Результаты поиска по запросу «
где вы были 8 лет
»
песочница политоты 8 лет пропаганда политика
Вторжение в Украину 2022 нацизм пропаганда 8 лет а что случилось? политика
NY-Times: до вторжения РФ в Украину там не было нацизма
За несколько месяцев путинского вторжения в Украину ложь о том, что Украина заполнена опасными «нацистами», стала центральной темой кремлевской пропаганды о войне.
Исследование, предоставленное оборонной аналитической компанией Semantic Visions, охватывает основные российские государственные СМИ, а также тысячи небольших российских веб-сайтов и блогов.
Набор данных из почти 8 млн статей об Украине, собранных с более чем 8 тысяч российских веб-сайтов с 2014 года, показывает что упоминания нацизма были относительно ровными в течение восьми лет, а затем резко возросли до беспрецедентного уровня 24 февраля. С тех пор они остаются высокими.
Данные социальных сетей, предоставленные еще одним агенством - Zignal Labs, аналогичным образом показывают всплеск упоминаний нацизма в русскоязычных твитах, который соответствует всплеску в российских СМИ.
https://www.nytimes.com/interactive/2022/07/02/world/europe/ukraine-nazis-russia-media.html
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 8 лет политика
Хочу, бля, сказать этому ёбаному Обэме ватнику, нахуй, блять.
По ссылке - абсолютно случайная статья в BBC за 2017 год, нагугленная по запросу "донбасс миротворцы ООН". В статье обсуждается, как нацистская Украина, бомбящая бедных самоопределившихся детей Донбасса, настаивает на введении миротворцев ООН по всей территории "республик" аж с 2015 года, а Россиюшка-защитница всячески противится этому.
Это я к чему. Засуньте свой аргумент про 8 лет себе в очко, и как следует утрамбуйте бутылкой.
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты риторика 8 лет политика
Риторики тред
Учитывая, что мы в России мало что можем сделать кроме как говорить и убеждать других, давайте потренируемся в контраргументации, чтобы иметь хорошие, краткие и убедительные ответы на охуительные мнения которые закладывает пропаганда в неокрепшие головы скрепцов. Самый очевидное - это псевдоаргумент про "Где вы были 8 лет". Мои основные тезисы: во-первых где Пыня со своими возможностями был 8 лет? Создаётся впечатление что ему похуй было всё это время пока электоральный рейтинг не сдулся после накачки Крымом. Если уж он считал допустимым признать ЛДНР, то почему не сделал этого сразу? До тех пор эта война была гражданской войной на территории Украины(про прокси-составляющую можно не упоминать, не поверят) и являлась личным делом украинцев, а это есть наступательная война одной страны с другой, что совсем не то же самое. Во-вторых какова всё-таки цель? Если спасти Донбасс, то ведь уже признали ЛДНР и беспрепятственно ввели войска, а значит полностью обезопасил его от гражданской войны, так зачем атаковать суверенные города в чужой стране? Просто из ненависти к украинцам? Из желания отомстить? Тогда почему это называется миротворческой миссией, а не карательной? Сами-то хотели бы убивать? Нажали бы курок? Почему вы скидываете это на солдат контрактников? На этом месте скрепцы разделяются на агрессивных животных(которые действительно хотят мести, убийств) и мирных животных, которым просто качественно и количественно наездили по ушам.В треде можно постить другие тейки, которые вы услышали от телевизороголовых и отвечать на них. Дискач.
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 8 лет политика
Взял телефон чтобы отвлечься от политики
Леонид Каганов lleo Вторжение в Украину 2022 песочница политоты пропаганда 8 лет политика
О проекциях и реактивных образованиях
стянуто отсюда
Почитал блоги разных людей, включая коллег по русскому фантастическому цеху. Среди пожилого поколения 50+, имеющего в пользовании телевизор, примерно 90%, как мне показалось, так или иначе одобряют войну. Аргументируют свою позицию тремя основными тезисами, вы их наверняка тоже все слышали: «Украина собиралась на нас напасть», «они 8 лет убивали детей», и «мы боремся с нацистами». Каждый из тезисов интересен тем, что если разобраться, продиктован диаметрально противоположными чувствами. В психологии это называется патогенными механизмами защиты: «проекция» — невольное приписывание другим намерений, которые испытываешь сам, и «реактивное образование» — бессознательная маскировка благородными порывами тех чувств, которые стыдно осознавать.
«Украина собиралась на нас напасть» Потрясает количество людей, которые верят, будто Украина 8 лет хотела напасть, но просто ждала, пока Россия соберет у границ мощную наступательную армию. Украина так хотела напасть, что напали мы. Вариант объяснений: мы напали, потому что иначе Украина стала бы частью НАТО. Один писатель даже рассуждал, что если бы российские танки не вошли в 1968 в Чехословакию, туда бы вошли танки НАТО. Классическая проекция.
«Они 8 лет убивали детей» Не вдаваясь в спор о числе погибших детей с другой стороны фронта, задаём простой вопрос: почему просто не выставить грозные российские войска по линии разграничения, как принято в миротворческих миссиях, и прекратить убийства детей? Этот вопрос вызывает бурю эмоций, но суть ответов сводится к тому, что пришло время отомстить. А поскольку «месть» проводится способом, при котором неизбежно погибнут (и уже погибли) дети, то истинный двигатель — актуальное желание убивать детей. Но оно маскируется словами об убитых детях.
«Мы боремся с нацистами» Напомню: нацистами мы называем народ, который избрал своим президентом еврея Зеленского, бывшего актера русскоязычных шоу. В своей «борьбе» мы копируем нацистов: в 5 утра без объявления войны начинаем авианалёт на Киев, в тезисах пропаганды вовсю цитируем речи Гитлера перед нападением на Польшу, всё чаще используем классический перевод фашистской формулировки «Endlösung der Judenfrage» как «решение украинского вопроса», ну а собственную систему ценностей именуем «русский мир» и «русская весна». Я даже не раз наблюдал, как сетевые патриоты начинают спор об «укрофашизме» с упоминания подвига дедов, Холокоста и Бандеры, но через пару реплик уже вовсю называют собеседников жидами и желают им гореть в Освенциме. А ярлык «нацисты» мы вешаем на Украину.
В далеком 1998 году я выписал себе на память и опубликовал в ФИДО понравившийся пример из «Princiрles of dynamic рsychiatry» Masserman, Jules Н. 1962 — уже давно этот учебник есть в сети. В качестве живой иллюстрация механизма проекции и реактивного образования там цитируется письмо, которое написал психиатру читатель его публикаций. Здесь видно, как чувство сострадания к животным используется для маскировки истинного подсознательного стремления — мучить и наносить вред. В последнее время я всё чаще вспоминаю то письмо — настолько узнаваем и тон, и архитектура высказывания. Хотя от нынешних соцсетей его отделяют ровно 60 лет:
«Я прочел [в журнальной статье] про Вашу работу по алкоголизму. Я удивлен, что человек столь образованный, как это необходимо для Вашего положения, может опуститься так низко, чтобы мучить беспомощных маленьких кошек ради цели излечения алкоголиков... Пьяница не хочет быть вылеченным — это слабоумный идиот, который нашел свое место в сточной канаве, и там его и следует оставить. Почему бы вместо того, чтобы мучить беспомощных маленьких кошек, не мучить пьяниц, или, еще лучше, использовать Ваше вроде бы доброе намерение на то, чтобы добиться закона об уничтожении всех пьяных... Я от всей души желаю, чтобы на Ваш дом обрушились мучения в тысячи раз большие чем те, которые Вы принесли и приносите маленьким зверушкам. Если Вы — пример того, каким должен быть знаменитый психиатр, я радуюсь, что я — простой человек без степени и званий. Лучше я буду собой с чистой совестью, зная что я не принес вреда ни одному живому существу — я могу спать не видя полных ужаса умирающих кошек — я знаю, что они должны умереть после того, как Вы кончите с ними свою работу. Нет наказания слишком большего для Вас, и я надеюсь, что доживу до того, что прочту о Вашем исковерканном изуродованном теле и длительных страданиях перед смертью — и я буду долго и громко смеяться».
UPD: И сразу мне пример диалога прислали:
Отличный комментарий!