в рф плетут сети

Ещё один всё понял

https://t.me/holmogortalks/33623

Ганс, мы что, злодеи? (С)

Одна из лесбух еще и работает в фашистком правительстве нынче. О времена...

А что случилось?

Россиян пообещали судить через интернет с 2030 года

Сурс

Россия перейдет к практике «электронных судов» к 2030 году, заявил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов. Онлайн-взаимодействие с такими судами будет возможно от этапа подачи иска до самого судебного заседания.

До 2030 года, по словам Момотова, нужно закрепить электронный документооборот между судами разных инстанций и пересмотреть институт протокола судебного заседания. Также необходимо внедрить широкую автоматизацию процессов судебного делопроизводства, для чего понадобится изменить процессуальное законодательство в части отказа от письменной формы судебного делопроизводства и закрепления электронной формы судебного постановления.

В конце прошлого года председатель Совета судей России говорил, что судебная система нуждается в подготовке своих программистов для развития цифровых технологий в судопроизводстве. «Назрела острая потребность на базе [подведомственного Верховному суду РФ] Российского государственного университета правосудия организовать подготовку студентов по специальности „юрист-программист по обеспечению судебного процесса“», — заявлял Момотов, подчеркивая, что это позволит более эффективно организовать правосудие и «не отдавать на аутсорсинг» решение задач, которые стоят перед судебной системой в условиях цифровизации.

В феврале на едином портале государственных услуг был введен в эксплуатацию сервис подачи в суды общей юрисдикции процессуальных документов в электронном виде. Благодаря данному сервису, документы можно направлять из личного кабинета на «Госуслугах» во все суды общей юрисдикции, а также мировым судьям, подключенным к модулю «Электронное правосудие».

В конце текущего года в России собираются также запустить проект «Правосудие онлайн», начало работы которого будет во многом зависеть от Минцифры, сообщил Виктор Момотов: «Подтверждения готовности от Минцифры России мы пока не получили, но надеемся, что министерству до конца года все же удастся подготовить все необходимое для начала его работы». На проект «Правосудие онлайн» из федерального бюджета планируется потратить 2,34 млрд руб. 

Сотрудников гей-бара в Оренбурге отправили в СИЗО по первому в России уголовному делу о создании отделения «международного движения ЛГБТ»

Центральный районный суд Оренбурга вынес решение об аресте администратора и арт-директора гей-бара Pose. Пресс-служба суда сообщила, что сотрудников заведения обвиняют в создании отделения «международного общественного объединения ЛГБТ». 

О возбуждении первого в России уголовного дела в связи с объявлением в стране «экстремистским» «международного движения ЛГБТ» стало известно 18 марта. 

«Медиазона» отмечает, что 9 марта МВД вместе с бойцами ОМОН провели рейд в баре Pose. С обыском также приходили к администратору и сотруднику бара (вероятно, речь шла об арт-директоре). 20 посетителей бара заставили написать «заявления о противоправной деятельности, направленной на пропаганду ЛГБТ», пишет издание.

Студенты против открытия центра фашиста Ильина в РГГУ.

Учащийся создали петицию с требованием не допустить открытия центра Ивана Ильина. 

Мы, студенты Российского Государственного Гуманитарного университета (РГГУ) и неравнодушные граждане, выражаем свое искреннее возмущение и негодование в связи с созданием учебно-научного центра имени ультраправого философа Ивана Ильина.

В XX веке Иван Ильин активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма.

Научный центр одного из ведущих ВУЗов страны-победительницы фашизма не может носить имя сторонника фашистских идей, принимая во внимания ту общественно-политическую обстановку, в которой в данный момент находится наша страна. Университет должен оставаться обителью знаний и творчества, свободного от политической конъюнктуры и пропаганды. Мы убеждены, что философствования Ильина имеют мало общего с ценностями прогрессивного человечества, как и фашистская идея, являющаяся противоестественным политическим конструктом.

Несколько месяцев назад огласка и общественное возмущение способствовали приостановлению процесса — администрация была вынуждена удалить сообщение о присуждении научному центру имени Ивана Ильина. Но та победа здравого смысла оказалась неокончательной. Как стало известно из СМИ и официальных публикаций ВУЗа, Высшая политическая школа имени Ивана Ильина утверждена приказом от 04.07.23 N 01-546/осн., руководителем направления стал ультраправый философ Александр Гельевич Дугин.

Мы хотим верить, что мы не одиноки в своём порыве, а потому просим помощи у всей неравнодушной прогрессивной общественности!

Ситуацию прокомментировал ректор РГГУ Александр Безбородов. Он не верит, что подписи настоящие.

«Студенты к этому никакого отношения не имеют, они у нас нормально работают, сейчас с проректорским корпусом будет развернута очень серьезная деятельность. Да еще и не такую ждали, от украинской агентуры любую реакцию можно ждать. Получили три подписи и закрыли центр? Вы знаете, что и 10 тысяч можно одним нажатием клика сделать. Подписи эти известны, подтверждены? Нет, и подтверждены быть не могут», — сказал Безбородов.

Ух, бля! Клятые украинские агенты мешают открыть центр русского фашиста!

Онкологов сократят к 1 апреля. Станет лучше

Школьника 2 года незаконно держали в уфимском СИЗО. Привлекать к уголовной ответственности его не имели права

Сурс

В Уфе 15-летнего школьника незаконно отправили в СИЗО, в котором он провел больше двух лет. Как пишет издание Mkset, подростка задержали по подозрению в хранении и распространении наркотиков. При этом в соответствии с российским законодательством к уголовной ответственности по ст. 228.1 ч. 4 гражданина можно привлекать только с 16 лет.

На дело обратил внимание адвокат Виталий Буркин, опубликовавший материалы дела:

Адвокат подростка Айгуль Лесина заявила, что на ее памяти подобное в российской судебной практике происходит впервые. Следователи и несколько судебных инстанций попросту не обращали внимания на факт того, что ребенок не мог нести уголовную ответственность: