в белоруси нет ковида

Так же она заявила, что Моргенштерн получает «из-за рубежа файлы с темами, которые необходимо затрагивать»:

Я не в теме, горевать, или праздновать?
Или праздновать с горя?

Я, конечно, не то чтобы иксперд, но тут дело такое: Камала - это сохранение статус-кво, а статус-кво нынче хуёвое, причём у всех. И Трамп, в сущности, выезжает именно на том , что "хуже чем сейчас уже не будет, а я (Трамп) обещаю перемены, значит - будет лучше". И это, конечно, многое говорит о том, до какой жопы всё докатилось, если такая постановка вопроса популярна у избирателей.

Тебе он просто не нравится, поэтому ты и систему считаешь плохой. Если бы благодаря ей побеждал кандидат, которые тебе нравится, ты бы так же ее хвалил.

На первый взгляд система кажется странной, но если присмотреться к ней поближе, то она очень даже справедливая. США -- это союз независимых штатов и благодаря этой системе каждый штат имеет голос. Если бы ее не было, то курс государства определяла бы только соя в NY и LA.

Возможно именно благодаря этой системе до сих пор каждый штат остался относительно независимым и уникальным.

Вот ты можешь представить, чтобы Пыня/Ельцин/Медведев боролись за голоса в Новосибирске, Екатеринбурге, Казани, Омске, ВЛАДИВОСТОКЕ? Это для нас даже звучит смешно. А что, эти люди не имеют права голоса? Почему все определяет Москва и Петербург?

Хотели как всегда а получилось как всегда

Это уже какая-то суперзлодейская история. Особо опасный преступник которого держат в самых отдаленных и жестких условиях.

Кстати не лишним будет за что он сидит:
Дело строится на показаниях 4 человек, которые пожертвовали деньги, а потом решили, что их обманули:
* Слесарь-сантехник с з/п в 40 тыс пожертвовал 1 млн одним платежом, а потом ещё 20 тыс — от 1 млн считается особо крупным размером, и наказывается сроком до 10 лет, а не до 6 лет, как если бы был 1 млн ровно. Он перевёл на номер счёта, которого не было в публичном доступе.
* 72-летний пенсионер перевёл 50 тыс, а потом ещё 100 рублей — благодаря этой сотке вопрос о мошенничестве решался не в мировом суде, а в районном. Такие тонкости обычно знают только юристы.
* 63-летний бизнесмен пожертвовал 957 тыс 58 переводами в течении 5 лет. На момент подания иска сидел в СИЗО, затем его перевели под домашний арест
* 66-летний пенсионер, также регулярные платежи — 665 тыс 45 платежами. Также под уголовным делом — о неуплате налогов. И дело можно снова направить в суд по более тяжёлой статье.

Изначально в пресс-релизе было не 4 потерпевших с общим ущербом на 2.7 млн, а говорилось, что Навальный украл "порядка 1 млрд". Позже, в другом пресс-релизе сумма уменьшилась до 356 млн на личные цели. Также в пресс-релизе указывалось, что жертв 300 тыс.

Другая часть дела — об оскорблении судьи. Какое это имеет отношение к делу о мошенничестве — не очень понятно.

На суде адвокатам запрещали фотографировать материалы дела и пользоваться техникой — что сильно усложняет защиту. На ознакомление с 30 томами суд дал час.

Один из свидетелей отказался давать показания, и сказал, что следователь давил на него и требовал вписать нужную информацию. На следующий день этот свидетель не явился в суд.

Первый истец, который перевёл 1 млн одним платежом, а затем 20 тыс вторым, не смог вспомнить никаких подробностей о том, как делал перевод, откуда взял такую сумму, где нашёл счёт куда переводить (этот счёт никогда не публиковался, не был в открытом доступе). Положил деньги на счёт 28 декабря, а дело возбудили спустя сутки — 29 декабря.
В ходе суда путался в показаниях — на предварительном следствии говорил, что у него 2 ребёнка, а на суде — что 3 ребёнка. Сначала говорил, что на митинг ходила его дочь, которую там задержали после чего она пьёт антидепрессанты, в чём он обвиняет Навального. Но спустя 2 часа допросов Кошелев заявил, что на митинг ходил его сын, а не дочь. Когда Кошелева просили пояснить противоречие в показаниях, он тёр лицо, устало вздыхал и повторял - "Я пришёл, написал заявление, остальное меня не касается".

Второй истец сказал, что претензий не имеет, заявление писал не он, а юрист. Что названия организации, к которой он подал иск, не знает, и как ответчик его обманул не знает. Сказал, что переведённые деньги истец ему вернул по первому же требованию (чего он кстати делать был не обязан) и никаких претензий он не имеет. Прокурор потребовал зачитать предыдущие показания. Из показаний следовало, что этот истец посмотрел многие расследования. На суде же он сказал, что ниодного ролика ответчика не видел.

Следователи изучили все траты и списания ответчика с его личных карт за последние годы. Данные были озвучены в суде. Выяснилось, что на его банковские карты ниразу не поступали средства со счетов его фонда. Более того, он сам жертвовал фонду деньги, которые зарабатывал своей адвокатской деятельностью.

Это так, в кратце.

"ебучие" применимо к любой декаде, уникальности бы.

Ебаные, блять, нахуй, двадцатые