выбор навальный

Граффити сделано в Санкт-Петербурге неизвестным художником. Автор фотографии - Георгий Марков. Время фото 6:14.

Upd: А это уже около 10:30:

Как пытаются вербовать сотрудников ФБК

"Конституция РФ - омерзительна. В ней заложен механизм узурпации власти."

Сурс

Приморье: выходим на улицы. Россия: присоединяемся

Памфилова грешит на Шпилькина и просит сравнить выборы в РФ и в Германии. Сравниваем

Памфилова говорит, что графики Шпилькина ничего не стоят и просит аналогию по выборам в Германии. Сравнение оказалось не в пользу ЦИКа

Глава ЦИК Элла Памфилова, пообещав засудить журналистов, которые дискредитируют выборы в России, обрушилась и на известного электорального аналитика, физика Сергея Шпилькина. 

Эксперт на выборах анализирует данные ЦИК по голосованию на каждом участке и составляет по ним кривую «явка/результат». Часто получается, что на них формируется так называемый «хвост кометы» — прямая зависимость между процентом явки и результатом «Единой России». 

В теории это может объясняться естественными причинами, однако, учитывая, что речь идет об очень большом массиве данных, а не редких исключениях, Сергей Шпилькин предполагает, что часть из таких аномальных результатов объясняются фальсификациями. В пользу этого фактора говорят и случаи, когда в так называемые «электоральные султанаты» (показывают рекордную явку и рекордный результат ЕР) приезжают независимые наблюдатели — зачастую на участках с ними результаты становятся похожи на общероссийские, а на соседних участках без наблюдателей они остаются аномальными.

«Цену шпилькинских кривых мы уже все знаем, — сокрушается г-жа Памфилова. — Вот как господин Шпилькин, на которого любят ссылаться как на истину в последней инстанции, сказал, значит, так и есть. Когда господин Шпилькин нарисует такие же кривые по выборам в США, пусть только попробует достать хоть тысячную доли информации, какая есть у нас, в Штатах, Германии, Франции, всех, на кого они молятся. Вот так сможем поговорить!» (цитата по Znak.com).

Глава ЦИК настаивает, чтобы эксперт сделал сравнение результатов выборов в России и в одной из перечисленных стран: «Пусть сделает, нарисует свои кривые, потом сравним с нашими».

Выборы в федеральный парламент Германии, которые проходили без электронного голосования и в один день, а не в три, собрав при этом 76,2% избирателей, а не 51,68%, как в РФ (по официальным данным), прошли спустя неделю после российских. 

Хотя г-жа Памфилова считает, что данных по ним нет и на «тысячную доли» от российских, независимые эксперты уже успели обработать их. Тот самый график, аналогичный изображаемым Сергеем Шпилькиным, ранее публиковал сопредседатель объявленного в России «иноагентом» движения «Голос» Григорий Мельконьянц (Памфилова не раз приглашала его в качестве эксперта в ЦИК).

Он, как и хотела Памфилова, сравнил зависимость «явка/результат» в РФ и в Германии и оказалось, что немецкий избиратель, в отличие от российского, подчиняется законам статистики, а результат укладывается в показатели нормального, гауссовского, распределения. На выборах в России, как наглядно видно из сравнения, этот закон распределения вероятностей не работает.

Сурс

ФБК подаёт в суд на Путина

По требованию Усманова и Медведева против бывшего директора ФБК возбуждено уголовное дело

Да, подтверждаю: в отношении бывшего директора ФБК Романа Рубанова возбуждено уголовное дело. Он объявлен в розыск.

Причина: расследование «Он вам не Димон» и конкретно этот видеоролик на ютюбе.

Дело возбуждено, так как ФБК не выполняет решение суда, вынесенное в пользу Алишера Усманова. Усманов требует, чтобы ФБК ролик удалил.

При этом, конечно, мы сто миллионов раз объясняли, что ФБК не может удалить ролик с моего ютюб-канала.

Он мой личный. Я туда что хочу загружаю, что хочу удаляю.

Удалять «Димона» (у него сейчас 28 миллионов просмотров) я не собираюсь, как бы Усманов с Медведевым этого ни хотели.

Для фонда это решение в принципе неисполнимо. Это как если бы в отношении вас вынесли судебное решение: удалите расследование Навального, потому что этого хочет Усманов.

И вы мне пишите письмо: удоли.

А я отвечаю: чувак (чувиха), заведи свой канал и удаляй с него что хочешь.

Ну то есть очевидно, что это просто повод. Такое дело если возбуждать, то против меня. Но Путину не нравится Фонд борьбы с коррупцией ещё больше, чем не нравлюсь конкретно я. Это институция. Структура, которая спокойно работает, даже когда я сижу под арестом.

Мы ожидали, что 2019 станет годом, когда ФБК попытаются разгромить. Как видите, начали. Не терпится. Медведев переминается с ножки на ножку. Усманов трясёт щёчками. Путин говорит «кхе-кхе».

Ничего. Поборемся.

Помочь нам можно двумя простыми способами:

1. Распространить «Он вам не Димон». Вдруг есть такие, кто ещё не смотрел. Можно просто написать о том, что происходит: против ФБК возбудили дело, потому что хотят стереть этот фильм.

2. Поддержать фонд. Мы существуем только за счёт ваших денег. Если вы оформите регулярное пожертвование, то
- обрадуете нас;
- огорчите жуликов и воров;

Новый директор ФБК (Роман уволился ещё до Нового года, это связано с личными и семейными планами) — Иван Жданов.

Допускаю ли я, что и против него будет дело? Не просто допускаю, а даже уверен. Говорю же: Медведев топает ножками, а Усманов трясёт щечками. Как же тут дело не возбудить.