выборы по принуждению

Эффект от мобилизации

Китай расширяет ограничения на онлайн-игры, включая прямые трансляции и социальные сети

В новом отчете South China Morning Post говорится, что Китай расширяет ограничения на онлайн-игры для несовершеннолетних, включая прямые трансляции, аудио и видео, а также услуги социальных сетей. Новые правила, которые в настоящее время открыты для обратной связи с общественностью, призывают всех поставщиков онлайн-услуг создать "молодежный режим" с ограничениями на разрешенное время использования, контент и сумму, которую им разрешено тратить на онлайн-покупки.

В проекте документа говорится, что число несовершеннолетних пользователей Интернета в Китае достигло 183 миллионов, а "уровень проникновения в Интернет" для несовершеннолетних составляет 94,9%, что намного выше общего показателя в 70,4%. Это мощный образовательный инструмент, но он также открывает двери для "незаконной и недобросовестной информации", с которой несовершеннолетние, как правило, не умеют правильно обращаться.

В связи с этим генсек Китая Си Цзиньпин призвал "усилить управление киберпространством в соответствии с законом, усилить создание онлайн-контента и создать чистое киберпространство для большинства пользователей сети, особенно молодежи".

Новые правила направлены на решение четырех основных проблем:

Нормы информационного наполнения

Защита личной информации несовершеннолетних

Профилактика и борьба с интернет-зависимостью среди несовершеннолетних

Интересно, что правила применяются не только к поставщикам онлайн-услуг, но и к производителям оборудования, производящим и продающим мобильные устройства и компьютеры, которые должны "принять государственный и общественный контроль" и установить программное обеспечение для ограничения доступа на свои продукты, прежде чем выпускать их для широкой публики.

В сообщении Reuters говорится, что некоторые китайские компании, в том числе потоковые платформы Tencent Video и iQIYI, уже внедрили системы "молодежного режима" для несовершеннолетних. Но ужесточение ограничений китайского правительства сказывается на многих крупных игроках страны: цены на акции Tencent и iQIYI, а также китайского сайта обмена видео Bilbili резко упали с начала 2021 года.

500 тысяч украинцев были насильно вывезены в Россию

По информации замначальника Главного управления по вопросам миграции МВД России Олега Кадочникова, более 18 тысяч человек, прибывших в Россию из Украины и самопровозглашенных ДНР и ЛНР, уже получили российское гражданство. Об оказавшихся в России гражданах Украины и жителях «ЛДНР» пишут как «о прибывших в экстренном массовом порядке». На деле же большинство из них вывезены в Россию насильно, сообщают власти Украины. Мэр украинского Мариуполя Вадим Бойченко еще 19 марта рассказывал, что несколько тысяч жителей города попали в фильтрационные лагеря, откуда были вывезены российскими военными. Председатель Комитета по правам человека Верховной Рады Украины Дмитрий Лубинец в разговоре с The Insider сообщил, что российские военные разворачивают эвакуирующихся людей и направляют их на территорию РФ.

«По данным офиса уполномоченной по правам человека в Украине Людмилы Денисовой, на сегодняшний момент в Россию насильно вывезли около 492 тысяч украинцев. Если у человека нет документов, российские власти не дают возможность восстановить паспорт гражданина Украины, - рассказывает депутат. - Они говорят: «Иди и получай паспорт гражданина России»».

По словам депутата, в 35 регионах России открыты 400 пунктов временного размещения, однако проверить их невозможно, получать информацию приходится из публичных источников.

«Когда российская армия захватывает участок, они выставляют блокпосты на дорогах. Если человек пытается выехать, его просто разворачивают. Исключения бывают в тех случаях, когда нам через международников удается согласовать гуманитарные коридоры, и тогда они пропускают машины. Людей подолгу проверяют, создают различные проблемы, но в итоге выпускают. Бывает, что люди из Запорожья выезжают в Бердянск или Мариуполь, а их оттуда забирают и возвращают.

Весенний сезон охоты на мыслепреступления

Власти продолжают наказывать россиян за высказывания в Сети, несмотря на обещанную либерализацию «антиэкстремистского» законодательства.

Согласно данным Верховного суда РФ, в 2017 году количество приговоренных за экстремистские и террористические преступления возросло на 20% по сравнению с 2016 годом. По статье о возбуждении ненависти либо вражды (282 УК) было осуждено на 17% больше людей, чем в 2016 году, за пять лет число приговоров по этой статье выросло в 2,5 раза. При этом общее количество осужденных в 2017 году в России снизилось на 5,8%​ (до 697 тысяч человек). Информационно-аналитический центр «Сова» в своём февральском докладе озвучил настораживающие данные — оказывается, 96% «антиэкстремистских» приговоров вынесено за посты в интернете. И хотя вот уже который год власти обещают либерализацию «антиэкстремистского» законодательства, в частности — Верховный суд России говорил о необходимости такой корректировки, россияне продолжают попадать в неприятные ситуации, связанные с преследованием за высказывания в интернете.

В конце марта текущего года в Ханты-Мансийском Аавтономном Округе (ХМАО) 25-летнего жителя Сургута приговорили к году условно за фото и видео во ВКонтакте. Во время годового испытательного срока молодой человек должен систематически являться на регистрацию и не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции. В качестве вещественного доказательства у него изъяли и конфисковали в пользу государства компьютер.

В Амурской области коллекционер А. Мамитько оштрафован на тысячу рублей за объявление о продаже значков Третьего рейха. Мамитько собирает предметы времен Третьего рейха; он пояснил, что приобрел эти два значка для своей коллекции, поскольку ему не хватило на оригиналы, а потом решил их продать по объявлению в интернете. По его словам, он не задавался целью посредством размещения объявления о продаже двух коллекционных значков пропагандировать нацистскую идеологию, и центр «Сова» считает привлечение к ответственнности Мамитьно неправомерным. Однако российское законодательство карает за любое демонстрирование нацистской символики, независимо от контекста.

Суд признал гражданскую активистку из Красноярска Оксану Походун виновной в возбуждении ненависти или вражды по признакам национальности, происхождения и отношения к религии (часть 1 статьи 282 УК РФ). Поводом для этого стали публикации в ВКонтакте, размещённые ею в закрытом альбоме.

В Твери трое суток ареста получил местный житель, опубликовавший «флаг, который может оскорбить всех и сразу» и картинку с надписью «Можем повторить. 1941-1945» в социальной сети ВКонтакте.

Североморский районный суд Мурманской области приговорил местного жителя П. к полутора годам лишения свободы условно с испытательным сроком в полтора года по ч. 2 ст. 280.1 УК (публичные призывы к сепаратизму через интернет). По сообщению прокуратуры, поводом для преследования П. послужило то, что он в соцсети ВКонтакте «в комментариях к информационно-новостному посту «Барк Седов» больше не будет принадлежать к Мурманску» разместил сделанные им лично текстовые публикации, доступные для прочтения неограниченному кругу лиц, следующего содержания: «Нужно вообще отделить Мурманскую область от России. Вся таблица Менделеева в недрах области. Нужно провести референдум, и все деньги оставались бы в области», «Я за референдум». Каждому жителю Мурманской области на личный счет по 10 тысяч евро», «Отделиться от России», которые согласно заключению эксперта побуждают к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Сообщается также, что «в судебном заседании П. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно содействовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления».

Ленинский районный суд Барнаула оштрафовал руководителя городского отделения «Другой России» Евгения Берсенева по ч. ст. 20.3 (пропаганда или демонстрирование символики организаций, признанных экстремистскими) и ст. 20.29 КоАП (распространение экстремистских материалов). Поводом послужили фотографии, опубликованные Берсеневым на его странице в соцсети ВКонтакте в 2013 и 2015 годах.

Геймера из Великих Лук приговорили к двум годам лишения свободы условно за возбуждение ненависти к русским во время игрового стрима. Напомним, речь идет о видеоролике продолжительностью 3 минуты 21 секунда — отрывке из записи стрима (прямой трансляции) игрока в сетевую многопользовательскую игру World of Tanks Михаила Ларионова, выступающего под ником Mixa60RuS. Виртуальное танковое сражение, во время которого игроки переговариваются при помощи микрофонов, сопровождалось оскорблениями одной из участниц игры — крымчанки под ником ANETKA210185. Ларионов и другие игроки троллили ее, войдя в образ украинских националистов, ненавидящих Россию и русских.

Редакция газеты «Псковская губерния» получила от управления Роскомнадзора по Псковской области предупреждение. В ведомстве обнаружили «признаки экстремизма» в колонке Светланы Прокопьевой «Нет, это не выборы», вышедшей в газете в середине января. Ведомство ссылается на ст. 1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», которая относит к экстремизму публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей экстремистских деяний. По мнению главного редактора «Псковской губернии» Дениса Камалягина, речь может идти о фразе «…этот спор будет продолжаться и после того, как Путин переутвердит себя в должности». Кроме того, в материале утверждается, что «Владимир Путин узурпировал власть».

В начале мая 2018 года стало известно, что Центральный районный суд Кемерова признал запрещенными к распространению страницы во «ВКонтакте» и на YouTube с видеозаписью «Трагедия в Кемерово!». Речь идет о видеоролике популярных блогеров, авторов канала «NEMAGIA» Алексея Псковитина и Михаила Печерского.

Административный иск о запрете страниц подал прокурор Центрального района Кемерова в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Изучив требования прокуратуры, суд установил, что в видеоролике содержатся недостоверные сведения о числе погибших при пожаре в ТЦ «Зимняя вишня». По мнению суда, «тем самым вводятся в заблуждение родственники погибших и пострадавших, что приводит к дестабилизации и возникновении намерений к совершению противоправных действий».

Помимо этого, в комментариях к ролику на YouTube cодержатся «негативная информация и сведения о завышенном количестве жертв пожара в ТРК «Зимняя вишня», и призывы о дестабилизации ситуации в Кемеровской области, высказывания о необходимости совершения противоправных действий в отношении социальной группы «государственные служащие»», установил суд. Он также упомянул в решении, что «высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость совершения противоправных действий» в отношении представителей какой-либо социальной группы, согласно постановлению пленума Верховного суда России, относятся к действиям, направленным на возбуждение ненависти либо вражды, то есть образуют состав ст. 282 УК.

Однако страницы с видеозаписью были запрещены к распространению в России «в целях недопущения нравственной деформации несовершеннолетних и во исполнение действующего законодательства Российской Федерации», а не признаны экстремистскими материалами.

Судья Симферопольского районного суда Анна Тимофеева продлила до 16 июня арест крымского татарина Исмаила Рамазанова. Его обвиняют в распространении информации, возбуждающей ненависть и вражду (ст. 282 УК) с помощью интернет-рации Zello. Якобы существует некая аудиозапись, на которой слышно голос крымского татарина — и она, по мнению следствия, содержит признаки экстремизма.

Против живущего в Томске активиста «Левого блока» Максима Шульгина возбуждено уголовное дело по подозрению в экстремизме за публикацию нескольких песен в соцсети ВКонтакте, которые, по мнению полиции, возбуждают ненависть к правоохранителям.

Суд в Орле повторно признал стихотворение учителя и поэта Александра Бывшева «На независимость Украины» экстремистским. Об этом сообщает корреспондент Радио Свобода. Поэт уже осужден за публикацию этого стихотворения. 9 апреля Кромской районный суд признал Бывшева виновным в разжигании ненависти и вражды и приговорил его к 330 часам принудительных работ. Прокурор требовал два с половиной года колонии-поселения. Сам Бывшев предположил, что Советский суд занимался вопросом признания этого стихотворения официально экстремистским. Будут ли после сегодняшнего решения какие-либо последствия, подсудимый пока не знает.

Попадают под каток 282 статьи и работники силовых структур. Сотрудник УВД на Московском метрополитене стал фигурантом уголовного дела о возбуждении ненависти за репост видеоролика и комментарий к нему. Материалы собирали сотрудники столичного управления ФСБ. По версии следствия, 35-летний полицейский из Коломны еще в феврале 2009 года, «используя неустановленные технические средства выхода в телекоммуникационную сеть интернет, зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» под именем Володимир Синеко». Под этим именем он «не позднее 1 января 2017 года осуществил републикацию видеозаписи «Пьяный русский vs узбек» и опубликовал комментарий, в котором содержатся психологические и лингвистические признаки унижения русских как представителей группы лиц, выделяемой по национальному признаку».

Ингушского оппозиционера Магомеда Хазбиева обвиняют в возбуждении ненависти к властям. Согласно обвинению, Хазбиев «возбуждал ненависть» к региональным властям в ролике, опубликованном в YouTube осенью 2015 года.

Суд в Крыму приговорил к двум годам колонии украинского активиста Игоря Мовенко за комментарий в социальной сети ВКонтакте. Сторона обвинения утверждает, что Мовенко призывал к экстремистской деятельности. Ранее прокуратура просила для Мовенко два года условно. Защита намерена обжаловать приговор. Местными активистами организован сбор помощи для семьи Мовенко.

На публициста из Омска Виктора Корба возбудили уголовное дело о призывах к терроризму (часть 1 статьи 205.2 УК) из-за публикации последнего слова Бориса Стомахина. В своём Twitter омич попросил об информационной поддержке и вкратце рассказал об обстоятельствах дела:

И, да, если кому-то интересно, у меня нет ни адвоката, ни денег :-(

— Victor Korb (@Victor_Korb) May 18, 2018

Комментируя в Facebook посвящённую его делу публикацию, Корб заявил, что претензии властей вызвала размещённая три года назад статья, но почему-то интерес к ней силовики проявили только сейчас. Также омский активист сообщил: «Следователь СК РФ с группой поддержки ФСБ и МВД «случайно» встретил меня в аэропорту, снял с рейса и вручил постановление о мере пресечения и повестки о вызове на допрос на 20 и 21 мая».

Странная ситуация сейчас раскручивается и вокруг «дела Богатова». Недавно в СМИ просочилась информация, что следствие больше не имеет к Дмитрию никаких претензий, и интернет-сообщество облегчённо вздохнуло, однако не прошло и суток, как на его место нашёлся новый подозреваемый. По делу о призывах массовым беспорядкам, по которому ранее проходил математик Богатов, силовики задежали жителя Ставрополя Владислава Кулешова. По информации на сайте столичных судов, в пятницу следователь СКР подал в Пресненский райсуд ходатайство об аресте Кулешова.

33-летний Кулешов — пользователь форума sysadmins.ru. Он использовал один из пяти аккаунтов, зарегистрированных под псевдонимом Айрат Баширов. С другого аккаунта под тем же именем были написаны два поста, публикацию которых инкриминировали Богатову.

По информации на сайте суда, новому подозреваемому вменяют часть 3 статьи 212 УК (призывы к массовым беспорядкам; до 2 лет колонии). Тот же состав преступления первоначально вменялся и Богатову. В дальнейшем его дело было переквалифицировано на часть 1 статьи 30 — часть 1 статьи 212 (приготовление к организации массовых беспорядков) и часть 2 статьи 205.2 УК (публичные призывы к терроризму через интернет). Максимальное наказание по первому обвинению — семь с половиной лет колонии, по второму — семь лет.

Согласно расследованию «Медиазоны», в действительности тем аккаунтом, с которого публиковались посты из дела, пользовался другой человек — не Богатов и не Кулешов. Его фотографии выкладывались на форуме. Он контролировал три из пяти учетных записей «Айрата Баширова». Напомним, ранее пользователи Рунета также провели своё расследование, согласно которому была установлена личность одного из «псевдо-Башировых». Однако, как вы помните, это не помешало следствию и суду держать Дмитрия Богатова долгое время под арестом.

По схожим обстоятельствам в феврале текущего года был задержан и этапирован в Смоленск из Подмосковья активист «Либертарианской партии» Дмитрий Клепиков — в деле Богатова он проходил свидетелем.

Тем временем, представители региональных управлений Следственного комитета РФ утверждают о якобы росте экстремизма в интернете, особенно с участием молодежи. В ходе собрания, которое прошло в многопрофильной гимназии №13 с участием родителей учащихся, и.о. руководителя следственного управления СКР по Пензенской области Владимир Фомин заявил, что в социальных сетях возросло количество несовершеннолетних участников групп, пропагандирующих насилие и экстремизм. Он напомнил родителям, что в период летних каникул здоровье и жизнь подростков в наибольшей степени подвержены опасности. Поэтому необходимо более серьезно и внимательно контролировать времяпровождение детей.

В Хабаровском крае возросло число правонарушений экстремистской направленности среди молодежи, недавно заявил глава регионального СУ СК РФ Петр Решетников, выступая на Дальневосточном мусульманском форуме. По информации руководителя Следственного комитета, экстремистские преступления по региону совершаются в основном молодыми людьми в возрасте от 18 до 28 лет. В частности, среди них есть осужденные за распространение публикаций (большей частью через социальные сети), оскорбляющих религиозные ценности мусульман и христиан, а также информацию о запрещенных в РФ террористических группировках с призывами присоединиться к боевикам.

Динамика возбуждения уголовных дел и вынесения приговоров, а также настроения в Следственном комитете показывают, что в ближайшее время россиянам вряд ли стоит ожидать либерализации «антиэкстремистского» законодательства и уменьшению аппетитов силовиков по пресечению «мыслепреступлений».

Источник: https://roskomsvoboda.org/39009/

Неуставное отношение: Минфин подготовил реформу вооруженных сил

Андрей Илларионов о спецоперации «принуждение к миру террором и дипломатией»

Что достоверно известно на сегодняшний день?

Таким вопросом задается Андрей Илларионов, информирует еizvestia.com.

Имеющаяся на сегодняшний день базовая информация о катастрофе рейса «Малайзийских авиалиний» МН-17 сводится к следующему:
- Это был спланированный террористический акт.
- Рейс МН-17 был сбит ракетой, выпущенной из ЗРК «Бук-М1?.
- Место дислокации «Бука» во время пуска ракеты – район поселка Снежное южнее г. Торез Донецкой области.
- Экипаж «Бук-М1? прибыл с территории России и состоял из военнослужащих 53-й Курской бригады ПВО, находившихся на действительной военной службе в РФ.
- В день катастрофы 17 июля 2014 г. из 160 коммерческих рейсов, проследовавших через зону теракта, атаке и поражению подвергся лишь один из них – МН-17.
- После совершенного теракта «Бук-М1? вместе с экипажем вернулся на территорию России.

Что для не предвзятого читателя остается не до конца ясным?
- Кто именно отдал приказ на пуск ракеты и уничтожение МН-17?
- Какова была мотивация заказчиков и организаторов теракта?


Источники

Информация, представленная ниже, в основных чертах была изложена впервые 23 июля 2014 г. в тексте «Зачем был сбит амстердамский «Боинг»?, в разговоре в тот же день на «Эхе Москвы», затем в тексте от 5 августа 2015 г. «Ошибки не было», а также в многочисленных авторских письменных и устных комментариях.

За почти 15 месяцев, прошедших со времени первой публикации, не обнаружилось какой-либо принципиально новой информации, какая смогла бы опровергнуть выводы, сформулированные в июле прошлого года. Зато проявилось немало деталей, иллюстрирующих и уточняющих сделанные тогда наблюдения.

Важными работами, отсеивающими значительное количество дезинформационного мусора, распространявшегося и по-прежнему распространяемого российским властями, стали многочисленные публикации в российской блогосфере и зарубежных СМИ, а также доклады Беллингката и Совета безопасности Нидерландов «Крушение рейса МН-17?.

Нижеследующий текст частично воспроизводит уже известное, частично дополняет его некоторыми деталями.


Предыстория

Российская оккупация и аннексия Крыма – спецоперация «Крымская весна» (20 февраля – 18 марта 2014 г.), прошедшая довольно быстро, с относительной легкостью, ограниченным применением насилия и относительно небольшим количеством жертв, породила у ее авторов чувство невероятной эйфории. У них возникло стойкое ощущение, что успех «Крымской весны» может быть повторен без значительных проблем в рамках гораздо более масштабной операции на территории восьми регионов Украины, названных В.Путиным в его выступлении 17 апреля 2014 г. Новороссией.

В ночь с 6 на 7 апреля 2014 г. началась военная часть спецоперации «Русская весна», в рамках которой группы российского спецназа начали захваты административных зданий (СБУ, милиции, органов местной власти) в юго-восточных регионах Украины. Именно первоначальный (в течение первых десяти дней) успех этого этапа операции подвел В.Путина к весьма необычному шагу – публичному раскрытию ее конечной цели в виде создания пророссийской Новороссии, состоящей из 8 украинских областей.

Тем не менее завершить начатую спецоперацию в полном объеме не удалось. В последующие дни процесс расширения захваченной территории существенно замедлился, в Харькове создание местной «народной республики» было сорвано, а захватчики здания областной администрации были арестованы.

Коренной перелом в осуществлении спецоперации «Русская весна» наступил вечером 28 апреля в ходе разговора министра обороны России С.Шойгу с министром обороны США Ч.Хейгелом. Хейгел сообщил своему визави, что США начинают продвижение НАТОвской военной инфраструктуры к российским границам.

В такой ситуации в Кремле было принято решение перейти от стратегии расширения плацдарма к стратегии удержания уже захваченного. В последующие несколько суток были прекращены как захваты новых населенных пунктов, так и массовое нарушение российским военными самолетами украинского воздушного пространства, начался отвод части российских войск от российско-украинской границы, заметно снизились масштабы военной активности.

Украинские добровольческие батальоны и ВСУ, постепенно наращивавшие масштабы и эффективность своих действий, начали освобождение захваченной территории. Через некоторое время стало ясно, что ликвидация сепаратистских анклавов является вопросом времени, причем, очевидно, не слишком длительного.

Не обладая достаточными ресурсами для ведения полномасштабной войны против Украины и одновременно опасаясь вмешательства (пусть даже ограниченного) на ее стороне США и других членов НАТО, Кремль вынужден был радикально изменить свои стратегию и риторику, пытаясь уже не наступать, а лишь удерживать и защищать то, что ему удалось захватить в первые недели «Русской весны».

Исходя из собственного представления о зависимости «киевской хунты» от ее «западных покровителей» В.Путин начал спецоперацию «Принуждение к миру дипломатией», пытаясь уговорить западных лидеров оказать давление на украинские власти с целью прекращения ими военных действий против российских и пророссийских боевиков и обеспечить «мирное урегулирование конфликта на Юго-Востоке Украины». За два месяца с 30 апреля по 30 июня 2014 г. Путин предпринял не менее 50 попыток (примерно 0,8 попытки в среднем в сутки) убедить Б.Обаму, А.Меркель, Ф.Олланда, Д.Камерона, а также П.Порошенко остановить военные действия на востоке Украины. 24 июня Путин пошел даже на отзыв полученного им 1 марта разрешения Совета Федерации на использование российских войск в Украине. Однако все эти усилия не дали желаемого эффекта.

Военно-политическая ситуация радикально изменилась 30 июня, когда после десятидневной паузы возобновилось наступление ВСУ и добровольческих батальонов, в этот раз намного серьезнее подготовленное, чем их атаки в апреле и мае. В короткие сроки были освобождены Славянск, Краматорск, Константиновка, Амвросиевка, другие населенные пункты, во время одного из рейдов танки ВСУ достигли железнодорожного вокзала Донецка, украинские войска начали глубокий охват сепаратистского анклава, постепенно продвигаясь вдоль государственной границы с севера на юг и с запада на восток.


Мотивация

В этих условиях у кремлевских руководителей осталось, похоже, лишь два инструмента, способные, с их точки зрения, остановить движение ВСУ, – террор в сочетании с дипломатией и прямое вторжение регулярных войск. Использование второго инструмента представлялось в тот момент не слишком желательным, поскольку из-за невозможности скрыть массовое вторжение регулярных войск неприемлемо возрастал бы риск объявления таких действий агрессией, являющейся по междунардному праву тягчайшим преступлением – со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Оставался террор – как средство управления западными лидерами, полномочными и способными принимать необходимые решения. Согласно кремлевским представлениям о подчиненности киевских властей их западным союзникам следовало так шокировать последних, чтобы те смогли заставить Украину прекратить вести военные действия. Такого можно было добиться, очевидно, только в том случае, если погибло бы значительное количество граждан европейских стран. Ни территория самой Западной Европы, ни морские просторы для осуществления такого теракта не были пригодны. Оставалось лишь воздушное пространство над районом ведения боевых действий.

Далее необходимо было выбрать рейс, уничтожение которого могло бы привести к максимально желаемому эффекту и в то же время минимизировать возможные нежелательные последствия. На роль жертвы не годились самолеты авиакомпаний, принадлежавшие государствам – постоянным членам Совбеза ООН и Группы 7 (США, Британии, Франции, Германии, Японии, Италии, Канады), а также рейсы, вылетавшие из аэропортов, находившихся в этих странах, или же летевшие туда. Также не годились самолеты авиакомпаний из небольших и периферийных европейских стран. Идеальным кандидатом представлялся самолет, вылетавший из Амстердама – как одного из «наиболее европейских» городов, расположенного между двумя главными спонсорами «нормандского процесса» (Германии и Франции), столицы Гейропы, мэр которого к тому же незадолго до этого успел оскорбить высокого зарубежного гостя, отказав в проведении приема по случаю его официального визита в Королевство.


Выбор времени

Из-за высокой скорости продвижения частей ВСУ на востоке Украины осуществление спецоперации откладывать надолго было недопустимо. В то же время для обеспечения того, что можно было бы расценивать в качестве если не полноценного алиби, то хотя бы какого-то прикрытия, необходимо было проводить спецоперацию тогда, когда главный подозреваемый не находился бы на территории России. За шесть лет до этого – в августе 2008 г. – полномасштабное вторжение росийских войск в Грузию было начато в ночь с 7 на 8 августа, когда главный организатор агрессии уже находился в Пекине для участия в торжественном открытии Олимпиады.

В июле 2014 г. идеальное прикрытие для аналогичных действий представляла шестидневная поездка по странам Латинской Америки с 11 по 17 июля. При этом время осуществления спецоперации не должно было быть смещено слишком к началу этой поездки, поскольку в случае развития каких-либо непредвиденных событий пришлось бы оказаться слишком далеко от удобной и безопасной базы принятия решений и/или же срывать программу официального визита (как это пришлось делать в 2008 г., возвращаясь из Пекина во Владикавказ). Поэтому идеальный срок для осуществления теракта – это время полета домой, желательно незадолго до приземления в Москве.


Интерпретация месседжа

Важнейшим условием успеха спецоперации является правильная интерпретация ее месседжа – что именно по ее осуществлении делать тем, кому она была адресована? С вечера 17 июля в течение последующих 10 дней Путин провел не менее 24 разговоров с лидерами западных стран (2,4 беседы в день), в которых (а также в публичном пространстве) отстаивал по сути лишь один ключевой тезис:
«…этой трагедии не произошло бы, если бы на этой земле был мир, во всяком случае, не были бы возобновлены боевые действия на юго-востоке Украины».
«Мы неоднократно призывали все противоборствующие стороны немедленно прекратить кровопролитие и сесть за стол переговоров. С уверенностью можно сказать, что если бы 28 июня боевые действия на востоке Украины не были возобновлены, то и этой трагедии наверняка бы не произошло… Со своей стороны Россия сделает всё, что от нас зависит, чтобы конфликт на востоке Украины перешёл из сегодняшней военной фазы в фазу обсуждения за столом переговоров мирными и исключительно дипломатическими средствами».

Степень личной вовлеченности

Интенсивности личного участия В.Путина в обсуждении с зарубежными лидерами катастрофы МН-17 нет аналогов. Разговоры на высшем уровне шли регулярно, ежедневно, практически в режиме нон-стоп. Было проведено шесть разговоров с премьером Нидерландов М.Рютте, по три – с А.Меркель и премьером Австралии Т.Эбботом. 22 июля случилась совершенно небывалая ситуация, когда российский президент разговаривал с М.Рютте дважды в течение одного дня. Такая невероятная активность руководителя государства, формально никоим образом не причастного к катастрофе (авиакомпания, к которой принадлежал самолет, не являлась российской; погибших российских граждан не было; самолет не вылетал из российского аэропорта и не направлялся в российский аэропорт; катастрофа произошла не над территорией России), беспрецедентна.

На этом фоне совершенно фрейдистским оказался официальный комментарий пресс-службы Кремля о телефонном разговоре В.Путина с тем же М.Рютте 23 июля 2014 г.: «В этой связи была акцентирована важность учёта мнений всех заинтересованных сторон». Спрашивается, из-за каких своих действий Россия, по настоянию ее президента, стала заинтересованной стороной, если официально никакого отношения ни к катастрофе «Боинга», ни к вооруженному конфликту на Востоке Украины она не имела? И какое мнение именно этой заинтересованной стороны следовало, по настоянию Путина, учесть голландскому премьеру?

Увлеченность, с какой кремлевский руководитель занялся катастрофой МН-17, кричаще контрастировала с почти тотальным безразличием к другим авиакатастрофам, случившихся в том же году и практически в то же время. Когда 24 июля (через неделю после крушения МН-17) произошла авиакатастрофа MD-83 в Мали, то, очевидно, для создания впечатления о равном отношений ко всем жертвам зарубежных авиакатастроф, дежурные телеграммы соболезнования были направлены президентам Алжира и Франции. В спешке, правда, не были посланы соболезнования руководителям государств, потерявших в той аварии больше граждан, чем Алжир, – Буркина Фасо и Ливана. А жертвы сопоставимых по масштабам авиакатастроф того же года – С-130 в Алжире 11 февраля, ATR-72 в Тайване 23 июля (через 6 дней после катастрофы МН-17), А-320 в Индонезии 28 декабря – были проигнорированы полностью. Очевидно, в этих случаях, в отличие от МН-17, Кремль и не скрывал, что являлся совершенно незаинтересованной стороной.


Неудача спецоперации

Несмотря на тщательную подготовку, плотное информационное сопровождение, активное личное участие – несмотря на все предпринятые усилия – спецоперация «Принуждение к миру террором и дипломатией» не привела к желанному результату. Шок от гибели пассажирского лайнера в Европе и мире действительно оказался катастрофическим. Однако его направленность оказалась не вполне соответствовавшей ожиданиям авторов спецоперации. Западные лидеры не смогли (или не захотели) оказать необходимого давления на украинские власти, и украинские войска продолжили действия по освобождению востока страны.

Убедившись в том, что спецоперация «Принуждение к миру террором и дипломатией» не привела к остановке военных действий в Донбассе, Кремль 26 июля 2014 г. начал подготовку спецоперации «Принуждение к миру военной силой» – подготовку прямого (хотя и по возможности скрытного) вторжения регулярных российских войск в Восточную Украину. Уровень принятия решения о проведении этой спецоперации, равно как и его мотивация, принципиально не отличались от уровня и мотивации при принятии решения о начале предшествовавшей ей спецоперации.

Скрымжено тут

«Угрозами предлагают нам вернуться в мясорубку, в кольцо, на убой. Мы отказались»

«Нам сказали: идите вперёд, там блокпост и стоят наши. На самом деле, никого перед нами не было. Это было под селом Торское. Под утро нас начали накрывать минометами. Работали прямо по нам. Сначала мы попытались отойти назад к своим — нас опять обкладывают. Ползли дальше. Мне показалось, километра два мы ползли со всей амуницией, автоматами. Потом сзади слышим: «что вы развалились? Вставайте и идите назад». Отходим пешком, подъезжает танк и нас забирает. На этом же танке мы приехали в Кременнную. Там нас встречает комбат и спрашивает, почему мы оставили позиции. Мы сказали, это приказ полковника. Полковник спускается с танка и говорит: «я им сказал лишь отойти». Короче, он отмазался. Если бы он сказал нам отойти, он бы сам не прыгнул на танк и не поехал бы дальше с нами к штабу. И комбат говорит: «у вас есть 5 минут, чтобы собраться и вернуться на то самое место». На то место вернулся БМП, чтобы забрать трехсотых. И когда он вернулся обратно, он сказал: «там делать нечего, там до сих пор идут обстрелы, даже не подъехать. Комбат сказал, все равно возвращаться. И нас около 27 человек вышли из строя и отказались», — рассказал мобилизованный. 

После этого мужчин поместили в подвал в Кременной, затем в подвал в Рубежном, сейчас они находятся на территории бывшей тюрьмы в Перевальском районе Луганской области. С их слов, каждый день они работают, но ни их правовой статус, ни основания для нахождения в тюрьме им не известны. Также мужчинам угрожали. Часть из мобилизованных не подписывали повестки. 

Полная статья: https://telegra.ph/Okolo-20-mobilizovannyh-rossiyan-uderzhivayut-v-podvalah-na-territorii-LNR-iz-za-otkaza-idti-na-peredovuyu-bez-podgotovki-10-23