В новых правилах ютуба появился запрет на публикацию роликов, в которых ставится под сомнение честность проведения выборов. Касается это, правда, только тех выборов, которые были проведены в США, а также выборов в Германии в 21 году.
Результаты поиска по запросу «
выбори вмешательство
»
В свете последних событий песочница политика
Власти США обвинили 13 россиян
В рамках расследования дела о вмешательстве России в выборы президента США специальный прокурор Роберт Мюллер предъявил обвинения 13 российским гражданам. Соответствующий документ опубликован на сайте министерства юстиции США.
В числе обвиняемых – бизнесмен Евгений Пригожин, которого считают человеком, близким к президенту России Владимиру Путину.
В обвинительном документе говорится о том, что российское Агентство интернет-исследований, финансируемое Пригожиным, в 2014–2016 годах занималось созданием фальшивых аккаунтов в социальных сетях с использованием имен вымышленных и реальных людей, живущих в Соединенных Штатах. На страницах, созданных обвиняемыми, велась пропаганда c целью раскола американского электората. Обвиняемые, согласно документу, имели обширную аудиторию в американских социальных сетях. Эта группа публиковала в интернете пропагандистские материалы в поддержку кандидатуры Дональда Трампа, с критикой кандидатуры его соперницы Хиллари Клинтон, а также устраивала политические акции в Соединенных Штатах, выдавая себя за американских активистов. При этом уже после выборов был организован ряд акций протеста против избрания Трампа.
Обвиняемые – менеджеры и сотрудники Агентства интернет-исследований, которое также называют "фабрикой троллей". О деятельности этой организации ранее было опубликовано множество свидетельств, в том числе и ее бывших сотрудников. Обвинения также выдвинуты в адрес российских юридических лиц, связанных с Агентством, в том числе и в адрес компании Евгения Пригожина "Конкрод". Среди обвинений – преступный сговор, мошенничество и кража личности. Обвинительный документ подписан специальным прокурором Робертом Мюллером, возглавляющим расследование российского вмешательства в американский избирательный процесс.
В обвинении указано, что сами сотрудники Агентства интернет-исследований определяли целью своих действий (которые они называли "проект Лахта") подрыв доверия к политической системе США. В документе говорится, что россияне состояли в контакте с рядовыми активистами кампании Трампа и сотрудниками его штаба, однако те не догадывались, что имеют дело с гражданами России, а не с американскими активистами, за которых выдавали себя "тролли". Заместитель генерального прокурора Род Розенстайн заявил, что у следствия пока нет никаких оснований предполагать, что кто-либо из граждан США знал о действиях россиян из Агентства. Он также выразил уверенность, что действия граждан России не повлияли на результат выборов, победителем которых стал Дональд Трамп.
В ноябре 2017 года прокурор Роберт Мюллер предъявил первые обвинения американским гражданам, предположительно участвовавшим в достижении российских политических интересов в США. Первыми обвиняемыми стали Пол Манафорт, бывший глава предвыборного штаба Трампа, и Ричард Гейтс, деловой партнер Манафорта. Они сами сдались ФБР, были освобождены под крупные залоги и находятся под домашним арестом. Тогда же бывший советник предвыборного штаба Трампа Джордж Пападопулос признался, что солгал на допросе агентам ФБР в начале расследования. Пападопулос подтвердил, что встречался с российскими представителями, обещавшими команде Трампа компромат на Хиллари Клинтон.
Американские СМИ напоминают, что президент США Дональд Трамп неоднократно выражал публичное недоверие к сведениям спецслужб о вмешательстве России в американскую политику. Трамп называл информацию о вмешательстве Кремля в дела США "ложными новостями", фейк-ньюс. Трамп так прокомментировал последнюю новость о предъявленных Мюллером обвинениях:
"Россия начала свою антиамериканскую кампанию в 2014 году, задолго до моего объявления о намерении участвовать в борьбе за президентский пост. Результаты выборов не подверглись влиянию. Кампания Трампа не совершила ничего незаконного – никакого сговора!"
Спецслужбы США объявили о проведении в конце этой недели специального закрытого брифинга для представителей избирательных комиссий из 50 штатов. Главной темой этих встреч станет "вероятная угроза вмешательства со стороны иностранных государств".
13 февраля, выступая на слушаниях в Конгрессе, руководители ведущих разведывательных ведомств США заявили, что Россия готовит вмешательство в промежуточные выборы осенью 2018 года.
https://www.svoboda.org/a/29044329.html?utm_campaign=ssha-predyavili-ofitsialnye-obvineniya-po
песочница политоты чтиво кругом враги песочница политота
Первые три месяца работы Комиссии показали, что угрозы извне
государственному суверенитету, в т.ч. посредством попыток вмешательства во
внутренние дела РФ, не только продолжаются, но и усиливаются, особенно
начиная с 2014 г. При этом основная активность исходит со стороны властей
США и ряда их сателлитов, прежде всего из числа государств – членов НАТО.
Комиссия констатирует, что российская политическая система в настоящее
время гораздо более стабильна, а наше общество более подготовлено к
современным вызовам, чем это было еще 15-20 лет назад. Сказанное, однако, не
является основанием для недооценки возможных угроз извне российскому
суверенитету.
Комиссия дала определение понятия «вмешательства извне во
внутренние дела», которое пока отсутствует в российском законодательстве, и
выделила девять направлений такого рода вмешательства. Комиссия
установила, что применение новых форм и методов осуществления внешнего
вмешательства в дела РФ требует уточнения отдельных норм законодательства,
хотя многое в этом направлении уже было сделано за минувшие годы.
Констатируя факт наличия признаков вмешательства во внутренние дела
РФ в период подготовки и проведения выборов 2016 -17 гг., Комиссия
подчеркивает, что наблюдавшиеся попытки не отразились заметным образом на
самих результатах, но предупреждает, что есть серьезные основания
предполагать усиление вмешательства в суверенные дела России в связи с
предстоящими в марте 2018 г. выборами Президента РФ.
В связи с изложенным Комиссия рекомендует:
• в максимально короткий срок закрепить в законодательстве РФ
определение вмешательства извне во внутренние дела РФ и
предусмотреть возможность проведения парламентских
расследований по признакам внешнего вмешательства;
31
• законодательно закрепить запрет на участие в качестве доверенных
лиц кандидатов на выборные должности лиц с двойным
гражданством, видом на жительство за рубежом, а также на любое
участие в предвыборных кампаниях лиц без российского
гражданства (за исключением законной деятельности
аккредитованных должным образом представителей зарубежных
СМИ и иностранных наблюдателей, находящихся в РФ на законных
основаниях);
• исключить реализацию иностранными государствами и органами
иностранных государств на территории РФ своих программ во всех
случаях, в т.ч. через финансируемые ими НКО, кроме совместного
выполнения таких программ совместно уполномоченными на то
российскими государственными органами либо по согласованию с
ними;
• рассмотреть с правовой точки зрения феномен участия в процессе
вмешательства извне во внутренние дела РФ физических лиц,
которые формально не состоят в российских организациях,
признанных иностранными агентами, либо иностранных
организациях, признанных нежелательными в РФ, но осуществляют
нежелательную деятельность, и подготовить в этой связи
предложения по правовому реагированию;
• всесторонне изучить возможность правового реагирования в случае
систематического противоправного использования конкретных
СМИ для целей установленного вмешательства извне во
внутренние дела РФ, при безусловном соблюдении Конституции
РФ;
• предусмотреть возможность введения особого характера
отношений с государствами, с территории которых систематически
происходит очевидное вмешательство во внутренние дела РФ,
32
особенно при участии органов государственной власти
соответствующих стран и их должностных лиц;
• С участием представителей Правительства РФ рассмотреть вопрос
о целесообразности проверки принимаемых законодательных актов
на обеспечение принципа невмешательства во внутренние дела
Российской Федерации ("суверенная экспертиза");
• Учитывая попытки введения дискриминационных мер властями
США в отношении ряда российских СМИ на территории США под
ложным предлогом их вмешательства в американские выборы 2016
г., обратить внимание отечественной и мировой общественности на
возможность применения властями РФ сугубо ответных мер
зеркального характера по отношению к американским СМИ в РФ;
• В связи с некоторыми решениями структур Совета Европы в 2017
г., приобретающими характер вмешательства в российские выборы
2018 г. (попытки любой ценой навязать решение о регистрации в
качестве кандидата на выборах конкретных граждан РФ вопреки
российскому законодательству), предложить МИД РФ и
Министерству юстиции РФ своевременно информировать
Комиссию о развитии данной ситуации, в т. ч. в КМСЕ;
• С учетом реальной угрозы попыток вмешательства извне во
внутренние дела РФ предложить ЦИК РФ, Прокуратуре РФ, МИД
РФ, Министерству юстиции РФ, ФСБ, иным федеральным
министерствам и ведомствам, органам власти субъектов Федерации
в срок до 1 ноября 2017 г. при необходимости представить в
Комиссию предложения законодательного характера для более
эффективного правового реагирования на такого рода угрозы;
• Продолжить работу Комиссии по составлению Черной книги
вмешательства в дела суверенных государств в XXI в. с
привлечением для этого широкого круга отечественных ученых и
33
специалистов, используя материалы, получаемые в рамках
международного межпарламентского сотрудничества, а также
свидетельства заслуживающих доверия граждан других государств;
• Шире применять разнообразные международные форматы для
объединения усилий государств, парламентариев, международной
общественности в деле противодействия вмешательству извне во
внутренние дела суверенных государств, в том числе на таких
площадках, как МПС;
• Подготовить к декабрю 2017 г. ежегодный Доклад Комиссии,
обратив в нем особое внимание на возможные попытки
вмешательства извне в президентские выборы в РФ в марте 2018 г.
государственному суверенитету, в т.ч. посредством попыток вмешательства во
внутренние дела РФ, не только продолжаются, но и усиливаются, особенно
начиная с 2014 г. При этом основная активность исходит со стороны властей
США и ряда их сателлитов, прежде всего из числа государств – членов НАТО.
Комиссия констатирует, что российская политическая система в настоящее
время гораздо более стабильна, а наше общество более подготовлено к
современным вызовам, чем это было еще 15-20 лет назад. Сказанное, однако, не
является основанием для недооценки возможных угроз извне российскому
суверенитету.
Комиссия дала определение понятия «вмешательства извне во
внутренние дела», которое пока отсутствует в российском законодательстве, и
выделила девять направлений такого рода вмешательства. Комиссия
установила, что применение новых форм и методов осуществления внешнего
вмешательства в дела РФ требует уточнения отдельных норм законодательства,
хотя многое в этом направлении уже было сделано за минувшие годы.
Констатируя факт наличия признаков вмешательства во внутренние дела
РФ в период подготовки и проведения выборов 2016 -17 гг., Комиссия
подчеркивает, что наблюдавшиеся попытки не отразились заметным образом на
самих результатах, но предупреждает, что есть серьезные основания
предполагать усиление вмешательства в суверенные дела России в связи с
предстоящими в марте 2018 г. выборами Президента РФ.
В связи с изложенным Комиссия рекомендует:
• в максимально короткий срок закрепить в законодательстве РФ
определение вмешательства извне во внутренние дела РФ и
предусмотреть возможность проведения парламентских
расследований по признакам внешнего вмешательства;
31
• законодательно закрепить запрет на участие в качестве доверенных
лиц кандидатов на выборные должности лиц с двойным
гражданством, видом на жительство за рубежом, а также на любое
участие в предвыборных кампаниях лиц без российского
гражданства (за исключением законной деятельности
аккредитованных должным образом представителей зарубежных
СМИ и иностранных наблюдателей, находящихся в РФ на законных
основаниях);
• исключить реализацию иностранными государствами и органами
иностранных государств на территории РФ своих программ во всех
случаях, в т.ч. через финансируемые ими НКО, кроме совместного
выполнения таких программ совместно уполномоченными на то
российскими государственными органами либо по согласованию с
ними;
• рассмотреть с правовой точки зрения феномен участия в процессе
вмешательства извне во внутренние дела РФ физических лиц,
которые формально не состоят в российских организациях,
признанных иностранными агентами, либо иностранных
организациях, признанных нежелательными в РФ, но осуществляют
нежелательную деятельность, и подготовить в этой связи
предложения по правовому реагированию;
• всесторонне изучить возможность правового реагирования в случае
систематического противоправного использования конкретных
СМИ для целей установленного вмешательства извне во
внутренние дела РФ, при безусловном соблюдении Конституции
РФ;
• предусмотреть возможность введения особого характера
отношений с государствами, с территории которых систематически
происходит очевидное вмешательство во внутренние дела РФ,
32
особенно при участии органов государственной власти
соответствующих стран и их должностных лиц;
• С участием представителей Правительства РФ рассмотреть вопрос
о целесообразности проверки принимаемых законодательных актов
на обеспечение принципа невмешательства во внутренние дела
Российской Федерации ("суверенная экспертиза");
• Учитывая попытки введения дискриминационных мер властями
США в отношении ряда российских СМИ на территории США под
ложным предлогом их вмешательства в американские выборы 2016
г., обратить внимание отечественной и мировой общественности на
возможность применения властями РФ сугубо ответных мер
зеркального характера по отношению к американским СМИ в РФ;
• В связи с некоторыми решениями структур Совета Европы в 2017
г., приобретающими характер вмешательства в российские выборы
2018 г. (попытки любой ценой навязать решение о регистрации в
качестве кандидата на выборах конкретных граждан РФ вопреки
российскому законодательству), предложить МИД РФ и
Министерству юстиции РФ своевременно информировать
Комиссию о развитии данной ситуации, в т. ч. в КМСЕ;
• С учетом реальной угрозы попыток вмешательства извне во
внутренние дела РФ предложить ЦИК РФ, Прокуратуре РФ, МИД
РФ, Министерству юстиции РФ, ФСБ, иным федеральным
министерствам и ведомствам, органам власти субъектов Федерации
в срок до 1 ноября 2017 г. при необходимости представить в
Комиссию предложения законодательного характера для более
эффективного правового реагирования на такого рода угрозы;
• Продолжить работу Комиссии по составлению Черной книги
вмешательства в дела суверенных государств в XXI в. с
привлечением для этого широкого круга отечественных ученых и
33
специалистов, используя материалы, получаемые в рамках
международного межпарламентского сотрудничества, а также
свидетельства заслуживающих доверия граждан других государств;
• Шире применять разнообразные международные форматы для
объединения усилий государств, парламентариев, международной
общественности в деле противодействия вмешательству извне во
внутренние дела суверенных государств, в том числе на таких
площадках, как МПС;
• Подготовить к декабрю 2017 г. ежегодный Доклад Комиссии,
обратив в нем особое внимание на возможные попытки
вмешательства извне в президентские выборы в РФ в марте 2018 г.
песочница политоты политика
На стриме на 11 к человек - нон стопом строчатся комментарии в поддержку путина, будто это для ваты событие, а не для тех для, для кого на самом деле ведется стрим. Вы можете верить что это реальные люди, но, блять, это и есть определение астротурфинга
У кремля армии ботов, которыми они годами влияют на общественное мнение, и на ваше тоже, создавая иллюзию поддержки лысого хуйла. Пожалуйста, у вас еще будет время думать что все за пыню после выборов - а сейчас, поверьте в НАШИ возможности, хотя бы ненадолго, хотя бы до начала 6 лет мрака которые нам предстоят в обратном случае. Боты это не только те кто пишут zo putina , боты это нарратив безнадежности и бессмысленности, хороший бот - это не который пишет либералы сосут, это которые пишет 'ой да у меня все родственники за путина, его реально поддерживают', 'все кончено ребят, мы обречены' - путин не пытается вас zадавить лавиной говна - он играет на ваших главных страхах.
'ребят не надо объяснять злым умыслом то, что можно объяснить человеческой глупостью, ну давно же известно, наивные вы такие - расходимся короче'
![СДЕЛАЙ ДОНАТ. ГЮДДЕРЖ°гГ ПРЯМОЙ ЭФИР! Q □ [] о © о о S о О о о о о Lone Sorrow цирк шапито где коктели молотова и ружья Лёша «Диванные войска» оживились. Ребят, вы из Польши или Литвы? ТАТЬЯНА СПб ПУТИН , ПУТИН , ПУТИН УРА !!!! Lucas Rojo умер от старости Lenka Hálová 7?* -Ц-т-](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B-8326494.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты")
Валентина Матвиенко матвиенко политика
Валентина Матвиенко заявила, что инициатива создать международный трибунал по катастрофе малайзийского «Боинга» МН17 является "вмешательством во внутренние дела РФ"
Как передает собственный корреспондент УНИАН в РФ, об этом она сказала на парламентских слушаниях. По словам Матвиенко, в качестве инструмента политического, экономического давления и вмешательства во внутренние дела РФ все чаще используются решения международных судов.
«В качестве попытки вмешательства можно расценивать и инициативы создания международного трибунала по делу о крушении малазийского «Боинга» на Донбассе. Затеянное в политических целях расследование Международного уголовного суда о событиях 2008 года в Южной Осетии, признание незаконным воссоединение Крыма с Россией сделали невозможным участие нашей страны в Римском статуте МУС», – сказала Матвиенко.
Таким образом, спикер РФ не только де-факто признала ответственность российского руководства за сбитие малайзийского «Боинга» и за агрессии против Грузии и Украины, но и назвала события, происходившие и происходящие на территориях Грузии и Украины, внутренними делами РФ.
Иными словами, это публичное заявление «третьего человека в руководстве России» о претензиях на Грузию и Украину.
Навальный забастовка бойкот песочница политика
Как (не) нужно участвовать в выборах
Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?
Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций:
1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус;
2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.
Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.
Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.
Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.
Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.
Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.
1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!
Коротко:
— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое.
Длинно:
Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».
Короче, настоящие выборы — состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.
Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.
2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!
Коротко:
Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.
Длинно:
Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.
Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.
И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.
3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!
Коротко:
Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.
Длинно:
В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.
Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.
Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.
Президент Обама превращается в шоумена ради победы кандидата от своей партии.
4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.
Коротко:
Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.
Длинно:
В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).
Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.
5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!
Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.
Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.
В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.
В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.
Познер «говорит правильные вещи» о Соколовском в прямом эфире Первого канала. Почему-то после этого эфира арестовывать по беспределу не перестали, печалька.
6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!
Коротко:
— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.
Длинно:
— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.
7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!
Коротко:
Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.
Длинно:
Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?
Коротко:
Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).
Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.
Подробнее:
Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).
В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.
Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.
Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.
Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.
Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.
9. Окей, предлагаете-то что?
— агитировать против имитации выборов;
— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,
— записаться наблюдателем
Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное.
«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.
10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!
Коротко:
— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.
Длинно:
Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил, упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.
В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.
Член ЕР снимает видео о фальсификациях на праймериз ЕР. Май 2016
Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.
Вместо итогов.
В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?
Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.
Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.
А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».
Источник
Беларусь ЕС лукашенко политика
Все министры иностранных дел стран ЕС признали Лукашенко нелегитимным президентом Беларуси, а выборы безусловно фальсифицированными
ЕС призвал к новым свободным выборам в Беларуси.
Министры иностранных дел стран Европейского союза договорились не считать Александра Лукашенко законно избранных президентом Беларуси. Об этом по итогам встречи главы МИД в Брюсселе 21 сентября заявил верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель. Его брифинг транслировался на сайте европейской службы внешних связей.
"Мы не признаем легитимности Лукашенко по результатам выборов. Мы считаем их безусловно фальсифицированными. При этом выражаем солидарность с народом Беларуси, его демократическими устремлениями. Призываем к новым свободным выборам под наблюдением ОБСЕ", – сказал Боррель.
По его словам, в Европе много лет не видели столь жестокого подавления прав граждан на выражение мнения, как в Беларуси.
Глава европейской дипломатии предостерег все государства от вмешательства во внутренние дела Беларуси, подчеркнув, что только народ этой страны может решать вопросы своей политической повестки.
Комментируя перспективы введения санкций по отношению к должностным лицам режима Лукашенко, причастным к незаконным задержаниям и пыткам участников демонстраций, Боррель сказал: "После обсуждения стало ясно, что одобрение санкций сегодня невозможно, поскольку не достигнуто единодушное согласие. Этот вопрос будет решаться на уровне глав государств и правительств Европейского союза позже на этой неделе".
Главы МИД обсудили тему финансовой поддержки гражданского общества и независимых медиа Беларуси, добавил Боррель.
Министры иностранных дел стран Евросоюза 28 августа договорились ввести санкции против высших белорусских чиновников из-за фальсификации результатов выборов президента и насилия против митингующих. Планировалось, что решение по введению санкций официально примут 21 сентября.
трамп свет политика
В Белом доме в помещении, где президент США Дональд Трамп рассказывал журналистам о результатах встречи с Путиным, погас свет. Это произошло после того, как он заявил, что согласен с выводами американских спецслужб о вмешательстве России в выборы президента США 2016 года. Трамп сказал, что он "полностью верит и поддерживает американские разведывательные органы", и на этих словах в помещении внезапно погас свет. "Упс, они выключили свет. Это, видимо, разведывательные службы", - сказал Трамп. "Ребята, все в порядке? Это было странно, но все в порядке", - добавил он после того, как свет снова включился, а затем продолжил свою пресс-конференцию по результатам переговоров с президентом России Владимиром Путиным.
ЕС лукашенко Беларусь политика
Депутаты Европарламента объявили Лукашенко персоной нон грата в ЕС
Депутаты Европарламента заявили, что не признают результаты выборов в Белоруссии. Также они считают нынешнего президента Александра Лукашенко персоной нон грата в Евросоюзе.
Как говорится в совместном заявлении партий ЕП, президентские выборы 9 августа не были свободными и справедливыми.
Кроме того, там отметили, что есть достоверные сообщения о том, что на них на самом деле победила Светлана Тихановская. Кроме того, депутаты Европарламента присоединяются к белорусскому народу "в его требовании новых и свободных выборов под наблюдением независимых наблюдателей".
Отличный комментарий!
Можно подумать, что до этого он по этим европам катался каждые выходные. Банковские счета его семьи, приближённых и прочей камарильи лучше бы заблокировали!
Всему своё время
Пару дней назад они обещали, что 28-го августа примут решение по Лукашенко. В итоге приняли уже сегодня.
ЕС - это не про лозунги, ЕС - это про бюрократию.
Пару дней назад они обещали, что 28-го августа примут решение по Лукашенко. В итоге приняли уже сегодня.
ЕС - это не про лозунги, ЕС - это про бюрократию.
Алексей Шибаев17.08.202018:40ссылка
Отличный комментарий!