Результаты поиска по запросу «
выбор/Навальный
»
Навальный песочница политоты боты дождь ФБК политика
по поводу обмена
В телеге Дождя пишуть:
FT: интерес Германии к обмену офицера ФСБ Вадима Красикова ослаб после смерти Навального
После гибели в колонии Алексея Навального Берлин существенно утратил интерес к обмену бывшего полковника ФСБ Вадима Красикова, находящегося в немецкой тюрьме. Об этом пишет Financial Times со ссылкой на источники.
Как ранее заявила Мария Певчих, Красикова должны были обменять на Навального и двух американских граждан (вероятно, речь идет про журналиста Эвана Гершковича и бывшего морпеха Пола Уилана). Накануне смерти Навального переговоры, как утверждается, были на финальной стадии. На готовность России обменять Красикова на Гершковича также намекал Владимир Путин в недавнем интервью Такеру Карлсону.
Источник FT, знакомый с ситуацией, сообщил, что в последние недели действительно велись «обсуждения» об освобождении Россией Гершковича, Навального и Уилана в обмен на Красикова. Однако, по его словам, после смерти Навального вероятность такого обмена значительно снизилась.
«У них [немецких властей] больше нет на примете человека, которого, по их мнению, стоило бы обменять на спонсируемого государством убийцу», — заявил собеседник газеты.
Один из источников FT, близкий к бизнесмену Роману Абрамовичу, сказал, что «Красикова теперь трудно будет включить в какую-либо договоренность».
Россиянин Вадим Красиков был осужден в декабре 2021 года за убийство «по заказу Москвы» бывшего чеченского боевика Зелимхана Хангошвили, совершенное в Берлине 2019 году. Красикова приговорили к пожизненному заключению.
В Германии Красиков, как выяснил в своем расследовании Bellingcat, пользовался документами на имя Вадима Соколова, а перед поездкой тесно общался с ФСБ. К месту убийства Красиков приехал на велосипеде, на нем же потом и уехал.
От себя имею добавить: пока деградировал в тиктоках, заметил немецкоязычных кремлеботов. То есть пишут буквально то же, что обычные (да кто такой этот Навальный, да он преступник, жена гуляла с Чичваркиным и т д), но по-немецки. Англоязычных не видел.
#Марксистский кружок Единая россия песочница политоты диалектик выборы разная политота политика
я думал это шутки такие про кремлеботов
Оно боится или почему голоса за ЕР накручивают даже на Диалектике(группа в вк)
Завершился опрос по осенним выборам в ГД, ожидаемо, большинство не будет принимать в них участие. Но на определенном этапе, в опрос буквально посыпались голоса за ЕДРО.
>90% профилей имеют ряд схожих свойств:
1) Они не подписаны на Диалектик
2) Все профили закрыты
3) Все профили зарегистрированы на женские имена
4) Все профили зарегистрированы где угодно, но не в России
Судя по всему, дурачки не заметили, что опрос проводится публично, иначе бы мы не смогли выявить накрутку.
Но зачем это делать? Зачем накручивать результаты даже в сообществах с относительно низким охватом? Зачем устраивать представление из выборов, хотя все мы прекрасно понимаем, чем закончится этот спектакль? Всё дело в легитимности власти. Давайте разберемся.
Легитимность — это согласие масс с властью, добровольное признание за ней права управления и принятия решений.
Соответственно, чем ниже легитимность, тем чаще власть будет прибегать к физическому (насильственному) принуждению.
Власть не обладающая легитимностью в глазах населения — обречена.
Уровень признания власти в обществе постоянно колеблется, но этот процесс очевиден только в его пиковом значении.
В истории нашей страны было несколько таких этапов.
К примеру, в Российской империи преобладал традиционный принцип легитимности - когда массы, признают божественное право монарха на власть и священность принципа престолонаследия. Признание удерживалось за счёт низкого уровня образования и слабого вмешательства в жизнь населения. Жизнь отдельной общины имела более высокое значение, чем жизнь страны.
Всё изменилось с исходом бывших крепостных в города и появлением крупных трудовых коллективов на фабриках и рудниках. Границы "общины" стали существенно расширяться, в рабочей среде постепенно стало появляться понимание - действующая власть, работает не в их интересах.
Со временем разрыв между политической элитой и массами становился всё сильнее. А аппарат управления РИ выражал интересы только элиты, состоятельных слоёв общества и бюрократии, что привело к созданию со стороны народа альтернативной и горизонтальной линии власти — советам.
По мере развития революционной ситуации альтернативная власть укрепляла позиции и впоследствии одержала победу.
Примерно тот же самый процесс случился в Советском Союзе в конце 80-х. Когда население фактически отказало всесоюзной власти в легитимности в пользу национальных лидеров, которые якобы в большей степени следовали их интересам (Ельцин и Ко, Кравчук и т.д.)
В современной России сложился не менее интересный паритет легитимности. Высокие цены на энергоносители, в первую очередь на нефть и газ, активная пропаганда и улучшение социально-экономических показателей помогли Путину восстановить некоторое доверие к институту президентства в нулевые. На фоне своего предшественника действующий президент действительно смотрелся более выигрышно (он хотя бы не ссыт на шасси самолёта перед американкой делегацией)
В то же время, доверие к другим институтам власти осталось подорванным. В самом деле, кто в здравом уме будет считать, что парламент отстаивает интересы простого человека?
В перспективе, кризис действующий власти, например при смерти Путина, несёт большие риски для положения действующей элиты.
Именно поэтому они всеми силами пытаются добиться легитимации власти в общественном сознании прибегая к самым разным методам от манипуляции в средствах массовой информации, подключению лидеров мнений, блогеров до накруток в опросах нашего сообщества. Власти важно создать иллюзию для не определившихся граждан, что за ЕР "топит" много людей, а для оппозиционно настроенных показать "альтернативу" в виде системной оппозиции, для всех остальных: нагнать явку.
В текущей ситуации надо помнить, что участие в выборах, даже на стороне системной оппозиции приводит к признанию легитимности действующих властей. Если вы идёте на участок и голосуете за КПРФ\СР\ЛДПР, то вы признаете право ЕР на проведение этих выборов. При этом прекрасно осознавая, что никакого влияния на итоги этих выборов вы оказать не можете. Помните и о том, как кандидаты от системной оппозиции предают интересы своих избирателей сразу после избрания. К примеру, почитайте биографию депутата-охранителя Яровой, которая 10 лет была либералкой из партии Яблоко.
Не голосуй, не порть свой бюллетень, объясни друзьям и родным, почему мы ничего не решаем на выборах, организуйся с региональными товарищами и держись от участка подальше. Не признавай эту власть. Это лучшее решение на сегодняшний день.
Оно боится или почему голоса за ЕР накручивают даже на Диалектике(группа в вк)
Завершился опрос по осенним выборам в ГД, ожидаемо, большинство не будет принимать в них участие. Но на определенном этапе, в опрос буквально посыпались голоса за ЕДРО.
>90% профилей имеют ряд схожих свойств:
1) Они не подписаны на Диалектик
2) Все профили закрыты
3) Все профили зарегистрированы на женские имена
4) Все профили зарегистрированы где угодно, но не в России
Судя по всему, дурачки не заметили, что опрос проводится публично, иначе бы мы не смогли выявить накрутку.
Но зачем это делать? Зачем накручивать результаты даже в сообществах с относительно низким охватом? Зачем устраивать представление из выборов, хотя все мы прекрасно понимаем, чем закончится этот спектакль? Всё дело в легитимности власти. Давайте разберемся.
Легитимность — это согласие масс с властью, добровольное признание за ней права управления и принятия решений.
Соответственно, чем ниже легитимность, тем чаще власть будет прибегать к физическому (насильственному) принуждению.
Власть не обладающая легитимностью в глазах населения — обречена.
Уровень признания власти в обществе постоянно колеблется, но этот процесс очевиден только в его пиковом значении.
В истории нашей страны было несколько таких этапов.
К примеру, в Российской империи преобладал традиционный принцип легитимности - когда массы, признают божественное право монарха на власть и священность принципа престолонаследия. Признание удерживалось за счёт низкого уровня образования и слабого вмешательства в жизнь населения. Жизнь отдельной общины имела более высокое значение, чем жизнь страны.
Всё изменилось с исходом бывших крепостных в города и появлением крупных трудовых коллективов на фабриках и рудниках. Границы "общины" стали существенно расширяться, в рабочей среде постепенно стало появляться понимание - действующая власть, работает не в их интересах.
Со временем разрыв между политической элитой и массами становился всё сильнее. А аппарат управления РИ выражал интересы только элиты, состоятельных слоёв общества и бюрократии, что привело к созданию со стороны народа альтернативной и горизонтальной линии власти — советам.
По мере развития революционной ситуации альтернативная власть укрепляла позиции и впоследствии одержала победу.
Примерно тот же самый процесс случился в Советском Союзе в конце 80-х. Когда население фактически отказало всесоюзной власти в легитимности в пользу национальных лидеров, которые якобы в большей степени следовали их интересам (Ельцин и Ко, Кравчук и т.д.)
В современной России сложился не менее интересный паритет легитимности. Высокие цены на энергоносители, в первую очередь на нефть и газ, активная пропаганда и улучшение социально-экономических показателей помогли Путину восстановить некоторое доверие к институту президентства в нулевые. На фоне своего предшественника действующий президент действительно смотрелся более выигрышно (он хотя бы не ссыт на шасси самолёта перед американкой делегацией)
В то же время, доверие к другим институтам власти осталось подорванным. В самом деле, кто в здравом уме будет считать, что парламент отстаивает интересы простого человека?
В перспективе, кризис действующий власти, например при смерти Путина, несёт большие риски для положения действующей элиты.
Именно поэтому они всеми силами пытаются добиться легитимации власти в общественном сознании прибегая к самым разным методам от манипуляции в средствах массовой информации, подключению лидеров мнений, блогеров до накруток в опросах нашего сообщества. Власти важно создать иллюзию для не определившихся граждан, что за ЕР "топит" много людей, а для оппозиционно настроенных показать "альтернативу" в виде системной оппозиции, для всех остальных: нагнать явку.
В текущей ситуации надо помнить, что участие в выборах, даже на стороне системной оппозиции приводит к признанию легитимности действующих властей. Если вы идёте на участок и голосуете за КПРФ\СР\ЛДПР, то вы признаете право ЕР на проведение этих выборов. При этом прекрасно осознавая, что никакого влияния на итоги этих выборов вы оказать не можете. Помните и о том, как кандидаты от системной оппозиции предают интересы своих избирателей сразу после избрания. К примеру, почитайте биографию депутата-охранителя Яровой, которая 10 лет была либералкой из партии Яблоко.
Не голосуй, не порть свой бюллетень, объясни друзьям и родным, почему мы ничего не решаем на выборах, организуйся с региональными товарищами и держись от участка подальше. Не признавай эту власть. Это лучшее решение на сегодняшний день.
Навальный суд политика
Навальный. Апелляция на реальный срок и последнее слово о клевете
«Кто-то опасается — революция, будут потрясения. Но подумайте сами, как хороша была бы жизнь без постоянного вранья, этой лжи. Это восхитительно — подумайте сами, работать судье без телефонного права, большая зарплата, ты классный судья, ты рассказываешь детям и внукам. Классно было бы быть прокурором в состязательной системе, который ведет тонкую юридическую игру. И я не верю, что люди хотят стать полицейскими, чтобы рассказывать, как классно они раскроили на митинге кому-то голову».
Другой выдающийся философ современности по имени Рик Санчез сказал: «Жизнь — значит риск всегда и во всем. А иначе ты просто вялая кучка беспорядочно собранных молекул, которые плывут по течению Вселенной».
Россия хуйло выборы неожиданно политика
Кремль готовится к выдвижению Путина в 2024 году
Так себе новость, конечно
В Кремле начали подготовку к выборам президента России, которые должны состояться в 2024 году. Чиновники Администрации президента исходят из того, что выборы, несмотря на войну, пройдут в установленные сроки - в марте будущего года - и что в них будет участвовать Владимир Путин. Об этом сообщает "Коммерсантъ" со ссылкой на источники, близкие к Кремлю. О том, что в Кремле исходят из участия в выборах действующего президента, пишет также издание "Вёрстка".
Принятые в 2020 году поправки к Конституции "обнулили" президентские сроки Путина и дали ему возможность баллотироваться в президенты на выборах 2024 и 2030 годов. Сам Путин, занимающий пост президента с 2000 года (с перерывом на 2008-2012), пока не заявлял, будет избираться или нет.
"Чётких контуров идеологической составляющей еще нет, хотя предполагается, что она будет основываться на теме единства" - пишет "Коммерсантъ". В Кремле намерены протестировать различные технологии и "содержательные идеи" для 2024 года на региональных выборах осенью 2023 года. Собеседники "Коммерсанта" отмечают, что внимание будет уделено "новой страте" - тем, кто участвовал войне в Украине и их родственникам; кроме того, Кремль рассчитывает работать с электоратом и на недавно аннексированных территориях четырёх областей Украины, полагая, что выборы пройдут и там.
Издание "Вёрстка" накануне также сообщало, что Кремль "перешёл к новой фазе подготовки к президентским выборам 2024 года". В частности, распоряжения готовиться к кампании получили власти российских регионов. Их главам рекомендовано уже сейчас составить списки самых важных для жителей социальных проблем, которые они должны будут решить в течение ближайших месяцев, а также "оценить настроения в социальных сетях и предпринять меры по их улучшению". Возможными кандидатами, кроме Путина, при этом называются представители представленных в Госдуме партий - все они поддерживают войну.
"Вёрстка" также писала со ссылкой на анонимные источники, близкие к властям Москвы и ещё одного, неназванного региона, что Кремль рекомендовал главам российских регионов "максимально публично" съездить в зону войны с Украиной перед региональными выборами в сентябре. Рекомендация касается глав регионов, которым предстоит избирательная кампания.
Отличный комментарий!
2000е-поднимет с колен
2012-обеспечит стабильность
2018-ну хотя бы войны нет
2021-ну хотя бы армия сильная
2012-обеспечит стабильность
2018-ну хотя бы войны нет
2021-ну хотя бы армия сильная
Сорри, я не очень понимаю: "поднимет с колен и обеспечит стабильность". Просто это рост цен на нефть и напросто включение рыночной экономики, тут заслуг пыни нет.
LetLightIn13.01.202314:04ссылка Он и не заслуги перечисляет, а надежды народа, этакий голос в вакууме
zZzRaVeNzZz13.01.202314:05ссылка
песочница политоты Навальный протесты мирный митинг песочница путин лох политика
Тебя насилуют ночью на улице по пути домой, а ты кричишь, я мирный!
Дмитрий Быков Мария Бутина Владимир Владимирович Путин Алексей Навальный стихотворение политика
Выбор России. Если не Путин, то Бутина
Вот есть у нас Мария Бутина,
Предмет полемики к тому же:
Кто говорит, что лучше Путина,
А кто-то думает, что хуже.
Народ в недоуменье мечется:
Не просто сходство — даже парность!
Она, как он, была разведчица,
Хотя, в отличие, попалась.
Она в сюжете из колонии
Сказала внятно и горласто,
Что есть места и отдаленнее,
И некомфортнее гораздо.
Она на Лёшу как накинется!
Как будто Лёша — враг по крови.
Любая сельская гостиница
Страшней колонии в Покрове.
И всё без тени принуждения —
Не под кнутом, не в пасти волка,
С оттенком даже наслаждения —
Как комсомолка-доброволка.
Вглядись в черты ее холёные,
Хотя истерзанные злобой:
Не в санатории — в колонии!
Хлебни, Алёшенька, испробуй!
Проблема, кажется, запутанна.
Как разобраться с этой басней?
Она гнусней, конечно, Путина,
Но Путин, кажется, опасней?
Она смутит, конечно, зрителя,
Но камня в Машу я не кину —
Ведь не натравит отравителя,
Не вводит войск на Украину!
И много ль, кстати, этих зрителей,
Что верят этой песне жабьей?
Она, конечно, омерзительней,
Но он, конечно, кровожадней.
И если в судную минутину
Меня б о выборе спросили —
Я б, вероятно, выбрал Бутину:
Она, по крайности, бессильней.
…Но в некий час Россия-пленница
Вздохнет свободно и протяжно,
И у штурвала Путин сменится —
Каким путем, уже не важно.
Все станет новым — не по сути, но
Не тем, что мы терпели с детства.
А неизменной будет Бутина.
Ей просто никуда не деться.
Не вечно тусклое убожество.
Как только он оставит вожжи —
Похоже, все свои художества
Они же свалят на него же.
Как положения реального
Не оценить шпионке милой?
Она начнет лизать Навального
Все с той же мерзостною миной.
И если в оттепель-распутицу
(Она близка, таков мой вывод)
Я в телеке увижу Бутину —
Боюсь, меня немедля вырвет.
Когда, раскаяньем окутана,
Она начнет нам врать в глазищи —
Тогда б я точно выбрал Путина.
Он был беспримесней.
И чище.
Отличный комментарий!