володин, умное голосование

В продолжение поста о том, что власть мобилизует явку "За"

Руководители московских школ заставляют учителей принять участие в онлайн-голосовании по внесению поправок в Конституцию, включая обнуление сроков президента Владимира Путина, рассказали «Открытым медиа» педагоги двух школ. Начальство в ультимативном порядке принуждает учителей одобрить эти поправки и угрожает увольнениями, если те откажутся, утверждают собеседники ОМ.

Полный текст

Как на самом деле живет мать Вячеслава Володина: ФОТО

«Собеседник» выяснил, как на самом деле живет 82-летняя мать спикера Госдумы, на имя которой оформлена 400-метровая квартира в столице и многомиллионный бизнес на Смоленщине.

На прошлой неделе спикера Госдумы Вячеслава Володина в очередной раз поймали за язык. Политик попытался оправдаться за 391-метровую квартиру своей мамы Лидии Барабановой в элитном доме на Воробьевых горах. Стоимость аналогичных квартир на схожих этажах в этом ЖК «Белый лебедь» достигает 350 миллионов рублей, но, по словам Володина, его мама купила жилье на свои кровные, заработав около 100 млн долларов на продаже акций холдинга «Солнечные продукты». Вот только всего год назад в официальном ответе Навальному в Кремле называли другие цифры сделки – в четыре раз скромнее (24 млн $).

На квартиру, конечно, и 24 млн баксов хватило бы (в конце 2011 года, в момент покупки, она, как и сейчас, стоила не дороже 7 млн у.е.), но Лидия Петровна значится еще и хозяйкой крупного агрохолдинга, который владеет тысячами гектаров земли под Смоленском. А недавно, несмотря на свои 82 года, провела даже реструктуризацию бизнеса. И все сама. Володин тут вроде как ни при чем.

- подробнее: Вместо Вячеслава Володина бизнесом занимается его 80-летняя мать. Расследование "Собеседника"

И в самом деле: формально это не успешный сын помогает маме-пенсионерке, а совсем даже наоборот. Известно, например, что со своей предыдущей супругой Викторией политик давно расстался, но не оставил своей бывшей жене ни совместно нажитые хоромы на Патриарших, ни дворец в кооперативе «Сосны» – все, что нажил непосильным трудом. Вместо Володина с его теперь уже экс-супругой рассчиталась его мама, уступив бывшей снохе свои элитные квартиры в Москве (на Зоологической улице) и Саратове (на улице Челюскинцев).

- подробнее: Облико маралы. Как мама Вячеслава Володина помогает семье сына

Судя по всему, своим нынешним богатством мама спикера если и пользуется, то тоже не в своих интересах. В распоряжении «Собеседника» оказалась прежде неизвестная фотография Лидии Барабановой (до сих пор везде фигурировало только архивное черно-белое фото со времен ее работы учителем в школе). Фотография сделана в 2012 году, уже после покупки квартиры в ЖК «Белый лебедь», но вряд ли в ее стенах. 

Лидия Петровна с родственницей (2012 год)

На снимке Лидия Петровна со своей родственницей – в домашней обстановке. Скромные ремонт и мебель, тарелка с остатками такой же скромной еды (без всяких крабов), бутылка масла (совсем не оливкового), дешевое моечное средство и как вершина роскоши – газовая колонка. То есть в доме нет даже горячей воды! Все это мало напоминает шикарное жилье миллионерши. Конечно, в пакетах в коридоре могут находиться пачки евро, но это навряд ли. 

Да и на другом снимке, сделанном уже в прошлом году, женщина, похожая на Лидию Барабанову, тоже не тянет на мадам из списка «Форбс». Где «Картье» с изумрудами, где брюлики, где, наконец, хозяйственная сумка «Биркин»? Да рядовые чиновницы и депутатши на одну зарплату упакованы гораздо авантажней.

В кругу близких год назад

Так что кто за маму Володина на самом деле владеет и распоряжается ее состоянием – о-огромный вопрос. Ответ на который не так уж сложно представить.

Ладно, когда чеченские боевики в свое время прикрывались чужими детьми. Но прикрываться своей родной матерью... Однокурсников, что ли, в стране совсем не осталось. 

* * *

Материал вышел в издании «Собеседник» №34-2018 под заголовком «У мамы Володина нет горячей воды?».

Источник: https://sobesednik.ru/politika/20180903-kak-na-samom-dele-zhivet-mat-vyacheslava-volodina-foto

Володину предложили «выпить таблеток» после анонса новых законов о блокировке соцсетей..

  Спикер Госдумы Вячеслав Володин анонсировал новые законы, направленные на «защиту цифрового суверенитета». Так он отреагировал на решение Facebook заблокировать публикации российских СМИ, основанные на пресс-релизе ФСБ. IT-специалисты отмечают, что в России уже действуют законы, в рамках которых можно в любой момент начать блокировать на территории страны социальные сети, но на практике ими не пользуются. Впрочем, если до этого дойдет, то в большей степени пострадают отечественные интернет-платформы, прогнозируют эксперты.

Письма принуждаемых

"Вчера попросил написать мне тех, кто сталкивался с принуждением к электронному голосованию по поправкам к Конституции в Москве. Получил много писем, в том числе и про принуждение к обычному голосованию в других городах. Здесь не все, а только те, из которых сразу более или менее понятно, о чем речь. За достоверность всех ручаться не могу, это примерно как звонки в студию, хотите — верьте, хотите — нет. Практически все попросили публиковать анонимно, даже если сообщение мне приходило под каким-нибудь неопознаваемым ником."

В Казани за поправки в Конституцию на 337 участках проголосовали точно так же, как в среднем по России. Вероятность этого — 10 в минус 199-й степени

Во время всероссийского голосования столица Татарстана Казань показала аномальные результаты: на большинстве участков поправки к Конституции поддержали почти ровно 50% зарегистрированных избирателей. «Медуза» оценила вероятность того, что голосование и подсчет бюллетеней были честными.

Что случилось в Казани?

Странное распределение голосов обнаружил блогер Александр Киреев. Из 460 участков для голосования в городе на 337 (по подсчетам «Медузы») 48-52% всех приписанных избирателей проголосовали за поправки. Схожими на этих участках были и явка, и доля бюллетеней с отметкой «за» — 65% и 77% соответственно. Произведение этих двух показателей и дает 50% от списочного числа избирателей. И, что интересно, примерно такие результаты — 67,97% явка, 77,92% «за» поправки от пришедших на участки и 52,95% от всех избирателей — были зафиксированы и на федеральном уровне.

Что в этом странного, раз все так и голосовали?

На самом деле, так мало кто голосовал. В стране было (в основном) два типа участков.

Первый — это кластер с очень высокой явкой и почти 100% голосами «за»; его ученые, много лет занимающиеся исследованием статистики выборов, считают местом, где вбрасывали бюллетени «за» (от этого росла и «явка», и доля «голосующих» за поправки).

Второй кластер с примерно 45% явки и 65% голосов «за» — это участки, где, как считают исследователи, все было честно. Так в среднем и получились общероссийские показатели.

На графике распределение результатов на участках по стране на этом месте находится почти разреженное пространство, где есть только одна большая точка — это 337 участков Казани. Вероятно, одобрение половиной избирателей было нужно организаторам голосования как символический «порог легитимности».

Какова вероятность, что это просто совпадение?

Метод оценки таких совпадений был предложен главным редактором научной газеты «Троицкий вариант», физиком Борисом Штерном после выборов в Госдуму в 2016 году. Тогда он подсчитал вероятность случайного возникновения другой аномалии: на 140 участках в Саратове голоса за «Единую Россию» попали в интервал 62,1-62,3% избирателей.

Штерн предложил сравнить распределение участков внутри и за пределами аномалии. В Саратове внутри «аномалии» в промежутке 62,1-62,3% голосов, подданных за «Единую Россию», оказалось 140 участков, а на таких же по размеру соседних промежутках (61,9-62,1 и 62,3-62,5%) — всего 6 участков. Распределение в 6 участков на 0,2 процентных пункта ученый решил принять за «норму».

Затем Штерн посчитал вероятность аномального «выброса» по сравнению с соседней «нормой» (описывается «распределением Пуассона»); иными словами, была вычислена вероятность того, что вместо ожидаемых «нормальных» 6 участков на 0,2 процентных пункта за «Единую Россию» вдруг могли «честно» распределиться 140 участков. Формулу и обоснование можно посмотреть в статье Штерна. 

В случае с Казанью 2020 года разница в распределении, по подсчетам «Медузы», такая — 337 участков на 4 процентных пункта в «аномалии» и 36 участков на соседние 4 процентных пункта.

Согласно методу Штерна, вероятность того, что «аномалия» в Казани была случайным вариантом честного голосования и подсчета голосов, составляет примерно 10 в минус 199 степени. Вероятность эта столь мала, что, продолжая аналогию Штерна для Саратова, можно заключить: голосование нельзя было бы считать честным с точки зрения статистики, даже если бы оно проходило на каждой планете типа Земли в окрестностях звезды типа Солнца во всей видимой части Вселенной каждый год в течение миллиардов лет. Потому что даже в этом случае ни на одной планете ни в один год не нашлось бы Казани, которая могла бы повторить такое распределение голосов по участкам.

На голосовании по поправкам конституции, текст поправок конституции запрещен