Результаты поиска по запросу «

возродить комсомол

»
Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



немцов убийство Немцова ...политика 

     Камеры наблюдения возле места убийства Немцова были "отключены на ремонт"



По горячим следам автомобиль с убийцей российского оппозиционера Бориса Немцова полиция не нашла - камеры наблюдения "по странному стечению обстоятельств" были отключены.

Cвидетель же убийства Анна Дурицкая, была шокирована тем, что произошло, поэтому не смогла назвать даже марку машины. А записи с установленных в рядом камер наблюдения оказались или не очень четкими, а то и вовсе отсутствуют, поскольку их отключили на время ремонтных работ.Сам же момент преступления был снят, правда издалека, камерой телеканала ТВЦ, записи которой используются в выпусках новостей.



Судя по записи, убийство на мосту произошло в 23:31.Исходя из увиденного, можно предположить, что убийца, очевидно, ждал свою жертву на боковых лестнице, ведущей на мост, откуда убийца, скорее всего по сигналу сообщников, быстро поднялся на пешеходную дорожку и открыл огонь в Немцова.Отметим, представители полиции прибыли на место преступления в 23:42, то есть за 11 минут после убийства практически под стенами Кремля, где полиция реагирует на любые нарушения в считанные секунды.


ГДЕ УБИЛИ БОРИСА НЕМЦОВА
Место убийства Бориса Немцова
_ _ _	Маршрут Бориса
~ Немцова
_ _ _ ^ Маршрут автомобиля ~ преступников
И Дорожные камеры по ходу движения автомобиля преступников,немцов,убийство Немцова,политика,политические новости, шутки и мемы


Развернуть

Ватные вести песочница политоты лукашенко лавров оружие Россия Беларусь снг длиннопост много буковок ...политика Я Ватник разная политота 

Обьявление по ватненькой понюшенке!

Смерёка шукает ватных модеров разделов - поддержите сообщество - вызовитесь добровольцем!!!


видео для привлечения внимания:

/Ле Бурже, 2013, Су-35/



Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,лукашенко,лавров,оружие,РФ,Россия,Беларусь,снг,длиннопост,много буковок,разная политота

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова итоговой программе

«Сегодня» на телеканале НТВ, 19 октября 2014 года


Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,лукашенко,лавров,оружие,РФ,Россия,Беларусь,снг,длиннопост,много буковок,разная политота

Как бы Вы могли оценить результаты Ваших переговоров с Госсекретарем США Дж.Керри в Париже?
Были ли какие-то острые моменты?


Наши отношения достаточно сложные как по сути вопросов, по которым мы серьёзно расходимся, обсуждаем и пытаемся решать,
так и по сложившейся сейчас по понятным причинам атмосфере. Тем не менее, как я в очередной раз почувствовал, Дж.Керри
настроен на поиск позитивных тем, чтобы мы могли двигаться вперёд, и развязок по вопросам, по которым мы пока расходимся.
Другое дело, что предложения, которые наши американские партнёры выкладывают на стол, в большинстве ориентированы,
прежде всего, на их односторонние интересы, тогда как мы, предлагая что-либо нашим коллегам, как правило, стараемся заранее
учитывать их подходы и находить баланс таких интересов. Это непростая работа, охватывающая, естественно, нынешнюю
ситуацию на Ближнем Востоке и Севере Африки. Мы взаимодействуем по очень сложной теме иранской ядерной программы,
входим в структуру, созданную для решения пока «замороженной» проблемы денуклеаризации Корейского полуострова, ведём
разговор по всей повестке дня Совета Безопасности ООН. Безусловно, в наших дискуссиях со всеми партнёрами присутствует
украинская тема. Так что вопросы только международной повестки дня достаточно насыщены противоречивыми подходами, и
приходится искать компромиссы. Мы к этому всегда готовы.

[spoiler]
Разумеется, у нас имеется значительный объем двусторонних проблем. Отношения сложные, находящиеся сейчас даже не
«в заморозке», а по целому ряду направлений в тупике, который сложился задолго до украинского кризиса. Взять хотя бы
тему усыновления российских детей. Из раза в раз наши дети попадают из семей, которые их легально усыновили, к нелегальным
усыновителям. Часто это происходит с однополыми парами, что вообще запрещено нашим законодательством. Продолжаются,
по сути, похищения российских граждан, к которым американское правосудие имеет вопросы.

Есть сложности и в таких областях, как, например, музейные обмены. Коллекция Й.Шнеерсона находится в Российской
Федерации и является нашей собственностью. США же настаивают на удовлетворении иска общины американских хасидов,
которые требуют вернуть её в США. Нельзя возвращать то, что никогда не покидало российскую территорию. Ещё в 1990-х гг.
библиотека Конгресса США по абонементу попросила на время несколько книг. Мы до сих пор не можем их вернуть. Все сроки,
когда это должно было быть сделано, давно прошли.

В наших двусторонних отношениях есть и целый ряд других проблем – не буду сейчас все их перечислять. Безусловно,
американцы очень хотят (и Дж.Керри говорил мне об этом в Париже) возобновить переговоры о дальнейшем сокращении
стратегических наступательных вооружений. Мы объясняем нашим партнёрам, что, во-первых, нужно выполнить подписанный
(в 2010 г.) Договор о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. Его выполнение
идёт нормально, без сбоев, существуют механизмы контроля за соблюдением всех положений этого важного документа. Мы
также напоминаем, что прежде, чем вообще возвращаться к каким-либо аспектам разоруженческой проблематики, нужно
разобраться с тем, что происходит в организационной сфере нашего сотрудничества. Разоружение занимало существенное
место в деятельности российско-американской Президентской комиссии, которая была создана несколько лет назад, и в рамках
которой функционировали более 20 групп, включая посвящённые, как я уже сказал, различным аспектам проблем разоружения
и международной безопасности. Деятельность этих групп и самой Президентской комиссии была «заморожена» американцами,
причём, ещё раз подчеркну, задолго до того, как разразился украинский кризис. Проблемы накапливались давно, и меньше их
не становится. Сейчас к этому добавилось нагнетание негатива в публичном пространстве через обвинение России во всех
мыслимых и немыслимых «грехах» в связи с кризисом на Украине.

Можно ли сказать, что на сегодняшний день отношения между Москвой и Вашингтоном ещё хуже, чем во
времена «холодной войны»? Или Вы бы не давали такую оценку?


Это разные эпохи и ситуации. Во времена «холодной войны» существовала, я бы сказал, «негативная стабильность» -
были две сверхдержавы, под руководством каждой из них функционировали военно-политические блоки, на которые
ориентировались различные части развивающегося мира.

Конфликты, особенно вооружённые, главным образом происходили на периферии мировой политики. Эта стабильность
позволяла вести разговор, прекрасно понимая, какие исходные позиции «на земле» у одной и другой сторон – у кого какие
союзники и сторонники. Практически все понимали, как подступаться к любой мировой проблеме – разоружению,
договоренностям о прекращении ядерных испытаний в трёх средах и многому другому.

Сейчас ситуация подвижна, количество игроков, влияющих на положение в мире, многократно возросло – появились новые
экономики Китая, Индии, Бразилии. Евросоюз – при всей его ориентированности в нынешний период на Вашингтон –
всё-таки стал структурой, накопившей потенциал для самостоятельной игры. Другое дело, что этот потенциал практически
не используется. Это печально, потому что собственный голос ЕС мог бы добавить баланса международным дискуссиям и
усилиям по разруливанию различных проблем.

В настоящее время на положение в мире влияют экстремистские и террористические организации, которые расплодились,
прежде всего, после агрессии в 2003 г. в Ираке, когда в отсутствие каких-либо разрешений Совета Безопасности ООН начались
бомбардировки и вторжение в эту страну. В мае 2003 г. было объявлено о победе в этом государстве демократии, а потом, как
Вы знаете, всё пошло прахом. Сейчас страна находится в ситуации, когда многие сомневаются, удастся ли ей сохранить
территориальную целостность и единство. Потом были Ливия, Сирия, где пытаются сделать то же самое, что с Ираком и Ливией.
На пепелище всех «побед» возникли структуры «Аль-Каида», «Джабхат ан-Нусра», а теперь и «Исламское государство»,
с которыми нужно бороться, потому что они представляют угрозу для всех.

Складывается парадоксальная ситуация: с одной стороны, Вашингтон бросает все ресурсы на изоляцию России,
привлекая другие страны и требуя от них оказания негативного влияния на нашу страну и завершения диалога,
а с другой – призывает Россию к взаимодействию в решении проблем Ирака, Сирии, «Исламского государства».


Да, парадокс. Но это характерная для американцев черта – потребительский подход к международным отношениям. Они считают,
что вправе наказывать страны, когда те поступают в каком-то вопросе не так, как хочется Вашингтону, и требовать от них –
Вы абсолютно правы – сотрудничества в жизненно важных для США и их союзников вопросах. Это неправильный подход.
Мы говорили об этом с Госсекретарем США Дж.Керри. Мне кажется, он понимает несостоятельность таких попыток, по крайней
мере, в отношениях между Москвой и Вашингтоном. Жизнь все равно будет учить. Такой инерционный имперский подход к
мировым делам неизбежно будет корректироваться, но это займет длительное время.

Вы уже говорили, что Россию наказывают за то, что она осмелилась отстаивать свои позицию и интересы.
Но ведь это не может продолжаться бесконечно. Вряд ли от этого будет хорошо США и России. Насколько
прочны наши позиции? Как долго может продолжаться такая ситуация?


Никому не хочется испытывать ущерб, прежде всего, экономический, который пытаются нанести западные партнеры.
Мы хотим сотрудничества, но равноправного, чтобы из сферы внешней политики ушла идеология и не было попыток
жертвовать экономикой ради достаточно сомнительных односторонних геополитических целей.

Наверное, есть «школа мысли» (я к ней не принадлежу), адепты которой считают, что где-то российской стороне нужно
пойти на уступки, в том числе односторонние, чтобы получить экономическую выгоду и избежать ущерба (будем откровенны –
санкции наносят определенный ущерб). Я не принадлежу к этой «школе» не потому, что не люблю свою страну, не желаю ей
добра, не хочу видеть успешно развивающуюся экономику, помогающую все более эффективно решать социальные задачи,
а потому что во внешней политике у таких стран, как Россия, помимо права есть и обязанность отстаивать справедливость,
равноправие и демократический характер международных отношений.

Американские коллеги по любому поводу и без него учат все страны и настаивают, чтобы те навели у себя порядок, обеспечили
верховенство закона, уважали демократические нормы. Но как только заходит разговор, чтобы такие же принципы применялись
к международным отношениям – чтобы уважалось международное право, обеспечивалась демократия в принятии решений –
они тут же теряют энтузиазм разговаривать на данные темы.
Полагаю, что успех обеспечит сочетание ответственности за то, чтобы мир становился более справедливым, и одновременное
неконфронтационное, но настойчивое продвижение наших интересов, готовность в этих рамках идти на разумные компромиссы,
которые будут основываться не на односторонних уступках, а на балансе интересов.

Многие высказывают тезис, что Украина – заложник западной политики. Американские официальные лица ездят
туда, как к себе домой. На сегодняшний день потеряли ли мы Украину или за нее еще боремся?


Мы не можем потерять Украину, поскольку это не группа лиц, совершивших переворот и захвативших власть, не те нацисты,
которые продолжают маршировать в Киеве и других крупных городах, прибегают к актам вандализма, разрушают памятники и
воспевают гитлеровских приспешников. Украина для нас – самый близкий, братский народ, имеющий общие с нами исторические,
культурные, мировоззренческие и цивилизационные корни, не говоря уже о языке и литературе.

То, что происходит сейчас в отношениях между нашими президентами, подтверждает, что мы все равно найдем выход из
нынешнего кризиса и поможем украинским братьям договориться о том, как им обустраивать свою страну. Будем поддерживать
все усилия по выполнению достигнутых договоренностей, в том числе минских, которые начали выполняться, а также тех,
которые достигались при участии России, США и ЕС еще в апреле с.г. в Женеве, где украинские коллеги взяли на себя
обязательство немедленно начать общенациональный всеохватывающий открытый и подотчетный диалог по конституционной
реформе с участием всех регионов и политических сил Украины. По независящим от нас причинам это обязательство так и
не начало выполняться. В минских договоренностях, процесс реализации которых уже пошел, есть подтверждение начала
общенационального диалога, который, рассчитываем, будет начат на следующих этапах по претворению в жизнь минских
документов.

Некоторые наблюдатели и эксперты считают, что с Президентом Украины П.А.Порошенко

можно иметь дело.Однако, если судить по его речам и поступкам, то начинаешь

сомневаться в откровенности его миротворческой миссии. Где, по Вашему мнению,

кроются истина и подводные камни?


С.В.Лавров: Как бы ни относиться к событиям, предшествующим президентским выборам в мае с.г., П.А.Порошенко –
избранный Президент Украины. Он признан всеми в этом качестве. Президент России В.В.Путин ведет с ним регулярный
диалог, они встречались лично на различных мероприятиях, у них налажен продуктивный телефонный контакт.

Что касается публичных высказываний (П.А.Порошенко), то на Украине идет предвыборная кампания, страсти накалены
до предела, в ход идут аргументы «ниже пояса». К сожалению, многие пытаются разыгрывать националистическую «карту»
и тем самым нагнетать страсти в обществе. Поэтому я не стал бы придавать слишком большое значение публичным
заявлениям. Давайте дождемся выборов, посмотрим, какую конфигурацию примет украинский парламент. Надеюсь,
мудрость украинского народа возобладает.

Стоит ли России ждать потепления в отношениях с Европой? Возобладает

ли здравый смысл над политическойцелесообразностью? В ответе на первый вопрос

Вы сказали, что почувствовали намерение Дж.Керри начатькакое-то движение к

нормализации ситуации. Готовы ли они с нами сближаться?


Думаю, что ни Европа от России, ни мы от нее никуда не денемся. Мы соседи, у нас многовековая совместная история.
По выражению одного мыслителя, «Россия не раз спасала Европу от нее самой». Так было во время наполеоновских войн и
Второй мировой войны. Да и в Первую мировую – сейчас уже об этом, наконец, начинают открыто говорить – Россия сыграла
важнейшую роль, выполнив свои союзнические обязательства. Если бы не революция, кто знает, какой вид приняла бы
архитектура в Европе в плане безопасности, политических структур и т.д.

Убежден, что наши партнеры, по крайней мере те, кто представляют серьезные государства – прежде всего, европейцы, но и
целый ряд политиков и бизнесменов за океаном – осознали пагубность нынешнего курса, направленного на то, чтобы наказывать
Россию. Нет никакого результата, потому что они хотят изменить нашу позицию. Но в какую сторону? Нам говорят – «если вы
поможете урегулировать кризис на Украине, мы отменим санкции; давайте мы вам выставим критерий: сделайте один шаг,
обеспечьте, чтобы ополченцы пустили наблюдателей на границу с Россией» и т.п. Мы отвечаем очень просто – никакие критерии
и условия такого рода выполнять и согласовывать не будем. Россия больше, чем кто-либо другой делает для того, чтобы кризис
на Украине был урегулирован. Мы стояли у истоков апрельской инициативы в Женеве, последующих берлинских инициатив.
Минские договоренности, как это записано в Протоколе от 5 сентября с.г., являются результатом инициатив президентов России
В.В.Путина и Украины П.А.Порошенко. Сейчас, используя все наши связи, мы добиваемся добросовестного выполнения этих
договоренностей. А вот наши западные коллеги не очень-то используют свое влияние на киевские власти, чтобы убедить их в безальтернативности движения по пути, который был согласован между ними и ополченцами. Наши партнеры, которые фактически ввели санкции,
не скрывают, что цель этих мер – не Украина. По сути, в их заявлениях и поступках постоянно сквозит истинная цель рестрикций –
переделать Россию, изменить ее позицию по ключевым, принципиальнейшим для нас вопросам и заставить принять позицию
Запада. Это – прошлый век, прошлая эпоха, колониальное инерционное мышление. Когда в современном мире формируется
многополярный порядок мироустройства, невозможно, чтобы ветвь одной цивилизации (цивилизация-то у нас общая –
христианская), кто-то один, какая-то группа стран диктовала другим свою волю. Есть понимание, что без поддержки других
центров силы в современном мире нельзя решить многие другие проблемы – победить терроризм, инфекционные
заболевания (сейчас, например, всех приводит в ужас вирус Эбола). От того, найдутся ли политики с глобальным
стратегическим видением, будет зависеть, как быстро этот период пройдет.

Следуя логике Запада, пока режим в России не изменится, санкции не будут отменены?


Они не говорят о смене режима, хотя кое-кто из маргиналов в Европе пробрасывает и такие фразы. По большому счету,
нам говорят изменить нашу политику и подходы. Ладно бы, если нам предлагали бы искать что-то сообща. Но нам говорят –
мы, мол, знаем, как надо действовать, и вы это должны сделать.

В одной из иностранных газет меня назвали «Мистер нет» – так называли Министра иностранных дел СССР А.А.Громыко.
Мне лестно сравнение с великим дипломатом советской эпохи. Якобы мы на все предложения говорим «нет». Давайте посмотрим на факты.

В свое время, много лет назад мы предложили согласовать и принять договор о европейской безопасности, который
кодифицировал бы провозглашенный на политическом уровне принцип неделимости безопасности, когда ни одно
государство не имеет право обеспечивать свою безопасность за счет ущемления безопасности других. Этот договор был
отвергнут. Получается, что страны НАТО, которые отказались его даже обсуждать, являют собой коллективного «Мистера нет».
 Президент Российской Федерации В.В.Путин предложил начать серьезный разговор с Евросоюзом о формировании
единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана. Несколько лет назад нам сказали –
давайте пока подождем – т.е. сказали «нет». Сейчас, по прошествии нескольких лет руководство Евросоюза говорит, что надо
думать и начинать разговаривать об этом в практическом плане.

Таких примеров много. Например, Заявление от 17 апреля с.г., подписанное Россией, Украиной, США и Евросоюзом в
Женеве, о немедленном начале конституционной реформы. Для того, чтобы придать этому Заявлению большую весомость,
мы обратились в СБ ООН и ОБСЕ с предложением одобрить этот документ. Партнеры, подписавшие его вместе с нами в Женеве,
отказались это сделать. Это ведь тоже коллективный «Мистер нет».

Убежден, если бы договор о евробезопасности был бы в свое время согласован и стало бы формироваться единое
экономическое и гуманитарное пространство от Лиссабона до Владивостока, не возникло бы тех проблем, которые сейчас
привели к глубочайшему кризису государственности на Украине.

[/spoiler]

Я и оружие.

ВОЕННОЕ
ОБОЗВЕНИЕ,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,лукашенко,лавров,оружие,РФ,Россия,Беларусь,снг,длиннопост,много буковок,разная политота

tim_dos

http://topwar.ru/60598-ya-i-oruzhie.html

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,лукашенко,лавров,оружие,РФ,Россия,Беларусь,снг,длиннопост,много буковок,разная политота

[spoiler]
СССР, 1975 год. Мне 7 лет. Возраст, с которого начались отчетливые воспоминания.

Трехкомнатная квартира в стандартной пятиэтажке времен СССР. Мои родители — геологи. Старший брат
15-ти лет. По роду профессии родители к началу полевого сезона получали оружие с формулировкой
«для охраны секретных документов» (карты 1:5000, 1:1000, 1:25000), формулировку я узнал позже,
ранее по детской наивности считая, что оружие в тайге нужно, чтобы обороняться от диких зверей
.

Мама получала револьвер системы Нагана, отец — мосинскую «драгунку». Оружие хранилось дома примерно месяц до
 полевого сезона и месяц после. Наган и мосинка лежали на шифоньере, а патроны россыпью — в трехлитровых
банках на антресолях в стенном шкафу. Дверь в квартиру, как и у всех в те времена, была одинарная, филенчатая,
и ключ от нее лежал под ковриком на площадке.

На каникулы я уезжал с родителями в тайгу. После первого класса школы мне доверили стрелять
из нагана. Лет в двенадцать я мог попросить у мамы револьвер, набить карманы патронами и пойти
пострелять в стороне от полевого лагеря, мама к этому относилась совершенно спокойно. В те же
года отец подарил мне штык-нож, который прошел со мной все полевые сезоны, он и сегодня со
мной (когда после распада СССР появились каталоги, я его идентифицировал — австро-венгерский
штык-нож образца 1896 года).

Дома, в городе, для нас с братом самым большим удовольствием было возиться с оружием — чистить, разбирать-собирать
и играть с ним. Да, да — играть, общение с оружием с нежного возраста предполагало строгое знание правил обращения
с ним, как-то: проверка наличия патрона в патроннике, холостой спуск стволом вниз, не наводить оружие не только на
людей, но и вообще на живых существ (до сих пор, чисто на автомате, взведенный ПМ ставлю на предохранитель стволом
вниз). В память врезался один из наганов с клеймом «Тульский, имени Петра Великого оружейный завод», 1908 год,
после капитальной чистки оказавшийся на удивление в хорошем состоянии. Отца не стало, когда мне было 14 лет, а с
маминым револьвером я общался до 89 года. А вот теперь…

Оружие и человек.

Я человек не агрессивный, охоту не люблю — охотился только вынужденно, когда нечего было жрать. И тем не менее,
с детских лет оружие у меня вызывает труднообъяснимое восхищение. Меня поражает изящность конструкторской мысли,
лаконичность форм, сам принцип преобразования энергии взрыва. Не прав тот, кто считает оружие орудием убийства.
Оружие — это инструмент среди многих других. Инструмент для добычи пищи, инструмент для охраны домашнего очага,
инструмент для сохранения жизни родных и близких, инструмент для защиты Родины. Только так! А иначе имеем то, что имеем.

Разговоры о том, можно или нельзя человеку иметь личное оружие, не имеют смысла до тех пор, пока
мы не возродим культуру обращения с оружием. Благодаря своим родителям я ее впитал с младых лет.
За все время общения с оружием ни мои родители, ни я с братом не позволил себе даже самой малой
вольности при обращении с этим прекрасным инструментом и верным другом.


Имею уже четвертую лицензию (продление) на хранение и ношение оружия самообороны, за все время ни разу не
применял, хотя несколько раз его наличие исключало обострение ситуации.

А на сегодняшний день… Наверное, те, кто первый раз поменял лицензию на ношение (5 лет),
уже созрел для нормального оружия. Мне кажется, что несанкционированное применение оружия
самообороны случается в начальный период владения лицензией (может, у кого есть статистика).

А вообще-то Антон Павлович, при всем моем уважении, был не прав: у человека даже заряженное ружье
не выстрелит без жизненно необходимой причины.

77777777777777777777777777577777777777777777777777777775777777777777777777777777777777777757777777777777777

[/spoiler]

Уважаеме ватные читатели и гости сообщества - прошу высказать в комментраиях ваше отношение к возможному разрешению в РФ короткоствольного нарезного оружия.

ЭКСПЕРТ
ONLINE,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,лукашенко,лавров,оружие,РФ,Россия,Беларусь,снг,длиннопост,много буковок,разная политота

Что думает Лукашенко о Путине, России и Украине

Геворг Мирзаян «Expert Online» 18 окт 2014, 20:36

http://expert.ru/2014/10/18/rech-lukashenko/

Л V
Jk
р,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,лукашенко,лавров,оружие,РФ,Россия,Беларусь,снг,длиннопост,много буковок,разная политота

[spoiler]
Сама пресс-конференция длилась почти 5,5 часов, и все это время президенту удавалось удерживать публику в тонусе. Президент
никак не хотел останавливаться, несмотря на настойчивые и регулярные напоминания своего пресс-секретаря о том, что время,
отведенное на пресс-конференцию, уже давно истекло. В свою очередь, журналисты активно пользовались терпением Лукашенко
и продолжали задавать ему различные вопросы (а корреспондент «Эксперта» вообще, как ему потом объяснили, оказался
единственным журналистом за все 12 предыдущих пресс-туров, которому удалось задать Лукашенко аж два вопроса - и за это
коллеги готовы были подвергнуть его экзекуции). В целом за время пресс-конференции белорусский лидер смог ответить
почти на три десятка вопросов на различные темы - от собственного переизбрания до, естественно, Украины.

Его терпение объяснялось не только и не столько уважением к российским СМИ (ибо среди журналистов были

и откровенно неподготовленные люди, после вопросов которых Лукашенко мог взорваться и попросту прервать затянувшееся общение), сколько его собственными интересами. Батька сразу же, с первых минут общения пояснил, зачем он

собрал в зале почти сотню российских журналистов - он хотел еще раз пояснить непонимающей, по его мнению,

российской общественности свои взгляды на ключевые вопросы российско-белорусских отношений. И через СМИ

донести их в Россию, опровергнув  тем самым все те предрассудки и преувеличения относительно главы

Белоруссии, которые распространены в российском медиапространстве.


Получилось это у него, надо сказать, не очень хорошо. С одной стороны Лукашенко действительно разложил свои позиции,

пояснил их причины и основания. Но сделал это он так ярко и красочно, с использованием столь «вкусных» оборотов, что

некоторые журналисты, стали вырывать слова из контекста и публиковать закавыченные минисенсации. Например, что

Лукашенко претендует на Смоленск (в реальности же он рассказывал о своем шутливом разговоре с Путиным и словах о том,

что часть смоленских и псковских земель когда-то входили в состав Белоруссии), Калининград (когда речь шла лишь о том, что он

готов защищать западные рубежи России) а также сказал, что "в России произошел антиконституционный переворот".

Последнюю фразу президент действительно произнес, но это была оговорка чистой воды - он имел в виду Украину.

И когда аудитория после этих слов замерла, а корреспондент «Эксперта» указал президенту на его ошибку, то

Лукашенко посмотрел на него и на секунду-две в глазах Батьки отразилось понимание того, как после пресс-конференции

будет истолкована эта оговорка. Президент тут же поправился, попытался перевести разговор в шутку и в конце

концов просто, по-мужски попросил не делать из мухи слона - однако было уже поздно.


Некоторые увидели в заявлениях президента, что отношения между Россией и Белоруссией сложные, даже

где-то конфликтные. Однако и такое понимание далеко от реальности. Да, Лукашенко не раз приводил примеры,

когда его позиция расходилась с позицией Владимира Путина, и даже рассказывал о случаях, когда Москва

пыталась Белоруссию «кинуть». Однако в его словах сквозила скорее не враждебность, а обида за такое

отношение. Обида младшего брата по отношению к старшему (Лукашенко сам особо не стеснялся проводить

такое сравнение). Но при этом чувствовалось и взаимоуважение лидеров стран, которое всегда помогало решать

сложные проблемы, частенько проявляющиеся в наших отношениях (от дела Уралкалия от «молочной войны»).

В случае отсутствия тесных, доверительных отношений между президентами стран такие истории могли давно

привести к развалу Союзного государства. Интересно, что после сразу после пресс-конференции белорусские

журналисты предположили, что как только Путин увидит это выступление он тут же наберет Лукашенко и

начнет разговор с фразы «Григорьич, ты что, такие вещи говоришь!?».

«Ну а что?», - ответил бы, по их словам,

Лукашенко. И обид у них друг на друга, по их мнению, после этого диалога не останется.


Важной является и другая мысль, которую Лукашенко упорно пытался донести до россиян: Белоруссия и Россия -

единое целое. Он поприветствовал всех российских журналистов «на нашей земле», употреблял местоимение «мы»,

когда говорил о политике России и Владимира Путина в адрес Украины. Однако при этом президент четко давал понять,

что отношения Минска и Москвы - это союз, а не инкорпорация Белоруссии в Россию. И он очень жестко поправил одну из

журналисток, которая заявила о приближении НАТО к границам России - по словам Лукашенко, Альянс приближается к границам

Белоруссии, которая не находится в составе Российской Федерации. Однако мысль эту дальше развивать не стал, поскольку не

ставил своей задачей акцентировать «суверенность» Белоруссии и смещать акценты интервью в сторону имеющихся российско-

белорусских противоречий.


Отдельно Лукашенко, конечно, коснулся вопроса о статусе Крыма, а также пояснил мотивы его нейтральной

позиции в российско-украинском конфликте. По сути президент, отвечая на вопрос корреспондента "Эксперта" о

сложностях сохранения подобной выгодной для России позиции (ведь «нейтральный» Лукашенко - идеальный

для нас посредник) дал понять, что ее сохранение будет зависеть от позиции и настойчивости Москвы.


«Вы сами сказали, что вам, россиянам, такой посредник нужен. Поэтому вы меня не очень напрягайте по Крыму, и тогда посредник будет сохранен как можно дольше, - ответил белорусский лидер.  - Не надо меня долбать, как по Абхазии,

причем впустую абсолютно. Я уже и так, и сяк объяснял, что от того, признает Белоруссия Абхазию или нет,

ничего не изменится». 


Имелось в виду, конечно, что не изменится для России. А для Белоруссии как раз изменилось бы, причем в

отрицательную сторону - она сразу стала бы жертвой санкций и потеряла бы международные позиции.

И поскольку Москва, по словам Лукашенко, отказывалась компенсировать все эти потери, то Минску не было

смысла идти на бесполезное признание в отношении Осетии и Абхазии в 2008, и по той же самой причине нет

смысла признавать Крым в 2014.


С другой стороны, подчеркнул президент, это не мешает ему активно помогать «соотечественникам» в Крыму. «Я посылал туда

целую делегацию, и украинскому руководству сказал, чтобы они на меня за это не обижались, поскольку в Крыму живут не

чужие для нас люди,- пояснял Лукашенко. - При этом Ваши бизнесмены и отдельные руководители, многих из которых я знаю,

боятся даже слово “Крым” произносить. Они боятся за свои деньги и собственность на Западе, боятся попасть под санкции».


Более того, президент еще раз пояснил тем, кто все-таки сомневается в его позиции и обвиняет в предательстве -

если так получится, что Белоруссия больше не сможет занимать взвешенную позицию и ей придется выбирать,

то она «спина к спине» встанет вместе с Россией. Просто потому, что мы союзники и должны держаться друг

друга. И в этом наш основной национальный интерес.

[/spoiler]



Развернуть

роисся Образование будущее ложь ...политота 

Столько диссертаций — докторских и кандидатских — было защищено в России в 2010 году по специальностям ядерная и радиационная безопасность, физика и технология наноструктур, атомная и молекулярная физика, бионеорганическая химия, биоинженерия и некоторым другим. Больше всего диссертаций было
Развернуть

Украина Киев 9 Мая стелла Москва Россия политота? ...политика 

Стелла города-героя Киева единственная, которая удостоилась почетного караула. Караул несут два военнослужащих пограничных войск Украины.
Украина,Киев,9 Мая,стелла,Москва,Россия,политота?,политика,политические новости, шутки и мемы
Развернуть

#Острый Перец песочница политоты опрос разная политота ...политика 

Господь,тут ничего не исправить,жги!

Что бы Вы попросили у Деда Мороза для России?,Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,опрос,разная политота
Развернуть

Ватные вести Я Ватник песочница политоты анализ война Россия Украина разная политота ...политика 

Как Россия может напасть на Украину: шесть сценариев от «Stratfor».


ВОЕННОЕ ОБОЗВЕНИЕ,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разное,анализ,война,Россия,Украина,разная политота


https://www.stratfor.com/analysis/gaming-russian-offensive



Американская компания «Stratfor» провела очередное стратегическое моделирование, целью которого было
рассмотрение сценариев вторжения русских на Украину, а то и «прямого конфликта российских и западных сил»
на украинской территории. Шесть предложенных «сценариев» — это не прогноз, а, как заявляют сами аналитики,
материал для принятия возможных политических решений, явившийся результатом «тщательного обследования
военных возможностей России и НАТО».


Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разное,анализ,война,Россия,Украина,разная политота

Аналитики «Stratfor» выражают надежду на то, что результаты исследования помогут читателям лучше понять
сценарии возможных военных вариантов разрешения украинского кризиса

Всего у аналитиков набралось шесть сценариев. Все они представляют собой «военные варианты», при которых
Россия, считая, что её национальная безопасность находится под угрозой, проводит на Украине силовую операцию:
от точечных действий до «тотального вторжения — с востока Украины и до Днепра».

В компании «Stratfor» оценили также вероятное время и силы, которые потребуются русским для проведения
интервенции, и способность российских военных выполнить любую из этих операций.

Вариант первый. Продвижение российских сил вдоль южного побережья Украины. Цель — «соединение Крыма
с позициями сепаратистов на востоке Украине».
Kursk Kharkiv UKRAINE^ Luhansk Donetsk Rostov lariupol Odessa Crimea )=i. Bridges — Roads Railways Separatist/Russian: Current areas of control Potential captured area <— Potential movement ■I Potential defensive positions,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник,

Здесь русским пришлось бы создать довольно широкий фронт, чтобы изначально обеспечить водоснабжение
Крыма из Днепра. Поэтому оборонительные линии российские войска создадут в основном на Днепре. К тому же
это местность оправдывает такую дислокацию частей.

Задачей операции станет создание «сухопутного моста» для снабжения Крыма и предотвращения изоляции
полуострова в будущем.

Эта операция потребует проникновения России более чем на 400 километров и захвата области площадью 46.620
квадратных километров. Русским придётся создать новые линии обороны на протяжении более 450 километров и
покорить 2.000.000 человек.

Аналитики подсчитали: для вторжения и последующего захвата указанной территории потребуется военная сила
(24.000—36.000 человек) и время (от 6 до 14 дней).

Кроме того, кремлёвским стратегам придётся учесть риск ответа от НАТО: альянс может прийти на помощь Киеву.
Если альянс на помощь придёт, то России придётся выставить 40.000—55.000 солдат.

Кремль должен учесть и ещё кое-что. Вполне может быть, что против российских солдат выступят повстанцы со
стороны населения, каковое, по мнению американских аналитиков, «за пределами территории Донбасса становится
всё менее пророссийским». Если эти «повстанцы» будут сопротивляться оккупантам слабо, то Москве хватит и
примерно 4.200 военнослужащих, а вот если поднимется настоящий «мятеж», то численность солдат возрастёт до
42.000. По мнению «Stratfor», столь мощного «мятежа» всё же не ожидается, хотя трудно судить, что может
произойти в Киеве или Днепропетровске. Или Харькове.

Сценарий номер два. Этот сценарий подобен первому, но имеет и отличие.

Согласно второму варианту от «Stratfor», русские захватят «всё южное побережье Украины». Цель оккупации —
соединить Россию и её силы безопасности, находящиеся «в молдавском сепаратистском регионе Приднестровье»,
с Крымом.
Transdniestria Kharkiv UKRAINE^ Luhansk Donetsk Crimea COASTAL SCENARIO Kursk Bridges — Roads Railways Separatist/Russian: Current areas of control Potential captured area <— Potential movement ■I Potential defensive positions * ariupol Rostov Copyright Stratfor 2015

Такая операция лишит украинское правительство доступа к Чёрному морю и обеспечит полностью все интересы
России в регионе.

Однако для такой интервенции Кремлю придётся задействовать в два раза больше людей. Для операции
потребуется 40.000—60.000 солдат, которые пройдут 645 километров. Армия должна захватить территорию
площадью 103.600 квадратных километров. Срок операции — 23-28 дней.

Для обороны захваченной территории потребуется 80.000—112.000 человек. Русские окажутся перед
необходимостью проведения сложной и опасной операции по форсированию большой реки.

Кроме того, в этом регионе живёт примерно 6.000.000 человек. Для их усмирения необходимо 13.200—120.000
воинов.

У обоих описанных сценариев есть недостаток, отмечают авторы. Позиции оккупантов будут уязвимы: силы
русских будут растянуты и вдобавок разделены большой рекой. Удержать такие позиции крайне сложно,
особенно если учесть трудности со снабжением.

Третий сценарий предполагает захват Россией всего востока Украины до Днепра и использование реки в качестве оборонительной линии фронта.

Если дело дойдёт до защиты захваченной территории, третий сценарий имеет наибольший смысл, считают аналитики.
Днепр весьма широк, а переправ через него довольно мало. Мало и возможностей для быстрого форсирования.
В итоге обороняющиеся войска могут сосредоточиться на определённых узких местах. Это самый разумный вариант
для России, считают американские аналитики.
Kursk harkiv UKRAINE Luhansk Donetsk Rostov lariupol Odessa Crimea )=i. Bridges — Roads Railways Separatist/Russian: Current areas of control Potential captured area <— Potential movement ■I Potential defensive positions,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник,

Однако эта операция оказалась бы масштабной военной задачей. Придётся захватить площадь в 222.740 квадратных
километров! Чтобы одолеть сопротивление, потребуется 91.000—135.000 солдат. Армия должна пройти 402 километра.

В регионе живёт 13 млн. чел. Понадобятся дополнительные войска для действий против повстанцев (28.000—260.000).

В настоящий момент Россия имеет около 280.000 военнослужащих в наземных войсках. И это означает, что начальная
операция будет сковывать силы значительной части российской армии. Крупное восстание может поставить под угрозу способность России захватить указанную территорию — даже в том случае, если Кремль развернёт все свои сухопутные
войска на Украине.

С другой стороны, есть и «положительный аспект»: эта операция займет всего 11-14 дней, потому что Россия может
вторгаться по нескольким направлениям.

Однако такая масштабная операция будет неминуемо обнаружена ещё на ранней стадии и послужит «сигналом» для
Европы и Соединённых Штатов.

Варианты четвёртый и пятый. Оба варианта — разновидности предыдущих. Они являются попыткой понять, может
ли Россия осуществить «более ограниченные операции», задействовав меньше ресурсов.

Скажем, Россия могла бы оккупировать только южную половину Восточной Украины. Тут есть стратегический минус —
 у россиян оказался бы открытым фланг, и они лишатся естественной защиты в виде Днепра.

Ещё один вариант — «небольшое расширение линий, удерживаемых сепаратистами, на север». Это позволило бы
включить захватчикам оставшуюся часть Донецкой и Луганской областей в «самодостаточные» территории.

Аналитики считают, что такие ограниченные операции вполне реальны, но мало что дают захватчику.

Сценарий последний. Этот вариант оказался самым «ограниченным».

Россия осуществляет небольшие временные вторжения вдоль всей границы, создавая угрозы различным ключевым
объектам в регионе и тем самым растягивая боевые силы Украины как можно сильнее. Такой сценарий оказался бы
«действенным и эффективным для российской армии с точки зрения усилий».

Кремль мог бы таким образом добиться незначительных политических целей. Не соглашаясь на кремлёвские условия,
Киев находился бы в постоянной чрезвычайной ситуации и каждый день опасался бы полномасштабного вторжения
армии Путина.

* * *


При чтении материала от американских аналитиков от нашего внимания не ускользнуло, что в пяти сценариях
(исключая первый) «Stratfor» не привёл выкладок насчёт того, какие силы потребуются русским, если им вздумает
противостоять НАТО. Альянс, приходящий на помощь Украине, в тексте упоминается, а вот численность русских
войск, альянсу противостоящих, толком не учитывается. Вероятно, компания «Stratfor» уверена, что в таком
противостоянии Кремль однозначно проиграет.

С другой стороны, создаётся впечатление, что «Stratfor» не верит в военную помощь Запада Украине.



Развернуть

песочница политоты Прибалтика Вторжение в Украину 2022 ...политика 

Почему прибалты ненавидят русских

Развернуть

Я Ватник песочница политоты большая статья генерал Лебедь разная политота ...политика 


Начало статьи: http://joyreactor.cc/post/1589559

ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ

В течение года Лебедь, что называется, «находился в состоянии поиска». Попробовал было заняться партстроительством: создать на базе «Чести и Родины» партию. Учредительный съезд состоялся 14 марта 1997 года. Новорожденную назвали «Российской народно-республиканской партией».


Идея была интересная и поначалу даже успешная. По заявлениям штаба, к концу 1997 года в РНРП было зарегистрировано более 28 тысяч членов и 1080 первичных организаций практически во всех субъектах Российской Федерации. Появились планы создания «лебедевского комсомола» — молодежной организации (осенью 1998 года было создано молодежное движение «Лебедь»).

Увы, довольно быстро выяснилось, что подобная стратегия плоха в качестве краткосрочной: партия явно не успевала «подняться» до двухтысячного года. Лебедь остывает к своему детищу, его цель — президентские выборы. Впоследствии и партия, и движение расскандалились и разругались.

К тому моменту генерал уже понимает, что в России установилась система, при которой серьезным кандидатом на первое место может считаться только человек, уже обладающий какой-то властью — премьер, губернатор, мэр большого города, но никак не «тютька» без должности.

После некоторых колебаний Лебедь присмотрел себе место: губернатор Красноярского края. Осталось только выиграть выборы, сесть в кресло и досидеть в нем до двухтысячного года. Желательно — прославив себя при этом или хотя бы не запятнав репутацию.

Надо сказать, что красноярцы выбрали Лебедя, не особенно надеясь на какие-то улучшения. Замеры общественного мнения, проводившиеся перед выборами, неизменно показывали, что от «москвича» ничего хорошего не ждут, однако за него проголосовали. Как выразился в проводившемся тогда уличном опросе один местный житель, «надо же дать ему попробовать». Смутное ощущение какого-то долга перед генералом, всю жизнь пытавшимся сделать как лучше, но которому все время не хватало шанса, и в самом деле сыграло свою роль.

Раскладка сил в крае была для Лебедя выгодной: действующий губернатор Валерий Зубов был не очень-то популярен. Правда, он располагал немалыми ресурсами — во всяком случае, во время предвыборной кампании в край приехала Алла Борисовна Пугачёва, чтобы поддержать его кандидатуру. Лебедь, впрочем, отстрелялся Аленом Делоном: визит французской кинозвезды в Красноярск даже стал на какое-то время всероссийской сенсацией.

Впрочем, была ли польза от Алена Делона — вопрос спорный. Гораздо важнее было то, что поддержку генералу оказал первый человек в области, глава Красноярского алюминиевого завода Анатолий Быков — тоже в высшей степени яркая личность.

Напомним основные факты. Бывший учитель физкультуры из города Назарово, в дальнейшем — «канкретный пасан», поднялся на алюминии. Красноярский алюминиевый завод, второй по величине в России, тогда контролировали знаменитые братья Чёрные, с которыми Быков сначала сотрудничал (скупая для них КрАЗовские акции), а потом поссорился — как это у них обычно бывает, из-за денег. И выкинул братьев с завода навсегда.

Последовавшие за сим события вполне легендарны: рассказывают чуть ли не о самолетах, набитых московскими киллерами, которые, однако, так и не смогли убрать Анатолия Петровича. Напротив, это он успешно расправился с подосланными убийцами, а также нейтрализовал практически всех своих конкурентов, тем самым зачистив город «под себя». Ему приписывают даже конфликт со всесильным Чубайсом, на которого он якобы наехал из-за Красноярской ГЭС. При этом он старается конвертировать свою власть в любовь народную — щедро занимается благотворительностью: содержит школы, больницы, основывает детский дом.

1997 год ознаменовался триумфом Быкова. Он становится председателем совета директоров КрАЗа и побеждает на выборах в Законодательное собрание, постепенно прибирая к рукам край. Губернатор Зубов ссорится с Быковым, опасаясь появления параллельной структуры власти. Тогда Быков принимает решение переменить власть в крае и поддерживает Лебедя. Во время выборов они все время появляются вместе и всячески демонстрируют друг другу свое расположение.

Впоследствии, когда Быков и Лебедь становятся непримиримыми врагами, генерал, отвечая на вопросы по поводу альянса с Быковым, простодушно говорил: «Это была военная хитрость… Мне надо было проникнуть в край».


ОХОТА НА БЫКОВА


Непонятки между бывшими союзниками началась по вине Быкова. Тот, устав ждать от Лебедя благодарности (в виде передачи ему основных ресурсов края), начал делать намеки. К примеру, публично критиковать окружение губернатора. На сессии Законодательного собрания Быков предложил направить в Счетную палату РФ заявление о проверке финансово-хозяйственной деятельности краевой администрации. Повод был избран беспроигрышный: ставился вопрос о финансировании еженедельных полетов в Москву чиновников из ближайшего окружения губернатора. В ответ генерал публично обложил авторитета тяжелым матом.

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,большая статья,генерал Лебедь,разная политота


Дальше — больше. В январе 1999 года Лебедь заявил: «Я абсолютно сознательно пошел в губернаторы, чтобы пройти эту школу. Поставил перед собой задачу — решать все проблемы правовыми, так сказать, демократическими методами. А вот когда пойму, что этим ничего не добьешься, тогда начну крушить».

Долго ждать благоприятного момента для начала сокрушения Лебедь не стал. 9 февраля в Красноярск прилетает заместитель министра внутренних дел Владимир Колесников — в ранге специального уполномоченного секретаря Совбеза РФ.

Через неделю в Красноярске находились уже комиссии МВД, ФСБ, СБ и Генпрокуратуры. Колесников сообщил, что комиссия намерена поднять все совершенные в крае за последние пятнадцать лет нераскрытые убийства, а также убийства в Москве и Московской области, каким-либо образом связанные с экономикой Красноярского края.

В середине марта начались первые аресты. 8 апреля Колесников объявил, что против Быкова возбуждено и расследуется уголовное дело по обвинению в отмывании денег. Того в Красноярске нет: он находится на лечении за рубежом. Добром Анатолий Петрович оттуда возвращаться не пожелал. Пришлось задействовать международные связи.

В октябре девяносто девятого Быков был задержан венгерскими властями, а через несколько месяцев выдан России и оказался в «Лефортово».

Казалось бы, уже одно это обстоятельство должно было поднять рейтинг губернатора на недосягаемую высоту: убежденность в том, что «вор должен сидеть в тюрьме», ибо ему там самое место, никогда не умирала в русском народе. Однако дело обернулось куда сложнее. Быков хорошо владел искусством создания себе репутации Робин Гуда. А после того, как он попал в «Лефортово» — стал еще и мучеником. Впоследствии на местных парламентских выборах Быков был вновь избран депутатом краевого парламента и даже сумел провести в Законодательное собрание края свой блок (он стал вторым по численности, лебедевцы заняли малопочетное третье место).

В дальнейшем борьба велась с переменным успехом, но факт остается фактом: даже сидя в тюрьме, Быков продолжал «решать вопросы» на краевом уровне. Нейтрализовать его влияние Лебедю так и не удалось.

Последним актом борьбы стало письмо генерала Ельцину с просьбой взять дело Быкова под свой контроль, с жалобами на коррупцию в московских судах и прочие безобразия. Но все это было «гораздо потом», когда Александр Иванович окончательно увяз в красноярских делах.


ТРИУМВИРАТ


Меж тем подоспела очередная предвыборная страда: в 2000 году ожидались парламентские выборы, в 2001-м — президентские.

Напомним раскладку сил на тот момент. После августовского кризиса 1998 года и снятия Кириенко с поста премьера, Дума была полна решимости посадить на это место кого угодно, но только не Черномырдина. В другое время депутатов еще можно было как-то напугать, но тогда настроения были вполне апокалиптические. Григорий Явлинский почти наобум предложил кандидатуру Примакова, и ошалевшие депутаты всех мастей проголосовали за него.

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,большая статья,генерал Лебедь,разная политота


Вместо того, чтобы публично агонизировать, Евгений Максимович взялся за дело, и через некоторое время Россия с удивлением заметила, что еще жива. Далее последовали известные события в Югославии, демонстративный отказ Примакова лететь в США, развернувшего самолет над Атлантикой, поднявшие рейтинг премьера на недосягаемую высоту.

В течение зимы 1998-1999 гг. Лебедь завязывает тесные отношения с премьером. Поворотным пунктом стала личная встреча Примакова и Лебедя 17 января 1999 года. После нее Александр Иванович на пресс-конференции публично поддержал все начинания Примакова, а себя объявил его политическим союзником.

5 февраля Лебедь заявил, что действия правительства Примакова по наведению порядка в экономике — это попытка предотвратить хаос, который может обрушиться на Россию, и поднимает тему борьбы с криминалом. В дальнейшем эта тема становится для него одной из основных. По сути дела — предвыборной.

Здесь опять же придется говорить о несостоявшихся альтернативах. На момент примаковского премьерства всем казалось, что имя будущего Президента России уже известно: это будет Евгений Максимович. Серьезным конкурентом ему мог выступить только один человек — московский мэр, уже вложивший огромные средства в свою кампанию. Однако в случае объединения сил тандем Примаков-Лужков оказывался несокрушимым. При этом репутация Примакова как блестящего политика и успешного макроэкономиста, и репутация Лужкова как крепкого хозяйственника, сумевшего превратить Москву в образцовый капиталистический город, начинали работать друг на друга. Один прикрывал собой слабые места другого.

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,большая статья,генерал Лебедь,разная политота


Третьим элементом, явно просящимся в эту конструкцию, был Лебедь с его брутальным обликом, энергией и готовностью крушить криминал. Идейно все три персонажа тоже были совместимы, как стороны треугольника: «возвращение России статуса великой державы» (Примаков) — «подъем экономики, пересмотр итогов передела собственности» (Лужков) — «борьба с криминалитетом» (Лебедь) — прекрасно смотрелись в качестве единой программы умеренно-патриотического центра.

Как Ельцин все-таки переиграл эту сверхвыигрышную комбинацию, мы все хорошо помним. Лебедь, надо отдать ему должное, понял это раньше других. Триумвирата не состоялось. Дружба с Примаковым осталась нереализованной возможностью: на осенние думские выборы Лебедь решил не идти. На вопрос — «почему», он неизменно отвечал язвительными замечаниями по поводу никчемности и бессмысленности думской работы («мы ничего не сможем сделать, кроме как разделить с Думой позор исторической бессмысленности»).

Возможно, Александр Иванович был искренен: к тому моменту генерал окончательно разочаровался в представительной демократии. По поводу же президентских выборов он выдавал мрачные прогнозы типа: «В стране разворачивается война, которая по своим масштабам превзойдет чеченскую кампанию 1994-1996 годов. Тут впору спрашивать, не собираюсь ли я стать полевым командиром».

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,большая статья,генерал Лебедь,разная политота

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,большая статья,генерал Лебедь,разная политота


К Путину Лебедь отнесся, мягко говоря, без симпатий, что и неудивительно: какие могут быть симпатии к удачливому сопернику? Генерал поддерживал и озвучивал «березовскую» версию о взрывах московских домов и абсолютно не допускал, что российские войска способны успешно воевать с «отважными вайнахами». До самого последнего времени он был убежден, что Хасавюрт был «меньшим злом», что подписание новой капитуляции неизбежно, что его «еще позовут разгребать это дерьмо». Защищал НТВ и говорил об «угрозе свободе слова».

Тем не менее, Лебедь все же смог примириться с ситуацией, когда стало ясно, что Красноярский край для него отныне — всерьез и надолго.


ОСЕНЬ ПАТРИАРХА


В начале 2001 года Лебедь в очередном интервью сказал: «Я двадцать шесть лет своей жизни посвятил тому, чтобы научиться разрушать. У меня это, видимо, здорово получилось, иначе за что Родина меня утыкала орденами?! Теперь я получаю большое удовольствие от созидания».

Судя по всему, Александр Иванович и в самом деле решил заняться «конструктивом» — то есть сделать что-то реальное, что можно было бы предъявить не только современникам, но и потомкам. Для этого пришлось менять тактику: научиться выигрывать «по очкам» там, где оказывался невозможным лихой кавалерийский наскок.

Споры о политическом наследии генерала будут, видимо, продолжаться еще долго. Недостатки его стиля ясны всем: Лебедь суетился, стремительно принимал и отменял решения, менял команды, как перчатки. Замы, начальники управлений, не говоря о «всяких прочих», менялись по нескольку раз в год.

Кадровая чехарда не способствовала стабильности. Последний раз генерал-губернатор уволил двенадцать своих замов в январе 2002 года. Тем не менее, именно при Лебеде был проведен первый в России эксперимент по набору административной команды на конкурсной основе.

Александру Ивановичу «шили» и другие традиционные губернаторские грехи — например, «зажим свободы прессы». Говорят, что при Лебеде не пострадало ни одно оппозиционное средство массовой информации. На самом деле все было сложнее: была и война с газетой «Красноярский рабочий», и попытка создания «единого информационного пространства». Однако в этом вопросе Лебедь не делал ничего такого, чего не делали бы на более высоком уровне федеральные власти, зачищая эфир и печатные листы. Можно даже сказать, что генерал оказался куда более терпимым, чем большинство его коллег по должности, предпочитающих справляться с оппонентами без лишнего шума.

Всплывало и обвинение в предательстве местных интересов: пошли разговоры о том, что команда Лебедя «уводит собственность за пределы края». Связи генерала с разного рода структурами федерального уровня действительно были весьма тесными (как, впрочем, и у любого другого губернатора). Последней историей на эту тему был скандал с дополнительной эмиссией акций КрАЗа, в результате которой небезызвестный «Русский алюминий» увеличил свою долю до 95 %, став фактически единоличным собственником комбината. Пострадали ли от этого интересы края? Трудно сказать… Но отношения с местной бизнес-элитой были в очередной раз испорчены.

Кроме Быкова другим опасным врагом Лебедя стал глава краевого законодательного собрания Александр Усс. Дипломированный юрист и бывший глава правового управления края предпочитал действовать легальными методами. Во время пресловутых парламентских выборов, закончившихся поражением Лебедя, именно блок Усса занял первое место.

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,большая статья,генерал Лебедь,разная политота


По слухам, во время мартовского визита Владимира Путина в Норильск Усс пытался подсунуть ему систематизированный местными силовиками компромат на Лебедя. Говорят, что Путин, не по-чекистски брезгливо относящийся к доносам, папку не взял, порекомендовав слишком расторопному юристу обратиться в Генпрокуратуру…

В начале своего губернаторского срока Лебедь заигрывал с «регионалистскими» (читай — сепаратистскими) настроениями. Тем не менее, занявшись работой, он понял, что запутанная административная структура края связывает ему руки. Автономные Эвенкийский и Таймырский округа фактически не подчинялись краю. К тому же существовал особый статус Норильска, находящегося на территории Таймыра, но подчиненного краевым властям. При этом «Норникель» является одним из основных источников бюджетных поступлений.

В феврале 2002 года Лебедь нажил себе нового врага — Леонида Рокецкого, представляющего в Совете Федерации Таймыр. В марте состоялся городской референдум, где почти сто процентов жителей города высказались за выход города из состава Красноярского края. Лебедь, однако, не побоялся «пойти против воли народа», объявив референдум незаконным. И предложил убедительную альтернативу — создание единого субъекта Федерации, объединяющего Красноярский край, Эвенкию и Таймырский автономный округ.

После мартовского визита Путина в Красноярск Лебедь заявлял, что президент поручил ему объединение края. Москва поспешила от этого откреститься, что и понятно: есть вещи, которые нужно делать молча. Генерал, однако, не отступился: в начале апреля Александр Иванович заключил союз с таймырским губернатором Хлопониным на предмет создания коалиционного правительства.


ПРЕРВАННЫЙ ПОЛЁТ


Солнечным утром 28 апреля 2002 года в 7 часов 15 минут из красноярского аэропорта «Черемшанка» вылетел вертолет Ми-8. Вместе с сопровождающими Александр Иванович поднялся на борт и отправился в сторону станицы Ермаковская. Там, неподалеку от Буйбинского перевала, начинался праздник: открывали новую горнолыжную трассу.

В районе станицы, однако, шел дождь со снегом, видимость была скверной. Снижающийся вертолет задел лопастям провод ЛЭП и рухнул. Вертолет «Скорой помощи» прилетел почти сразу, но было поздно: генерал, переживший несколько войн, скончался на пути к аэропорту. Кроме него погибло еще девять человек, одиннадцать получили ранения разной степени тяжести.

Странная и нелепая смерть генерала тут же породила множество слухов — например, о том, что Лебедя предупреждали, что не стоит заниматься светскими делами в Вербное воскресенье, что летчик якобы не хотел лететь, но генерал начхал на добрые советы, сказав свою коронную фразу: «Всю ответственность беру на себя». Потом последовало опровержение, но легенда уже пошла гулять: очень уж это было похоже на фирменный стиль Лебедя — политика, в котором многие видели или хотели видеть Русского Пиночета.


Из досье «Спецназа России»


«…Взлетом до красноярских высот Лебедь обязан как своей харизме, так и деньгам… Березовского. Но это выяснилось позже, когда на поверхность стали выплывать комья грязи красноярской предвыборной кампании 1998 года. А попутно исчезать некоторые люди, осведомлённые о «черной кассе» Лебедя. Так, в октябре 1999 года бесследно исчез замначальника Красноярского комитета по госимуществу Андрей Черкашин: уехал с банкета, и больше его никто не видел, только брошенный джип нашли. Именно Черкашин и привозил Лебедю миллионы «черных» долларов на выборы.

По закону, Лебедь имел право истратить на выборы не более 417 тысяч 450 рублей (порядка 67 тысяч долларов по тому курсу), реально же было потрачено в 33 раза больше — свыше 2 миллионов 300 тысяч долларов, — это подтвердил Юрий Быбин, который выполнял обязанности заместителя начальника избирательного штаба Лебедя по финансам.

Раскрытие этой махинации неминуемо грозило губернатору Лебедю импичментом. Так что, когда стало известно об исчезновении Черкашина, Быбин (вместе с документами) тут же подался в бега, справедливо опасаясь за свою жизнь. Ныне уже не слишком большой секрет, что финансирование шло от Березовского».


Развернуть

песочница Украина Россия крым ...политика 

Господа украинцы, пожалуйста, не обижайтесь на россиян, которые за ввод войск, во все времена пропаганда была сильнее доводов разума. Большая часть немцев была за войну против СССР благодаря тов. Геббельсу (пруфов не будет, но это, думаю, известно многим). А военные действия против народа, называемого "братским", доводам разума явно противоречат. Вы поймите, мы на ситуацию едва ли как-то можем повлиять, ибо сторонников наверняка больше, пропаганда же.
Господа россияне, кому мой пост не понравится. Сами задумайтесь, в 90е мы были против выхода Чечни из состава РФ, боролись с сепаратизмом, и считали это нормальным, и я эту позицию разделяю. Но разве ситуация с Крымом не аналогична той ситуации? Да, возможно, большая часть Крыма сейчас настроена решительно против новой власти. Но ведь эта власть ещё никак не успела себя проявить, как можно судить об этом заранее? Да, в числе евромайдановцев было много националистов, но ведь пока нет никаких оснований полагать, что у них будет какая-то серьёзная роль в правительстве. Почему бы для начала не подождать выборов, почему бы не подождать каких-то мер нового правительства, и только потом принимать какие-то кардинальные меры, если в них будет необходимость.
В общем, слишком большая стена текста, наверное, но вы уж простите, нужно было мысли высказать.
песочница,политика,политические новости, шутки и мемы,Украина,Россия,крым
Развернуть

песочница политоты Вторжение в Украину 2022 Украина Россия НАТО ...политика 

Давайте немного поговорим о так называемых поводах для войны

Давайте немного поговорим о так называемых поводах для войны, объявленных официальными представителями власти РФ и РБ и которыми так любят апеллировать наши уважаемые братья и сестры из России и Белоруссии. Честно говоря, не вижу большого смысла обсуждать такие аргументы как "биохимическая лаборатория НАТО", "предотвращение геноцида жителей Донбасса", "денацификация" и "украинцы напали бы первыми". Это полный бред и любой здравомыслящий человек должен это понимать. Ну, хотя бы потому, что никаких доказательств наличия в Украине мифических лабораторий или доказательств умышленного убийства жителей Донбасса просто нет. Это все просто разговоры. Точка.

По моему мнению, основным и наиболее реальным аргументом в этом вопросе является предотвращение вступления Украины в НАТО и ЕС. И вот тут я хотел бы остановиться немного подробнее. Несмотря на то, что ни НАТО, ни ЕС не рассматривало Украину как реального кандидата, который мог бы претендовать на членство в ближайшие годы, Украина всему миру открыто заявила свою позицию и задекларировала свое стремление о вступлении в вышеуказанные организации. То есть, действительно был далеко не нулевой шанс, что через некоторое время Украина сможет получить возможность для членства в НАТО. Как известно, РФ рассматривает Североатлантический альянс как врага, а расширение границ НАТО как агрессию и потенциальную военную опасность. Власти РФ и лично Путин постоянно апеллируют к принципу коллективной безопасности "Неделимость безопасности", согласно которому безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счет безопасности другого. И потому, мол, расширение НАТО неприемлемо и неправильно. При этом в то же время Россия оккупирует Крым и Донбасс, размещает свою военную инфраструктуру на территории Беларуси, Армении, Казахстана и т.д. А также оказывает давление на Украину и угрожает странам Балтии и Польши за вступление в НАТО и призывает их выйти из этой организации. Это ли не обеспечение безопасность своего государства за счет других? Вопрос риторический...

Что касается вступления в НАТО Польши, стран Балтии и восточноевропейских стран это происходило по их непосредственному желанию. Не следует забывать о принципах равноправия и самоопределения, закрепленных в декларации ООН. То есть это суверенные независимые страны, которые имеют право самостоятельно решать, в каких союзах они хотят участвовать, а в каких – нет. Так же как и Украина.

Окей, а теперь давайте даже предположим, что Украина достигла всех договоренностей и вот-вот вступит в НАТО. Россия развязывает войну с Украиной, чтобы этого не допустить. Да-да, самую настоящую войну с десятками тысяч погибших военных (причем с обеих сторон), тысячами убитых гражданских людей (женщин, детей), сотнями полностью разрушенных городов и сёл и миллионами беженцев. Многие остались без собственного жилья, денег, работы, бизнеса. То есть, остались без всего того, над чем они работали всю свою жизнь. Потеряли абсолютно все.

И тут у меня возникает вопрос: ради чего? Стоит ли хотя бы одна человеческая жизнь, чтобы предотвратить иллюзорную опасность, которую рисуют вам политики и пропагандисты? Действительно ли эта война предотвращает эту опасность, или только создает новую? Есть ли у вас хотя бы одно доказательство того, что Украина нападет на Россию после вступления в НАТО? Имеете ли вы моральное право на убийство невинных людей для обеспечения собственной безопасности? Добавляет ли это вам чувство безопасности? Вот теперь вы чувствуете себя безопаснее?
 " - ‘ ' r r\ i 4, V VÍ' ■{fvv ¡¿¡grp, a i Æ&amjp»„ - ч ;\ЖтН T та w i ri гг ^ ^iiiiTT^ /’ ' '^*r//iw« Шж?ж ■ - Ш f J . - Prnt JJMrÆtl $ K.::v, •> i, л № X i U. 7 !*!• B‘.. -••T- ' T(£ flira * • i « LaJB r> 7 W : /Ш a 4 J i' JP 1 7% t J Ж ■ * 1 Д ГГ V v\ ^ 1 f ЛГ / < y / Ш1*
Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме возродить комсомол (+503 картинки)