военных выгоняют из своих квартир

Сейм Латвии принял закон об обязательной военной службе по призыву

Сейм Латвии принял законопроект, который вводит обязательную службу по призыву с 18 лет. За уклонение во время службы будет грозить до 5 лет тюрьмы.

Инициативу в 2022 году внесло местное Минобороны. Согласно новому закону, граждане Латвии мужского пола «могут быть призваны» на службу в течение года после достижения 18-летнего возраста. При этом, студентам обещают предоставить отсрочку до 24 лет. При этом, как у девушек, так и у мужчин будет возможность добровольно записаться на службу до 27 лет.

В тексте законопроекта говорится, что в этом году призыв будет добровольным. Подать заявку можно будет до 1 мая, а служба начнётся 1 июля. Как заявил в интервью для Delfi парламентский секретарь Министерства обороны Янис Эглитс, в 2023 и 2024 годах власти планируют призвать примерно по 300 человек. Часть об обязательном призыве должна будет вступить в силу только в начале следующего года.

Ожидается, что в ряды срочников в первую очередь будут зачислять добровольцев, и только потом использовать «случайный отбор» для «восполнения недостающей части» армии. Вероятно, там будет действовать система, похожая ту, что уже используется в некоторых других странах региона: например, в Литве местное министерство обороны проводит компьютерную «лотерею» для добора военнообязанных. В январе этого года таким образом в армию страны призвали 3,8 тысяч человек. Военные заявили, что «изменившаяся геополитическая ситуация» требует от молодёжи «приобрести навыки, необходимым для защиты своей страны».

За отказ от военной службы без уважительной причины после получения повестки призывникам будет грозить до 350 евро штрафа. Более того, за уклонение во время несения службы будет грозить уголовное наказание по 282 статье местного УК «Уклонение от призыва на обязательную военную службу». При уклонении более 10 дней по ней грозит до трёх лет лишения свободы, а за «нанесение себе телесных повреждений или симулирование болезни, подделку документов или введение в заблуждение иным способом» — до пяти лет тюрьмы.

При этом, в сентябре прошлого года министр обороны Артис Пабрикс заявил, что в первый год в стране призовут около 1 тысячи человек. Тогда же сообщалось, что при помощи нового закона власти планируют довести количество военнослужащих в стране до 50 тысяч человек.

РБК  - https://www.rbc.ru/politics/05/04/2023/642d70489a7947d70139b591

Фонтанка - https://www.fontanka.ru/2023/04/05/72194879/

Лента - https://lenta.ru/news/2023/04/05/seim/

"Что иностранные добровольцы видят в Украине: преимущество украинской стороны три к одному"

...Сначала Джед хотел поговорить о противотанковом оружии, в частности американских джавелинах и британских NLAW. Месяц боев показал что баланс смертоносности сдвинулся не в пользу бронетехники. Даже самые современные системы бронирования, такие как на танках Т-90, оказались уязвимы, их обгоревшие корпуса усеивают дороги Украины.

Когда я заметил Джеду что я воевал в Фаллудже в 2004-м, он сразу отреагировал что тактика морпехов в Фаллудже никогда бы не сработала в Украине. В Фаллудже наша пехота действовала в тесной кооперации с нашим главным танком, М1А2 Абрамс. Несколько раз я был свидетелем того как танк получал прямое попадание из РПГ-7 и продолжал движение почти без заминки. Сегодня украинец вооруженный джавелином уничтожил бы такой танк.

Если сейчас дорогостоящий танк это олицетворение армии(одинаково для России и НАТО), то олицетворение ВМФ это супердорогостоящий военный корабль, например авианосец. Точно также как современное противотанковое оружие изменило баланс в пользу украинской армии, последнее поколение противокорабельных ракет (берегового и морского базирования) сможет в будущем, например в южнокитайском море, изменить баланс для более слабого ВМФ. Начиная с 24 февраля украинские военные уверенно продемонстрировали превосходство деплатформенного метода ведения войны. Или, как выразился Джед, "В Афганистане я всегда завидовал танкистам, со всех сторон защищенных броней. Теперь этой зависти нет как нет".

Что привело нас к следующему пункту - российской тактике и военной доктрине. Он сказал что провел большую часть времени на Украине в окопах на северо-западе Киева. "У русских отсутствует воображение. Они проводят артподготовку, идут в атаку в крупных формациях, и когда их атака захлебывается, повторяют все заново. В то время как украинские военные атакуют российские позиции небольшими группами ночь за ночью, выматывая их". Наблюдения Джеда напомнили мне о разговоре который состоялся за день до того, с Андрием Загороднюком. После вторжения России на Донбасс в 2014 Загороднюк провел реформы украинской армии, которые теперь показали свою пользу, и главная из них - это изменения в украинской военной доктрине. После чего он, с 2019 по 2020 работал министром обороны.

Российская доктрина построена на централизованном командовании и контроле, в то время как mission-style командование и контроль основано на индивидуальной инициативе каждого военнослужащего - от рядового до генерала, которые должны не только понимать цель операции, но и использовать свою инициативу чтобы подстроиться к хаосу постоянно меняющегося поля битвы и достичь выполнения поставленной задачи. Российская армия, хоть и модернизированная за время правления Путина, так никогда и не приняла на вооружение децентрализованную mission style структуру которая является фирменным знаком военных НАТО.

"Русские не мотивируют своих военных", объяснял Загороднюк. "Они приказывают солдатам идти из точки А в точку Б и только по прибытии в точку Б им приказывают куда идти дальше, и младшие рядовые очень редко знают причину по которой они вообще что-то делают. Централизованное управление может быть эффективным, но только если все идет по плану. Когда план рушится, с ним рушится и вся система командования. Никто не может адаптироваться и в результате получаешь такие сюрпризы как 40-мильная пробка на подходе к Киеву."

Отсутствие какой-либо информации у отдельного российского рядового соответствует истории рассказанной Джедом о том как группа российских солдат потерялась во время неудачного ночного рейда на его окоп. Они заблудились в лесу поблизости. "Через какое-то время они стали аукать и мне их было просто жалко. Они понятия не имели куда идти"

На вопрос о том что с ними случилось дальше он угрюмо посмотрел на меня и ничего не ответил.

Вместо этого он описал о преимуществах, которыми пользуются украинцы вооруженные ПНВ. На мою реплику о том что я слышал что у украинцев нехватка ПНВ, он это подтвердил и что им действительно их не хватает. "Но ведь у них есть джавелины. Все говорят о джавелинах как противотанковом оружии, но забывают что джавелины еще и CLU"

CLU - Command Launch Unit, это тепловизор высокой четкости, которым можно пользоваться в отрыве от ракетной части. В Ираке и Афганистане мы часто брали с собой как минимум один джавелин на задание не потому что ожидали встретить танк Аль-Каеды, а потому что высокая эффективность CLU того стоила. Мы использовали их для наблюдения за перекрестками и чтобы убедиться что никто не устанавливает мины и растяжки. Дальность действия джавелина превышает одну милю, соответственно CLU видит на такое же расстояние и даже дальше.

Я спросил Джеда о дистанциях на которых они вели бои с русскими. "Обычно украинцы выжидают и устраивают ловушку на очень короткой дистанции." На вопрос насколько короткой он ответил "иногда пугающе короткой". Он рассказал об одном украинце, солдате которого он и несколько других англоязычных добровольцев прозвали Маньяком из-за рисков на которые тот шел во время нападения на российскую бронетехнику. "Маньяк - приятнейший во всех отношениях человек, совершенно невспыльчивый и спокойный. Зато в бою он превращается в маньяка без малейших признаков страха. И возвращаясь раз за разом после боев он опять превращался в приятного, спокойного парня"

Я не чувствовал что имею право спрашивать о каких-либо доказательствах слов Джеда, но он показал мне видео его самого в окопе и основываясь на этом и деталях о времени его службы в морской пехоте, его слова выглядели убедительно. Чем дольше мы беседовали тем дальше разговор уходил от технических данных и переменных боеспособности украинской армии к психологии украинских военных. Наполеон, проведший множество битв в этой части мира отмечал "боевой дух каждого солдата которого хватило бы на троих".

Ну никогда такого не было, и вот опять...

«Газета.ру» узнала об обмене Александрова и Ерофеева на пленных украинских силовиков

Граждан России Александра Александрова и Евгения Ерофеева, которые в мае были задержаны в зоне боевых действий на востоке Украины, обменяли на украинских силовиков. Об этом сообщает «Газета.ру» со ссылкой на источник в российских силовых структурах и украинский адвокат Александрова Константин Кравчук.

По данным издания, военных обменяли на несколько человек (как украинцев, так и граждан других стран), содержащихся в плену ЛНР и ДНР.

Официального подтверждения от Минобороны России или от представителей ДНР и ЛНР об обмене пока нет.

«Разговоры о том, что Александрова и Ерофеева могут обменять, шли постоянно, мы очень на это надеемся, работа в этом направлении идет», — несколько дней назад говорила «Газете.Ru» другой адвокат задержанных Оксана Соколовская. В понедельник получить комментарий у Соколовской не удалось.

Из хронологии предшествующих событий, стоит вспомнить что:

1) Александров и Ерофеев были задержаны в Луганской области 16 мая. Они заявили украинским военным и позднее «Новой газете», что являются действующими российскими военными. Минобороны России подтвердило, что они когда-то служили, но ко времени задержания не были кадровыми военными. В ЛНР заявляли, что Александров и Ерофеев — сотрудники местной милиции.

2) Поскольку оба россиянина были ранены, они были переведены в киевскую больницу (затем также сообщалось о переводе их в СИЗО) В беседах с «Новой газетой» они удивлялись, что Минобороны назвало их недействующими военными и просили передать весточки родным, с которыми не было никакой связи. Российский консул встретился с Александровым и Ерофеевым спустя более чем неделю после их задержания.

3) Александрова и Ерофеева обвинялись на Украине в терроризме. Адвокаты Ерофеева хотели переквалифицировать дело на диверсионные действия.

Обама опять взялся за свое, когда уже они сдохнут эти проклятые пиндосы?

Пруф

В Санкт-Петербурге произошел взрыв в кафе

Один человек погиб, еще шестеро пострадали, передает ТАСС со ссылкой на экстренные службы.

Телеграм-канал «112» сообщает о 16 пострадавших.

В этом кафе проводил творческий вечер военный корреспондент Владлен Татарский. По сообщению Readovka сам военкор погиб.

Как пишет «Фонтанка», раньше заведение, где произошел взрыв, принадлежало Евгению Пригожину, по выходным там проводили встречи дискуссионного клуба «Кибер Z фронт»

Предварительно, бомбу на встречу с Татарским пронесла девушка, она спрятала ее в статуэтку и подарила ему — Mash

Мощность взрывного устройства в кафе в Петербурге составила более 200 грамм тротила, заявили в правоохранительных органах — ТАСС

Момент взрыва

Иногда и zиганутые что то соображают

https://dzen.ru/a/Zd8JSFaa7nu0NMfj

Очень непростая и опасная ситуация в Люберцах. Не совсем поняла фабулу: то ли владелица кафе и хвалилась в сети тем, что принципиально не пускает бойцов СВО в свое заведение, и при этом выгнала одну компанию, то ли просто выгнала. Кто там себя некультурно вел, тоже непонятно, я не вижу нигде целого сюжета без пропусков.

Но уже понятно, что снова какие-то общественники пожаловались. И уже по полной проверяют женщину. Что из этого следует?

Мне в таких историях всегда интересно, что хочет ими сказать нам государство. Как и, к примеру, в случае с бойцом Михаилом Таскиным. Помните? Сообщили, что боец без ноги был избит в Забайкалье. Потом оказалось, что то была стычка с человеком, по которому боец ранее стрелял и за это был осужден!!!

Государство чего добивается? Чтобы у нас появилась привилегированная страта, которая не просто сейчас в провинции получает приоритеты во всем, но и является источником опасности для остального населения. С этими людьми страшно иметь дело. Невозможно на равных с ними спорить. Опасно иметь таких соседей. Если они решат передвинуть в твою сторону забор или врубят в квартире на год музыку, что ты сделаешь?

У государства есть ответ на эти вопросы? Оно себе как представляет жизнь большинства населения, если сформировало внутри него новое сословие? К тому же, имеющее боевой опыт, опыт обращения с оружием, нередко привезшее посттравматические синдром и агрессию, порой еще и с опытом длительной отсидки и криминальным прошлым. Хотелось бы государство спросить: нам как с ними жить?

Допустим, завтра в кафе действительно придут пьяные, матерящиеся ветераны, которые станут цепляться к посетителям и требовать накормить их бесплатно? Государство ждет, что общество, из нутряного страха, начнет перед ними стелиться? Или что?

Вам сейчас нужны их подвиги, вы хотите выразить им признательность, заверить в своей лояльности. Но СВО рано или поздно кончится и вам, то есть, государству, вновь станет важнее договариваться с нами, большинством, с обществом. А как вы с нами договоритесь, если поставили нас в такое положение?