внесудебная блокировка сайтов

В России планируют ввести штраф за использование иностранного спутникового интернета

Маск со спутниками еще не прилетел, но штрафы уже прикинули:
"Сумма штрафа для должностных лиц будет составлять до 30 т.р., для ИП - до 200 т.р., и для юрлиц - до одного миллиона рублей" (с) https://roskomsvoboda.org/47575/

Проект закона в текущий момент на так называемом "общественном обсуждении" (https://regulation.gov.ru/p/92128), в котором конечно все как один выскажутся в духе "он нам и ненужОн". Предлагаю разбавить восторженных поклонников чебурнета и написать - почему нужон, и какой бред и цирк они устраивают с этими блокировками и штрафами

Если Telegram попытается обходить блокировку при помощи VPN, Госдума примет меры против VPN

    Как известно, по решению суда в России заблокирован мессенджер Telegram. Его решили «наказать» за непредоставление ключей шифрования, позволяющих спецслужбам знакомиться с перепиской пользователей мессенджера. Павел Дуров, глава Telegram, не стал бороться с этим решением, более того, он дал указание юристам компании не принимать участие в судебном заседании.

    Некоторые пользователи Telegram уже испытывают сложности с отправкой или получением сообщений, а через пару недель программа будет полностью заблокирована на территории России. Во всяком случае, так обещают чиновники. Кроме того, если мессенджер или его пользователи начнут бороться с блокировкой при помощи VPN-сервисов, то Госдума может принять новые законы против них. Об этом сообщает «РБК».

    Журналисты издания ознакомились с соответствующим мнением по этому вопросу зампредадумского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Владимир Крупенников.«Роскомнадзор еще не сталкивался с блокировкой такого масштаба.  Сейчас мы посмотрим, потребуется ли принятие дополнительных законодательных мер, чтобы исключить использование VPN, соответственно, будем думать, как это сделать», — заявил Крупенников.

    «Анти-VPN» закон вступил в силу с 1 ноября 2017 года. В соответствии с ним сервисы, которые используются для обхода блокировок в интернете, включая VPN и анонимайзеры, обязаны ограничивать пользователям доступ к запрещенным сайтам по требованию правоохранительных органов.

    Процедура ограничения выглядит следующим образом. Роскмнадзор получает запрос от Федеральной службы безопасности или другого уполномоченного органа. После этого ведомство направляет сервисам требование подключиться к федеральной государственной информационной  системе (ФГИС). В ней содержатся все необходимые сведения о запрещенных сайтах. Далее при помощи системы ведомство обязано блокировать доступ к этим ресурсам.Если же сервис не подключится к ФГИС в течение 30 дней с момента получения требования от Роскомнадзора, то его заблокируют. Закон довольно строгий, но в феврале 2018 года стало известно, что ни одного запроса от правоохранителей по VPN-сервисам не поступало.

     Перед принятием закона о собственном желании и готовности подчиниться его требованиям заявляли представители разных российских сервисов. А вот представители зарубежных сервис заявили, что подчиняться не собираются. В большинстве своем иностранцы заявили, что поскольку их компании в России не работают, то и законы этой страны на них не распространяются.

     «Как компания, ориентированная на защиту конфиденциальности и свободы информации в интернете, мы будем продолжать поддерживать пользователей без какой-либо цензуры или блокировок независимо от того, где они находятся», — сообщил РБК представитель американского VPN-сервиса ExpressVPN.

     Сам закон о блокировке VPN и Tor был принят в августе прошлого года. Кроме деталей, перечисленных выше, есть и другие интересные подробности. Например, интернет-провайдеров обязали собирать информацию о руководстве VPN- и прокси-сервисов, вычислять их владельцев, определять адрес офиса и местонахождение серверов.

    Как и в случае Telegram, большинство сервисов заявили, что требованиям Роскомнадзора подчиняться не будут. Это означает, что любой провинившийся, по мнению ведомства, сервис можно наказать блокировкой на территории России. Причем некоторые провайдеры стали действовать с самого момента публикации законопроекта.

    Стоит напомнить, что дело по блокировке Telegram было заведено по иску Роскомнадзора. Судья Таганского суда г. Москвы Смолина Ю.М. в оперативном режиме провела подготовительное заседание в Таганском суде г. Москвы, причем на заседании не было никого из представителей Telegram. Ну а сам мессенджер был заблокирован по решению того же суда 13 апреля в 10 часов.Конечно, заблокировать все и вся регуляторы не смогут, во всяком случае, не сразу. Дело в том, что DPI-оборудование стоит огромных денег, а введение его в работу — дело не слишком быстрое. Поэтому принятия мгновенных мер ожидать не стоит. Но «тихой сапой» порой можно сделать больше, чем наскоками. Именно по этой причине не стоит недооценивать Роскомнадзор и его возможности.

Мосгорсуд признал законной блокировку Telegram

Московский городской суд признал законным решение о немедленной блокировке мессенджера Telegram в России, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.

Во время заседания представитель Роскомнадзора высказал мнение, что «любая архитектура мессенджера может быть изменена таким образом, чтобы российское законодательство было исполнено». Представители Telegram во в свою очередь настаивали, что у мессенджера нет ключей для расшифровки сообщений, но суд отказался приобщить к материалам соответствющую экспертизу.

Осенью 2017 года Telegram оштрафовали на 800 тысяч рублей из-за неисполнения приказа ФСБ — отказа руководства мессенджера предоставить спецслужбе ключи для расшифровки всех сообщений.

Юристы международной правозащитной группы «Агора» пытались оспорить штраф и признать приказ незаконным, но суды им отказывали. Представители мессенджера неоднократно настаивали, что предоставить ключи для расшифровки сообщений невозможно технически, но суд и ФСБ не прислушивались к их доводам.

В апреле 2018 года Таганский районный суд удовлетворил иск Роскомнадзора о немедленной блокировке Telegram. Представители мессенджера на суд не пришли по просьбе создателя Telegram Павла Дурова, чтобы «не легитимировать откровенный фарс своим присутствием»

После решения суда Роскомнадзор начал блокировать IP-адреса Google, Amazon, Microsoft и других хостинг-провайдеров, которые, по мнению регулятора, предоставляют мессенджеру серверы для обхода ограничений. Массовые блокировки стали причиной сбоев в работе сервисов, онлайн-магазинов, банков и соцсетей. Telegram продолжает работать в России, а его аудитория существенно не сократилась.

Источник: https://zona.media/news/2018/06/14/tg-appeal

Российские граждане будут принудительно зарегестрированы в RuTube

Правительство издало постановление, которым вводятся новые меры поддержки российской IT-отрасли. Для увеличения количества пользователей отечественного онлайн-сервиса для хостинга и просмотра видео Rutube Минцифры сообщило об автоматической регистрации на сайте всех граждан, имеющих учётные записи на Госуслугах.

«Механизм авторегистрации очень удобен и уникален. По сути ты мог ни разу не заходить на сайт, а уже имеешь все возможности. Для Рутуба механизм тоже привлекателен. Значительно растёт число пользователей. Государство получает в то же время все данные о зарегистрированных гражданах», - пояснил министр цифрового развития Максут Шадаев.

Таким образом, меры, инициированные правительством, помогут увеличить аудиторию отечественного сервиса на 20-30 млн человек.

Помимо непосредственной регистрации, пользователи Госуслуг будут в личном кабинете перед переходом из одного раздела в другой просматривать рекламные видео Rutube и контекстную рекламу.

Суд оштрафовал «Эхо Москвы» по иску Роскомнадзора за линк

Поводом для иска послужила гиперссылка на запись в блоге Ксении Собчак на сайте радиостанции, где в одном из видеороликов присутствует ненормативная лексика

Судья мирового суда 416-го участка Москвы Диана Азарова удовлетворила иск Роскомнадзора в отношении главреда сайта «Эха Москвы» Виталия Рувинского и назначила наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей. Судья также признаёт само «Эхо Москвы» виновным и назначает данному СМИ наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Поводом для иска послужила запись в блоге Ксении Собчак на сайте «Эха Москвы» с заголовком «Я совсем не обижена, я все понимаю. Я точно знаю, что чеченский народ другой». Рассказывая о своей поездке в Грозный, она сослалась на ролик «Одиночный пикет в Грозном, пустые улицы, оскорбления. Собчак в Чечне», опубликованный на ее Youtube-канале. При этом гиперссылка вела на определенный момент записи, где одним из недоброжелателей Ксении использовано в её адрес слово «*******» (уезжай), которое, вероятно, и привлекло внимание Роскомнадзора.

Во время слушаний Рувинский заявил о безосновательности претензий Роскомнадзора, сославшись на постановление мирового судьи Бушуева от 28 ноября 2017 в отношении главного редактора сайта журнала Maxim Александра Маленкова. «Ситуация была полностью аналогична: был опубликован материал с гиперссылкой на YouTube, и в том видео была нецензурная брань», — добавил он. Однако, говорит Рувинский, по итогам этого рассмотрения судья решил, что материалы были размещены не непосредственно на сайте, поэтому административное дело было прекращено.

Вслед за Рувинским выступило представитель Роскомнадзора Алексей Галчев. Гиперссылку на видео в блоге Собчак Галчев назвал «неотъемлемой частью контента». «Мы расцениваем это как прямой способ распространения нецензурной брани. Редакция знала о содержании материала по гиперссылке. В данном случае речь не идет о комментариях или каких-то обновлениях. Видео, на которое давалась гиперссылка, понятное дело, изменить невозможно. Там максимум могли измениться комментарии или еще какие-то вещи, но точно не само видео», — настаивал он, после чего у него с судьей состоялся следующий диалог:

— Тогда каким образом главный редактор должен был изменить или устранить наличие нецензурной брани на видео по гиперссылке? — спрашивает судья.
— Давая гиперссылку на данное видео, надо было его отсмотреть внимательно и замаскировать брань так, чтобы не было понятно, что это брань.
— Вы только что сказали, что видео по ссылке нельзя изменить. Каким образом главред должен был?
— Значит, не размещать его. Или размещать на сайте уже в отредактированном виде.

«Еще я хотел бы сказать, что закон о СМИ не содержит ранжирования видов более или менее социально опасных материалов. Размещение такой гиперссылки равнозначно размещению другой запрещенной информации, таких как призывов к террористической деятельности, пропаганда наркотиков, способов изготовления взрывчатых веществ», — считает он.

Источник: https://roskomsvoboda.org/38470/

Нашел картинку на одном пиндосском сайте.
Специально не стал переводить)