верховного суда опубликовал

Для нужд чекистов, занимающихся заказными убийствами, НКВД организовывал сбор грибов бледной поганки. Из этих грибов выделяли сильнейший яд α-Аманитин, отравление которым очень трудно диагностируется, но приводит к разрушению почек и печени отравленного, а потом и к смерти

Госкорпорация «Правосудие». Часть вторая. Исследование о том, кто в России судьи

Источник: https://www.proekt.media/research/nezavisimost-sudey/

Не выдерживают

«Смысл бояться и молчать? В этом смысла нет». Федор Горожанко — о том, почему в суде он отказался давать показания против Навального

  Бывшего сотрудника ФБК Федора Горожанко вызвали в суд как свидетеля обвинения против Навального, но во время заседания он назвал возбужденное дело «абсурдным» и рассказал, как следователь давил на него, угрожал уголовным делом и заставлял учить показания. «Медиазона» расспросила Горожанко о том, как проходили допросы, почему он решился на свой поступок и чего теперь опасается.

Суд над губернатором Хабаровского края Сергеем Фургалом

В продолжение темы пыток во ФСИН, ФСБ и прочего мусорского насилия

Основатель правозащитного проекта Gulagu.net Владимир Осечкин написал открытое письмо Путину, где рассказал, что международная группа независимых экспертов и журналистов располагает значительным объёмом данных, файлов видеоархива ФСИН, секретного видеоархива ФСБ/ФСИН, тысячами файлов с грифами "Секретно" и "ДСП (для служебного пользования)" полностью раскрывающими всю картину того как работали «пыточные конвейеры» в российских колониях, как пытки и изнасилования использовались в оперативных целях ФСИН и управлением «М» ФСБ для вербовки осуждённых в качестве негласных агентов.

Текст письма: 

Президенту РФ В.В.Путину (лично, С.В.Савельеву не пересылать) 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ и ИНИЦИАТИВЫ

Владимир Владимирович, добрый день. Есть разговор. 

Комитет против коррупции и пыток Gulagu.net и международная группа независимых экспертов и журналистов располагают значительным объёмом данных, файлов видеоархива ФСИН, секретного видеоархива ФСБ/ФСИН, тысячами файлов с грифами "Секретно" и "ДСП", которые устанавливают в полном объёме следующее: 

 - оперативные подразделения Управления М ФСБ России, ФКУ ГУОДОП ФСИН (Управление "Л" ФСИН = филиал М ФСБ) и Главного оперативного управления ФСИН, а также региональные структурные подразделения не только знали, но и курировали всю ВКР (один из видов ОРМ/ОРД) - т.н. "внутрикамерную разработку", в том числе использовали капо (садисты-извращенцы-содомиты) в качестве конфидентов и негласной агентуры, которые совершили в отношении подследственных, подсудимых и осуждённых сотни насильственных преступлений, пыток, изнасилований (ст.117,132,285,286 УК), истязаний, а также сотни принуждений к даче показаний с применением пыток (ч.2 ст.302УК РФ); 

 - оперативные службы ФСИН и ФСБ на протяжении длительного периода времени с помощью уникальных оперативных возможностей скрывали созданные ими пыточные конвейеры и злоупотребляли своими монополиями на проведение ОРМ на территории УИС; 

 - оперативные службы ФСИН и ФСБ собрали компромат и завербовали целый ряд сотрудников надзирающих прокуратур, ОНК, внедрили своих "бывших" сотрудников в аппараты УПЧ и т.п. с целью блокировки нормальной деятельности всего государственного аппарата и сокрытия пыточных конвейеров и сотен фактов пыток и принуждений к самооговорам (ярким примером вербовки по линии "М" ФСБ является прокурор Саратовской области Сергей Филипенко, которого сейчас врио начальника СЭБ ФСБ России С.С.Алпатов пытается через АП перевести прокурором в Лен.область для кураторства пыточного конвейера там); 

 - целый ряд высокопоставленных полковников и генералов ФСИН и ФСБ де-факто совершили Конституционный переворот и поставили свои личные цели и возможности выше Конституции РФ и Конституционных прав граждан; 

 - Организованное преступное сообщество, в которое входит целый ряд бывших и действующих высокопоставленных сотрудников ФСБ России и ФСИН при помощи подконтрольных им недобросовестных предпринимателей с использованием необоснованных ограничений распределили гос.контракты на поставку для ФСИН электроники, ПО, и т.п. на общую сумму более 10,000,000,000 рублей по заведомо завышенным ценам; 

 - Члены ОПС, используя оперативные возможности ФСБ и ФСИН, продвинули по внутритюремной иерархии в лидеры преступного мира своих конфидентов и негласных агентов, с помощью которых организовали массовые и систематические вымогательства денежных средств в якобы "общак", который де-факто обналичивался и передавался в объёме более 150,000,000 рублей коррумпированным сотрудникам ФСБ и ФСИН; 

 - с целью сокрытия серии своих тяжких и особо тяжких преступлений, члены ОПС из числа недобросовестных сотрудников ФСБ и ФСИН сфальсифицировали и сфабриковали ряд заказных уголовных дел в отношении независимых правозащитников координаторов Gulagu.net Владимира Осечкина (спец.операция М ФСБ и ГОУ ФСИН с инсценировкой якобы смерти М.В.Шнейдермана (план-легенда есть в нашем распоряжении), экс-координатора Gulagu.net Бориса Ушакова (конфидент Татьяна Козлова, завербованная в учреждениях УФСИН по Москве, по план опер.разработки и плану-легенде оговорила Ушакова Б.П. в изнасиловании); координаторов правозащитной организации "Сибирь правовая" Дмитрия Камынина и Владимира Тараненко. 

 Помимо этого в рамках у/д в отношении координаторов Gulagu.net и "Сибири правовой" были реализованы оперативные комбинации силами Управления "М" ФСБ и ГОУ ФСИН по вербовке программиста Gulagu.net Антона Фёдорова (его показания уже зафиксированы и стали предметом будущих публикаций) и при его соучастии 16 января 2020 года оперативники уничтожили социальную сеть Gulagu.net, ликвидировав более 100,000 мнений, постов и разоблачений/заявлений о конкретных фактах пыток, коррупции и иных преступлений. 

 Помимо ОРМ высокопоставленные генералы ФСИН и ФСБ с помощью фальшивых документов инициировали и продавили через РКН и МосГорСуд заведомо незаконную блокировку соц.сети для родственников заключённых и независимых правозащитников Gulagu.net в 2021 году. Также в рамках этих у/д оперативники ФСБ и ФСИН принуждали Бориса Ушакова к оговору Владимира Осечкина, а Владимира Тараненко - к передаче ключей-паролей от канала "Сибирь правовая" оперативникам ФСИН с целью ликвидации этого правозащитного канала, содержащего изобличающие оперативников данные в причастности к организации пыток в учреждениях ГУФСИН по Кемеровской области. 

 Де-факто высокопоставленные полковники и генералы ФСИН и ФСБ атаковали патриотов своего народа, волонтёров, принципиальных, скромных и бедных людей, которые рисковали своими жизнями, чтобы спасти других и остановить пытки в России. Ни один из объектов атаки не был связан с спецслужбами иностранных государств, действовал в интересах защиты прав человека и с целью наведения законности и порядка в УИС. Указанные выше факты и данные со всей очевидностью устанавливают, что вместо реального контрразведывательного обеспечения деятельности ФСИН и всей УИС, руководство и оперативники Управления М ФСБ и ГОУ ФСИН создавали условия для совершения сотен насильственных и коррупционных преступлений, преступлений против половой неприкосновенности, против личности и против правосудия, создав пыточные конвейеры, в которых в том числе сотни невиновных принуждались к самооговорам. 

 В октябре 2021 года после огласки конкретных преступлений в пыточной ОТБ-1 УФСИН по Саратовской области репрессиям со стороны этого ОПС подвергся и белорус Сергей Савельев, который разоблачил пытки в ОТБ-1 и показал всему миру ужасы и кошмары происходящего там. Этого молодого человека подвергали пыткам и избиениям, его заставляли 5 (!!!!) лет работать бесплатно в штабе ОТБ-1 в качестве секретаря начальника Отдела безопасности ОТБ-1 С.В.Мальцева без зарплаты, без оформления и начислений для пенсий и т.п., с 7 утра и до 22 вечера без выходных и отпусков, это рабский труд! И вместо извинения перед Савельевым - Ваши подчинённые объявляют его в розыск, очевидно преследуя его именно за разоблачение пыточного конвейера. 

 Владимир Владимирович, как же так получилось, что на обращения к Вам, к директору ФСИН, на мои заявления отвечал... тот самый Сергей Савельев, который получал указание от руководства ОТБ-1 готовить и. направлять в мой адрес заведомо недостоверные отписки? Почему все обращения с требованием остановить пыточные конвейеры спускались в то самое учреждение и там готовились отписки с целью сокрытия пыточного конвейера? На каком уровне в России согласованы эти преступления против человечества и против человечности? Вы устали? Вы не контролируете своих подчинённых? Вы сами не читаете наш сайт и не владеете объективной информацией? Вас держат Ваши же генералы и полковники за недотёпу и водят Вас за нос? Или Вы в курсе этих методов "пожёстче" и Вы лично санкционировали пытки в России? 

 Ваши, именно ваши спецслужбы завербовали и нейтрализовали многих наших коллег-правозащитников, ваши спецслужбы пытались заглушить голос патриотов и верующих людей, которые пытались внутри периметра остановить пыточные конвейеры и содомию, извращения и изнасилования. ФСБ и ФСИН выдавили нас из страны, добились закрытия Рабочей группы по защите прав заключённых при ГосДуме РФ. 

А теперь читайте очень внимательно следующие 2 абзаца, читайте так, как не читали никогда ничего ранее. Это не угроза, это констатация фактов. Gulagu.net и международные СМИ продолжат публикации и разоблачение пыточного конвейера. До этого мы показали лишь каплю в море. Масштабы пыток, коррупции, бесчеловечного обращения и убийств поражают воображение и мир это увидит и будет это знать вне зависимости от воли причастных к этим массовых преступлениям. 

 Мы наглядно покажем "секретную" работу, все эти хитрые "план-легенды", планы по опер.разработке, все эти манипуляции и хитрости, в том числе с тайным и заведомо незаконным доступом к телефонам адвокатов и представителей иностранных государств во время посещения заключённых, мы покажем как сотрудники ФСИН выбрасывали в окна убитых заключённых и имитировали их суициды, и от этого ужаса даже у вас, Владимир Владимирович, будут шевелиться волосы на спине и подмышками. Вы в прошлом работали в разведке и знаете немало про оперативную работу, и с учётом вашего опыта вы должны понимать, что ваши подчиненные из ФСБ и ФСИН совершили когда-то фатальную ошибку, сначала пытаясь вербовать нас, независимых правозащитников, а потом начиная манипулировать обысками, процессуальными возможностями и ОРД в качестве мести за наш отказ быть стукачами и марионетками. Мы русские и с нами Бог, мы верим в добро и знаем, что СИЛА - В ПРАВДЕ. Ваши подчинённые из Управления М ФСБ и ФСИН пытались нас уничтожить, но напоролись на обычного русского мужика и его семью, и это будет иметь необратимые последствия для всех оборотней и предателей своей страны и своего народа, в жизни бумеранг всегда возвращается и он уже в дороге. 

 В соответствии с вышеизложенным ПРЕДЛАГАЕМ ДОБРОВОЛЬНО: 

 1. Отказаться от уголовного преследования Сергея Владимировича Савельева, который разоблачил пыточный конвейер в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области и раскрыл десятки фактов страшных изнасилований, пыток и принуждений к даче показаний с применением пыток, превышений должностных полномочий и злоупотреблений со стороны руководителей УФСИН, ОТБ-1 и отдела "М" УФСБ по Саратовской области; 

 2. Отказаться от заведомо незаконной блокировки сайта правозащитного проекта Gulagu.net и вернуть нам весь массив данных социальной сети Gulagu.net с данными более 18,000 зарегистрированных пользователей и более чем 100,000 постами, открытыми письмами и заявлениями, опубликованными пользователями, в том числе координаторами Gulagu.net о конкретных фактах пыток и коррупции за период с 2011 по 16.01.2020 года (данные файлы похищены и незаконно находятся у оперативников Управления "М" ФСБ России - Насушкин Ю.А., Конин А.А., Паршин А.А. и пр.); 

 3. Отказаться от незаконного заказного уголовного преследования в отношении координаторов Gulagu.net и "Сибири правовой", освободить Ушакова Бориса Павловича, Тараненко Владимира, Камынина Дмитрия, извиниться перед ними за заказные аресты и оказание на них физического и психологического давления; 

 4. Прекратить работу псевдоправозащитного проекта gulag-info с участием завербованных оперативниками М ФСБ и ГОУ ФСИН подментованных Дроздова А., Солдатова Д., которые по заданию оперативников М ФСБ и ГОУ ФСИН дают заведомо ложные показания против нас, имтируют якобы правозащитную деятельность и регулярно публикуют информацию по поручению оперативников М ФСБ И ГОУ ФСИН, ДЕЙСТВУЯ В КАЧЕСТВЕ КОНФИДЕНТОВ И НЕГЛАСНЫХ АГЕНТОВ (данный "проект" был создан с целью дискредитации Gulagu.net и введения родственников заключённых в заблуждение, сепарирования аудитории и спецоперации/опер.комбинации с целью дискредитации народного правозащитного движения Gulagu.net, подмены и создания "двойника"; 

 5. Организовать проверку и расследование силами Генпрокуратуры РФ и ГСУ СК России в отношении целого ряда некомпетентных оперативников и руководителей М ФСБ и ГОУ ФСИН, которые злоупотребляли служебным положением, соучаствовали в фальсификации доказательств против правозащитников, принуждали десятки заключённых и бывших заключённых, их родственников подписывать присланные с Лубянки проекты заявлений и подготовленные оперативниками 2 отдела 2 направления Управления М ФСБ России заведомо подложные показания (2019-2020г) с целью фальсификации доказательств обвинения против основателя Gulagu.net Владимира Осечкина и его коллег и родственников; 

 6. Уволить из администрации президента РФ, ФСБ, ФСИН, НТВ, т/к "Россия" и РЕН-ТВ всех причастных к информационной атаке и кампании по дискредитации Gulagu.net, кто все эти годы используя бренд "Россия" и возможности гос.структур пытался уничтожить независимый волонтёрский правозащитный проект Gulagu.net, который лишь пытался добиться от властей РФ пресечения заведомо незаконной практики применения пыток; 

 7. Выпустить на федеральном канале фильм-расследование о пыточном конвейре, о соучастниках пыточного конвейера и о спруте внутри ФСБ и ФСИН, которые все эти годы разворовывали бюджет РФ (выделенный для реформы ФСИН), похитили более 10,000,000,000 рублей и подвергли пыткам сотни и сотни наших сограждан, убили более 10 человек и довели до суицида ещё более 50 человек, в котором раскрыть роль правозащитного проекта Gulagu.net и лично Владимира Осечкина, который действовал и действует независимо и в интересах своего народа и защиты прав человека; 

 8. Всех фигурантов и причастных опросить/допросить с применением полиграфа, в том числе и нас (Д.В.Пшеничного, В.В.Осечкина, С.В.Савельева), об известных нам фактах преступлений, описанных выше (мы не скрываемся и готовы давать во Франции показания следователям Европейских правоохранительных органов и журналистам, нам нечего скрывать); 

 9. Провести полное и всестороннее расследование как по факту убийства Пшеничного Валерия Анатольевича в пресс-хате СИЗО-4 УФСИН по СПб и Лен.области, так и по факту последующей фальсификации и обрезки файлов (обрезаны даты, время и номер камеры видеонаблюдения) видеоархива сотрудниками УОДОП УФСИН по СПб и ЛО и отдела "М" УФСБ с целью сокрытия от следствия фактов причастности к пыткам и убийству конфидентов и негласных агентов из числа капо-разработчиков и сотрудников УФСБ/УФСИН, привлечь всех виновных к уголовной ответственности; 

 10. Поручить Генеральному прокурору РФ и Председателю СК России лично провести проверки по всем обращениям В.В.Осечкина (их более 200) за период 2014-2021 года по фактам Grand-коррупции в ФСИН и ФСБ, по фактам многомиллиардных хищений, десятков эпизодов причастности недобросовестных сотрудников (члены ОПС) ФСБ и ФСИН к афёрам, срыву ГосОборонЗаказа, закупкам тысяч коммутаторов, маршрутизаторов и компьютеров иностранного производства с подложными наклейками Made in Russia, устаревшей техники по заведомо завышенным ценам, а также по фактам убийств и пыток более 100 заключённых, объединить их проверку и расследование по ним в одно производства, создать СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНУЮ ГРУППУ ИЗ ЧИСЛА СОТРУДНИКОВ СКР, оперативников ФСО России, ГУСБ МВД И ГУУР МВД России, исключив вмешательство в деятельность СОГ сотрудников ФСБ и ФСИН; 

 11. Избрать соответствующие меры пресечения в отношении генералов ФСБ и ФСИН Алпатова С.С., Гнедова Е.В., Рудого А.А, Шмидко А.А., Емельянова Н.С., Насушкина Ю.М., Конина А.А., Демьянишникова С.А., и иных лиц из ФСБ и ФСИН, которые могут попытаться покинуть Россию и избежать соответствующей ответственности; 

 12. Опросить следователя ГСУ СК по Москве Кондратенко М.А. о причинах проведения обыска 09.09.2015г. по адресам проживания и регистрации Осечкина В.В., о причинах допросов Осечкина В.В., а также как о причинах отказа от уголовного преследования Осечкина В.В. (не было сонований) в 2015-2016 году, так и о тех должностных лицах Управления М ФСБ России, которые оказывали давление на следователя по особо важным делам СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по Москве с целью проведения обысков с участием корреспондентов РЕН и НТВ 09.09.15г. в рамках спецоперации по дискредитации Gulagu.net и Владимира Осечкина по незаконным и фальшивым основаниям, а также опросить Саксина Виталия Владимировича (в настоящее время - Заместитель руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве - руководитель отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов) о его агентурной работе на Упаравление "М" ФСБ России, о его роли в организации обысков 09.09.15г. дома у Осечкина В.В. и реализации заказа оперативников М ФСБ против В.В.Осечкина, расспросить Саксина В.В. о причинах такой "благодарности" со стороны М ФСБ и его повышения до уровня зам.руководителя ГСУ СК России и тесного сотрудничества с М ФСБ в обмен на указанные выше заведомо незаконные действия; 

 13. ПРИНЯТЬ БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ ПОМОЩЬ и указать нам адрес отправки непосредственно для Путина Владимира Владимировича персонального компьютера MacBook Air (менее 1 кг, очень удобно) для свободного выхода в Интернет, просмотра канала Gulagu.net в Youtube и нашего сайта (в России придётся читать пока Gulagu-net.ru), потому как в "папках" от ФСБ и ФСО по теме пыток в ФСИН либо нет ничего, либо содержится мягко говоря неполная информация; 

 14. Рассмотреть вопрос о назначении Бабушкина Андрея Владимировича Уполномоченным по правам человека в РФ с отстранением от работы в этом государственном правозащитном органе всех лиц, которые ранее проходили службу в МВД, ФСБ, ФСИН/ГУИН, МинЮсте, прокуратуре и МинОбороне). СПРАВОЧНО: экс-заключённый, которому Бабушкин А.В. помогал после освобождения, убил маму Андрея Бабушкина. Тем не менее этот человек продолжает свою миссию и делает очень многое на самом деле для защиты прав человека, он объективен и больше всех заслуживает этот высокий пост, на котором он сделает для России и народа много больше, чем делает сейчас в рамках СПЧ) ; 

 15. УЖЕСТОЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ЗА ПЫТКИ. В России недобросовестные силовики, прикрывась властью и погонами, бьют, пытают и насилуют сограждан, которые находятся в заведомо беспомощном состоянии и положении. Объекты ВКР - внутрикамерной разработки - связывают, заковывают в наручники, пытают, насилуют. Пострадавших потом могут ещё недели держать на вязках, закалывать психотропными препаратами с целью подавления воли (как это было в ОТБ-1), у них нет возможности фиксировать следы побоев и пыток и обращаться срочно в МВД/СК, и подобные преступления должны наказываться реальным сроком лишения свободы вплоть до пожизненного срока лишения свободы в отношении организаторов пыточных конвейеров); 

 16. Провести амнистию, сократив все назначенные сроки лишения свободы в 2 раза; 

 17. Амнистировать и незамедлительно освободить из мест лишения свободы всех, пострадавших от пыток и истязаний; 

 18. Начать кампанию по освобождению невиновных, у которых выбивали показания и кого принуждали к самооговорам; 

 19. Перезагрузить отношения между правозащитниками и государством, отказаться от вербовки правозащитников и извиниться перед всеми, кого оперативники ФСИН и ФСБ пытались и вербовали, всех кураторов соответствующих вербовок уволить по дискредитирующим основаниям; 

 20. Для далнейшего обсуждения связаться по видеоконференцсвязи (Skype Vladimir80552) и прилететь в Биарриц, Франция, для начала конструктивного диалога и обсуждения деталей необходимой реформы ФСИН/УИС; 

 21. О принятом решении уведомить по эл.почте gulagunett@gmail.com 

Данное обращение опубликовано на Gulagu.net 27 октября 2021 года https://gulagu-net.ru/appeal/2021-10-27-991.html 

Основатель Gulagu.net 

Владимир Осечкин

Навальный. Апелляция на реальный срок и последнее слово о клевете

«Кто-то опасается — революция, будут потрясения. Но подумайте сами, как хороша была бы жизнь без постоянного вранья, этой лжи. Это восхитительно — подумайте сами, работать судье без телефонного права, большая зарплата, ты классный судья, ты рассказываешь детям и внукам. Классно было бы быть прокурором в состязательной системе, который ведет тонкую юридическую игру. И я не верю, что люди хотят стать полицейскими, чтобы рассказывать, как классно они раскроили на митинге кому-то голову». 

Другой выдающийся философ современности по имени Рик Санчез сказал: «Жизнь — значит риск всегда и во всем. А иначе ты просто вялая кучка беспорядочно собранных молекул, которые плывут по течению Вселенной». 

Следить онлайн: Медиазона, Meduza

Судьи держат нас за болванку

Дата-отдел и волонтеры «Новой газеты» нашли 50 тысяч судебных решений, совпадающих почти дословно. О чем это говорит?

Любое преступление имеет черты типичные и уникальные. Нет ничего удивительного в том, что для описания кражи, побоев или убийства судьи используют стандартные конструкции вроде «на основании внезапно возникшей личной неприязни», «в составе организованной группы» или «осознавая противоправность своих умышленных действий». Но почти весь текст одного судебного решения, по идее, не может совпадать с другим, если речь идет о разных людях и обстоятельствах.

Сложно представить, что судьи вдумчиво анализируют разные преступления и рассматривают личности подсудимых, когда описывают судебные решения почти одними и теми же формулировками, отличие состоит только в фамилиях и датах. Даже если события типичны — скажем, наркоманы покупают вещество у одного и того же дилера, написать полностью идентичный текст судебного решения, не заглядывая в предыдущие, просто невозможно.

Похожесть судебных актов вовсе не означает их неправосудность. Хочется думать, что судья критически осмыслил аргументы сторон и принял решение по существу, просто заполнив старую «болванку» приговора.

Но может быть и так, что суд рассматривает поток внешне однотипных дел, особенно не вдумываясь в их смысл и убедительность позиции обвинения. А бывает и еще хуже —

​судья копирует приговор, уже отмененный судом высшей инстанции, или штампует текст из обвинительного заключения. Вероятно, такое случалосьи в деле Алексея Навального по «Кировлесу».

Наиболее мощный «копипаст» из обвинительного заключения можно обнаружить в деле саратовского предпринимателя Сергея Белостропова. Сравнив тексты, можно предположить, что в приговор попали 3575 из 3648 страниц обвинительного заключения (согласно анализу, проведенному с помощью технологий «Диссернета», с которым можно ознакомиться на сайте «Новой»).

В 2016 году пленум Верховного суда запретил «списывать» приговоры из обвинительных заключений.

Дела «маковые»

В конце января Брянский суд оправдал фигурантов громкого «макового дела». Двенадцать человек во главе с предпринимателем Сергеем Шиловым обвиняли по статьям «Контрабанда наркотических средств» и «Организация преступного сообщества» за провоз двух партий кондитерского мака, в которых обнаружили незначительную долю
наркотического вещества (порядка стомиллионной доли процента).

Бизнесмен обратился в пензенский НИИ сельского хозяйства за заключением о том, что мак невозможно совершенно очистить от опиатов. Заключение дала сотрудница НИИ Ольга Зеленина, за что получила обвинения в пособничестве преступному сообществу.

Опер нашел, суд потерял

Самым удивительным кажется то, что в решениях с текстуальными совпадениями их действующие лица порой ведут себя абсолютно одинаково. Так,

в Туймазинском районном суде мы нашли 16 дел, в каждом из которых обвиняемые заходят в торговый павильон за маком, а в магазин за растворителем.

Затем, как всякий раз пишет судья, из этого «кондитерского мака» они получают наркотическое средство — ​«экстракт маковой соломы», и к каждому в тот же день непременно является сотрудник полиции и замечает факт изготовления наркотика.

В Моздокском РСО — Алания встречаются две удивительно похожие истории про владельцев притонов (Скороходцева и Ломанова), находившихся по разным адресам. Каждый из них употреблял
наркотики вместе с двумя разными группами знакомых, и оба раза эти группы задерживали правоохранительные органы.

Все дела с совпадающими фрагментами объединяет и то, что они почти всегда проходят в особом порядке, а обвиняемые за редким исключением полностью признают свою вину.

Тексты судебных актов настолько лаконичны, что из них невозможно понять, совершал ли человек реальное преступление, и проводилась ли следственная работа по доказательству его вины.

Ни в одном из них не указаны причины появления полицейских в квартире подозреваемых, лишь в уникальных случаях есть ссылки на показания понятых, и более чем в половине случаев нет следов экспертизы, чтобы доказать наркотическое опьянение подозреваемого.

Всякий раз «за кадром» остается и главный вопрос — как из кондитерского мака (по ГОСТу беспримесного) осужденным удалось выделить наркотическое вещество?

При этом проблемы с «маковыми наркоманами», судя по публикациям в прессе, существовали не только на бумаге, но и на деле.

Так, башкирский журналист Эмиль Мусин пишет о Туймазинском районе, где мы нашли 16 дел «под копирку»:

Эмиль Мусин, исследовавший эту проблему, сообщил нам о туймазинских коммерсантах, продающих «кондитерский» мак: «Они знают, на что идут, не невинные овечки. На прилавках пищевой, а втихую — ​родимая наркота из Казахстана». Он отметил, что в нормальном кондитерском маке «содержание опия ничтожно, если мак не замусорен умышленно».

Получается, что текстовые совпадения в судебных актах в каком-то смысле обесценивают работу оперативников. Полиция выявляет наркоторговцев, чья деятельность в том числе может бросать тень на добропорядочных бакалейщиков и поставщиков тщательно очищенного кондитерского мака. Но приговоры написаны так, как если бы дела «шили» на пустом месте. И это не проблема раскрываемости преступлений, а проблема качества судебных решений.

Тотальное копирование?

Совпадения в текстах дел «маковых наркопотребителей» — ​не уникальный случай. Благодаря помощи Лаборатории Александра Кукушкина мы проанализировали все уголовные приговоры районных судов за 2017 и 2018 годы, доступные на сайтах судов в домене sudrf.ru. Среди 780 тысяч судебных актов нашли 50 тысяч таких, которые имеют более 80% совпадений хотя бы еще с одним решением. При этом мы сравнивали только тексты судебных актов, написанных одним и тем же судьей.

Оказалось, что более половины «списанных» решений — ​про наркотики, однако в относительных цифрах лидируют другие составы, и наркотическая статья 228 всего лишь на пятом месте.

Почему копирование распространено при вынесении решений именно по этим статьям?

«Наиболее просто копировать решения уголовных дел, когда это типовые и массовые преступления. В России это кражи, грабежи, нанесение тяжких телесных повреждений, наркотические преступления, — ​говорит социолог Кирилл Титаев из Института проблем правоприменения Европейского университета в Петербурге. — ​Важно понимать, что в кражах и грабежах всегда будет много мелких деталей, которые должны найти отражение в тексте приговора. В наркотических же преступлениях таких особенностей гораздо меньше: по большому счету, это адреса, тип и вес наркотика».

На взгляд эксперта, «уклонение от службы» — ​состав «серийный» и «выявляемый», то есть обвинения по нему появляются потому, что преступления обнаружили органы и потерпевших там не бывает, что объясняет «штамповку».

«Дела по алиментам возбуждаются только после заявления потерпевшей, но они штампованные по самой своей природе, сколь бы ни были различными жизненные ситуации потерпевших, — ​объясняет социолог. — ​В них всегда приводятся два факта: что алименты назначены (подтверждается постановлением суда). И то, что они не платились (подтверждается выпиской со счета). Совершенно нормально, что приговоры по ним текстуально дублируются».

Среди судей, решения которых наиболее часто повторяют друг друга, есть лидеры.

2. На втором месте — ​председатель Железнодорожного суда Улан-Удэ Павел Семашка, его решения схожи между собой в 111 случаях из 179 проанализированных нами.
3. На третьем — ​Наталья Олоева из Советского райсуда Улан-Удэ, из 282 ее судебных актов 98 имеют повторы.

Можно предположить, что судьи при вынесении решений в основном используют один-два своих самых «любимых» шаблона, а из разных решений тексты берутся гораздо реже.

Судебная культура

Интересно, что «штампованность» нельзя назвать характерной чертой судебной системы в целом. Даже в соседних районах одни суды часто копируют собственные решения, другие делают это значительно реже. Среди всех российских судов по доле судебных решений, которые выглядят как принятые под копирку, лидирует Выборгский райсуд Петербурга (другие суды-лидеры приведены в инфографике по регионам России).

Важно, что распределение судов по доле совпадающих решений не соответствует тем ожиданиям, которые следуют из законов статистики. Это значит, что копирование текстов не может быть объяснено теми факторами, которые по всей стране действуют в среднем одинаково. Уровень образования судей и их помощников, компетентность сотрудников МВД, Следственного комитета и прокуратуры в стране, конечно, различны, но вряд ли могут отличаться в десятки и сотни раз. То же самое касается статистики МВД по правонарушениям. Отклонения в проценты и десятки процентов возможны. Но в десятки раз — ​маловероятны. Между тем, к примеру, процент дел, решения по которым совпадают, в Калужском райсуде и Выборгском райсуде отличается в 100 раз.

СПРАВКА

Как распределены суды и регионы по процентам копирования

Аналогичная ситуация с регионами. Распределение их количества по проценту совпадения носит «двугорбый» характер — ​то есть максимальное количество судов приходится на два значения. Один «горб» находится в районе 3% списанного, другой — в районе
11,5%. Любопытно, что за исключением Петербурга и Астрахани в десятке лидеров — национальные республики.

Что это значит?

«Эти данные показывают общеизвестную истину: люди всегда и везде оптимизируют простую техническую работу. Мы с вами, когда пишем несколько похожих писем, например, приглашая 10 разных друзей на одно и то же мероприятие, будем создавать некоторый шаблонный текст, а потом его копировать, — ​объясняет социолог Титаев. — ​Так же поступают судьи, а до них поступают следователи с обвинительным заключением, с которого часто копируется приговор».

С точки зрения юриста, в дословном совпадении приговоров нет ничего незаконного. Даже если доказать, что судья скопировал текст из другого решения, а не случайно написал похожий, судья остается в своем праве, если обстоятельства дела действительно плотно совпадают.

«Но самое главное, что мы видим, — ​есть суды, в которых копипаста много, а есть — ​где его мало, — ​подчеркивает эксперт. —  Дело в том, что структура преступности стабильна и мало отличается от района к району. Можно, конечно, сказать, что есть районы, в которых совершается много типовых преступлений (наркотики, кражи), и там такое копирование уместно, а есть такие, где подобных преступлений совершается мало. Но среди судов с малым процентом копирования — ​Калужский, районные суды Королева и города Видное. Сложно представить, что по каким-то загадочным причинам в этих городах нет наркопотребителей и не совершаются кражи, в то время как в Брянской области или Тарбагатайском районе Бурятии дел, предполагающих шаблон, очень много. Перед нами — ​явное различие в практиках работы судов. Это означает, что суды или следственные органы подходят к делам с разной степенью индивидуальности», — ​полагает Титаев.

Почему это важно для нас — ​простых граждан? Когда следователь или судья начинает копировать тексты, у него возникает гигантский соблазн еще больше упростить себе работу: пренебречь какими-то особенностями дела или подсудимого ради того, чтобы лучше уложиться в шаблон.

«Действительно, огромное количество приговоров — ​это приговоры, вынесенные в особом порядке. В этих случаях суд практически не вникает в детали и может не отражать их в приговоре. Но даже в этом случае изложение обстоятельств дела или, во всяком случае, мотивировка наказания должны хоть как-то различаться. И действительно, есть много судов, в которых, несмотря на большой процент дел, рассмотренных в особом порядке (в районе 60% на уровне районных судов), — ​эти приговоры различаются», — ​говорит социолог.

Мы не можем утверждать, что какие-либо из совпадающих приговоров приняты с нарушением закона. Штампованность может говорить о системных проблемах судебной системы: загруженность работников, привычка суда доверять стороне обвинения, отсутствие эффективной защиты социальных низов. В любом случае массовое копирование не позволяет судебной системе быть прозрачной и снижает ее ответственность перед обществом.

В подготовке статьи участвовали: Виолетта Власова, Валентина Мызина, Андрей Нестеров, Карина Чотчаева.

Благодарим лабораторию Кукушкина за помощь с анализом судебных актов

Здесь мы публикуем полную статистику про доле копипаста в судах, у судей и постатейно, а также некоторые решения с выделенными совпадающими фрагментами

P.S.

Мы отправили запросы в верховные (областные, городские) суды регионов, в которых находятся суды с максимальной долей решений «под копирку» — ​Брянский и Астраханский облсуды, Санкт-Петербургский городской суд, Верховные суды Республики Дагестан и Чеченской Республики, а также обратились за комментарием в пресс-службу в ВС РФ. В Дагестане и Астраханской области отказались давать комментарии, из других судов на момент сдачи номера в печать мы не получили никакого отклика.

Мнения экспертов

Илья Новиков

адвокат

— Российские судьи перегружены работой, которую в нормально организованной системе судья вообще не должен выполнять, — огромную часть своего рабочего, а часто и нерабочего времени они тратят на «отписывание» решений. Это работа для клерка, помощника, составление текстов заданной структуры и содержания — это то, что выпускник юрфака умеет делать уже к четвертому курсу. Предполагается, что судья — это не просто юрист, а человек с определенным жизненным опытом и моральным уровнем, благодаря которым ему можно доверить не просто писать решения, но принимать их. Главное, что должен делать судья, — это думать.

Копирование из обвинительных заключений по тому же делу в приговорах — вещь настолько обыкновенная в наших судах, что на адвоката, который пытается обратить на это внимание апелляционной инстанции, часто смотрят как на дилетанта: «Не знаете, что все этим занимаются? Лучше скажите, что вас не устраивает по существу». Тот факт, что «копипаст» сам по себе означает, что судья не пропустил через себя дело и не сформулировал своими словами собственные выводы, обычно не принимается во внимание.

Верховный суд формально запретил судьям «брать флэшку с обвинительным у прокурора», но на нижнем и среднем этажах судебной системы по-прежнему относятся к этому с пониманием.

Другое дело — копирование между разными делами. Кажется, вполне очевидно, — это что-то запредельное по цинизму. Но даже тут нет уверенности, что все судьи согласятся с этим мнением.

В 2003 году, когда я был на студенческой практике в Мосгорсуде, судья, к которой я был прикреплен для разбора надзорных жалоб, довольно резко осадила меня, когда я попробовал обратить ее внимание на совпадения в составе понятых по двум наркотическим делам. «Ну и что, что одни и те же понятые? Им надо спасибо сказать, что соглашаются помогать, другие бы и один раз не пошли».

Готовность судей «входить в положение» и с пониманием относиться к рабочим трудностям друг друга и коллег-силовиков способна простираться гораздо дальше, чем мы можем себе представить.

Александр Пиховкин

адвокат

— Было бы ошибкой списывать масштабные заимствования в приговорах исключительно на какой-либо единственный фактор, например, на непомерно широкое использование упомянутого авторами особого порядка.

Механизм штамповки приговоров в масштабах страны свидетельствует о ригидности судебной системы, ее склонности к забюрократизированности, формальному рассмотрению и разрешению дел. Штамп по определению не может быть продуктом индивидуального творчества, это результат поточного, конвейерного производства.

Вы вряд ли отыщете клонированные оправдательные приговоры.

Сергей Пашин

Бывший судья Мосгорсуда, профессор НИУ ВШЭ

— Аналитики нащупали и, возможно, пресекут судебную практику, которая идет вразрез с предназначением юстиции. В период судейской службы я неоднократно сталкивался в уголовных делах с дословно повторяющимися показаниями оперов и «добровольными и чистосердечными» признаниями, написанными разными задержанными в одних и тех же словах, будто диктант. Следствие выродилось, поиск истины превратился в делопроизводство, оформительство бумаг.

Поветрие поразило и некоторых судей, набивших руку в использовании текстовых редакторов. Правосудие подменяется ими заполнением бланков приговоров.

Похоже, эту техническую работу на конвейере по производству узников выполняют даже не судьи, а их подручные — секретари и помощники.

Одна из причин — показатель сроков рассмотрения («отписывания») дел, влияющий на карьеру судьи.

Судопроизводство, как и юридическая наука, поражено бюрократизмом. А бюрократ, носит ли он мундир или драпируется в мантию, создает видимость и игнорирует суть любой деятельности.

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/20/79929-sudi-derzhat-nas-za-bolvanku

Прокуратура требует признать сторонников Фургала экстремистами.

Суд в Хабаровске рассмотрит 22 февраля ходатайство прокурора о признании движения "Я/МЫ Сергей Фургал" экстремистской организацией с последующим запретом ее деятельности на территории РФ, сообщили в министерстве юстиции.

"В соответствии с частью 3 статьи 263 Кодекса административного судопроизводства РФ Минюст России информирует, что административное дело № 3а-49/2024 по административному исковому заявлению прокурора Хабаровского края о признании межрегионального общественного движения "Я/МЫ Сергей Фургал" экстремистской организацией и запрете его деятельности на территории РФ назначено к рассмотрению в закрытом судебном заседании на 22 февраля 2024 г. в 10 часов 00 минут в помещении Хабаровского краевого суда", - говорится в сообщении, размещенном в среду на сайте Минюста.

Движение "Я/МЫ СЕРГЕЙ ФУРГАЛ" возникло в 2020 году в период следствия над бывшим губернатором Хабаровского края Сергеем Фургалом, который обвинялся в организации двух убийств. Местные жители многократно устраивали в Хабаровске несанкционированные митинги и шествия в поддержку Фургала.

Источник