Результаты поиска по запросу «
верни вк
»
ЖКХ долги Михаил Мень политика
Назад в бараки: чем обернется рост долгов по ЖКХ
Малоимущим семьям все труднее справляться с обязательными платежами за коммунальные услугиВ России стремительно растет задолженность по ЖКХ. Согласно статистике Верховного суда, в прошлом году было рассмотрено 5,4 миллиона исков к неплательщикам коммунальных услуг. Для сравнение: в 2016 году разбиралось 4,2 миллиона подобных дел, а в 2014-м – 2,1 миллиона. За три кризисных года заметно увеличилась и сумма взыскания – с 60 до 120 миллиардов рублей.
В июле прошлого года министр строительства и ЖКХ Михаил Мень в интервью "Российской газете" оценил общий объем долгов по коммуналке в 1,34 триллиона рублей, из них 645 миллиардов задолжало население. При этом еще в октябре 2016-го его заместитель Андрей Чибис называл цифру в 270 миллиардов, которая, в свою очередь, была в два раза выше показателя 2015 года - 135,8 миллиарда. На этом фоне долги физических лиц за 2014 год выглядят совсем скромными: 111 миллиардов рублей.
"Причины здесь вполне очевидны, – поясняет "Yтру" заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов. – Это снижение реальных располагаемых доходов населения. Более трех лет, с ноября 2014 года, они стабильно падают. При этом расходы на услуги ЖКХ стабильно растут. Все это приводит к постоянному, из месяца в месяц, увеличению задолженности".
За три года кризиса доходы россиян сократились на 11%. В то же время стоимость коммунальных услуг в пересчете на каждого человека с 2014 года выросла более чем на 20%, а их доля в общих расходах достигла 11,3%. Еще более тяжким грузом ложатся тарифы ЖКХ на самых бедных: там у каждой десятой семьи оплата коммуналки отнимает свыше 15% всех трат.
Среди неплательщиков есть и "идейные", которые игнорируют квитанции на услуги ЖКХ принципиально, хотя особых финансовых проблем не испытывают. Встречаются и вполне обеспеченные владельцы инвестиционных квартир, которые полагают, что за коммунальные удобства в помещении, где никто не живет, и платить не надо. Но их в общей массе должников меньшинство.
В основном задолженность возникает у тех, кто действительно находится в крайне затруднительном материальном положении, с трудом наскребает деньги даже на еду и платить не может чисто физически, при всем своем желании. "Взыскать такие долги очень и очень сложно", – отмечает Антропов. Особенно, если речь идет о собственниках жилья. В этом случае единственная действенная мера – отключение тех самых услуг, по которым образовались долги.
Для муниципальных квартир самая крайняя мера – выселение. Оно возможно только через суд и лишь в том случае, если накопилась непрерывная задолженность по услугам ЖКХ за полгода. При этом учитываются также уважительные причины для неуплаты, в числе которых тяжелое материальное положение или отсутствие работы и объективная невозможность найти ее в ближайшее время, наличие в семьи инвалидов или несовершеннолетних детей и т.д.
В общем, процесс длительный и сложный. Да и сами государственные структуры, которые выступают владельцами жилья в данном случае, не станут злоупотреблять подобными возможностями, полагают эксперты.
"Сейчас население и так достаточно сильно напряжено из-за экономического кризиса. Если еще начать такие массовые переселения, это может просто вызвать столь же массовые недовольства, люди начнут выходить на улицы, вплоть до бунтов. Сейчас очень и очень опасно этим заниматься, и власти, скорее, будут закрывать глаза на неуплату, чем пойдут на такие крайние меры", – говорит Антропов.
К тому же, по закону выселяемым гражданам государство обязано предоставить другое жилье, пусть даже худшего качества. А размеры маневренных жилых фондов тоже не настолько велики, чтобы разместить большое количество подобных переселенцев.
Проблема в том, что рост задолженности по услугам ЖКХ аукнется всем россиянам. Коммунальная инфраструктура в России дряхлеет опережающими темпами, с каждым годом в стране приходит в негодность больше сетей, чем успевают ремонтировать. И наращивание долгов населения будет только усиливать данную тенденцию.
Самая главная угроза – сильное ухудшение качества оказания услуг. Не исключено, что и перебои с водой, электричеством и отоплением начнут случаться все чаще. При этом регулярное повышение тарифов не поможет исправить ситуацию, поскольку оно не способно покрыть необходимые для ремонта сетей расходы, даже если не брать в расчет растущую задолженность.
"Мы попадаем в замкнутый круг. И тут надо принимать какие-то другие, более радикальные меры, например, активнее прибегать к бюджетному финансированию ремонта сетей ЖКХ", – призывает Антропов.
По словам эксперта, в данном случае можно рассчитывать на федеральный бюджет. В идеале следует пересмотреть структуру распределения доходов по бюджетам в пользу регионов и муниципалитетов. Последние вообще живут на сущие крохи, которые им остаются от сбора налогов или перепадают в виде дотаций.
Кстати, именно из-за бюджетных проблем многие регионы сокращают субсидирование жилищно-коммунального комплекса, и вынуждены компенсировать выпадающие доходы из кошельков простых граждан.
Источник: https://utro.ru/economics/2018/02/25/1352308.shtml
Медведев астахов Петиция запрет запреты сайт Роскомнадзор песочница политика
Интернет-платформу для размещения петиций Change.org требуют запретить в России.
С такой просьбой в Роскомнадзор и прокуратуру обратилось Содружество ветеранских организаций Санкт-Петербурга и Ленинградской области «За други своя».Авторы письма считают, что закрыть доступ к порталу для россиян мало, следует привлечь его организаторов к ответственности за сбор персональных данных граждан. Главное опасение ветеранов заключается в том, что Change.org контролируется из-за рубежа, причем недружественными России силами. По словам председателя содружества Валентина Боцвина, руководство портала «отслеживают политически важные петиции». В частности, уверен он, голосования, касающиеся отставок высокопоставленных чиновников, фальсифицируются.
Change.org неоднократно обвиняли в манипуляции общественным мнением. Бывший детский омбудсмен Павел Астахов, за отставку которого также была опубликована петиция, заявил, что голоса собирают боты. А пресс-секретарь президента Дмитрий Песков высказывал сомнения в том, что подписи, собираемые на сайте, достоверны. Некоторые политики также вменяли порталу его западные корни — сервера платформы находятся в США.
Обращения в ведомства были направлены еще несколько недель назад, но ни в Роскомнадзоре, ни в прокуратуре с ответом не торопятся. Между тем, одна из самых громких петиций на Change.org – за отставку премьер-министра Дмитрия Медведева – к настоящему моменту собрала более 270 тысяч голосов.
http://echo.msk.ru/news/1820580-echo.html
возвращение навального в Россию Навальный политика
Послесловие ко вчерашнему возвращению
«Глубоко обеспокоен решением России арестовать Алексея Навального. Уверенные в себе политические лидеры не боятся конкурирующих голосов и не видят необходимости совершать насилие или незаконно задерживать политических оппонентов.»
Джейк Салливан, советник Байдена по нацбезопасности:
«Г-на Навального следует немедленно освободить, а виновных в возмутительном покушении на его жизнь привлечь к ответственности. Нападки Кремля на г-на Навального - это не просто нарушение прав человека, но и вызов российскому народу, который хочет, чтобы его голос был услышан.»
Глава европарламента Жозе Боррель:
Российские власти должны уважать права Алексея Навального и незамедлительно освободить его. Политизация правосудия недопустима.
Сурс с заявлениями других мировых лидеров и международных чиновников (на английском и не только)
В прямом эфире возвращение Навального на одном только ютубе смотрели не менее миллиона человек (на трансляции Дождя в пике было полмиллиона). Для сравнения - суммарная аудитория большой пресс-конференции Путина в декабре по всем каналам 7,3 миллиона.
Поговорил сейчас еще раз с адвокатом Ольгой Михайловой.
1. Она тоже не знает, где Алексей. И это сейчас самый главный вопрос: Где Навальный? (UPD: Как сообщила адвокат Навального Ольга Михайлова, политик находится во 2-м отделе полиции Управления МВД России по г.о. Химки.)
2. Ни один гражданин РФ не может быть задержан более, чем на 48 часов, без решения суда. (Будете смеяться, но это постулирует статья 22 Конституции РФ).
3. Полномочий задерживать Алексея до суда у ФСИНа не было: он о дате суда уведомлен, от явки не уклоняется.
4. Но, тем не менее, даже если представить себе, что задержание было законным — через 48 часов надо выпускать или судить.
5. Но суд назначен на 29 января, и эта дата не может быть сдвинута. Потому что адвокаты Алексея и сам он были уведомлены об этом суде надлежащим образом за две недели, и 29 января — это, как раз, самая ранняя возможная дата с учетом обязательных сроков уведомления.
Вывод: ФСИН тупо врет, когда говорит, что "будут держать под стражей до суда". Могут выпустить завтра или послезавтра, могут устроить завтра или послезавтра какой-то суд-на-скорую-руку по какому-нибудь новому делу (но не по "Ив Роше"), но в целом они давно вышли за пределы правового поля и могут выкинуть любой фортель. Значит наша задача — быть гибкими и на это реагировать. И чтобы много людей пришло туда, куда привезут Алексея на суд, не суть важно в каком статусе и по какому делу.
Ну и повторюсь, что все это, конечно, детали.
Алексей Навальный похищен, он сейчас в опасности. Он в руках у людей, которые уже пытались его убить. Его местонахождение не известно. Весь мир требует от убийцы-Путина одного — немедленно освободить Навального — и мы давайте будем требовать.
Отличный комментарий!
Увы, не требуют, а "выражают крайнюю обеспокоенность", ибо требования сопряжены с угрозой применения конкретных мер. Та же Европа, вероятно, просто для галочки выразила глубокую обеспокоенность, но я буду рад ошибаться, если Кремлю все же дадут по носу.
После Второй Мировой весь мир (с СССР в авангарде) решил, что нарушение прав человека не является внутренним делом какой бы то ни было страны.
Собственно Нюрнбергский трибунал был ровно об этом. Особенно та его часть, в которой судили немецких судей, отправлявших немецких граждан в концлагеря и на смертную казнь.
Собственно Нюрнбергский трибунал был ровно об этом. Особенно та его часть, в которой судили немецких судей, отправлявших немецких граждан в концлагеря и на смертную казнь.
Алексей Шибаев18.01.202110:08ссылка
Нефть сжечь политота
Отличный комментарий!
А объясните мне, почему говорят, что нельзя законсервировать нефтяное месторождение без угрозы потери хранящейся там нефти. А куда она денется то? Я от нефтяной геологии далек и не понимаю, почему нельзя просто поставить заглушку в скважину, а потом, когда нужно, ее снять и продолжить добычу.
На большинстве месторождений нефть не бьет фонтаном из земли, ее нужно выдавливать. Для этого рядом с основной скважиной бурится одна или несколько вспомогательных, и через них качается буровой раствор на основе воды. Раствор проходит через нефтеносный пласт и выходит наружу через главную скважину. Там от него отделяют захваченную нефть и гонят раствор обратно. Если процесс затормозить - потом, чтобы опять прокачаться через поры в породе к оставшейся нефти, может уйти полгода. Если нефть вязкая - можно вообще ее больше не сдвинуть с места. Если все замерзнет - можно бурить новую скважину, замерзший раствор из старой уже не достанешь.
DeusExInternet24.04.202009:20ссылка
Отличный комментарий!