бюллетень тиньков

Коммунальные счета за август попадут в почтовые ящики жильцов на неделю позже обычного. Госжилинспекция предписала управляющим компаниям рассылать «жировки» не ранее 20 сентября.

Указание задержать рассылку квитанций основано на рекомендациях НИИ Психического здоровья РАН. По мнению специалистов Института, открывая конверт с квитанцией, человек проходит все пять стадий горя по так называемой «Модели Кюблер-Росс»: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Если счета доставят в обычное время, избиратели придут на участки в стадии гнева или торга, что может неблагоприятно повлиять на их электоральные предпочтения и даже привести к ошибкам при заполнении бюллетеней.

«Большинство избирателей ещё психологически не адаптировались к июльскому повышению коммунальных тарифов. Поэтому сумма в квитанции, помимо обычного горя, может вызвать острый психоэмоциональный шок. В таком состоянии не стоит ходить на выборы. Поэтому, заботясь о благополучии граждан, мы дали такую рекомендацию», - сообщили в пресс-службе Института психического здоровья.

Согласно опросу, который провёл ВЦИОМ в августе, 32 процента россиян, получая коммунальные квитанции, ощущают подавленное настроение, 27 процентов – приступы неконтролируемой ярости, 17 – желание разорвать конверт, а ещё 9 процентов, помимо этого, хотят сломать почтовый ящик. Лишь 16 процентов жителей России не испытывают острых чувств при получении счёта за услуги ЖКХ.

Чтобы дополнительно облегчить состояние россиян перед выборами, психологи порекомендовали правительству досрочно выплатить пенсии. В срок до 16 сентября включительно всем пенсионеры вручат пенсию за сентябрь.

Плебисцит

Путин подписал процедуру принятия поправок в Конституцию и выясняется, что если за поправки проголосует менее 50% участвующих в голосовании, то поправки не будут приняты.

документ:http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003140001?index=0&rangeSize=1 

Хочешь узнать ради чего всё затевалось? Смотри пункт 3¹.

Самое смешное, что этот закон по сути юридически ничтожен. По конституции, которой принадлежит статус верховенства, поправки вступают в силу уже после подписи президента. Подобные акты и законы не могут противоречить основному закону - а в конституции прописан четкий порядок ее изменения и ничего не сказано про введение каких-то дополнительных этапов.По сути пыня устроил ебаный потешный цирк, который юридически несостоятелен, потому что процедура принятия противоречит конституции.

Стоит ли идти на плебисцит и выражать своё мнение?

Решатьтебе, %username%, но давай здесь с тобой эту тему обсудим.

>Если ты пришёл и проголосовал, надо твой голос перебить новыми вбросами и прочими каруселями.

Не надо, достаточно моё "нет" посчитать как "да". Бабы Сраки в избирательной комиссии могут ведь ошибиться, не так ли? Они уже пожилые, сослепу не разглядели где галка, ошиблись. За ошибки никакого наказания нет.

>А если ты не пришёл, на твой пустой бюллетень ставят нужную галочку и всё.

Нет. Надо подделать мою подпись в журнале выдачи бюллетеней. Баба Срака своей рукой должна вписать паспортные данные, адрес прописки, и подделать мою подпись в графе "данные верны, бюллетень получил".Вот это уже на ошибку на свалишь, это намеренное преступное деяние. Уголовная ответственность без возможности оправдаться ошибкой. Нельзя по ошибке вписать мои паспортные данные, адрес и подделать мою подпись, это можно сделать только намеренно. В случае чего - гарантированная посадка.Поэтому бабы Сраки в участковых избирательных комиссиях явку подделывать крайне не хотят. Случись чего - сидеть им, начальство, которое на них давит, в уголовном смысле невиновно. Соответственно чтобы сохранять лояльность баб Срак приходится помогать им с явкой.На эту помощь с явкой сейчас и работает пропаганда. На все слои лохтората - лояльные власти, оппозиционные, конформные, недовольные - на все. Лозунги для всех, призывы для всех. "Покажи поддержку!", "придии скажи что против!".И у всех призывов пропаганды есть общее, к чему они призывают. Да, да. Это прийти на участок и проголосовать. Или даже не проголосовать, а испортить бюллетень, для самых протестных слоёв лохтората. Главное прийти и самолично предъявить пасорт, сверить данные и самолично же расписаться в журнале выдачи бюллетеней. Всё. Как дальше лохторает проголосует легко исправимо.

Очевидные плюсы похода на плебисцит: можно заразиться модным коронавирусом COVID19. В 2020 у тебя ещё нет COVID19 - ты безнадежно отстал от жизни, ретроград.

Эти и другие вопросы касательно голосования обсуждаем в этом посте.

В Москве участникам пятничного намаза раздавали брошюры, призывающие пойти на войну

"Руководством нашей страны были созданы безопасные зоны в виде Донецкой и Луганской Народных республик". И вообще, если бы пророк Муххамед 1400 лет назад не напал первым на Византию, не было бы исламского государства (ой, не этого, другого, того, которое "государство Пророка", чем бы оно ни было). А так мусульмане есть, а Византии нет. Что вам, мусульманам, ещё надо для того, чтобы пойти умирать и убивать за русский мир?

“Здравствуйте, это жёлтый банк”: сотрудникам “Тинькофф” запретили произносить вслух название своей организации

Сотрудникам банка “Тинькофф” запретили произносить его название во время общения с клиентами. Теперь они вынуждены использовать эвфемизмы и объяснять намёками, кого представляют. 

Пользователи банка в соцсетях рассказали, что при звонках им говорят “Здравствуйте, это жёлтый банк” или “Вас беспокоит банк, которым вы пользуетесь”. Если уточнить, имеется ли в виду “Тинькофф”, сотрудники начинают заверять, что этот человек не имеет никакого отношения к их организации. 

 “Я спросил несколько раз: это из “Тинькофф” или нет. Сотрудник ответил, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть это, сказал, что вы сами должны понимать ситуацию”, – рассказал один из пользователей Twitter о звонке по поводу его ипотеки. 

 На сайте банка также переписали раздел “История” – если раньше там говорилось “Банк был основан в 2006 году бизнесменом Олегом Тиньковым”, то теперь используется формулировка “Банк образовался в 2006 году”. Наконец, предпринимателя убрали с фотографий, а в материале по случаю его дня рождения упоминается абстрактный “праздник”, на который многочисленные высокопоставленные гости прибыли поздравить неизвестно кого.

Пруф

Мэрия обещала прозрачное интернет-голосование в Москве. В итоге она может опубликовать любые результаты, и проверить их никто не сможет

Мэрия Москвы обещала, что система интернет-голосования будет прозрачной, но в итоге она оказалась даже более закрытой, чем обычные выборы. На обычных выборах можно взять и пересчитать бюллетени, на выборах через интернет такой возможности не будет. У наблюдателей в принципе не будет возможности понять, правильно ли были подсчитаны голоса. По сути, у мэрия может показать вообще любые итоги выборов, и избиратели и наблюдатели не смогут доказать, что они были не такими.

В системе были предусмотрены три способа контроля за правильностью подсчета голосов, но от всех из них пришлось отказаться

- Мэрия обещала опубликовать ключ для расшифровки голосов. С его помощью наблюдатели могли бы самостоятельно расшифровать обезличенные голоса избирателей и пересчитать их. В итоге за пять дней до выборов Мосгоризбирком решил, что при расшифровке голосов наблюдателям покажут только «общее количество зашифрованных бюллетеней, количество расшифрованных бюллетеней, а также процент расшифрованных бюллетеней».
- Мэрия обещала предоставить доступ к блокчейну, чтобы наблюдатели могли отслеживать все транзакции из первоисточника. Это позволило бы весь процесс, включая подведение итогов. Но мэрия отказалась дать полный доступ, только к определенным блокам.

Прозрачностью пожертвовали, чтобы сохранить тайну голосования

Разработчики системы публично не объявляли, почему решили отказаться от прозрачности голосования. По словам членов рабочей группы, неофициально те говорили, что от сервиса по проверке голосов избирателями отказались, чтобы работодатели не смогли надавить на сотрудников.

Официально такой опасности в мэрии не видят, но именно эта причина могла бы объяснить и ограничение доступа к блокчейну, и отказ от публикации приватного ключа. Дело в том, что хотя у избирателей теперь не будет простого способа скопировать свой зашифрованный голос, технически подкованный гражданин сможет провернуть эту операцию. Или сам работодатель, заставив голосовать через компьютер на работе. Разработчики не придумали, как этому противодействовать.

Если бы опубликовали приватный ключ, эти голоса можно было бы расшифровать. А полный доступ к блокчейну обеспечил бы доступ к приватному ключу, даже если бы его не стали публиковать отдельно: после окончания голосования ключ для расшифровки голосов избирателей собирают из нескольких частей и записывают в блокчейн.

Московская схема интернет-голосования создавалась так, что она не дает возможности избирателю сначала проголосовать, как того требует работодатель, а потом поменять свой выбор — переголосовать. Такая защита, например, используется в Эстонии.

Чтобы дать московским избирателям возможность переголосовать, разработчикам пришлось бы радикально менять всю схему интернет-голосования. Например, отказаться от блокчейна и поменять схему анонимизации — отделения данных избирателя от его волеизъявления. Дело в том, что в Москве анонимизации происходит непосредственно перед получением бюллетеня. Понять, где чей бюллетень невозможно, поэтому нельзя по просьбе избирателя выдать новый и забраковать старый. В Эстонии анонимизация происходит после окончания голосования, но перед расшифровкой голосов: система оставляет последней бюллетень у каждого избирателя, рвет связь между избирателем и его голосом, тщательно перемешивает голоса и только после этого расшифровывает. При этом до окончания голосования каждый избиратель может проверить, учтен ли его голос вообще и правильно ли он посчитан.

Ограничения системы привели к тому, что интернет-голосование оказалось более закрытым, чем обычные выборы

Блокчейн обеспечивает защиту от вброса новых бюллетеней после окончания голосования. Тем не менее, у мэрии остается широкий простор для манипуляций.

Наблюдатели и избиратели вынуждены верить мэрии на слово, что система будет работать именно таким образом, как заявляют чиновники. В ситуации, когда эта система до выборов была как минимум один раз взломана, это недостаточные гарантии.

Мэрия не раскрыла полный код системы интернет-голосования, соответственно, он не прошел независимый аудит. Де-факто никто, кроме разработчиков, не знает наверняка, как она работает.

На обычных выборах наблюдатель может проверить паспорт избирателя и убедиться, что голосует именно он. В случае системы интернет-голосования невозможно и это: наблюдатели вынуждены верить организаторам выборов.

Наконец, мэрия оставила себе возможность опубликовать вообще любые результаты интернет-голосования, а избиратели и наблюдатели не смогут убедиться, что они правильные. Ведь кода системы нет в открытом доступе, а наблюдателям не оставили возможности для пересчета голосов. Добиться проверки результатов можно будет только через суд — только там мэрия, в теории, согласится дать доступ к исходному блокчейну с ключом для расшифровки голосов. Других возможностей не предусмотрено.

Источник: https://meduza.io/feature/2019/09/06/meriya-obeschala-prozrachnoe-internet-golosovanie-v-moskve-v-itoge-ona-mozhet-opublikovat-lyubye-rezultaty-i-proverit-ih-nikto-ne-smozhet?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

Как же они обосрались

Как сейчас купить валюту и вывести ее из России

Дисклеймер1 - Валюта покупается в электронном виде, данный гайд никоим образом не позволит вам получить наличку в России.
Дисклеймер2 - Способ не подходит для мелких сумм, поскольку комиссия за перевод составляет фиксированные $15/€15/£10.
Вам понадобится счет в банке, во-первых, не отрезанном от SWIFT, во-вторых, предоставляющем так же брокерские счета. Можно обойтись и без брокерских счетов и просто купить валюту у банка, но курс будет похуже. Помимо рублевого счета, так же понадобится счет в долларах/евро/фунтах в зависимости от валюты перевода. И самое проблематичное - поскольку переводы валюты на собственные счета за рубежом запрещены, вам понадобится надежный знакомый/родственник по ту сторону. Я переводил через Тинькофф, схожий функционал вероятнее всего имеется в Альфе, Сбере, Газпромбанке(Но я не могу гарантировать, что у них нет никаких дополнительных комиссий и счета открываются так же легко как в Тиньке. Плюс, например, брокер Сбера работает с московской биржей, которая практически не открывалась все это время).
Итак, ваши кровные фантикирубли находятся на счете в банке. Вам нужно зарегистрировать брокерский счет и поставить соответствующую приложуху. Заходим в приложение, пополняем брокерский счет фантиками с карты, покупаем доллары(евро/фунты), попутно охуеваем от дополнительной комиссии нашего замечательного ЦБ в 12%. Последнюю пачку валюты покупал по 104 с копейками, итоговый курс из-за комиссии составил 116.7. 

Открываем в банке дополнительный счет в соответствующей валюте и выводим на него полученное с биржи. Одно из неприятных условий для данного способа - биржа должна работать, т.е. придется ждать начала рабочего дня. Далее переходим в основное банковское приложение, находим в разделе переводов перевод по SWIFT-реквизитам, заполняем. Примерно так выглядел мой перевод. В качестве причины еще можно указать дарение, тоже должно пройти.

Лично я переводил знакомому в Грузию. Перевод ушел 22 марта в 15:40, деньги дошли на его счет сегодня в районе 11:30. Почти двое суток. Опять таки, данные переводы ходят только в будние дни, если вы отправили его в пятницу вечером, то не ждите, что деньги дойдут быстро и не нервничайте лишний раз. В данный момент я не слышал о каких-либо ограничениях на SWIFT переводы в Россию со стороны других стран(кроме бана нескольких банков), таким образом данный способ, вероятно, подходит так же и для получения денег.
Вывод в данный момент ограничен $5000 в месяц, либо их эквивалентом в другой валюте. Но теоретически можно обойти, если у вас есть достаточное количество родственников/друзей, которым вы доверяете и которые готовы ради вас заморочиться с оформлением брокерских счетов.