бюджет потрачен на сво и на семьи участников сво
»#Острый Перец песочница политоты мова АТБ разная политота политика
ФБК Навальный агент рептилоидов цру зюганов маразм лентач Юрий Чайка политота
Зюганов считает, что ЦРУ причастно к расследованию ФБК о Чайках
Глава коммунистической партии России Геннадий Зюганов заявил, что расследование Фонда борьбы с коррупцией, в котором члены семьи генпрокурора Юрия Чайки обвиняются в коррупции, рэкете и прочей преступной деятельности, было проведено тайными силами из-за рубежа, пишет Газета.ru.
Это стало известно из ответа Зюганова своему однопартийцу Владимиру Бессонову, который предложил вызвать генпрокурора Юрия Чайку, о чьих детях идет речь в расследовании, на правительственный час.
В свою очередь, генпрокурор назвал расследование «лживым» и «заказным». Глава ФБК Алексей Навальный сообщил о намерении подать на Чайку в суд.
Елкин политическая карикатура карикатура политика
Очередной законопроект предлагает ввести понятие «лиц, помогающих иностранным агентам». Так вроде уже за любой перевод могут...
Навальный сми ведомости миронов длиннопост стена текста политика
Навальный против СМИ. Почему эта история важнее, чем спор обиженного ньюсмейкера с журналистами?
Мне не очень нравится, когда ньюсмейкеры нападают на СМИ. В подавляющем большинстве случаев работает пословица: “На зеркало неча пенять, коли рожа крива”. В современном мире на рынке медиа существует острая конкуренция. Журналисты отвечают своей репутацией за качество предоставляемой информации. Если они о чем-то не написали, или написали некорректно, это приведет к снижению авторитета у читателей и, как следствие, падению доходов. Если журналисты регулярно сообщают негативную информацию о ньюсмейкере или не реагируют на его инфоповоды, то ему, скорее, нужно задуматься о своем поведении, чем обвинять журналистов, что они не замечают его, такого великого и прекрасного, или замечают, но пишут недостаточно комплиментарно.
Поэтому когда Навальный решил наехать сразу на всех журналистов деловых СМИ (https://www.facebook.com/navalny/photos/a.368739553145134/2072325439453195/), ожидаемо получил отлуп от всего журналистского сообщества. Критика варьировалась от относительно мягкой – Александр Винокуров (владелец Republic и телеканала «Дождь») сравнил Навального с Трампом (https://twitter.com/Vinokurov12/status/1030530313678729216) до площадной – Татьяна Лысова (шеф-редактор службы политической информации агентства «Интерфакс», бывший главный редактор «Ведомостей») назвала Навального гандоном (https://goo.gl/voLwMb).
Если бы это был заурядный спор обиженного ньюсмейкера и журналистов, не стоило бы этому событию уделять много внимания. Однако в этом случае есть одна очень важная особенность, которая заставляет более подробно проанализировать проблему.
Когда Трамп наезжает на СМИ, он наезжает, прежде всего, на «вражеские» - медиа, которые поддерживают демократов (например, CNN, NBC). Но в США есть также мощные республиканские медиа (например, Fox News), и их работой Трамп вполне доволен. В России же 95% медиа (если считать по аудитории) прямо или косвенно контролируется государством, и они по определению враждебны Навальному. Есть несколько хилых СМИ, которые еще пока освещают его расследования и другие связанные с ним события. И именно по поводу них он решил (причем не в первый раз) высказать недовольство. Со стороны выглядит как выстрел в ногу. Кажется иррациональным ругаться с теми немногими медиа, которые хоть как-то освещают его деятельность.
Суть обвинений Навального можно свести к двум тезисам.
2. В деградации «Ведомостей» виноват новый собственник – Демьян Кудрявцев
С первым тезисом я, скорее, согласен, со вторым – нет.
В деловых СМИ царит самоцензура
Я слежу за российскими деловыми СМИ уже порядка 20 лет, и налицо их постепенная деградация. Причем это ощущения не только как читателя, но и «писателя». На протяжении многих лет я регулярно публиковал свои колонки в ведущих деловых изданиях – Republic, РБК и «Ведомостях». Однако постепенно стало чувствоваться, что самоцензура в них становится все жестче и жестче. Каждый отдельный случай можно было описать рациональными аргументами, к примеру, «этот кусок можно выкинуть без особой потери смысла», «здесь нам юристы рекомендовали вырезать», «здесь нет достаточно фактуры, чтобы обвинять кого-то в преступлении», и т.д. Однако после множества таких редактур в голове выстраивается ясная схема: любое упоминание в негативном контексте некоторых фамилий, например, Сечина, Тимченко, Ротенбергов, Кабаевой и некоторых других, ведет к тому, что редактор будет с тобой биться, чтобы эти фамилии из колонки убрать. В конце концов я пару лет назад вообще отказался публиковать свои колонки в российских деловых СМИ.
Можно, конечно, сказать, что я – обиженный автор, который учит редакторов делать свою работу (это одна из самых популярных претензий от журналистского сообщества к Навальному – он, непрофессионал, учит их, профессионалов, как делать СМИ). Но, к сожалению, подтверждение самоцензуры в деловых СМИ, в частности в «Ведомостях», есть и внутри журналистского сообщества. Владелец «Ведомостей» Демьян Кудрявцев напрямую признает, что бывший редактор отдела комментариев Андрей Синицын уволился после того, как через его голову сняли с публикации критическую колонку о «Роснефти» (http://www.sostav.ru/publication/osetinskaya-vs-kudryavtsev-29115.html). После интервью Кудрявцева, Синицын дал свое объяснение, почему он уволился (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155322591183073&id=746168072). Потому, что через его голову поставили пиар-колонку «Роснефти», которая объясняет, что на самом деле правильно и справедливо у «Системы» отобрали «Башнефть».
Десять лет назад такое невозможно было представить. Я это знаю точно – у меня жена работала в отделе комментариев «Ведомостей». Они сидели за стеклянной перегородкой, отделенные от всей остальной редакции. Никто не имел права вмешиваться в работу отдела комментариев, тем более ставить или снимать колонки без согласия редактора отдела. Тем более публиковать колонку в оправдание национализации «Башнефти», которая уж очень похожа на джинсу. «Ведомости» тем и отличались исторически от всей деловой и неделовой прессы, что принципиально не ставили джинсу. Видимо, этот пункт «Догмы» тоже уже не так бесспорен.
С одной стороны, я понимаю желание журналистов защитить свою честь. Но с другой стороны,– нельзя отрицать очевидного: количество внутренних ограничений, которые они сами на себя накладывают, за последние годы значительно выросло.
Теперь перейдем к сути аргументов, которые выдвигают в свое оправдание журналисты «Ведомостей» и им сочувствующие. Основные тезисы можно сгруппировать как:
1. Нельзя ставить новости без проверки (например, вот комментарий шеф-редактора «Ведомостей» Максима Товкайло https://www.facebook.com/navalny/posts/2072334716118934?comment_id=2072341262784946&reply_comment_id=2072470206105385)
3. По расследованиям Навального нельзя без проверки писать заметки, так как были случаи массовых ошибок (например, вот комментарий журналиста «Ведомостей» Елены Мухаметшиной, что Навальный вполне мог подделать справку из Росреестра https://www.facebook.com/navalny/posts/2072334716118934?comment_id=2072341262784946&reply_comment_id=2072367869448952)
1. Нельзя ставить новости без проверки
Навальный является ведущим в стране оппозиционным политиком. Его высказывания и расследования - инфоповод сам по себе. Точно так же, как высказывания Путина, Володина, Медведева, Лаврова. Если издание считает, что политик Навальный своим читателям интересен, они должны выдать тут же новость «Навальный заявил, что 82-летняя мать Володина владеет 400-метровой квартирой в престижном районе Москвы». Потом они могут запустить фактчекинг и через несколько дней выдать подробную заметку – что в расследовании Навального подтвердилось, а что нет. К примеру, русский сайт BBC без проблем выдал новость по факту публикации расследования (https://www.bbc.com/russian/news-45211416).
На самом деле журналисты «Ведомостей» все это понимают, и их ссылка на необходимость фактчекинга в данном случае - это неумелая попытка оправдаться за нежелание ставить новость. Просто зайдите на сайт «Ведомостей» и вбейте в поиск «Путин заявил», «Трамп заявил», «Володин заявил» - и вам выпадет длинный список заметок по каждому запросу.
2. Прежде чем что-то публиковать, нужно получить подтверждение из нескольких источников
Это тоже лукавство. Во-первых, это никак не препятствует публикации новости «Навальный заявил…» (см выше). Во-вторых, одно дело, когда, например, компания А заявляет, что покупает компанию Б, и нет никаких документов, а только слова заинтересованных сторон. Тогда желательно поговорить с другими участниками рынка – консультантами, банками, инсайдерами в компании Б, чтобы получить подтверждение. А когда дело касается коррупционных обвинений, то получить подтверждение из нескольких источников почти всегда невозможно. К примеру, в расследовании ФБК «Он вам не Димон» (https://dimon.navalny.com/), утверждается, что Усманов дал взятку Медведеву в виде усадьбы на Рублевке через фонд «Соцгоспроект». Как можно получить подтверждение взятки из второго источника. Спросить Медведева, брал ли он взятку? Или Усманова, давал ли он взятку? Или Елисеева (руководителю «Соцгсопроекта»), посредничал ли он в процессе передачи взятки от Усманова к Медведеву? Дела о коррупции представляют собой высокую общественную важность. Есть ли есть один надежный источник, то можно и нужно публиковать статьи. Это должна быть забота политиков - доказать, что они чисты перед обществом (презумпция виновности политика лежит в основе современного антикоррупционного законодательства, в том числе знаменитой 20-й статьи конвенции ООН о противодействии коррупции).
Уже после того, как пресса привлечет внимание общественности, правоохранительные органы должны начать расследование по опубликованным фактам, и либо оправдать политика, либо осудить. Приведу пример недавнего коррупционного скандала в Аргентине (https://mmironov.livejournal.com/44891.html). К журналистам La Nacion попали дневники шофера одного из бывших чиновников высокого ранга, где подробно описывалось, когда и кому он развозил взятки. Это был единственный источник. Тем не менее, на основании этих дневников журналисты опубликовали несколько статей с обвинениями в коррупции. После того, как эти дневники стали достоянием общественности, полиция начала полномасштабное расследование, и уже несколько десятков крупных чиновников и бизнесменов арестованы. Многие бизнесмены и один крупный чиновник уже дали признательные показания (см. ссылки на публикации СМИ в треде https://twitter.com/mironov_fm/status/1025059418587705345). Но это расследование и признания последовали после привлечения внимания СМИ, а не до. Да и трудно себе представить, что журналисты La Nacion начали обзванивать бы чиновников и бизнесменов с вопросами типа «скажите, это правда, что вы такого-то числа дали/получили взятку в таком-то размере».
В данном конкретном случае, ссылка на документ из Росреестра, в котором утверждается, что мать Володина является собственницей 400-метровой элитной квартиры, - уже достаточное основание для публикации заметки о возможной коррумпированности Володина. В конце концов в итоговой заметке «Ведомостей» (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/08/17/778461-navalnii) и нет никакого особого фактчекинга. Вся информация подана как «ФБК утверждает…». То есть на самом деле ни необходимости проверки информации (пункт 1), ни получения подтверждения из нескольких источников (пункт 2) не было. Опубликовали и так, просто с большой задержкой и после скандала, инициированного Навальным.
3. По расследования Навального нельзя без проверки писать заметки, так как были случаи массовых ошибок
Этот аргумент - тоже лукавство. Все ссылки на массовые ошибки в расследованиях Навального обычно упираются в действительно неудачное видео Киры Ярмыш о медиаимперии Ковальчука. К чести ФБК, они свою ошибку быстро признали и видео удалили. Там не было прямых подтасовок, просто было использование давно устаревшей информации. Но ошибаются все. Навальный ни разу не был пойман на том, что подделал какие-либо документы (такую возможность допускает в своем комментарии Мухаметшина). Навальный и «ФБК» - пожалуй, самый авторитетный в России источник информации о коррупции.
Но даже если бы он ошибался часто. Вполне допустимо публиковать новости в формате «Навальный заявил…» (см. пункт 1). К примеру, мы знаем, что Путин постоянно врет. Что же теперь, нельзя публиковать заявления Путина, пока журналисты не проведут полный фактчекинг? К примеру, если Путин заявляет, что наших войск в Крыму нет, журналисты вначале должны отправить корреспондентов в Крым, поговорить с «вежливыми человечками», идентифицировать их принадлежность к конкретным частям, и только потом выдать новость «Путин сказал..». Звучит абсурдно? Но именно в этом хотят убедить нас журналисты «Ведомостей»: если источник в прошлом допускал ошибки, то новости о его высказываниях/расследованиях можно публиковать только после тщательной проверки.
Суммируя, аргументы журналистов «Ведомостей», почему они оперативно не поставили новость о расследовании Навального, выглядят неубедительно. Я не знаю истинной причины, почему они этого не сделали. Возможно, это самоцензура. Возможно, они посчитали эту новость неинтересной. Возможно, у них было еще какие-то причины. Однако это точно были не те причины, которые они публично озвучили.
Перейдем ко второму тезису:
В деградации Ведомостей виноват новый собственник – Демьян Кудрявцев
Здесь я с Навальным, скорее, не согласен. Государство ведет планомерное наступление на свободу СМИ. Положение медиа можно сравнить с положением человека, над которым маятником качается молот. Причем молот опускается все ниже, так что человеку, чтобы выжить, приходится пригибаться все ниже и ниже. Почему Кудрявцев стал собственником «Ведомостей»? Российское государство приняло закон, который запрещает иностранным собственникам владеть российскими СМИ (разрешено владеть менее 20%). По состоянию на 2014 год, «Ведомостями» владели Sanoma, Dow Jones, Financial Times. Уважаемые международные медиа, которым бесполезно звонить из АП и требовать что-то не публиковать. Принятый закон заставил их продать «Ведомости». Толпы желающих их купить не было. Этим, в том числе, объясняется низкая цена, по которой «Ведомости» были проданы – порядка 10 млн евро. Для сравнения, за 9 лет до этого Усманов купил «Коммерсант» да 300 млн долларов. Медиа активы в России с 2006 г. по 2015 г., конечно, подешевели, но не так радикально. Отсутствие покупателей на «Ведомости» по адекватной цене, скорее, объяснялось тем, что кто бы ни стал новым собственником, он прекрасно понимал, что работать придется уже совсем по другим правилам, чем когда ими владели WSJ и FT. А главная стоимость «Ведомостей» заключена в их независимости и объективности. Как только рынок поймет, что ее больше нет, то и стоимость актива резко упадет. Поэтому никто и не захотел покупать «Ведомости» и продолжать биться за их независимость. Купил бы «Ведомости» не Кудрявцев (или кто там за ним стоит), а какой-либо другой российский инвестор, то ситуация была бы ровно такая же, если не хуже.
С остальными деловыми медиа история ровно такая же. Если ненароком прогневить уважаемых людей, то можно тут же получить иск, который будет судить наш российский суд, самый независимый суд в мире. Почитайте, ради интереса, как Сечин судился с российскими СМИ и всегда выигрывал (https://meduza.io/feature/2016/09/30/kak-igor-sechin-sudilsya-s-rossiyskimi-smi-i-vsegda-pobezhdal). Естественно, что после подобных процессов любой главный редактор, который хочет сохранить издание (а значит, свою работу), будет крайне аккуратно публиковать любые негативные новости с упоминанием Сечина (а также других уважаемых людей). Российские деловые СМИ вынуждены работать в том поле, которое очерчивает им государство. Иначе – уйти с рынка. В чем-то их судьба похожа на судьбу системных оппозиционных партий. Им тоже вроде разрешено ругать власть, но рамки этой критики четко очерчены и постоянно сужаются.
И здесь встает извечный русский вопрос: что делать? Мне кажется, что развитие нормальных СМИ в существующем де-факто правовом поле, довольно бесперспективное предприятие. Именно поэтому все «независимые» СМИ постоянно теряют читателей и влачат жалкое существование, еле-еле сводя концы с концами (хотя в 2000-е те же «Ведомости» были машинкой по печатанью денег). Впрочем, та же судьба уже постигла и системную оппозицию – избиратель в конце концов чувствует, что ему подсовывают фейк, и разочаровывается не только в партии власти, но и в «оппозиции».
На мой взгляд, возможны два пути развития нормальных СМИ в России. Первый – это вынос штаб-квартиры за рубеж. Самые успешные проекты последних лет, «Медуза» и «The Bell», запускались из-за рубежа. Второй вариант – это делать СМИ в России, но не называть их формально СМИ. По этому пути пошли varlamov.ru, медиа-ресурсы Навального (блог, видео-канал) и другие блоги и youtube-каналы.
Источник: https://mmironov.livejournal.com/45357.html
школа копилка историй из учительской учителя Образование политика
Год педагога и наставника
Чтобы воспитать лояльных к власти патриотов, нужно иметь армию соответствующих твоим целям учителей. Разумеется, с опозданием в полгода, но все же Золотой трон спохватился и объявил 2023 год — годом педагога и наставника. Кстати, подобная инициатива была 13 лет назад, и была введена нано-президентом.
Иронично, что годом учителя объявили тот год, когда количество уволившихся по своему желанию педагогов школы достигло не бывалых размеров. В довоенное время статистика и так была не утешительная: 52% молодых педагогов увольнялись в первые 5 лет. Но теперь только за почти завершившийся учебный 2023 год некоторые школы России лишилиь до ¼ своего состава. К сожалению, точную статистику привести я объективно не могу, сколько ушло учителей, так как Министерство Просвещения упорно подает информацию, что абсолютно все школы в России укомплектованы.
По скромным подсчетам в стране не хватает 250 тысяч учителей. Откуда взялась такая цифра? Она состоит из колличества открытых официальных вакансий. Ну, например, кто-то ушел в декрет или уволился, так как вышел на пенсию, или учителя вообще вынесли ногами вперед, как это было недавно, когда сорокалетний мужик отправился на бесконечный методический день прям во время аттестации. То есть 250к — это освободившиеся вакансии по естественным, «правильным» причинам. А что же насчет тех, кто решил, что его все достало, и он хлопнул дверью? А его место не указано в вакансиях, его часы раскидываются между оставшимися учителями — и можно смело заявлять, что школы укомплектованы. Кто-то говорит, что в России не хватает 350 тысяч учителей. Но, посмотрите, на размер нашей страны — я думаю, эта цифра намного больше.
А что случилось?
Как бы не пел Кравцов с голубых экранов Ютюба, бумажной бюрократической работы у учителей не уменьшилось. Но с новым DLC к Hearts of Iron, который выпустила Родина в прошлом году, на педагогов повесили еще бумаг. Среди них миллион отчетов о «Разговорах о ватном», формирование списков детей, у которых отцов угнали защищать русский мир. В то же время сверху начали просто лопатами наваливать разнарядки об участии в том или ином патриотическом мероприятия. Ты только заканчиваешь с детьми писать письмо солдату, как нужно нужно уже готовиться. Краска на стенде еще не высохла, как нужно уже учить патриотическую песню, а очередной герой Кадии уже ждет твоих детей на свою лекцию с охуительными боевыми историями. И все это имеет отчетность: фото и видео! Любая попытка слиться или просто проеб сроков, потому что у тебя нет времени, заканчивается пиздюлями со стороны администрации.
ВПР и ШНОР
Объявив год педагога, было принято решение заебать учителя в край, ведь в этом году Всероссийские проверочные работы (ВПР) по стране проверяли особо тщательно, чтобы оценить объективность учителей и выявить истинное качество знаний. О сути ВПР я уже ранее писал на Реакторе.
Видите ли, в чем дело. Заявляно, что ВПР изначально оценивает не ученика, а учителя — мол, чтобы выявить проблемы преподавания предмета в классе и дать рекомендации педагогу. Вроде звучит не плохо, да? На деле школы, которые получили двойки, просто записывают в список ШНОР — школы с низким образовательным результатом. Как только школа попадает в этот список, федеральное министерство дает пиздюлей местным министрам, местные министры откатывают пиздюлей директорам, а директора пиздят учителей. Ни о каких рекомендациях и помощи речи идти не может. То есть ВПР стало очередным наказанием.
А за что наказывают? Сам экзамен ВПР сделан максимально по-уродски, и разрабатывал его человек, который ни разу не преподавал в школе. Возьмем, к примеру, ВПР по математике в старших классах. 19 заданий на задачи по алгебре, тригонометрии и геометрии. На все выделяется 90 минут. У меня за это время ни один ученик из сильных в математике не осилил все задания, потому что ему не хватило времени. В эти 90 минут просто не заложено время «на подумать» и на вычисления. Подразумевается, что ребенок просто посмотрит на задачу и сразу напишет ответ, как если бы он знал его заранее.
В ВПР по физике 11 задач на 45 минут, но это задачи по физике, которые нужно расписать, объяснить ход своего решения. За 45 минут никто не справляется.
С химией так вообще беда! Этот предмет появляется у детей позже всех остальных, ребята только-только начинают осваивать предмет, который дается очень малому проценту учеников. И тут бах! Давай пиши ВПР, когда ты в предмете даже не освоился.
Но ведь дети учили эти предметы целый год! Верно, они учили его целый год и сдавали контрольные по отдельным темам в течение года. А попытка запихнуть учебную программу всегj года в тест на 45 минут — это показатель полного непрофессионализма в области педагогики, что нам постоянно и демонстрирует министерство.
Кто уходит?
Со школ бегут молодые педагоги, для которых педагогика не является единственной профессией. Их образования обычно достаточно, чтобы перейти в другую область. Такие люди не готовы терпеть унижения, низкие зарплаты, неадекватный менеджмент администрации.
Вынуждают уйти олдскульных учителей, которые до сих пор пытаются учить по-старинке и именно учить, а не воспитывать, как это сейчас требует государство. Такие педагоги дают низкие показатели в статистику, так как двоечникам ставят двойки, забивают на патриотические мероприятия, и вопреки всему занимаются своими прямыми обязанностями.
Остаются только те, кто вливается в систему, готов делать красивые отчеты и зарабатывать баллы в рейтинг школы. Такие учителя прекрасно понимают, что настоящее образование детей никому не нужно, а нужно лишь создавать видимость процесса. Главное — чтбоы на фото все было красиво, и в табличках отчетов. Такие системные люди нужны в школах.
Куда уходят?
Все упирается в деньги. 16%!!! учителей России имеют зарплату в районе 10 тысяч. От 35 до 40 тысяч имеют лишь 40%. Когда учебная и отчетная нагрузка в 2023 подскочила во много раз, многие решили, что репетиторством заработают такие же деньги, а работы будет в разы меньше.
Когда министерство впредверии ЕГЭ начинает говорить, что репетиторы не нужны и даже вредны — не верьте. Это означает ровно наоборот: школы не вывозят современные требования ЕГЭ и ОГЭ. Нет, это ни в коем случает не реклама репетиторства))) Просто не все школы в центре России могут позволить себе квалифицированного педагога, способного подготовить к ЕГЭ. Все чаще можно услышать от учителя, что он не собирается готовить вас к экзамену и проводить консультации. А с недавних пор появилась информация, что даже из столичных жирных школ начали уходить специалисты. Даже там начался кадровый голод и... становится некому готовить к эказменам.
Вместо вывода
Так что, анон, если ты в ближайшее время собираешься завести маленького реакторчанина, то имей в виду, что, возможно, качественным образованием в будущем придется заниматься именно тебе лично. Так что закупайся советскими учебниками. Почему советскими? Об учебниках расскажу в следующий раз.
Фабрика Троллей политика
«Информационное противодействие». Для чего люди, связанные с ЦПЭ, делают мемы про Навального и ведут анонимные телеграм-каналы
Проект «Омбудсмен полиции» опубликовал сообщения, которые якобы оставляли участники закрытого чата Главного управления по противодействию экстремизму (ГУПЭ МВД России) по линии «информационного противодействия». Начальником отдела называют бывшего главу нижегородского ЦПЭ Алексея Трифонова, который прославился преследованием активистов на родной земле и любовью к социальным сетям.
Из представленной переписки, подлинность которой пока не подтверждена, становится понятно: «информационное противодействие» людей, вероятно связанных с ГУПЭ — это мемы про оппозицию, посты в поддержку Виктора Золотова и «подача информации» об инсценировках преследования музыкантов в конце 2018 года.
Первое сообщение в канале «МВД сливы инсайды» начинается с представления якобы нового начальника 7 отдела ГУПЭ МВД России Алексея Трифонова — этот отдел занимается информационным противодействием. Дату сообщения увидеть нельзя, но из последующих сообщений выходит, что это конец августа или начало сентября 2018 года — участники чата «Юльчча» и «Андрей Вавилов» выкладывают не самые смешные картинки, которые посвящены подготовке к митингу 9 сентября, а также поздравления с днем ЦПЭ — 6 сентября.
Одну из картинок «Вавилова» комментирует и сам «Трифонов»: он замечает, что селфи с Навальным и толпой молодых людей сделали в его родном городе. «Самый главный креатив на этом фото то, что вот эти придурки из Нижнего Новгорода. И им поставили задачу дискредитировать приезд Навального», — замечает «полковник».
Трифонов, который на протяжении восьми лет занимал должность начальника ЦПЭ по Нижегородской области, запомнился возможной причастностью к пыткам активистов и нападению на участниц Pussy Riot в Нижнем Новгороде, а также активным ведением «Твиттера», «Инстаграма» и телеграм-канала с одноименным названием «Опер НН». О своем уходе с должности в Нижнем Новгороде «Опер НН» пишет 24 августа 2018 года — и упоминает о «новых горизонтах».
Уже через три дня Трифонов выкладывает фото из здания главка МВД на Житной улице в Москве. Одна из ретвитнутых «Опером» в это время картинок — на которой Алексей Навальный якобы убегает от силовика с букетом цветов — позже появилась и в чате; ее отправил сам «Трифонов» в рамках кампании поддержки видеообращения главы Росгвардии Виктора Золотова.
Ходом кампании «полковник» был недоволен: он упомянул, что в отчетах «сплошная туфта» и предложил коллегам посмотреть на поддержку Золотова со стороны Росгвардии. Позже он поручил «ставить лайки и делать комменты» на официальном аккаунте ведомства в «Инстаграме». Эта акция, по мнению «Трифонова», получилась — общий охват постов составил почти 162 тысячи просмотров.
Помимо постов про оппозицию и Золотова, сотрудники региональных отделов ЦПЭ обсуждают сложности работы. Пользователи «Михаил» и «Ииигорь» обсуждают закрытие штабов Навального в Архангельске и Смоленске — правда, потом оказывается, что в Смоленске просто открывается новый штаб. «Полковник Трифонов» выкладывает ссылки на расследование Conflict Intelligence Team как пособие по поиску информации в интернете, но ему вторят: судя по всему, авторы расследования явно имели доступ к базам МВД.
Сотрудник нижегородского ведомства — «Трифонов» называет его «Димой» — жалуется, что его начальству нет дела до информационного противодействия. «Делай выявленные два эпизода по 282, сажай на бутылку Селивончика (координатор нижегородского штаба Навального Дмитрий Силивончик, в начале сентября 2018 года был арестован на 10 суток за „организацию акции“ против пенсионной реформы — „МБХ медиа“) и остальных навальнят, а остальное мало кого волнует. И с окончания ЧМ по футболу ничего не меняется», — пишет «Дима».
Проблему признает и «Трифонов»: нынешнему начальнику нижегородского ГУ МВД это направление не очень интересно, но прошлое руководство само могло вбросить через его управление интересующие их темы в медиа. «У меня в регионе на контакте масса журналистов, многие из которых с удовольствием готовы взять для распространения любой мой материал. Более того, один из моих каналов „Опер пишет…“ вырос исключительно за счет ссылок на него в СМИ», — пишет «Трифонов». «Полковник» считает информационное противодействие командной творческой работой, которая «скорее образ жизни». По его мнению, полицейским противостоит «огромная армия специалистов и просто оппозиционеров-любителей», которые пишут не «с 9 до 18», а постоянно.
Сотрудники обсуждают и форматы «противодействия». Одному из полицейских, который предложил «пропесочить одного везучего жулика», предложили урезать первоначальную версию документа. «Это формат для стенгазеты, такие портянки никто не читает», — заметил «Трифонов». «Ежегодно я арендую VPN-сервер за свои деньги, покупаю на свои деньги левые симки, можно купить в сети сразу любой аккаунт с наполнением или без. Имею левые телефоны для регистрации в мессенджерах. В итоге я нахожу пути решения, потому что мне это интересно», — делится своим опытом другой сотрудник.
Работой своих подчиненных «Трифонов» недоволен. «Вы просто не представляете, какие идут отчеты. Над одними хочется плакать, над другими ржать. И понимать, что люди вообще в Интернет выходят по калькулятору. Один пишет, что администрирует тухлый акк вк, не группу, а просто акк с 15 друзьями, у которого 2 млн просмотров в сутки! При том у RT около миллиона. Другой в качестве администрируемого ресурса указывает сайт amik.ru (Сайт лиги КВН)», — пишет «полковник». При этом он постоянно указывает на отсутствие активности в чате: одно время там было 48 человек, позже — 55, но пишут постоянно не больше десяти человек.
В свою очередь, подчиненные с не самой большой охотой выполняют поручения начальства. «Сисян, конечно, не перестаёт быть Сисяном. Вот только Золотов — позорище даже не „офицерского“, а „генеральского“ корпуса России… хоть он и ряженый, но противно, что звёзды у него размером, как у Шаманова, Романова, прочих окопных генералов — реальных мужиков, авторитетных, а не фуфлыжников», — рассуждает «Дима» якобы из нижегородского управления МВД.
Одно из последних поручений «Трифонова» в выложенной переписке связано с преследованием группы IC3PEAK в их всероссийском туре в конце 2018 года. 8 декабря «полковник» попросил коллег «подать информацию», что задержания музыкантов провоцируют они сами — ради поднятия рейтинга и хайпа. В течение дня в нескольких анонимных телеграм-каналах появилось одно и то же сообщение — перепост уже удаленного поста из канала «Криминал и пострелушки». «На чем хайп, спросите вы? Да все просто. Зачем платить за smm, когда можно пиарить себя, подогрев дуболомов. Любыми путями провоцируешь срыв концерта, деньги за него получены, хайп в соцсетях и СМИ обеспечен», — пишет аноним. Выполнение этой задачи «Трифонову» понравилось.
Сразу после публикации сообщений «полковник Трифонов» радикально поменял информацию о своем профиле в Telegram, а ближе к вечеру и вовсе его удалил. Правда, в 23:00 зарегистрировался снова — с помощью номера, который раньше оставлял для связи с коллегами. На запросы «МБХ медиа» в мессенджере он не ответил, а в телефонном разговоре бросил трубку.
С Трифоновым попытался поговорить создатель проекта «Омбудсмен полиции» Владимир Воронцов. «Если хочешь пообщаться, можем встретиться, лично пообщаться. Я тоже в Марьино живу, это лучше, чем в Нижнем Новгороде», — предложил «Омбудсмену» полковник, который на протяжении разговора называл его «сливным бачком». Воронцов рассказал «МБХ медиа», что переписка в чате похожа на общение полицейских: «Я же и сам работал в центре „Э“, примерно представляю, как там общаются. Я в этом чате не сидел, мне канал скинули».
Участники чата, чьи сообщения можно было увидеть в переписке, свою причастность к нему отрицают. Человек, который рассказывал о покупке «левых» SIM-карт и аренде VPN-сервера для работы, пояснил «МБХ медиа», что купил SIM-карту 5 января и не знает, о чем идет речь — название «Омбудсмен полиции» ему ни о чем не говорит. Другой участник чата, который рассуждал о стратегии работы по линии информационного противодействия, сказал, что «в рекламных акциях не участвует» и спросил, кто дал его контакт. После пересылки его же сообщений он прекратил отвечать корреспонденту. Наконец, участники чата из Архангельска и Смоленска просто заблокировали аккаунт корреспондента «МБХ медиа».
все летит по плану Беларусь #Мая Беларусь река все плохо экология репрессии разная политота политика
В Беларуси все идет по плану
✔️ Тлеют по плану золовалютные резервы
✔️Останавливается планово и постоянно Атомная Электростанция
✔️Летит по плану и экология:
Вот так выглядит вода в реке Дубровенка в районе Бобруйска:
Специалисты-экологи из государственных организаций уже спешат заявить:
"ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ"
Возникает лишь вопрос: "А куда этот самый план идет?"
Источник: https://t.me/luxta_tv/2524
Продолжаются и репрессии, все больше в сталинском стиле
На фабрике «Коммунарка» начались массовые репрессии
За последние два дня поступило множество сообщений от работников фабрики о том, какая жесть у них происходит. Если вкратце, 8 апреля пришёл приказ об увольнении всех работников фабрики, если они сами или их родственники (!) были замечены на митингах или сидели в тюрьмах. К утру пятницы 11 работников потеряли свои рабочие места. Уволили женщину, у которой сын отсидел в Жодино в первые дни протестов. Почти всем работникам, которые вышли из профсоюза, не продлевают контракты. Всего в списках на увольнение значится около 50 человек. Людям даже не дают времени на поиски работы. Просто раздают заявления и до свидания.
Тем, кого пока не уволили, не сильно лучше. Премии урезали настолько, что от них практически ничего не осталось. В среднем работники потеряли по 500 рублей, многие — больше.
Источник: https://t.me/nexta_tv/14962
В 2020 году население Беларуси сокращалось в 3 раза быстрее, чем годом ранее
Об этом свидетельствует официальная статистика Белстата. Так, в 2020 году страна недосчиталась 60,7 тыс. жителей (потери, сопоставимые с населением всего Слуцка или Жодино), в то время как в 2019 — только 19 тыс. Статистика по смертности пока не публикуется.
Официально от вируса, которого нет, в Беларуси умерло менее 2 тыс. человек за весь 2020 год. Данные Белстата в очередной раз подтверждают, что статистика Минздрава занижена в десятки раз (https://t.me/nexta_tv/14872). https://t.me/nexta_tv/14950
Денег нет, но вы держитесь
Теперь за ремонт дорог должны будут платить и так уже нищие колхозы. Выделять деньги на ремонт дорог из бюджета не планируется. А ремонтные работы рекомендуют заказывать у тех организаций, которые и так должны это делать за счет бюджета.
Отличный комментарий!