борьба с радикализмом

Умный в гору не пойдет

Уважаемые диванные войска!


Обращаюсь к Вам с идеей, которую я уже начал реализовывать, но перед тем как со мной может что-то случится, я хочу Вам рассказать этот план. Мне кажется он относительно безопасным, нежели прямое противостояние системе, но все же шанс риска есть. Но на этот риск я уже готов пойти.


Пишу на своем примере. Долгое время я отсиживал свою пятую точку руководствуясь, как сейчас многие, мыслью, что моя хата скраю. Я всегда думал, что уеду из этой страны, что мне фиолетово на то, что происходит на улице. Да, я видел всю несправедливость и незаконность системы и государства. Но, как я уже говорил, я надеялся уехать и плевал я на все. Сейчас я этой возможности лишен, лишен будущего даже тут. И я призываю Вас действовать.


Долгие годы мы маскировались, не палились, прикидывались дураками и вот, как мне кажется, настал момент, когда это все нам может пригодиться в реальной жизни.


Итак, все эти противостояния, выходы на митинги, зеленые ленточки, забастовки, это конечно все хорошо. Но не сработают, уже нет, потому что это прямое противостояние системы и чем больше вы сопротивляетесь, тем злее становится власть.


Сейчас я расскажу одну забавную историю, которая произошла у меня на работе и это отличный пример логики людей. И дальше я расскажу Вам план, как с ней работать.


Итак история: В ходе разговора между моими коллегами М и О, прозвучала шутка о том, что скоро мы будем говорить не по телефону, а в бумажный стаканчик. О не очень поняла эту шутку и М решил ей это объяснить. Надеюсь вы то знаете, что если соединить стаканчики ниткой, то будет эффект телефонной связи. О до конца в это не верила, она спросила у своих друзей и они тоже не знали. Хотя мы втроем ее убеждали, что это работает. По итогу мы провели эксперимент и видели бы вы ее глаза. Ух... Но это не самое смешное. На следующий день пришла Ю и мы ей рассказали эту историю и знаете, что? Она не поверила ,хотя даже О уже кричала из соседнего кабинета, что она тоже не верила, но это действительно работает. Но нет, Ю не поверила. Пришлось делать второй эксперимент и снова, выдели бы вы этот взгляд, как будто весь мир перевернулся.





А теперь план и логическая цепочка, почему он сработает:


1- Чего боятся наши рашисты? Правильно фашистов


2- Отличительной особенностью фашистов в головах людей является что? Не с идеологической точки зрения, а внешне. Правильно повязки


3- Мы должны открыть людям глаза на то, что мы и есть фашисты с которыми они борятся. Вот эти вот значки и всякое такое. Z безумие. Мне кажется нужно этот знак дискредитировать


Как это сделать?


А) Заказать повязку по следующему шаблону


Б) Включить уверенного зомби дурака, вы должны выполнять приказ, вы должны переложить всю ответственность на другого человек и полностью быть уверенным в своей правоте. Придумывайте и спихивайте все на вышестоящих


Как я заказал сейчас повязки: Хотел бы заказать изготовление 10 штук повязок


Поступило распоряжение от первого заместителя комитета культуры Государственной думы Елены Драпеко, а также от директора департамента информации и печати Российской Федерации - Марии Захаровой, изготовить повязки для поддержки нашей внешней политики.


В) Постарайтесь вести себя как мразь, но не сильно, в общем старайтесь произвести негативное отношение к Вам и букве Z


Г) Поддерживайте Путина и Россию показом рукой на солнце при виде единомышленников и сотрудников полиции. За Россию! За Путина! и восславьте солнце. Скажите, это приказ, вы же дурак, вам сказали вышестоящие. Вы хотите поддержать Путина и внешнюю политику. Вам сказали это по ТВ, депутаты, еще кто-то. Короче вы дурак не думаете.
На вопрос, что вы делаете, можете еще показать полицейским видео, скажите это всероссийский флэшмоб по приказу вышестоящих!
Вот видео (оно уже где-то было тут) 




ВАЖНО! 

Да, все придерживаемся, что это все инициатива Елены Драпеко, а также Марии Захаровой. Вы слышали по ТВ, в интервью. Никто пока проверять то не будет. Собственно наша пропаганда так и работает, кто-то что-то сказал, а проверить и предоставить доказательства никто не удосужиться. Ну если что, я думаю мы общими усилиями сможем нафотошопить приказ. Хм... кстати может быть чтобы себя совсем обезопасить надо бы его сделать. Может кто этим заняться? 



Д) Не бойтесь, вы же действуете по приказу. Будде уверены, что за Вами лично Путин. Ваша уверенность покорит даже росгвардию. Да, я понимаю, что задерживают всех! но!


да, чуть не забыл


Е) На митинги не ходите, просто носите эту повязку на улице, на работе. В обычной жизни. Идиоты же на машину наклеивают всякое и чего. Вон депутаты значки носят. А почему Вам нельзя? Ведите себя нагло даже с ватниками коллегами. Если что-то скажет, то че, он Путина не любит, против войны что ли? Вам позвонить что ли, сообщить куда надо? Да-да, угрожайте, если что, будьте Павликами Морозовыми

Жесткую борьбу с коррупцией и контрабандой ведут Филиппины. И президент Родриго Дутерте продемонстрировал это сполна: он распорядился уничтожить более 60 автомобилей, незаконно ввезенных на территорию страны. На видео, опубликованном в сети, видно как огромный бульдозер превращает транспортные средства класса люкс в металлолом. Филиппинский лидер наблюдал за действом лично. Сообщается, что стоимость уничтоженных автомобилей оценивается в четыре миллиона долларов. Среди них были машины таких производителей как Lamborghini, Porsche, Mercedes Benz, а также мотоцикл Harley Davidson.

Умственные способности отрицательно коррелируют со склонностью к «правой» идеологии и предубеждениям

https://www.linux.org.ru/forum/science/15424210 AXON конечно так ещё sjw'шная мразота, но мета-анализ есть мета анализ. Его пост на русском. Спижено без спроса и совести. 

Оригинальная публикация (платный доступ)

Полный текст (Sci-Hub)

Резюме

Когнитивное функционирование индивидов, строго приверженных «правым» позициям и предубеждениям, привлекает значительный научный интерес. Несмотря на то, что исследованию когнитивных стилей посвящено множество работ, когнитивным способностям уделяется меньшее внимание. Работы, посвящённые этой теме, в целом показывают ассоциацию сниженных когнитивных способностей с более выраженной поддержкой «правых» идеологических установок и повышенным уровнем предубеждения. В то же время, эта взаимосвязь мало учитывается в литературе. Данный мета-анализ выявил среднюю величину эффекта r = −.20 [95% доверительный интервал [−0.23, −0.17] на основании 67 работ, N = 84017] для взаимосвязи между когнитивными способностями и «правыми» идеологическими установками, и r = −.19 (95% доверительный интервал [−0.23, −0.16]; на основании 23 работ, N = 27011) для взаимосвязи между когнитивными способностями и предубеждениями. Величина эффекта для различных когнитивных способностей и характеристик выборки значительно не варьировала. Эффект строго зависел от меры, по которой оценивались идеологические установки и предубеждения, и имел наибольшую величину для авторитарности и этноцентризма. Таким образом, когнитивные способности являются важным фактором, определяющим развитие идеологических установок и предубеждений, и им следует уделять больше внимания при построении теорий и моделей.

Авторы выделяют 4 основных вывода, которые позволяет сделать данная работа:

1)  Люди, располагающие бо́льшими когнитивными ресурсами, с большей вероятностью придерживаются «левых» взглядов и склонны к меньшей предубеждённости, тогда как люди с меньшими когнитивными способностями более склонны к «правым» взглядам и предубеждённости.

2)  Величина эффекта различалась для разных типов широких когнитивных способностей (по теории Каттелла — Хорна — Кэрролла). Самая сильная связь показана для постижения знаний (r = -.23), тогда как для подвижного логического хода мысли и кратковременной памяти корреляция оказалась слабее (r = -.13 и r = -.12 соответственно). Это указывает на то, что вербальные способности сильнее связаны с выбором идеологической позиции, чем численное и математическое мышление.

3)  Величина эффекта различалась для разных типов идеологических позиций и предубеждений. Связь когнитивных способностей с авторитарностью была выражена сильнее, чем с консерватизмом и догматизмом. Среди типов предубеждений величина эффекта для этноцентризма была больше, чем для предвзятости в отношении конкретных аутгрупп (например, этнических меньшинств или представителей ЛГБТ сообщества).

4)  Статистический анализ не выявил значимых признаков систематических ошибок, внесённых избирательностью публикаций или влиянием выбивающихся или непропорционально весомых исследований, что говорит о робастности полученных мета-аналитических выводов.

Совбез России предложил привлечь блогеров к борьбе с терроризмом

Эксперты научного совета при Совете безопасности России предложили спецслужбам активизировать сотрудничество с блогерами для борьбы с пропагандой терроризма в интернете, сообщает «Интерфакс».
«Предложено активизировать взаимодействие правоохранительных органов с известными блогерами, институтами гражданского общества, в том числе социально-ориентированными некоммерческими организациями, готовыми поддержать усилия по борьбе с распространением террористической идеологии в информационном пространстве», — сообщили агентству в пресс-службе Совбеза.

Эксперты уточнили, что интернет используется идеологами терроризма для «деструктивного психологического воздействия на граждан, вербовки их в террористические структуры, подстрекательства к активным действиям террористического характера, финансирования и координации террористической деятельности, распространения инструкций по совершению терактов».