больные лежат в коридорах
»ебанутые записи ватников с социальных сетей Россия традиционные ценности политика
Не срали в рот - не мужик.
иностранный агент ФСБ Чекистский террор политика
В этой новости прекрасно всё. ФСБ выпустило приказ, согласно которому физлицом-иноагентом может быть признан любой гражданин России
Во-первых, тут прекрасно то, что ФСБ выпускает приказы, которые распространяются на всех россиян.
Во-вторых, тут прекрасно то, что по этому приказу уже не нужно ни иностранное финансирование, ни работа на иностранное государство/иностранную компанию/иностранного агента, достаточно существовать.
В-третьих, прекрасен перечень "сведений, ... которые могут быть использованы против безопасности Российской Федерации", и потому за публикацию которых ты, россиянин, физлицо-иноагент (просто пока что лично до тебя не добрались, сам понимаешь, бюрократия)
1. Сведения об оценке и прогнозах развития военно-политической, стратегической (оперативной) обстановки. Сказал, что в России правит чекистская хунта, контролирующая всё, от бизнеса до армии - я иностранный агент.
2. Сведения о проведении и осуществлении мероприятий по гражданской и территориальной обороне. Вчера мне в ленте попалась новость, что у нас будут учения, в ходе которых будут гудеть сирены, я эту новость репостнул - я иностранный агент.
14. Сведения о соблюдении законности и морально-психологическом климате в войсках, воинских формированиях и органах. Сказал "В российской армии царит дедовщина", "Шамсутдинов расстрелял сослуживцев", "Не служил - не мужик" - я иностранный агент.
37. Сведения о проблемах, в том числе финансово-экономических, сдерживающих развитие Государственной корпорации по космический деятельности "Роскосмос". "Рогозин задекларировал доход свыше 100 миллионов за 2020-й год" - я иностранный агент.
И так далее. Там каждый пункт прекрасен.
Отличный комментарий!
песочница политоты Польша донаты доброта добрые поступки реактор благотворительный политота
Добрая история из Польши.
На реакторе не любят сантиментов, но я всё равно хочу поделиться этой историей. На днях польский журналист Славомир Сераковски открыл сбор денег для покупки Байрактара для ВСУ. К каждому донату можно оставить комментарий (обычно там пишут слова поддержки). Один из донатов, судя по всему, растрогал не только меня.
"Простите, что не могу больше... Я - инвалид. На жизнь мне должно хватить 717 злотых пособия [~150 евро]. Должен, однако, отдать хотя бы столько. У меня есть такое обязательство, я так чувствую..." - Так посчитал необходимым объяснить маленькую (сравнительно с другими участниками) сумму доната - 5 злотых [~1 евро].
Журналисты разыскали пана Яцка. Им оказался 58-летний одинокий инвалид, живущий на пособие. Вкратце его жизненный путь выглядел так: работа на мелкой должности в правительстве - проблемы с алкоголем - проблемы с позвоночником и слабостью в конечностях - завязка - поиск работы с инвалидностью - работа на лакокрасочном производстве - убитые лёгкие - одинокая жизнь на пособие (Яцек признаётся, что у него выпали все зубы, а на новые денег нет, поэтому он стесняется выходить из дома или позировать перед камерой).
Разумеется, тут же стартовала новая сборка, уже для пана Яцка. В течение двух дней была собрана ожидаемая сумма в 71700 злотых (эквивалент 100 пособий). На собранные деньги пан Яцек собирается вставить себе новые зубы, купить какой-нибудь транспорт (электросамокат), 1000 злотых [~420 евро] передаст на лечение украинских солдат. Всё, что будет задоначено выше ожидаемой суммы Яцек передаст на лечение ребёнка знакомых.
"Я думал, что в этой жизни мне осталась только беспомощное существование и ожидание смерти. Однако благотворители за два дня полностью изменили мою жизнь" - написал сам герой статьи.
Сурс
Сборка денег для этого добряка (а точнее уже для больного ребёнка его знакомых).
цензура социальные сети ебанулись на отличненько новости длиннопост политика
Госдума хочет принять закон о соцсетях. Почему это очень плохо?
Что случилось?В Госдуму внесли новую версию законопроекта о регулировании социальных сетей. Это важный документ.
В чем суть законопроекта?
Коротко описать сложно, но мы постараемся:
- Все крупные соцсети должны открыть представительства в России. Чтобы российским властям с ними было проще общаться.
- Все крупные соцсети должны знать своих пользователей — идентифицировать по номеру мобильного телефона. По сути, это не позволяет пользоваться соцсетями анонимно, ведь SIM-карты продают по паспорту.
- Все крупные соцсети должны по требованию пользователей удалять информацию, нарушающую российские законы. В течение суток.
- Все крупные соцсети должны удалять по требованию Роскомнадзора «недостоверные общественно значимые сведения под видом достоверных сообщений». Проще говоря — фейковые новости.
- Все крупные соцсети обязаны следить, чтобы пользователи не публиковали постов, пропагандирующих «порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань». Да, так и написано.
А что считается «крупной соцсетью»?
Важный вопрос! Авторы законопроекта используют понятие «публичная сеть». Это любой ресурс, где пользователи могут размещать «электронные сообщения» в виде текстов, картинок, аудио или каких-то других форматов и обмениваться этими сообщениями друг с другом. Под действие закона подпадают только популярные «публичные сети»: в течение полугода такой сетью должны ежедневно пользоваться не менее ста тысяч человек на территории России. Выходит, что под действие закона могут подпасть, например, СМИ, которые позволяют читателям оставлять комментарии, и сайты магазинов, где можно оставлять отзывы.
Я и так публикую в соцсетях информацию под своим именем. Что тут такого?
Во-первых, многие хотят сохранить анонимность в социальных сетях. Надо ли им это запрещать или нет — вопрос спорный. Во-вторых, здесь важно помнить, что в России действует «пакет Яровой», который обязывает «организаторов распространения информации» хранить переписку пользователей. Социальные сети — это тоже «организаторы». Выходит, что российские власти теперь не просто будут собирать много разных данных о гражданах, но легко смогут разбираться, кто что написал.
Можно подробнее про удаление постов, нарушающих законы?
Да, это интересный пункт. В России есть много способов нарушить уголовное законодательство постом в социальной сети. Например, людей часто преследуют за посты во «ВКонтакте» по «экстремистским» статьям, — скажем, за оскорбление чувств верующих или демонстрацию запрещенной символики. Авторы законопроекта предлагают такую схему:
1. Пользователь видит что-то, как ему кажется, противоправное и жалуется в администрацию соцсети.
2. Администрация должна в течение суток рассмотреть заявление и, если сочтет жалобу справедливой, удалить пост или комментарий, который не понравился пользователю.
3. Администрация должна вести учет таких заявлений и предоставлять данные Роскомнадзору по первому требованию.
Как пользователь будет решать, какая запись нарушает закон, а какая нет, — неизвестно. Как администрация соцсети сможет это оценить в течение суток — тоже загадка. Тем более что те же «экстремистские» законы написаны так, что допускают широкую трактовку. Не исключено, что сервисам будет проще удалить пост, на который поступила жалоба, чем разбираться.
Как Роскомнадзор будет отделять фейк от нефейка?
Тоже хороший вопрос. Идея в том, что это будет делать не Роскомнадзор, а разные государственные ведомства. Схема примерно такая:
1. Какое-нибудь государственное ведомство замечает в соцсети какой-то фейк. Например, МЧС видит посты о том, что в пожаре погибли сотни людей, хотя на самом деле жертв гораздо меньше. МЧС пишет Роскомнадзору (для этого на сайте РКН есть удобная форма).
2. Роскомнадзор рассматривает заявление и требует от владельца соцсети удалить недостоверную информацию в течение суток.
3. Если соцсеть не удаляет информацию, Роскомнадзор ограничивает к ней доступ. Правда, заблокировать конкретную страницу в таких сервисах почти всегда технически невозможно, так что, видимо, придется блокировать весь ресурс.
Что будет, если соцсети что-то не удалят?
Им грозят крупные штрафы — до 50 миллионов рублей. А если нарушение будет повторяться — блокировка.
Такой закон будет работать?
Непонятно. Эксперты на встрече в Госдуме прямо говорили, что законопроект не имеет большого смысла, потому что эти нормы просто не будут работать. Не очень ясно, скажем, как можно контролировать, чтобы в постах не было «нецензурной брани», — ведь в соцсетях каждую секунду появляются тысячи новых записей. В ответ на вопросы экспертов вице-спикер Госдумы Петр Толстой сказал, что представители сервисов часто ссылаются на технические трудности с исполнением законов, но это их дело — придумывать, как сделать так, чтобы не допускать нарушения законодательства.
Эксперты приводили в пример другие законы об интернете, которые не действуют или действуют не так, как было задумано: например, Ирина Левова из Института исследования интернета предложила прямо на совещании открыть любой заблокированный сайт.
Многие напоминали, что крупные зарубежные соцсети вроде Facebook до сих пор не входят в реестр «организаторов распространения информации», хотя должны. А когда YouTube отказался удалять видеоролик с расследованием Алексея Навального о миллиардере Олеге Дерипаске, Роскомнадзор не стал блокировать сервис, как того требует российское законодательство. Так что сейчас предсказать, как будет на практике действовать закон о соцсетях, если его примут, сложно.
А его примут?
Да, это вероятно. Как показывает опыт обсуждения «пакета Яровой» и других законов об интернете, депутатов не особенно смущают опасения экспертного сообщества. Возможно, во время рассмотрения в Госдуме в тексте законопроекта появятся какие-то правки, но едва ли его отвергнут полностью.
Источник: https://meduza.io/cards/gosduma-hochet-prinyat-zakon-o-sotssetyah-pochemu-eto-ochen-ploho
(От Себя: теоретически реактор подходит по соц. сети, ибо же оставляют комментарии. Даже не представляю, как тут выкручиваться)
песочница политоты гифка пушка вундервафля распидорасило Вторжение в Украину политика
Говорят, северокорейские снаряды
Киев Украина политота? песочница политоты story политика
Посвящается удалённому (почему-то) посту http://joyreactor.cc/post/5250829 уважаемого Tacticool.
Я бывал в Киеве всего дважды: в феврале 1989 и ноябре 2017.
Не знаю, есть ли здесь люди, помнящие Киев 1989-го года? Попытайтесь представить: вылетаешь из заледеневшего февральского Питера, где на улицах кучи грязного снега, свинцовое небо, настоящий цвет которого ты забыл уже месяца три назад, мрачные физиономии прохожих…
А приземляешься в Киеве. А там – солнце! В феврале! И ГАЗОНЫ ЧИСТЫЕ И ЗЕЛЁНЫЕ! Зелёные газоны в феврале, Карл! Люди на улицах улыбаются! А утром идёшь себе не торопясь на работу (в командировке я был) – а там дворники УЛИЦЫ ПОДМЕТАЮТ! Подметают улицы, Карл!
Заходишь позавтракать в вареничную, мысленно готовый увидеть что-то подобное Питерской пельменной. А там – ложки, вилки и ножи ЛЕЖАТ В ВАННОЧКЕ С ГОРЯЧЕЙ ВОДОЙ! Чистые! Не сальные! Их не надо протирать салфеткой,они чистые! Пять-шесть видов вареников! Вкуснотища!
Про Лавру просто умолчу. Такого архитектурного и исторического экстаза я на тот момент не испытывал никогда. Короче, в Киев я влюбился с первого взгляда, окончательно и бесповоротно.
Когда вернулся, на работе отметили появившийся у меня украинский акцент (ей-богу!)
Второй раз я попал в Киев уже вполне взрослым дядькой в 2017 году, в ноябре. Опять в командировку. Жили в отеле «Ибис» недалеко от ж/д вокзала. И опять, дежа-вю: тёплый ноябрь, солнышко, приветливые улыбчивые люди,и им пох на то, что ты говоришь по-русски, они не обзывают тебя москалём, они разговаривают с тобой вежливо, они готовы помочь, когда ты заблудился в незнакомом городе. В пивном ресторане на Левом берегу, на Днепровской набережной, молоденький парнишка-официант, похоже, обладал навыками телепатии,потому что на мою фразу, произнесённую вполголоса (он был метрах в пяти от нас!): Ну как можно есть ТАКОЕ сало без горилки? – он моментально притаранил ЗАИНДЕВЕВШИЕ стопки с великолепнейшей хреновухой, которой мы, совершенно ошалев от его толи острого слуха, толи телепатии, выпили, крякнув, и заказали ещё…
Киев, я люблю тебя! Открытка с этой надписью висит у меня дома на холодильнике. Я берегу её, и может быть, когда-нибудь, в магазинчике Киевской Лавры я куплю ещё одну. И может быть, когда-нибудь я исполню обещание,которое дал своим сыновьям: парни, мы с вами обязательно поедем в Украину, и я покажу вам самый красивый город на свете – Киев.
Отличный комментарий!