блокировка интернета
»Рогозин Батутный Нацик Кек twitter политика
Пользователь, которого оскорбил Рогозин, сменил аватару на фото батутного. Теперь это выглядит так:
Навальный Google Apple telegram политика
Если что-то и удивило меня на прошедших выборах, то совсем не Путин, фальсифицирующий результаты, а то, как покорно всемогущий Big Tech превратился в его помощников.
Гиганты Apple и Google, выполняя требования Кремля, удалили наше приложение. Мой любимый YouTube удалил наше видео, а мессенджер Telegram заблокировал работу нашего бота.
Эти «экстремистские», по мнению Путина, программы содержали всего лишь информацию о кандидатах оппозиции в вашем округе.
По закону и здравому смыслу каждый из нас имеет право призвать голосовать (или не голосовать) за кого угодно.
В нашем же случае само намерение организовать избирателей, чтобы потеснить партию власти, было объявлено преступным, а Big Tech согласился с этим. Тем самым признавая право авторитарного вора подчинить себе и интернет, превратив его в инструмент удержания власти.
Одно дело, когда интернет-монополистами рулят милые свободолюбивые нерды с твердыми жизненными принципами.
Совсем другое - когда у руля люди одновременно и трусливые, и алчные.
Один из вызовов нового времени в том, что лжепророки теперь приходят к нам не в овечьей одежде, а в худи и растянутых джинсах. На фоне огромных экранов они говорят нам о «make the world a better place», но внутри это лжецы и лицемеры.
СМИ пишут, что Кремль заставил Big Tech пойти на уступки, предъявив им чуть ли не список сотрудников, подлежащих аресту. Если это так, то молчать об этом - худшее преступление. Это поощрение террориста, захватывающего заложников.
Знаю, что большинство тех, кто работает в Google, Apple и тд, - честные и хорошие люди. Призываю их не мириться с трусостью своих боссов.
Ну и не могу не заметить, что страшно огорчен и разочарован Павлом Дуровым из Telegram. Уж его я в списке путинских «блокировщиков» увидеть не ожидал.
Вроде совсем недавно я выступал на митинге, созванном против блокировки Кремлем самого Telegram.
И снова бы выступил, кстати. То, что кто-то предает свои принципы, не означает, что мы должны усомниться в наших✊
цензура сайты депутаты новости политика
Депутаты предлагают без суда блокировать сайты с «признаками экстремистских материалов»
Депутаты заксобрания Башкортостана и Госдумы РФ решили, что в нашей стране слишком мало оснований для блокировок сайтов, поэтому внесли в российский парламент законопроект №1021899-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым предлагается внести поправки в статью 7 федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности (ОРД)», в часть вторую статьи 12 федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и в статью 15.1 федерального закона от 27.07.2006 №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Депутаты полагают, что в настоящее время с момента обнаружения экстремистского сайта и до его блокировки проходит много времени, это помогает «вербовщикам продолжать безнаказанно осуществлять противоправную деятельность и вовлекать новых участников в ряды экстремистских и террористических организаций».
Примечательно, что точно такими же полномочиями уже обладает Генеральная прокуратура РФ, которая может принимать решения о блокировках сайтов, если они распространяют экстремистский или террористический контент.
Также авторы законопроекта сетуют, что:
«после блокировки в установленном порядке информации, признанной судом экстремистской, участниками террористических и экстремистских организаций в короткий промежуток времени создаётся новый контент, и их противоправная деятельности продолжается».
То есть депутаты сами же признают бессмысленность блокировок, однако вместо того, чтоб работать над эффективностью борьбы с экстремизмом, предлагают взвинтить эту бессмысленность до непрогнозируемых пределов.
Очевидно, для российских законотворцев совсем не важен факт уже сейчас существующего наслоения одних законов на другие, а также применения одних и тех же полномочий разными ведомствами, из-за чего в законодательстве РФ возникает всё больше правовых неопределённостей, а блокировочное правоприменение становится всё более непредсказуемым и произвольным.
суверенный интернет Турция YouTube twitter instagram facebook whatsapp война в Сирии политика
В Турции заблокировали YouTube и соцсети после гибели военных в Сирии.
Власти ограничили доступ к соцсетям Twitter, Instagram и Facebook, а также мессенджеру WhatsApp и видеохостингу YouTube. По версии организации NetBlocks, причиной стали фейки о числе погибших турецких военных при авиударе в Сирии
Власти Турции заблокировали жителям страны доступ к некоторым социальным сетям и видеохостингу YouTube на фоне событий в сирийской провинции Идлиб, где 27 февраля погибли более двух десятков турецких военных. Об этом сообщают местные СМИ.
По данным Haberturk, провайдер Turk Telekom, а впоследствии и другие провайдеры ограничили пользователям доступ к социальным сетям Twitter, Instagram, Facebook, а также мессенджеру WhatsApp. Издание Dirilis Postasi сообщает, что жителям Турции также ограничили доступ к YouTube.
Международная мониторинговая некоммерческая организация NetBlocks сообщает, что турецкие операторы связи блокируют доступ к соцсетям в связи с обстрелом позиций турецких войск в сирийской провинции Идлиб. Основной причиной блокировки, по версии организации, являются публикации недостоверной информации о числе погибших и раненых турецких военных.
Официальные заявления по ограничению доступа к интернет-ресурсам турецкими властями не делались.
27 февраля Минобороны Турции сообщило, что два турецких военнослужащих погибли и еще двое получили ранения в результате авиаудара в провинции Идлиб. Позднее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сообщил еще о трех погибших военных на севере Сирии. Вечером губернатор граничащей с Сирией турецкой провинции Хатай Рахми Доган заявил, что число погибших турецких военных достигло 22.
яндекс умное голосование политика
"Яндекс" удалил ссылку на "Умное голосование" из поисковой выдачи
Ссылки на сайт "Умного голосования" и его "зеркала" пропали из поисковой выдачи "Яндекса" после того, как Роскомнадзор добавил их в реестр запрещенных сайтов. На это обратил внимание TJournal."Согласно законодательству РФ, поисковые системы обязаны исключать ссылки на сайты и их "зеркала", как только Роскомнадзор вносит их в реестр. Синхронизация с реестром происходит автоматически", — сказали изданию в компании.
Поисковик Google пока не убрал сайт "Умного голосования" из выдачи.
Как заметили пользователи TJ, ссылка на "Умное голосование" в поисковике "Яндекса" остается при использовании VPN.
https://tjournal.ru/news/434828-yandeks-udalil-ssylki-na-umnoe-golosovanie-iz-poiskovoy-vydachi-iz-za-vneseniya-sayta-v-reestr-zapreshchennyh?from=rss
песочница политоты facebook instagram meta экстремизм политика
Тверской суд Москвы удовлетворил иск прокуратуры о запрете деятельности Meta и признании её экстремистской организацией.
Прокуратура заявила, что ответственность «только за пользование» соцсетями наступить не может. Это означает, что иметь аккаунты и публиковать посты в Instagram и Facebook может быть безопасно.
Но есть нюансы:
• можно составить протокол на любой сайт или магазин, на котором есть ссылки на соцсети, или на человека, который распространяет визитки с контактами в Instagram и Facebook — это публичная демонстрация символики экстремистской организации (статья 20.3 КоАП, до 15 суток ареста)
• покупка рекламы в Instagram и Facebook может расцениваться как финансирование экстремистской организации — это 282.3 УК РФ
Под блокировку не попал WhatsApp
Прокуратура потребовала запретить только «деятельность по реализации продуктов Facebook и Instagram». Пользоваться им будет безопасно даже тогда, когда решение суда вступит в законную силу. Решение вступает в силу немедленно: Роскомнадзор получит полномочия заблокировать Instagram и Facebook. Судебные приставы смогут опечатать офисы Meta и ее дочерних компаний.
Пользователям сервисов Meta ответственность не грозит до тех пор, пока решение суда не вступит в законную силу. Meta может появиться в списке экстремистских организаций на сайте Минюста только после апелляции.
Какая ответственность может грозить пользователям после окончательного признания Meta экстремистской пока неизвестно.
Отличный комментарий!