В Бурятии подорван ж/д состав, перевозивший дизельное и авиационное топливо.
До этого был взорван один из тоннелей Байкало-Амурской магистрали.
До этого был взорван один из тоннелей Байкало-Амурской магистрали.
Как же неудобно вышло, что Вторая Мировая закончилась аж 76 лет назад, а Путин родился только спустя 7 лет после её окончания. Если бы не эта мелочь, можно было бы вообще сказать, что Путин лично победил Гитлера и спас мир от коричневой чумы нацизма.
Организаторы теракта в «Крокус Сити Холле» могли управлять атаковавшими людей стрелками через вшитые в них чипы. Такое мнение в эфире программы «Время покажет» на Первом канале 30 марта высказал советник министра внутренних дел России Владимир Овчинский.
Овчинский в ходе обсуждения в студии сообщил, что террористы не действовали самостоятельно, ими осуществлялось «внешнее управление» дистанционно, а результаты первых экспертиз показали, что нападавшие были под воздействием сильного психотропного вещества, которое еще не определено. По его словам, это вещество парализует волю, позволяет управлять человеком и отключает эмоции.
В качестве примера он привел эксперимент Илона Маска, который «из свиней делает людей». Компания бизнесмена Neuralink ранее вживила парализованному человеку нейрочип, который позволяет управлять компьютером силой мысли. До этого чипы вживлялись в мозг животным, в частности, свиньям и обезьянам.
«Это не какая-то группа псевдо-ИГИЛа! А хорошо организованный теракт на уровне западных спецслужб! Только у них есть такие средства воздействия на людей!» — добавил гость программы.
(Сам фрагмент передачи есть в оригинальной статье)
https://www.fontanka.ru/2024/03/31/73404761/
Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.
Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».
Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.
Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».
«Идеальный аргумент, — пишет в Facebook юрист Константин Зосин. — К слову, единственный аргумент суда в части нарушения свободы убеждений. Так, например, можно в теории принять закон о расстреле всех тех, кто пишет левой рукой. И этот закон не будет нарушать прав левшей, так как реализация прав левшей не предполагает совершения ими правонарушений, то есть использования левой руки при письме, запрещенного этим законом».
Отличный комментарий!