артемий лебедев с голубыми волосами

В Иркутске полиция составила протокол на мать мальчика, пнувшего голубя

11 октября в сообществе «Инцидент Иркутск» опубликовали ролик, на котором видно, как школьник пинает голубя. Полицейские составили протокол об административном правонарушении в отношении его матери, пишет «Ирсити» со ссылкой на пресс-службу ГУ МВД России по Иркутской области.

Инспекторы по делам несовершеннолетних выяснили, что инцидент произошел 10 октября. 10-летний мальчик пнул больного голубя в компании сверстников на улице Шахтерской.

«Школьники заметили голубя, который не мог взлететь. Во время игры 10-летний мальчик без каких-либо причин пнул птицу. После того как проходящий мимо мужчина сделал детям замечание, они переключили свое внимание и больше не совершали подобных действий», — говорится в сообщении.

В отношении матери мальчика составили протокол об административном правонарушении «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Кроме того, полиция «проводит профилактическую работу» с участниками инцидента и их родителями.

В Древнем Риме кто-то препарировал голубей и обнаружил, что у этих птиц нет желчного пузыря (это правда, у них желчь иначе образуется). И так как еще Гиппократ говорил, что желчь это признак зла и вообще всего нехорошего, античные мыслители решили, что голубь — птица мира. Потом еще христианская символика добавилась, и так и живем 20 веков с этим, потому что Гиппократ писал и пузыря-то нет.
Все 2500 лет думали, что он мирный, потому что якобы нет желчи, мои замечательные читатели напомнили про вот этот кусок из «Гамлета»:

But I am pigeon-liver'd and lack gall
To make oppression bitter

В переводе Кроненберга (1844) это звучит так, и этот перевод даже цитировал в одной из своих повестей Тургенев:

Я голубь мужеством; во мне нет желчи,
И мне обида не горька

А у Лозинского (1933) так:

…ведь у меня
И печень голубиная — нет желчи,
Чтоб огорчаться злом

Оба варианты хороши, а я хочу заметить, что у голубя отсутствует желчный пузырь, поэтому у него функцию по накоплению желчи выполняют главные желчные протоки, поэтому и греки, и Шекспир, и Пикассо оказались не правы. Бывает

(автор @bookswithklishin )