Результаты поиска по запросу «
альтернативы нет
»
Я Ватник песочница политоты разная политота политика
Пару комментов к чудесному посту смерики про "туалетный налог" http://joyreactor.cc/post/1642201
Депутаты реализовали идею Председателя Правительства Дмитрия Медведева о введении сборов за ведение бизнеса. Председатель Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров внес проект поправок в Налоговый кодекс (НК), по которым платить придется за 22 вида деятельности,сообщает «Коммерсант». Ставки могут составить от 6 до 600 тыс. руб., при этом муниципалитеты смогут их увеличить, но не более чем в 10 раз.
Инициатива депутата оформлена в виде поправок ко второму чтению законопроекта о «налоговом маневре» в нефтяной отрасли (был принят Госдумой в первом чтении 21 октября). Документом устанавливаются ставки для 22 видов деятельности. Среди них — перевозка грузов автотранспортом; ремонт, техобслуживание и мойка автомобилей; парикмахерские и косметические услуги; народные промыслы; услуги платных туалетов и др. Полученные от сборов средства будут поступать в местные бюджеты, а муниципалитеты смогут как увеличить размер ставки, так и уменьшить ее.
Максимальный сбор (600 тыс. руб.) предусмотрен за торговую деятельность и услуги общественного питания при условии, что площадь помещения не превышает 50 кв. м. (за квартал, итого 2 400 000 руб. в год - 50 кв.м) За каждый дополнительный метр придется заплатить 6 тыс. руб. Ставка за деятельность в сфере перевозок пассажиров и грузов, ремонта и мойки автомобилей, парикмахерских услуг составит от 60 до 300 тыс. руб. (в зависимости от числа мест, грузоподъемности и площади объекта). Размер сбора для химчисток, ателье и фотоателье, предприятий по ремонту ювелирных изделий — 300 тыс. руб. Есть в законопроекте и гостиничный сбор — 50 руб. в сутки за человека (не распространяется на общежития, базы отдыха, стационары и соцучреждения).
Против этой инициативы депутатов выступают в аппарате уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова. По словам руководителя экспертного центра при бизнес-омбудсмене Анастасии Алехнович, это усугубит налоговую нагрузку и вряд ли сильно пополнит бюджеты. «Зато увеличится риск развития коррупционных схем и произвола на местах, вырастут потребительские цены», уверена она.
Законопроект Андрея Макарова развивает идею о региональных сборах для предпринимателей, о которой в сентябре заявил Председатель Правительства Дмитрий Медведев. Он предлагал распространить их на четыре вида деятельности — торговлю, услуги общественного питания, такси и туристические услуги. Предполагалось, что сборы будут альтернативой налогу с продаж, от возврата которого правительство пока решило отказаться.
Собственно статья: http://zakon.ru/Discussions/sboram_za_biznes_dali_xod__deputaty_podgotovili_popravki_v_nk/14760
Статья более-менее поясняет смысл законопроекта, в отличие от тех же известий с тупым бредом про туалет:
http://izvestia.ru/news/578996
...Уплата сбора осуществляется не позднее 25-го числа месяца, «предшествующего периоду обложения», при этом периодом обложения сбором признается квартал, говорится в документе. То есть годовая ставка для одного туалета может достигнуть 12 млн рублей. (ну если он 50 кв.м то да) .
Затем известия начинают путать мягкое с теплым и писать вот это:
....Не обойдены вниманием также фабрики изделий национальных художественных промыслов и ветеринарные клиники. Базовая квартальная ставка этих сборов будет рассчитываться от числа их сотрудников: 300 тыс. рублей в квартал за одного сотрудника фабрики и 60 тыс. рублей за штатного ветеринара...
Граждане писатели-фантазеры из известий почему-то спутали деятельность фирм, с оплатой труда работников и у них получилось что предприниматели должны переплачивать не за продукт/услугу, а за работника в размере 60 тыс/300 тыс. за человека, что бред.
Не отстают от известий граждане из РБК:
http://top.rbc.ru/economics/05/11/2014/545a2b2dcbb20f5618a6ea9d
....Таким образом, сбор для малого бизнеса с базовой ставкой в 600 тыс. руб. может составить максимально 6 млн рублей в квартал, а для рестораторов и торговцев с помещениями большой площади и более.
Когда 600 тыс это максимальная ставка для 50 кв. м, РБКашники пишут что это базовая и что у нее предела нет. Бесконечность и далее.
Короче законопроект обсуждается, но тупой негативный фон ему уже дали.
Кроме того, за каким-то лядом, все взяли калькуляторы и суммировали те показатели, которые не должны были суммировать (как в выше указанных примерах). В итоге - у всех каша в головах и никто ни хера опять не понял за что и кому он будет платить.
Региональные власти естественно тоже не в теме.
Ок для простого примера возьмем парикмахерскую 50 кв.м, в которой работают 4 человека, с з.п. 20.000 рублей в месяц. Парикмахерскую арендуют (средняя аренда подобных помещений от 30000 в месяц) + берем часть суммы оплаты в месяц за налог - 200000. Итого директор помимо себя должен раскошелится на сумму: 310000 руб. в месяц. в год это 3 720 000 рублей (без учета оборудования). Соответственно его доход должен перекрывать расходы.
Продолжаем пример. У работника в день - 10 клиентов, им оказывается услуга в размере 2000 рублей. 20 рабочих дней*20000 р. = 400000 тыс. руб. от одного работника. в месяц. Итого у нас приход - 1 600 000 р. в месяц, расход 310000 р.. Профит!
ну и напоследок: ААААААААААААААА!Паника! Паника! Паника!
много букаф Украина Россия песочница политота
Русским
Ну вот я, русский житель Одессы, и дожился до того, что окончательно перестал понимать окружающих меня русских людей. Русских Украины и России. Братушек-славян, смешно бьющихся в псевдопатриотическом угаре на площадях.
Если верить политтехнологам – у меня с ними общая ментальность. По моим ощущениям – мы жители разных планет. По какой-то невероятной причине варварская агрессия против маленькой Украины вызывает у соседей небывалый патриотический подъем. Как до этого вызывала такой же подъем агрессия против крошечной Грузии. Как же, разбомбили грузин, победили страну размером с Ростовскую область, отобрали кусок территории. Такие у России теперь победы.
Я совершенно точно знаю, что когда-то в мире существовала другая Россия с другими русскими. Которую уважали и считали одним из центров мировой цивилизации. Которая состояла в клубе самых влиятельных мировых держав и была среди основателей тогдашнего НАТО – Антанты. Которая не противостояла Европе, а была ее частью. Наверно, быть патриотом той России было не стыдно.
Когда-то у России были другие победы. Когда-то она побеждала величайшие армии мира и любая страна на земле почитала за счастье заключить с нею торговый и военный союз. Этим в самом деле можно было гордиться, но все это было с другой Россией. Той страны больше нет. Она выродилась и деградировала. Мутировала в страну злобных и агрессивных неудачников, мстящих за свои поражения целым народам, транслирующих ненависть в окружающий мир.
Великие достижения остались в учебниках. Теперь вся страна в эйфории от того, что оторвала кусочек от обескровленной, ограбленной Украины, без повода вторглась на территорию сопредельного государства, стыдливо закрыв шевроны на форме солдат. Подвиги остались в прошлом, и орлы с российского герба превратились в стервятников. Любая армия, сопоставимая по численности с российской, сотрет в порошок ее сухопутные войска. Китай и США способны рассеять российские вооруженные силы в несколько дней. Больше не будет славных русских побед, теперь воевать осталось только с теми, кто слабее и меньше. Россия – это гопник мирового масштаба. Трусливый дебил, подло выбирающий для наезда того, кто не сможет дать ему сдачи. Нормальному русскому человеку должно быть стыдно за такую страну.
«Вы нам еще за Севастополь ответите!» - говорил герой гротескного русского фильма «Брат-2», как бы обращаясь к украинцам. Режиссер не даром придумал этот эпизод – знал, чего хочет русский зритель конца 90-х. Попал в самую точку. Но никто так и не объяснил, за что в сущности пришлось отвечать Украине. Разве наша страна когда-то вторгалась в Севастополь? Воевала с Россией за него? Разве Крым был отторгнут грубой силой? Нет. Сами отдали – и Севастополь, и Крым. Причем, дважды – один раз символически в 1954, другой – в 1991 году. И признали украинский статус этих регионов в официальных договорах. О каком восстановлении справедливости говорят теперь российские пропагандисты?
Россия превратилась в пугало мирового масштаба, не признающее подписанных ею же договоров, забывающее про выданные гарантии. Государство-изгой, с которым нельзя ни о чем договариваться, которому нельзя верить, на которое нельзя положиться. Последнее голосование в ООН четко определило зону российского влияния и круг российских друзей. Северная Корея, Судан, Зимбабве – вот уровень современной России. За сто лет, прошедших со времени существования Антанты, произошел чудовищный откат назад, в самые мировые задворки. Но шовинизм слепит русских, никто не видит, что произошло. И опьяненные телекартинкой граждане выбегают на улицы с российскими триколорами, думая, что празднуют победу. Кусочек аннексированной территории соседней страны создает временную иллюзию величия, как доза психотропного вещества.
Остаткам своего влияния Россия Путина обязана углеводородам, эпоха которых стремительно отходит в прошлое. Русская нефть и русский газ теперь будут стремительно вытесняться с мировых рынков – даже не из-за Украины, а из-за опасения повторить ее судьбу. И когда продавать их станет проблематично, то окажется, что России больше нечего предложить миру. У России ничего больше НЕТ. И в эту приближающуюся пропасть миллионы русских идут с горящими глазами и перекошенными от избытка чувств рожами.
- Ур-р-ра-а-а-а!
Экономическое самоубийство ради минутной возможности продемонстрировать самим себе свою грубую силу. Да, мы еще что-то можем! Мы на что-то способны!
Весь март в Донецке бушевали масштабные сепаратистские митинги русских. Ораторами с трибун были сказаны тысячи слов о величии русской культуры, о тысячелетней русской истории, о литературе, военных победах и космосе. А после всего этого русские попросили вернуть им Януковича. И все имперское величие, весь героический лоск разом разбились о глупую неповоротливую тушу. Говорили о Достоевском, а получилось, как всегда. Вспоминали царей и тиранов, а в конце присягнули на верность косноязычному енакиевскому уголовнику, жалкому посмешищу из Ростова.
Этот вечный Янукович, который обязательно венчает любые разговоры о великом и святом – это и есть та самая загадочная русская душа. Космические цели, зашкаливающий пафос и жалкие результаты. Разговоры о святости и духовности – и гадкие, грязные дела, вместо героев - воры и негодяи. Люди с российскими флагами говорят, что им нужен новый Столыпин, а в заключении говорят - Янукович наш легитимный президент.
Трусливый украинский воришка, свергнутый народом в Киеве и позорно бежавший из страны – символ не современной Украины, а современной России. На таких персонажей теперь вынуждена опираться в сопредельных государствах бывшая империя, чтобы сохранить остатки своего влияния. Янукович, Аксенов, Медведчук, Царев – трупные черви, копошащиеся в догнивающем теле СССР. Не академики, не писатели, не великие меценаты. Забудьте, все это в прошлом. Современным русским не нужен Сахаров. Им нужен Янукович.
Совсем скоро их не станет. Процесс входит в завершающую стадию.
---
Я теперь в переписке слово россия пишу только с маленькой буквы, как прежде янукович.
Деградация, что поделаешь... россия=янукович (заметьте, не путин даже), страна зомби.
Вторжение в Украину 2022 не панорама это точно не панорама политика
Чо пасаны, готовим пандемию для русского мира
Минобороны РФ подозревает наличие сети биологических лабораторий в Украине. Об этом сообщает ТАСС
Основные тезизы брифинга Минобороны РФ:
➤ Лаборатории во Львове работали с возбудителями чумы и сибирской язвы, в Харькове и Полтаве — дифтерии и дизентерии;
➤ На Украине произошел неуправляемый рост заболеваемости особо опасными и экономически значимыми инфекциями;
➤ Из Украины в США вывезено несколько тысяч образцов сыворотки больных, относящихся к славянскому этносу;
➤ На территории Украины сформирована сеть из более 30 биологических лабораторий, заказчиком работ которых является управление Минобороны США;
➤ На украине экстренно сворачивают биологические программы;
➤ Министерство здравоохранения украины поставило задачу с 24 февраля полностью уничтожить биоагенты, находящиеся в лабораториях.
Сурс: https://t.me/meduzalive/53784 (телеграм канал Медузы)
оппозиция Навальный многабукаф миронов политика
Экономика объединения оппозиции, или При чем здесь Навальный?
Идея объединения оппозиционных сил не перестает будоражить воображение общественности. За прошедшие пару недель ее вновь обсуждали и представители оппозиции (см. например, Собчак https://goo.gl/8KYsTv) и представители власти (см. например, Пескова https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/29/755328-peskov-rasskazal). При этом и власть, и оппозиция в своих возможных конструкциях объединения обращают свои призывы прежде всего к Алексею Навальному. Я уже писал, почему на данном этапе развития российской оппозиции я не вижу смысла в ее объединении (https://mmironov.livejournal.com/27323.html). Но раз идея всплывает снова и снова, имеет смысл подробно объяснить на конкретных примерах, почему в таком объединении нет никакого смысла.
Начнем с теории. Когда двум партиям выгодно объединяться? Когда в результате объединения обе стороны выигрывают, верно? Если одна сторона проигрывает, зачем ей участвовать в сделке? Таким образом, первое необходимое условие для объединения – выигрыш объединенной партии должен быть больше, чем сумма выигрышей каждой стороны по отдельности. Второй вопрос – как они поделят дополнительный выигрыш. В теории игр в таких случаях обычно применяют концепт Nash Bargaining. В двух словах, каждая из сторон получает свою долю излишка, исходя из переговорной силы. Если у сторон одинаковая переговорная сила, выигрыш делят поровну.
Возьмем для простоты выборы в парламент. По партийным спискам проходят 225 депутатов, и проходной барьер 5%. Есть две оппозиционные партии A и Б. Предположим, что каждая набирает 4% голосов. Тогда, если они идут сами по себе, ни одна партия не проходит в парламент, и каждая получает 0 депутатов. Если они выставляют объединенный список, они набирают в сумме 7% голосов (предположим, 1% теряется, потому что рейтинги не удается сложить полностью, у партии А есть избиратели, которые никогда не проголосуют за партию Б, и наоборот). Тогда они получат фракцию из 16 депутатов (предположим, что все остальные партии тоже преодолели 5-процентный барьер). Если у них одинаковые переговорные позиции в торге, то каждой партии достанется по 8 депутатов. Если переговорные позиции разные, то каждой партии может достаться любое число от 1 до 15 депутатов (остаток получает вторая партия). Почему условная партия А может согласиться на альянс, где она получит 1 депутата, а вторая партия – 15? Потому что если партия А выйдет из альянса, то она гарантировано получит 0, а 1 лучше 0. Для простоты, здесь и далее будем подразумевать, что у партий одинаковые переговорные позиции, и они поровну делят добавочные места.
Теперь предположим, что обе партии могут набрать 6%. Если они объединяются, то набирают 11% (1% теряется по тем же причинам, что в предыдущем примере – из-за неприятия частью избирателей какой-то партии). Если они идут отдельно, то каждая фракция получает по 14 депутатов. Если они идут единым списком, то получат 25 депутатов в сумме. Как бы они ни делили эти 25 мандатов, все равно как минимум одна партия от этого объединения проиграет, потому что 25 меньше, чем 28. Итого, им не имеет смысла объединяться. Это не значит, что они не смогут объединиться в одну фракцию уже когда пройдут в Думу, но объединять списки до выборов смысла нет никакого, потому что теряются 3 депутата.
Наконец, рассмотрим третий сценарий. Партия А набирает 6%, партия Б – 4%. Если они объединяются, то получают вместе 9% (1% опять же теряется). Если партии не объединяются, то партия А получает 14 мандатов, а партия Б – 0 мандатов. Если они объединяются, то получают 20 мандатов, то есть на 6 депутатов больше. Если у них одинаковые переговорные позиции, то партия А получает 17 депутатов (14+3), партия Б – 3 депутата (6 «лишних» депутатов делятся пополам).
Теперь перейдем к нашей реальности и к тому, почему все разговоры об объединении упираются в Навального. Сам Навальный эту тему давно не поднимает, и его позиция скорее напоминает ответ мужика из анекдота:
Стук в дверь.
- Кто там?
- Откройте! Поговорить надо.
- А сколько вас?
- Двое.
- Ну вот, и поговорите!
Несмотря на такую позицию, и оппозиция, и власть, продолжают стучать в дверь Навального с разговорами объединении. Почему оппозиция не может просто объединиться между собой без Навального, наглядно показали результаты последних федеральных выборов. На выборах в Госдуму в 2016 г. «Яблоко» и Парнас суммарно набрали 2.7%. На выборах президента 2018 г. Собчак и Явлинский вместе получили те же 2.7%. То есть если бы даже партии Собчак и Явлинского объединились и при этом не потеряли ни одного голоса, они бы не смогли не то что пройти в Госдуму, но даже набрать 3%, чтобы получить госфинансирование. Кто-то скажет, что есть еще Гудков, но я бы не переоценивал его дополнительные голоса. На думских выборах он был в федеральной части партии «Яблока», а на президентских за 3 дня до голосования вступил в партию Собчак (то есть его рейтинг фактически учтен и в первом, и втором случае). Итого, мы имеем, что если даже вся демократическая оппозиция – партия Собчак, партия Явлинского, Парнас объединятся, – то в сумме они получат около 3%. В таком объединении смысла нет, так как и без него они получают 0 мандатов, и с ним – 0 мандатов.
Поэтому они все так хотят объединиться с Навальным. Рейтинг Навального оценить непросто, так как власти не только ему персонально, но и его партии уже много лет фактически блокируют участие в выборах. Я оцениваю рейтинг кандидата «Забастовка» в 10-15% (https://mmironov.livejournal.com/40136.html). Если кто-то не согласен с моим подходом к оценке, можно попробовать оттолкнуться от результата Прохорова (представлявшего протестный электорат), который на выборах президента в 2012 г. набрал 8%. В Москве Прохоров получил 20.4%. Через 1.5 года Навальный на выборах мэра Москвы набрал 27.2% или на треть больше, чем Прохоров (причем у Навального был конкурент из «Яблока», у Прохорова – нет). Применяя этот поправочный коэффициент к федеральному результату, мы получим 10.7%. Итого, если бы Навальный вел избирательную кампанию, то, вероятно, он мог бы претендовать на федеральном уровне как минимум на 10% голосов, даже при участии других оппозиционных кандидатов. Другое косвенное свидетельство рейтинга Навального – огромная армия волонтеров и сторонников, которая ему помогает. На этих выборах президента, количество людей занятых в кампании «забастовки» было больше, чем количество агитаторов от всех остальных кандидатов вместе взятых. Ну и наконец, оппозиционные кандидаты сами де-факто признают значительный рейтинг Навального. И штаб Собчак, и штаб Явлинского строили свои кампании, пытаясь склонить сторонников Навального на свою сторону. Собчак играла доброго полицейского – рассыпалась в комплиментах Навальному, публично просила за Олега Навального, в т. ч. на федеральных каналах. Штаб Явлинского играл в злого полицейского. Известные члены партии «Яблоко» Вишневский, Кац и Шлосберг регулярно публиковали посты, критикующие «забастовку избирателей», и призывали сторонников Навального не участвовать в забастовке, а отдать голос за Явлинского. Если бы Собчак и Явлинский не считали, что за Навальным стоит значительное число сторонников, зачем столько усилий тратить на их убеждение?
Предположим, что федеральный рейтинг партии Навального (я здесь беру условную цифру, при условии, что ему дали бы нормально агитировать) составляет 10-15%, а рейтинг партии Собчак – 1.7% (можно взять пример партии Явлинского с рейтингом в 1.05%, разница минимальна). Тогда мы имеем третий сценарий – слабая партия, которая не проходит в парламент, пытается продать свои голоса сильному партнеру и в обмен получить сколько-то мест. Здесь возникает вопрос, сколько голосов потеряется. Есть основания полагать, что если Собчак прибавит к Навальному свои 1.7%, то Навальный потеряет больший процент голосов, ведь у нее огромный антирейтинг. Для Навального в объединении нет никакого экономического смысла. В лучшем случае, удастся добавить к результату доли процента. При этом самом благоприятном сценарии речь идет максимум об одном дополнительном депутате (+0.3-0.6% к результату дают одного депутата), которого все равно придется отдать партнерам по альянсу. При объединении с Явлинским арифметика аналогичная. Ну и какой смысл Навальному объединяться, чтобы в лучшем случае остаться при своих, в худшем даже потерять, если его сторонники не поймут таких маневров?
Кто-то справедливо возразит, что у Навального нет лицензии, и он не может обменять свои потенциальные 10-15% рейтинга на места в Госдуме, а у партии Явлинского и партии Собчак есть такая лицензия. Они могут дать ему свою лицензию, и даже если, с учетом их антирейтинга, Навальный потеряет несколько процентов, они вместе наберут 7-9%, 16-20 депутатов. 8-10 депутатов – Навальному, 8-10 депутатов Собчак (Явлинскому). Но здесь есть две проблемы. Во-первых, списки контролирует тот, кто контролирует лицензию. Нет никакой гарантии, что Собчак (или Явлинский) не захотят занять первое место в списке, в обход демократических процедур, тем самым похоронив все перспективы на успех (см. казус Касьянова http://mmironov.livejournal.com/8895.html). Но предположим, что стороны смогут договориться, и экономическая логика возьмет вверх над амбициями (лучше пройти в Госдуму на 5-м месте, чем не пройти на первом). Однако тут возникает еще более серьезная проблема. Лицензия, которую Явлинский или Собчак могут продать Навальному, чтобы он провел своих людей в Госдуму, на самом деле не их лицензия, а лицензия одобренная Кремлем (сравните, как легко и красиво Собчак и Гудков провели PR мероприятие по учреждению новой партии, и как был сорван очередной учредительный съезд сторонников Навального). Им ее выдали подержать, потому что они сейчас не представляют никакой опасности и даже помогают имитировать бурную оппозиционную борьбу и плюрализм мнений. Если они под этой лицензией поведут партию Навального на выборы, то возможно два сценария. Если у них все пойдет плохо, будут постоянные ругань и разборки, избиратели не захотят принять новое образование – то им дадут пойти на выборы, набрать 3-4% и публично облажаться. Если у них все будет хорошо и они будут выходить на 10%, то у них эту лицензию просто отнимут или надавят на руководителей партии, чтобы выкинули навальновских из списка (как надавили на Явлинского и Собчак, когда они массово начали отзывать разрешения наблюдателей в Чечне и Кемерово). Об этой тактике властей, применительно к выдвижению «компромиссного» кандидата я тоже писал (https://mmironov.livejournal.com/31616.html )
На настоящий момент никакого практического смысла в объединении оппозиции нет. Единственный смысл – это пиар. Оппозиция, когда получает очередной провальный результат, всегда может сослаться на то, что мы разрознены, поэтому и проиграли (как я показал выше, если бы демократическая оппозиция объединилась, то результат бы не изменился). Для власти это тоже пиар – вот их там столько много, никто не хочет объединяться и конструктивно работать. При этом оппозиция действительно хочет объединиться с Навальным, потому что именно у него есть значительный рейтинг, который достаточен для прохода в Госдуму и региональные парламенты. Навальному это не очень интересно, так как он, кроме лицензии (которую Кремль может в любой момент отозвать или надавить на системную оппозицию, чтобы его выкинули из списков), ничего не получает.
Тут мы подходим к распространенным опасениям в духе – «Если не Навальный, то кто» или «Навальный – Путин 2.0». Я не считаю, что такая постановка корректна. В отличие от Путина, Навальный действует на конкурентном поле, и его успех – это результат его таланта (так же как успех Apple, Microsoft, Facebook, которые смогли достичь фактически монопольных позиций на своих рынках, – это успех их основателей в жесткой конкурентной борьбе). Сейчас уже всем очевидна причина успеха – нужно заниматься тем, что считаешь правильным и не пытаться играть в игры с властью. На самом деле Навальный занимает всего одну нишу – социал-демократическую. Есть другие ниши, вообще пустые. В России нет нормальной право-либеральной (или право-либертарианской партии). В России нет нормальной левой партии (коммунисты и справедливороссы – давно деградировавшие путинские холуи). В России нет сильной патриотической партии – где бы реально боролись за продвижение национальных интересов как внутри страны, так и за ее пределами («Родина» и ЛДПР – это карикатуры на такие партии). Что называется все работы хороши, выбирай на вкус. Секрет успеха будет лежать в честности позиции. Если ты строишь право-либеральную партию, то критиковать жестко придется и Путина (за рост участия государства в экономике, за монополизацию экономики, за антисанкции), и Навального (за компенсационный налог, за МРОТ). Нужно отойти от дихотомии Путин – Навальный, и увидеть, что у нас выжженное политическое поле и огромные возможности для создания реальных партий, которые потом могут вступать в альянсы, если в этом будет смысл.
Источник: https://mmironov.livejournal.com/41065.html
#Сало с №востями Балакучий шинок песочница политоты Украина выборы разная политота политота
Еще про выборы
Как я уже писал, выборы нас ждут весьма веселые - нет никаких явных фаворитов, большинство фигур уже заебали всех, народ устал, народ хочет мира, покоя и прогнозируемого будущего. И народ за это трудно винить - в общем-то, этого хотят все, кроме каких-нибудь адреналиновых наркоманов, или конченых социопатов, для которых постоянный движ и бардак - родная стихия.
На этом фоне возникает закономерный вопрос: и чтож его теперь делать? Если голосовать - то за кого? Для ответа на этот вопрос, необходимо задаться вопросом другим, а именно: чего мы хотим от этих выборов?
Если цель - просто стукнуть нынешнюю власть, чтоб ей больно было - то тогда вообще не важно, за кого голосовать. Пойдите, и поставьте галочку напротив партии зеленых. У них подсолнух красивый. Ну или за ПР или БЮТ - если вам так дорога россия.
Если же цель - добиться более активных действий, то тут надо немного думать наперед. Разумеется, в теории лучше всего было бы голосовать за того, кто больше нравится - ведь тогда все социальные группы будут представлены согласно своим пропорциям, и заживем мы счастливо. На самом деле - нет. Дело в том, что фворитов-то нет - всех ненавидят одинаково. А это значит, что большинство в Раде (а без нее Парламентско-Президентская Республика работать не способна), сформировать будет ой как не просто. И уж совсем сложно - заставить его голосовать занеобходимые для страны законы.
Это сейчас БПП и НФ могут вдвоем собрать 80% нужных голосов, купить Ляшко и Самонемощь, и двигать хоть какие-то реформы. В ситуации, когда три любых игрока (а топ-игроков не будет) выставят не больше 60% голосов, картина будет еще печальней. Это не говоря уже о том, что в связи с изменениями в избирательном законодательстве, нас, вероятно, ждет еще более блядский цирк в раде, чем есть сейчас.
Перспектива - скажем прямо - печальная. Но надежда - есть. И она, к счастью, - не Савченко.
Главную свою надежду на - хотя бы - нейтральный сценарий "топчемся на месте", я связываю с выборами президента. Суть в том, что ктобы ни пришел во второй тур (а победить в один тур не выйдет ни у кого), мы с большой долей вероятности окажемся перед выбором между российской шлюхой и вороватым, но своим пидарасом. И как по мне, то лучше свой сукин сын, чем очередной кацапский петух прокси. То есть: если ситуация - как в 2010м - т.е. кремлевская шлюха против кремлевского пахана - усі на майдан, ибо терять будет нечего. Если мы получим Кремль vs Куда-Угодно-Только-Не-Назад - берем второй вариант, и радуемся, что дешево отделались. В случае, если во втором туре вообще не окажется друзей РФ - то тогда абсолютно всеравно, кто выиграет выборы. Хоть Вакарчук, хоть дубовое полено.
Далее последуют выборы в Раду. Которые для внутренней повестки, на самом деле, гораздо важнее, чем выборы Гаранта, ибо именно зРада определяет законы, и отвечает за ход реформ (ага, да, я напомню: у нас тут Парламентско-Президентская республика, а не наоборот). И вот тут надо понимать простую истину: если мы получим фрагментированный парламент, то нас ждет 5 лет ада и застоя. Потому, что с высокой долей вероятности, в следующем созыве будет еще больше треша и цирка. А где треш и цирк - там популисты, балаболы и нулевой выхлоп. А у нас сейчас - я напомню - нет фаворитов. Мы всех любим одинаково, то есть - никак не любим. А отсутствие внятного большинства - это очень, очень плохо. Потому, что любой закон - даже самый нужный - будет приниматься по полгода, и ни с кого ничего не спросишь - "а мы что? Мы голосовали, это вон те не голосовали!".
Итак, что же делать, чтобы этого избежать? Как я сказал, на выборах президента, в 1м туре - голосуем за того, кто нравится, ибо в первом туре решается только одно: кто пойдет во второй тур. Во втором - за того, кто не зашкварен по линии РФ.
Если мы пройдем между Сциллой и Харибдой кремлевских прокси и кремлевских блядей, то на выборах в Раду, лучше всего было бы голосовать за партию президента, кем бы он или она (но не Вона - бо Вона - это game over) ни были.
Почему так? Сразу скажу: не потому, что "сплотиться вокруг лидера". Отнюдь. Просто мы в любом случае получим очередную обойму пидарасов во власти. И нам важно будет четко обозначить ответсвенных за дальнейшие реформы и движением вперед. Будет это Вакарчук - смотрим, от кого он там баллотируется, или кого поддерживает - и голосуем за них. Будет Гриценко - отдаем голоса его партии. Потому, что движем в гей-паРаде должен командовать (или - хотя бы - влиять на него) один конкретный пидарас и его опричники. Потому, что диалог власти и народа должен быть максимально конструктивен, а диалог со всеми - это диалос ни с кем. Следовательно, задача здравомыслящего элеткората состоит в том, чтобы максимально консолидировать власть в руках одной группы (или двух групп, как сейчас), и потом уже пиздить эту группу/группы ногами, и требовать работать на результат (в вариант российского едра у нас я не верю - слишком слиьны антипатии между ЦА различных политсил, а потому опасаться узурпации путем выборов - не стоит).
И да. Если каким-то чудом Порох останется на второй срок - голосуйте за БПП. Просто потому, что они реагируют, когда их пиздят, и мы об этом уже точно знаем. А это - хорошо. Потому, что будут ли реагировать преемники - не знает никто.
НАТО Алексей Навальный отравление Навального Новичок (отравляющее вещество) политика
#Novichok в ленте новостей
Совет НАТО на уровне послов соберётся сегодня на экстренное совещание, чтобы обсудить ситуацию в связи с отравлением российского оппозиционного политика Алексея Навального веществом из группы «Новичок». Об этом сообщила в твиттере официальный представитель НАТО
Ранее Столтенберг назвал отравление Алексея Навального "шокирующим" и заявил, что НАТО рассматривает любое применение химического оружия как угрозу международному миру и безопасности
Отличный комментарий!