Результаты поиска по запросу «
Эх были времена
»
Навальный Блядский цирк политика
ФСИН пригрозила Навальному заменой условного срока на реальный, если он не явится завтра в 9 утра на регистрацию
Алексею Навальному грозит замена условного срока на реальный. Об этом сообщается на сайте Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН).
В ведомстве заявили, что оппозиционер уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поэтому наказание ему может быть заменено. Так, ФСИН ссылается на медицинский журнал The Lancet, в котором сказано, что Навального выписали из берлинской клиники «Шарите» (Charite) 20 сентября, а к 12 октября «у него прошли все последствия болезни».
Таким образом, оппозиционер должен явиться в московский филиал ведомства в соответствии с приговором суда. 28 декабря Навальному, который все еще находится в Германии, направили уведомление о необходимости посетить ФСИН.
В случае подтверждения факта уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции, ФСИН вправе требовать от суда назначить осужденному реальное наказание за «систематическое нарушение закона».
Ранее клиника «Шарите» опубликовала отчет о лечении Навального. Из него следует, что у оппозиционера диагностировали «тяжелое отравление ингибитором холинэстеразы».
Самочувствие Алексея Навального резко ухудшилось во время перелета из Томска в Москву 20 августа, самолет совершил экстренную посадку в Омске. 22 августа оппозиционера доставили в берлинскую клинику, специалисты которой заявили об обнаружении в организме россиянина следов вещества из группы «Новичок». Российские врачи, которые также провели исследования, ядов не обнаружили. После выздоровления Навальный заявил о причастности российского руководства к его отравлению.
Отличный комментарий!
Любопытно, что он выиграл дело в ЕСПЧ, а Минюст РФ даже компенсацию ему выплатили
Alexpmhihx28.12.202021:01ссылка если суд прошел с нарушениями, то ты можешь обжаловать решение суда в вышестоящий. и вышестоящий суд отменяет решение, если только и он не прошел с нарушениями, тогда ты и это решение можешь обжаловать в еще вышестоящий суд. но там может история повториться. Тогда ты идешь в ЕСПЧ и он отменяет решение, поскоку оно проходило с нарушениями. что это значит? это значит что доказательства вины Лехи не были собраны должным образом и не отвечают критериям истинности и объективности. Да ЕСПЧ не решает виновен человек или нет. он лишь указывает что человека обвинили по какой то херне.
Пример для детей. представь тебе приходит повестка в суд о том что ты проехал на красный и сбил человека. Ты приходишь в суд а там тока запутанные показания алкаша Васи и даже видеозаписи нет, хотя на перекрестке стоит камера. Ты говоришь что у тебя машины нет. Но суду пофиг и тебя приговаривают. Да ЕСПЧ не будет ехать в твой город и собирать доказательную базу. Он просто укажет что тебя обвинили фиг знает как. Виновен ли ты при этом? вот в чем вопрос. Пример для детей вопрос для взрослых
Пример для детей. представь тебе приходит повестка в суд о том что ты проехал на красный и сбил человека. Ты приходишь в суд а там тока запутанные показания алкаша Васи и даже видеозаписи нет, хотя на перекрестке стоит камера. Ты говоришь что у тебя машины нет. Но суду пофиг и тебя приговаривают. Да ЕСПЧ не будет ехать в твой город и собирать доказательную базу. Он просто укажет что тебя обвинили фиг знает как. Виновен ли ты при этом? вот в чем вопрос. Пример для детей вопрос для взрослых
Путин Владимир Владимирович видео выборы 2021 хуйло политика
Путин "проголосовал" онлайн на выборах в госдуму. На его наручных часах была показана дата: десятое число
Вариант раз: у него неправильно выставлена дата на часах.
Вариант два: это консерва недельной давности, записанная заранее. В таком случае и весь цирк с уходом на самоизоляцию вместо поездки в Душанбе тоже был спланирован заранее.
Вариант три: это вообще не его рука.
З.Ы. Ну и вообще всё видео - это семимильный шаг в сторону туркменбаши. И пока Бердымухамедов уже скачет на лошади с луком в одном кадре, а в другом кадре стрелы летят точно в цель, наш в одном кадре обходит вокруг стола и садится за него, в другом кадре какая-то рука жмёт на кнопку, а в третьем кадре на экране горит "Спасибо, ваш голос учтён!"
Отличный комментарий!
Вариант 4: похуй. Никакого смысла в этом обсасывании часов хуйла нет.
Навальный политика
Французский суд отклонил иск о клевете к компании Ив Роше от братьев Навальных, обосновав это отсутствием претензий компании к Навльным
Оппозиционер обвинял компанию в «клеветническом доносе», из-за которого против него возбудили дело. В «Ив Роше» подчеркнули, что компания не подавала против Навальных никаких исков и с 2013-го «больше не вмешивалась в процедуру»
Французский судебный следователь отклонил иск оппозиционера Алексея Навального и его брата Олега к компании «Ив Роше», которую они обвиняли в клевете. Об этом сообщили издания Challenges и Le Telegramme.
Адвокаты братьев Навальных сказали, что планируют подать апелляцию на это решение.
РБК обратился за комментариями к представляющим Навальных адвокатам Вильяму Бурдону и Амели Лефевр, а также направил запрос в «Ив Роше»
Дело «Ив Роше» было возбуждено в конце 2012 года, оно касается хищения средств «Ив Роше Восток» — российского филиала французской компании по производству косметики Yves Rocher. Навальным предъявили обвинение в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере и легализации денежных средств.
Как заявлял Навальный, дело было возбуждено по заявлению бывшего директора «Ив Роше Восток» Бруно Лепру, которое тот согласовал с французским офисом. Братья обвинили Лепру в «заведомо ложном доносе» — этот иск и отклонил суд во Франции.
Впоследствии на фоне негативной реакции общественности компания заявила, что отказывается выступать в качестве потерпевшей и подавать в суд на Навальных. Несмотря на это, уголовное дело закрыто не было и в декабре 2014 года Алексея Навального приговорили к трем с половиной годам условно, а его брата Олега — к такому же сроку, но реальному.Адвокаты братьев Навальных сказали, что планируют подать апелляцию на это решение.
РБК обратился за комментариями к представляющим Навальных адвокатам Вильяму Бурдону и Амели Лефевр, а также направил запрос в «Ив Роше»
Дело «Ив Роше» было возбуждено в конце 2012 года, оно касается хищения средств «Ив Роше Восток» — российского филиала французской компании по производству косметики Yves Rocher. Навальным предъявили обвинение в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере и легализации денежных средств.
Как заявлял Навальный, дело было возбуждено по заявлению бывшего директора «Ив Роше Восток» Бруно Лепру, которое тот согласовал с французским офисом. Братья обвинили Лепру в «заведомо ложном доносе» — этот иск и отклонил суд во Франции.
В 2017-м ЕСПЧ признал процесс против братьев Навальных несправедливым, присудив им €76 тыс. и 460 тыс. руб. (€6,8 тыс.).
З.Ы. Ну то есть ещё раз: пострадавших в деле нет, ущерба никакого нет, а уголовка есть, и Олег Навальный отсидел от звонка до звонка, а Алексей Навальный сначала один раз под условкой ходил несколько лет, потом ещё раз под условкой по тому же делу (когда после отмены первого приговора по решению ЕСПЧ вынесли новый, точно такой же), а теперь ещё раз сидит по этому же делу, теперь уже в колонии. А так да, как недавно в очередной раз сказал хуйло, "не за политическую деятельность, а за уголовные преступления, в том числе, в отношении иностранных предпринимателей, работающих в России". Правда, единственное уголовное преступление, которое есть в приговоре Навального - это мошенничество и отмывание денег, и единственным эпизодом является предоставление логистических услуг одной единственной компании (той самой Ив Роше) по, как посчитали следствие и суд, по завышенной стоимости. И больше в деле нет ни других эпизодов, ни других предпринимателей.
Отличный комментарий!