Очередной зашквар пропагандонов
Раз (смотрим весь ролик)
Два (можно с 2:40)
Раз (смотрим весь ролик)
Два (можно с 2:40)
Привет, котаны! Я вам немного диванной аналитики про терроризм принес. Ну я не политолог какой или террористололог, зато умею копировать данные из интернетов и строить графики в экселе.
Тут на днях главный раввин московский заявил что 99% террористов - мусульмане. Потом смешно извинялся перед Рамзаном Кадыровым.
http://www.rbc.ru/society/13/02/2017/58a1af279a7947429857a1a3
Итак у нас есть интернет (в основном русская вики, еще немного англоязычной) и статьи Террористические акты по годам.
Осталось только собрать все цифры (и буквы!) в один файл и можно начинать аналитику. Но оказалось не все так просто - четких критериев что является терактом, а что бандитизмом/хулиганством/и др нет, информация о количестве террористов и жертв, ответственных за теракт разнятся от источника к источнику, а иногда вообще не обозначены.
В общем пришлось создавать методику:
Количество жертв берем по среднему от различных источников.
Количество террористов - количество непосредственных исполнителей. Если таких данных нет - то количество обвиненных/посаженных. Если теракт происходит методом подрыва, а данных по террористам нет, берем за количество террористов число взрывных устройств. Еще бывает указано что теракт совершен "группой лиц". Как это понимать не ясно, это что-то вроде героев? (pack - 1-4, several - 4-9, group - 9-19) В общем на каждых 5-15 убитых беру 1 террора, в зависимости от контекста.
Ответственных за мероприятие найти проще - или кто-то сам хвастается или кого-то обвиняют власти (хотя в этих случаях обычно в теракте обвиняют так же и властей). Если ответственных нет, то в расчет этот теракт не включаю.
Донбасс и прочие ЛНР в расчет не включил - все таки там гражданская война, и террористами друг друга называют все воюющие стороны.
Период - с 1991 по 2017 (как мне кажется - современный этап истории).
Итак, после нескольких часов просмотра инфы в инете и копипаста, получается такая таблица на 259 строк (всю я ее вставлять не буду, а то зело много место займет, если тут как-то можно выкладывать эксель файлы, могу скинуть):
И что бы не томить, сразу результаты по мотивам:
Как видно из таблицы товарищ Гольдшмидт все таки был не прав - не 99%, а всего 95,23%! Хотя тут надо понимать что все теракты с мотивом "Исламизм" совершаются только мусульманами, а все остальные не обязательно не мусульманами. Правда до 99% все равно не дотягивает - ультра правые обычно христиане, расисты - белые христиане, буддисты - буддисты. Так что глав.равин извинился за дело, так его!
Вроде все, вопрос решен, но раз у нас есть таблица с данными можно повертеть ее в разных разрезах.
Например, количество терактов по годам и мотивам:
Видно что по сравнению с исламизмом, остальные мотивы выглядят очень бледно и число муслимских терактов растет. Если посмотреть по количеству погибших в терактах, исламизм тоже далеко впереди:
Дальше данные только по исламизму - количество террористов и количество жертв по годам:
Нигерия... действительно, кому какое дело, что там нигры друг друга режут! Кстати забавный факт - во всех новостях и русской вики писали о 2000 убитых. И только в англоязычной википедии написано мол, "некоторые западные СМИ сообщают о 2000 убитых, но по данным правительства Нигерии убитых не более 150." Во-первых не некоторые, а практически все, а во-вторых - залогинтесь, товарищ царь Нигерии.
Еще один факт - все взрывы в Белоруссии официально терактами не признаны, а всех исполнителей признали психами (но все равно казнили на всякий случай). Ну кто еще в здравом уме будет кричать "Долой Лукашенко"?
Кстати забавный казус есть и про Россию. Сравните русско и англоязычную википедии:
Похоже ватаны, которые правили англоязычную вики не смогли перевести "завершение активной фазы КТО" на буржуинский, поэтому ограничились лаконичной формулировкой.
Кстати, наши как обычно впереди планеты всей:
Хотя,возможно, это связанно с тем, что основные данные я брал из русскоязычной википедии и соответственно про нас там больше. В том же Афганистане постоянно что-то взрывается, но, похоже, белые люди за теракты это не считают.Ну и под конец, статистика по организациям, по взятым фрагам. Всех "наших" я объединил в одну группу, уж очень запутанные там истории про Басаевых, Хаттабов, Дадаевых и прочих персонажей.
Похоже старушку Аль-Каиду так и не подвинули. Брейвик тоже сумел затесался в ТОП, старательный малый.
Кстати, нашел инфу о количестве погибших в терактах в России (официальные(тм) данные(с) от википедии(R)):
Получилось довольно похоже на мои данные, хоть расхождения и есть:А схожесть наборов данных об одном событии полученных из разных источников кагбэ верифицирует их.
В общем, на этом месте, мне надоело крутить графики туда-сюда. Спасибо за просмотр, всем добра, не взрывайтесь! И помните - 95,23 совершенно не 99, так что нечего тут обобщать.
https://noodleremover.news/united-zimbabwe-poll-2337ef66b56b
Весь текст ниже с этого сайта
Не могли пройти мимо вот такой “новости”:
Источник — заметка в ТАСС:
Более 80% молодежи в РФ поддерживает политику Путина
Опять эта магическая цифра в 80%. Правда, если её открыть и прочитать, то выясняется, что не 80% всей молодёжи России поддерживает Путина, а только “студенческой”. И опрос проводил некий “Центр социологии студенчества”.
Дальше выясняется, что и центра-то такого на самом деле нет, а есть только паблик ВК с жалкой тысячей подписчиков, недосайт на бесплатном шаблоне Tilda, а также домен, зарегистрированный три месяца назад.
Сайт сделан настолько на коленке, что даже favicon не удосужились поменять, так что в закладке отображается логотип бесплатного конструктора сайтов Tilda.
Домен мнениемолодежи.рф зарегистрирован три месяца назад.
Всё это никак не похоже на серьёзную организацию, которая проводит социологические опросы по репрезентативной выборке. Погодите-ка, да и опросов никаких нет! Вернее, есть — анонимная интернет-голосовалка тоже на бесплатном движке, можно регистрироваться сколько хочешь раз и голосовать за что угодно, никто это всё равно не сможет проверить. Выглядит это вот так:
Это, извините, не “всероссийский опрос молодёжи”, это говно. Социология — это сложная наука, есть масса разных методик социологических исследований. Но смысл сводится к тому, что социологи берут некую группу, так называемую репрезентативную выборку, опросив которую, они могут распространить результаты на всю страну или какую-то группу населения. Тут, впрочем, никто даже и не делает вид, что какая-то подобная работа проводилась. Тогда надо писать “80% участников анонимного непроверяемого интернет-опроса за Путина”. Или вообще такой херни не писать.
Впрочем, неудивительно, потому что всё это — самодеятельность так называемой “Молодой гвардии Единой России” (МГЕР). Собственно, руководитель этого несуществующего “Центра социологии студенчества” — активистка МГЕР.
МГЕР — это одно из самых отвратительных проявлений путинской России. Молодёжное крыло партии власти дало российской политике самых лживых и беспринципных карьеристов, которых только можно придумать. Один яркий пример — нынешний депутат Госдумы Владимир Бурматов, отметившийся знаменитым “тушением пожаров в фотошопе” в 2010 году:
Шестой созыв Госдумы на примере одного депутата
Правда, есть и хорошие новости — “Молодая гвардия Единой России” в этом году пролетела мимо президентских грантов. Неудивительно — я бы за такую халтуру, как эти “всероссийские опросы молодёжи”, сделанные на коленке на бесплатных шаблонах, тоже бы ни копейки не давал.
Но открытым остаётся вопрос, зачем в этом участвуют мои коллеги из СМИ, которые без всякой критики дословно перепечатывают эту мгеровскую халабуду про “80% молодёжи поддерживают Путина”. После этого не стоит обижаться, что Россия в международных рейтингах неуверенно плетётся где-нибудь между Зимбабве и Венесуэлой — такая “новость” уместно бы смотрелась в северокорейской газете “Нодон Синмун”.
Важно досмотреть до конца, иначе теряется чувство.
Отличный комментарий!