Три дня в аэропорту Донецка

пруф http://vk.com/totalitarian.aesthetics?z=photo-29770145_289170073%2Fwall-48891087_4316

Референдум

Итак, "доведенные до отчаяния мирные жители" ™ всё же провели свой референдум. Всё бы хорошо, но радостную картину победы омрачают всего несколько совсем незначительных нюансов, которые вряд ли позволят считать этот цирк шапито законным волеизъявлением большинства.

Итак, давайте посмотрим, что же отличает этот референдум от, скажем, прошедшего недавно референдума в Италии:

1. Оптимизм

В ДНР заявили, что признают референдум 11 мая действительным, независимо от явки.
Т.е. судьбу Донбасса и всех его жителей сможет решить даже 1 сепаратист.

2. Рвение

Но не всё так плохо! РИА "Новости" сообщает, что в Луганской области к 10 утра проголосовали уже 22% избирателей. Учитывая, что референдум организован явочным порядком, и списков избирателей нет, остается неясным, как получена эта цифра...

3. Невозможность подделки

Организаторы референдума в Луганской области заявили о невозможности подделать бюллетень.
В Центральной избирательной комиссии (ЦИК) самопровозглашенной Луганской народной республики рассказали, что подделать бюллетень для голосования на референдуме о самостоятельности региона невозможно. С таким заявлением выступил пресс-секретарь ЦИК Василий Никитин, сообщает УНИАН.

Представитель комиссии не уточнил, какими именно степенями защиты обладают бюллетени, которые изготавливаются на обычной бумаге формата А5 путем распечатки на принтере или ксерокопирования.

3. Точность

По свидетельствам журналистов, под честное слово можно было получить на руки несколько бюллетеней, потом, бросив их в урну, отправиться на соседний участок и сделать то же самое.

Приняла участие в так называемом референдуме в Луганске. Ну что ж.. явка там будет даже не 100, а 150%. И не потому, что все бешено хотят в Россию или создать Луганскую народную республику (хотя, признаться, такие настроения преобладают). Для того, чтобы "проголосовать" мне не понадобился даже паспорт. Его попросту не спросили. Записали, дали "бюллетень" и привет. Иногда - тем, кто внушает особое доверие - дают несколько бюллетеней.
https://www.facebook.com/evetsko/posts/735825856438144?fref=nf

Спрашиваю, как проголосовать, если в этом районе не прописан. Оказывается просто — достаточно показать паспорт (кстати, у меня была когда-то прописка в Донецке, но сейчас ее нет) и меня внесут в дополнительный список. Так и происходит. Не смущает даже отсутствие моей прописки. Выдают «бюллетень», отпечатанный кустарным способом на множительной технике на обычной офисной бумаге. На нем «много букв» на русском и украинском языках, но основной текст такой: «Поддерживаете ли Вы Акт о государственной самостоятельности Донецкой народной республики?» Прошу еще один бюллетень, чтобы проголосовать «за жену» (которой у меня тоже нет). Но тут следует просьба показать ее паспорт. Пожилой женщине, стоявшей за мной повезло больше — она пришла с паспортами всей своей семьи: типа, делать выбор будущего не только для себя, но и для своих внуков. Ей выдают бюллетени по количеству паспортов.
http://novosti.dn.ua/details/224713/

4. Скорость

4.1 Стремительная явка
Скорость голосования и явка побила все рекорды.
Референдум в Донецке должен проходить в невероятном скоростном режиме, чтобы выйти на цифры, которые обозначили организаторы в качестве ориентировочного результата.

При явке в 70% 490 тысяч избирателей в течении 14 часов дожны проголосовать на 80 участках. То есть у каждого избирателя чуть больше 8 секунд. Чтобы взять бюллетень, прочитать, заполнить и бросить в урну.

Для сравнения, на обычных выборах среднее количество избирателей на УИК - 2000 чел (пример), что, при максимальной явке, загружает избирательный участок на весь день.

4.1 Ураганный подсчет
С учетом явки почти в 75% в Донецкой обл., 2.625 млн голосов посчитали за 2 часа. То есть обрабатывалось по 364 бюллетеня в сек.

Луганск отрапортовал не менее оперативно: на «референдуме» о статусе Луганской области, по предварительным данным, 95,98% жителей региона проголосовали за его государственную самостоятельность.

Интерфакс сообщает, что по предварительным данным организаторов, почти 90% процентов жителей проголосовали за отделение от Украины, но окончательный протокол появится только через неделю. К примеру, на выборах президента России, где участков на несколько порядков больше, считали всю ночь, а окончательные результаты был оглашен через 3 дня.

И на закуску:

Референдумы о статусе регионов проходят в воскресенье в Донецкой и Луганской областях Украины, проходят они лишь в ряде населенных пунктов - там, где ситуацию контролируют сепаратисты.
link

А теперь, внимание, реакция Кремля:
В Кремле с уважением относятся к волеизъявлению населения этих областей и надеются на практическую реализацию итогов референдума. Также выражается надежда, что все пройдет цивилизованным путем
http://lenta.ru/news/2014/05/12/kreml/

Такой вот особый, кремлевский цивилизованный путь.

Почему Путин не вводит войска в Донбасс

Сразу же после победы Петра Порошенко на президентских выборах, Украина начала масштабную операцию на Востоке. По всей видимости, украинские власти приняли решение подавить Юго-Восток одним массированным ударом. По крайней мере, об этом можно судить по колоссальному объему «краткосрочной» пропагандистской информации, выброшенной украинскими СМИ вечером в понедельник (она очень легко могла быть опровергнута через какое-то время, однако несла в себе мощнейших заряд, поражающий читателей в данный конкретный момент - взять хотя бы историю с объявлением руководством ЛНР войны ДНР). Счет погибших за последние пару дней уже идет на сотни. В этой связи считающие себя «патриотическими» силы и политологи стали требовать от Владимира Путина немедленного ввода войск на Донбасс и спасения русскоязычных жителей этого региона от террора со стороны официального Киева.

Однако Москва не только не отдала приказ на штурм украинской границы, но и даже не угрожала Киеву последствиями за агрессию против Донецкой и Луганской республик. Реакция российского МИДа на ужесточение АТО была крайне сдержанной. «Ожидаем от представителей ОБСЕ объективных и исчерпывающих данных на сей счет, а от киевских властей — прекращения войсковой операции против собственного населения», говорится в заявлении ведомства.

В результате Владимира Путина называют предателем, российские патриоты и украинские националисты в один голос говорят о том, что Москва «слила Донбасс» ради стабилизации отношений с новой украинской властью. Под сомнение поставлена даже «доктрина Путина» о русском мире. Однако подобные обвинения выглядят, мягко говоря, преувеличенными.

Прежде всего, в Москве не испытывают завышенных ожиданий относительно победы Порошенко. Скорее наоборот - с его приходом ситуация на Украине и в российско-украинских отношениях осложнилась. Так, очевидно, что новоизбранный президент сразу же начал политику по дальнейшей эскалации ситуации на Украине. Прежде всего, он (вопреки занимаемой им позиции во время предвыборной кампании) взял курс на продолжение и углубление антитеррористической операции на юго-востоке. Таким образом он хочет «окончить войну, покончить с хаосом и принести мир в единую и свободную Украину». При этом все осознают, что даже если украинским войскам удастся одержать военную победу над федералистами, взять Донецк и Луганск, то Украина после этого не станет ни единой, ни свободной. Для того, чтобы она стала единой, в Киеве должны прекратить рассматривать жителей Юго-Востока как людей второго сорта и террористов, перестать строить жесткое унитарное государство. Нынешняя Украина скроена из ряда исторических областей, веками живших не просто в составе разных стран, а в разных цивилизациях. У жителей Украины разные, иногда даже диаметрально противоположные ценности и герои. Киев в этой ситуации должен заниматься не идеологическим диктатом, навязыванием принятое в одной части Украины понимание истории другой части, а служить медиатором между всеми ее частями, строить во всех смыслах федеративное государство. Если этого не случится, то протесты на юго-востоке станут перманентными. Особенно при наличии такого мощного центра притяжения русскоязычного мира как Россия.

Свободной Украина при нынешней политике тоже не станет. Она является буферной территорией, и должна жить по правилам буферной территории (если конечно хочет все-таки состояться как государство, обеспечить собственную безопасность и экономическое процветание). Эти правила включают в себя внеблоковый статус и равноудаленные партнерские отношения со всеми региональными центрами силы. Однако Киев не просто не готов стабилизировать отношения с Россией, специально смягчившей свою позицию в отношении путчистов, но и даже отказывается вести с Москвой серьезные переговоры с глазу на глаз. «В нынешней ситуации двусторонние переговоры без присутствия США и ЕС не представляются возможными. С ними только сядешь за стол на двоих, обязательно обманут, а потом будут говорить, что так и было - с умным и уверенным лицом», - говорит украинский премьер-министр Арсений Яценюк. Более того, украинские власти фактически отказываются от развития отношений с Россией. «Нормализация отношений с Российской Федерацией невозможна до тех пор, пока Россия не отведет свои войска от границы Украины, пока не будет освобожден Крым, пока Россия не прекратит агрессивную политику и преступную риторику, с которой она относится не только к Украине, а ко всем соседним государства. Именно тогда наступит нормализация наших отношений с Москвой», - заявил замминистра иностранных дел Украины Даниил Лубкивский. При этом чиновник делает вид, что не понимает права России держать войска в любой точке на своей территории, потери Крыма, а также статуса России как региональной державы и объективной необходимости проведения ею активной внешней политики в своей сфере влияния.

Также в России не питают иллюзий относительно договороспособности украинских властей в целом и Петра Порошенко в частности. Лакмусовой бумажкой здесь является газовый вопрос. Киев отказывается платить за предыдущие поставки и открыто шантажирует как Россию, так и Европу. Если они не выполнят данное обещание и до середины недели не перечислят два миллиарда долларов в качестве оплаты долга, то станет очевидно, что с этими властями нельзя иметь дело.

Наконец, Россия не отказывается от поддержки Донбасса - просто делает это куда менее опасными для собственного имиджа способами, нежели официальный ввод войск. Нужно понимать, что задача Москвы не в том, чтобы добиться независимости ДНР и ЛНР, а в том, чтобы вынудить Украину стать федерацией и получить на своих юго-западных границах стабильное и предсказуемое государство. Подобная политика требует крайне выверенного подхода - главное не переборщить с действиями. России нужно сохранение статус-кво до тех пор, пока Киев не протрезвеет и не поймет безвыходность своего положения, поэтому Москва действует сообразно обстановке. Тратит столько ресурсов, сколько нужно. Соответственно, изменение баланса в сторону Киева требует от Москвы приложить такое количество усилий, которое вернет статус-кво. Именно поэтому сразу же после обострения ситуации к ополченцам двинулось масштабное подкрепление из «добровольцев» из России. Украинские официальные лица сообщают о неоднократном прорыве государственной границы:

«У на есть все основания утверждать, что направление российских террористов на территорию Украины осуществляется под непосредственным контролем российских спецслужб."

Нет иллюзий - агрессия продолжается», - заявил Даниил Лубкивский. О прибытии подкрепления говорят и сами ополченцы. «На нашу территорию прибыл добровольческий спецназ из дружественного государства! Количество спецназовцев огромное! Более того, на территорию ДНР из третьих стран прибыли переносные комплексы Стингер, модернизированных для борьбы с самолётами, вертолётами!». Российские пограничники, конечно, утверждают, что никаких пересечений не было, однако факты говорят сами за себя - украинский блицкриг захлебнулся, Донецк до сих пор не взят. Пережившая крайне непростые моменты ДНР продолжает сопротивляться.

 Геворг Геворг Мирзаян — кандидат политических наук, научный сотрудник Института США и Канады Российской Академии Наук. 

 http://expert.ru/2014/05/28/donbass/media/preview/#anchor-1

Мнение местных жителей, видевших все своими глазами, а не на экране русско-фашистских СМИ.