Результаты поиска по запросу «
Танк лопата
»миронов пенсия пенсионный возраст многабукаф стена текста политика
В чем несправедливость пенсионной реформы?
Российская пенсионная система крайне несправедлива. Предстоящая пенсионная реформа не только усиливает существующие несправедливости, но и несет в себе новые.
Несправедливость 1. Сравнение с Западом в данном случае некорректно
Российские чиновники, особенно когда нужно оправдать какой-нибудь невыгодный для населения закон, любят выискать что-то подобное в других странах и потом этим фактом в нос тыкать. При этом обычно игнорируются другие переменные, которые в странах Запада тоже существенно отличаются.
После того, как Медведев внес законопроект об увеличении пенсионного возраста, в различных государственных СМИ стали появляться статьи с указанием пенсионного возраста в других странах (например, вот http://tass.ru/info/5291492). Действительно, в европейских странах возраст выхода на пенсию в основном составляет 65-67 лет. Однако нужно также учитывать, что и продолжительность жизни там намного больше. Например, в Германии это 81.1 год, во Франции – 82.7, в Великобритании - 81.6, в Испании – 83.4, в Италии – 83.5. В России средняя продолжительность жизни 70.6 лет. Если учесть, что россияне в среднем живут на 11-12 лет меньше, чем люди в Западной Европе, то и на пенсию они должны выходить раньше, чтобы прожить примерно пропорциональное количество лет на пенсии. В этом смысле текущий возраст выхода на пенсию – 60 лет для мужчин и 55 для женщин -вполне соответствует «западным» стандартам. Если сейчас поставить возраст выхода на пенсию для мужчин в 65 лет, то это означает, что 46% российских мужчин до этой пенсии вообще не доживут (http://www.actuaries.ru/statistic/mortality_tables/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%202011%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.xls).
Второе важное отличие – размер пенсии. Понятно, что западные общества намного богаче, и могут позволить себе платить более высокие пенсии в абсолютном выражении. Но они платят больше не только в абсолютных, но и в относительных показателях. В России средняя пенсия составляет 14,000 рублей, средняя зарплата 41,600 рублей, то есть коэффициент замещения (отношение средней пенсии к зарплате) составляет 33.7%. В Европейском союзе этот показатель в среднем составляет 58.3%, а в некоторых странах даже превышает 70%, например, Испания – 72.3%, Италия – 83.1%, Дания – 86.4% (https://data.oecd.org/pension/gross-pension-replacement-rates.htm). Во многих развивающихся странах коэффициент замещения тоже значительно выше российских 33.7%, например, в Аргентине – 71.6%, в Бразилии – 69.5%, в Китае (про который у нас часто любят запускать дезу, что там пенсий вообще нет) – 76%, Индия – 87.4%.
Если мы хотим равняться на другие страны, то давайте сначала попробуем достичь их уровня по другим важным параметрам пенсионной системы – продолжительности жизни и коэффициенту замещения пенсий, а потом уж начнем поднимать пенсионный возраст. Можно это делать поэтапно. К примеру, достигли средней продолжительности жизни в 73 года (на 8-9 лет меньше, чем в Европе), установили возраст выхода на пенсию для всех в 60 лет. Достигли возраста 76 лет – установили пенсионный возраст 62 года, достигли продолжительности жизни в 80 лет – поставили пенсионный возраст в 65 лет. Поздние сроки выхода на пенсию на Западе обуславливаются тем, что там платят относительно высокие пенсии в течение относительно длительного периода жизни. В России же платят маленькие пенсии (даже относительно уровня зарплат) в течении относительно недолгого периода жизни, и хотят этот недолгий период еще и сильно сократить.
Несправедливость 2. Это тройное кидалово наших граждан
С 2002 г. в России объявили переход на накопительную пенсионную систему. Накопительная часть формируется у граждан 1967 г. и моложе. Женщинам 1967 г. рождения осталось 4 года до пенсии, мужчинам – 9 лет. Граждане, которые согласились на контракт, предложенный государством, приняли его положения именно исходя из существующих параметров выхода на пенсию. Никаких принципиальных изменений в демографических тенденциях, которые нельзя было бы предсказать 10-15 лет назад, не произошло. Тем не менее, государство объявляет об одностороннем пересмотре контракта, который существенно ухудшает положение тех, кто копил на пенсию и рассчитывал начать получать ее в 60 (55) лет. Представьте, вы в течении многих лет носили деньги в банк, чтобы условно через 10 лет начать получать ежегодно какие-то выплаты. Вдруг вам банк объявляет, что ему ваши деньги нужны больше, чем вам, и поэтому он начнет выплачивать ваши деньги обратно не через 10 лет, как договаривались, а на 5 (8) лет позже, причем вам не только не компенсирует потерянные в течение этого срока выплаты, но требует, чтобы в течение этих дополнительных 5 (8) лет вы продолжали нести деньги в банк. Звучит абсурдно? Но именно таким образом сейчас поступает наше государство. Оно лишает людей выплат, которые они честно заработали и на которые рассчитывали по действующему контракту между государством и работником, и требует, чтобы работник продолжал выплачивать пенсионные взносы в течение того периода, когда работник уже планировал выйти на пенсию и получать обратно честно отработанное.
Второе кидалово – это перевод накопительной системы в баллы, которое государство объявило в 2015 г. Начиная с 2014 г., власти занимаются систематической конфискацией пенсионных накоплений граждан. Чтобы как-то завуалировать этот грабеж, была введена система баллов, которая должна заменить пенсионные накопления. Звучало много громких речей чиновников, что баллы – это выгоднее, чем деньги, на них будет выплачиваться больше, чем на деньги и т.д. Сейчас становится очевидным – вся эта система обман. Если у тебя где-то копятся деньги, то их, пусть их с какой-то задержкой, можно будет получить обратно. Что произойдет с утерянными за дополнительные 5(8) лет ожидаемыми выплатами по баллам – непонятно. Точнее понятно, выплаты по этим баллам государство просто де-факто конфискует. Ну и чтобы окончательно не заморачиваться с поиском ответов на неудобные вопросы – балльную пенсионную систему собираются отменить (https://www.rbc.ru/economics/17/06/2018/5b267c739a79474a30a330be). Итого, правительство поставило будущим пенсионерам мат в два хода. Первый ход – конфискация пенсионных накоплений и замена накопительной системы на балльную. Второй ход – отмена балльной системы.
И, наконец, это кидалово политическое. Владимир Путин в своей предвыборной программе ни разу не заикался, что одной из первоочередных ее мер является повышение пенсионного возраста. Более того, он неоднократно говорил, что этого не допустит (например, вот ). Тем не менее, через месяц после вступления в должность, правительство внесло соответствующий законопроект. Такие реформы обычно готовятся и обсуждаются в течение длительного периода. Невозможно допустить, что Путин во время своей избирательной кампании о подобных планах правительства не знал. Значит – это по сути прямой обман избирателей, многие из которых за него не проголосовали бы, если бы знали о планах правительства.
Несправедливость 3. Реформа ударила только по гражданам второго сорта и не затронула граждан первого сорта
У нас есть граждане двух категорий. Одни получают маленькую пенсию и работают долго, другие получают большую пенсию и работают недолго. Пенсия по выслуге лет (обычно 20 лет или даже меньше) полагается работникам МВД, военным, прокурорам, госслужащим и некоторым другим категориям граждан.
Причем если у обычных граждан коэффициент замещения составляет 33.7%, то у льготных категорий он обычно 70% и даже выше.
Если более ранний выход на пенсию военнослужащих и полицейских можно оправдать условиями труда, то для других льготных категорий пенсионеров какое-либо разумное обоснование придумать сложно. Почему для них соотношение пенсии и зарплаты существенно выше, чем для обычных граждан, тоже не очень понятно. К примеру, доплата к страховой пенсии бывшим депутатам Госдумы и сенаторам составляет от 55% до 75% от ежемесячного денежного вознаграждения сенатора или депутата Госдумы, уровень пенсии бывших работников МВД, военнослужащих и прокуроров составляет 70% от заработка и выше.
Условно, если бывший сотрудник льготной категории, у которого была зарплата 60,000 рублей выходит на пенсию, то она составит 42,000 рублей. Для выплаты такой пенсии требуются пенсионные взносы 5 работников со средней зарплатой 41,600 рублей. Для выплаты «обычной» пенсии в 14,000 рублей, требуются страховые взносы всего от полутора средних работников. Если же учесть, что льготные категории выходят на пенсию намного раньше (к 40 годам у большинства из них уже есть достаточный стаж), то разница в нагрузке на пенсионную систему вырастет с 3 раз до 5-6.
Несмотря на то, что нагрузка «обычного» пенсионера на пенсионную систему как минимум 5 раз меньше, чем нагрузка «льготного», тем не менее, реформа ударила только по обычным гражданам. Если следовать логике правительства, что более поздний выход на пенсию объясняется увеличением продолжительности жизни, то как минимум на столько же лет нужно увеличить срок выхода на пенсию всем категориям граждан. Ведь и прокуроры, и сотрудники МВД, и чиновники тоже стали жить дольше, значит, могут дольше работать. Ни размер пенсии, ни сроки выхода на нее гражданам «первого сорта» не изменили.
Вообще, если мы ставим вопрос так, что срок выхода на пенсию нужно менять вследствие экономических изменений, то, может, поговорить о целесообразности раннего выхода на пенсию такого широкого круга граждан? Неужели бывший прокурор или чиновник в 40 лет уже не способен нигде работать? Неочевидно, почему военным и сотрудникам МВД надо платить в 40 лет пенсию в 70% от оклада. Современная экономика очень динамична. Большинству граждан приходится менять работу несколько раз в жизни. Трудно найти официанта/ку или продавца модного магазина старше 45 лет. Мы же не выплачиваем им пенсию, потому что по достижении 45 лет они не могут найти работу по своей специальности? Государству нужно переходить от раннего пенсионного обеспечения категорий граждан, которые полны сил и могут еще работать не один десяток лет, к финансированию программ по их переобучению и помощи в поиске новой работы. Заставлять обычных людей выходить на пенсию в 65 лет вместо 60, когда огромная армия здоровых мужиков перестает работать в 40-45 – это верх цинизма. Если и проводить реформу по увеличению пенсионного возраста, то начинать нужно с относительно молодых, а не старых.
Несправедливость 4. Текущих выплат граждан уже сейчас хватает, чтобы обеспечить себе пенсию
Еще одна большая ложь, которая постоянно звучит - выплат граждан уже сейчас недостаточно, чтобы обеспечить себе пенсию, и если не поднять пенсионный возраст, то все развалится, и пенсии вообще будет нечем платить.
Возьмем среднестатистического работника, с зарплатой 41,600 в месяц и ставкой пенсионных отчислений в 22%. Предположим, что он начинает работать в 22 года, до 60 лет и откладывает эти деньги с реальной ставкой 1% годовых. Это достаточно консервативное предположение. Чтобы получить такую ставку, достаточно просто покупать облигации развитых государств. При инвестировании в пакеты акций средняя реальная ставка существенно выше. В России сейчас реальная процентная ставка по депозитам 2-3%. Если вкладывать под 1% годовых, значит, к выходу на пенсию на его «пенсионном» счету в реальном выражении будет 5.07 миллионов рублей. Если выплачивать по 14,000 рублей в месяц (продолжая инвестировать остаток под 1%), то этих денег хватит на 36 лет платежей, или до 96 лет, куда больше, чем средняя продолжительность жизни в России. Если даже выплачивать пенсию по европейских стандартам - 58% от среднего заработка, или 24,130 рублей, то накоплений хватит на 19 лет, или до 79 лет. Если учесть, что человек 2-4 года в течение трудовой карьеры будет сидеть без работы, то даже при этом ему хватит собственных накоплений для получения «европейской» пенсии в среднем до 77 лет, или «российской» как минимум до 92 лет.
При существующей демографии уплаченных взносов среднестатистического гражданина вполне достаточно, чтобы выйти на пенсию в 60 лет, причем получать намного бóльшие выплаты, чем ему сейчас выдает российское государство.
Тут встает два связанных вопроса. Первый вопрос - что делать с теми, у кого недостаточный стаж, или кто еще по каким-то причинам не смог «накопить» на пенсию? Во-первых, даже сейчас только 65% мужчин и 86% женщин доживают до 60 лет (http://www.actuaries.ru/statistic/mortality_tables/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%202011%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.xls). То есть каждый четвертый человек в экономике уплачивает взносы, но не получает пенсию. Эти ресурсы можно пустить на выплату тем, кому не хватает собственных накоплений. Во-вторых, у нас – социальное государство. Почему пенсии по инвалидности и иные нетрудовые пенсии должны обязательно выплачиваться из социальных взносов работающих граждан? Основная задача этих взносов– обеспечить собственную будущую пенсию. Как я показал, данных ресурсов для этой задачи вполне хватает, и даже значительная часть остается за счет тех, кто платит и не доживает. Пенсии инвалидам, льготным категориям, вообще все пенсии, которые не вписываются в экономику «копил всю жизнь, потом получил», должны идти из других доходов государства, а не из взносов текущих работников.
Второй связанный вопрос, который возникает в связи с накопительной системой - что делать нынешним пенсионерами, у которых нет накоплений? Пока не начнут выходить на пенсию те, кто смог накопить на старость (если бы пенсионные накопления не конфисковали, это были бы граждане 1967 г.р., которым до пенсии 9 лет), то их пенсии можно профинансировать трансфертами из федерального бюджета и дивидендами с государственных нефтегазовых компаний. В конце концов в этом есть элемент справедливости – эти компании были созданы трудом предыдущих поколений, и будет разумным увеличить сбор дивидендов с этих компаний для выплаты пенсий этим поколениям. Сейчас пенсии по старости получают 36 миллионов человек, всего в России 43 миллиона пенсионеров. Если брать среднюю пенсию в 14,000 рублей, это годовая нагрузка порядка 7.2 триллиона рублей, если взять вообще всех пенсионеров. Половина из этой суммы -- трансферт из федерального бюджета (3.6 триллиона). Остаток – 3.6 триллиона - вполне возможно профинансировать за счет более эффективного управления госсобственностью, прежде всего сокращения неэффективных многомиллиардных инвестиционных проектов «Газпрома» и «Роснефти», а также увеличения сбора дивидендов (которые они систематически не доплачивают, к примеру, в 2017 государству удалось собрать лишь 40% плана https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi). Не буду вдаваться тут в подробные расчеты по госкомпаниям. Приведу для примера инвестиционный фонд Норвегии, активы которого превысили триллион долларов, а прибыль за 2017 составила 130 миллиардов долларов (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi). Мы, конечно, не Норвегия, но речь и не идет о том, чтобы выплачивать норвежские пенсии, нужно хотя бы собрать денег для выплаты пенсии в десять раз меньше норвежской. К тому же, стоит учитывать, что Норвегия добывает нефти в 6 раз меньше, чем Россия. Если Норвегия, с добычей нефти в 6 раз меньше смогла сколотить инвестиционный фонд в капитализацией в триллион и доходом более 100 миллиардов, то России вполне по силам должно быть организовать управление госсобственностью и нефтедоходами, чтобы получать 60 миллиардов ежегодно (это 3.6 триллиона рублей по текущему курсу).
Суммируя, накопленных взносов работающих людей вполне достаточно, чтобы к 60 годам обеспечить себе достойную пенсию (выше, чем платит государство) при существующей демографии. Остальным категориям граждан государство может профинансировать пенсии из других источников. Такие источники есть, и они не должны быть обязательно связанны с налогами на фонд оплаты труда.
Несправедливость 5. В России нет нормального рынка труда для граждан 55-65 лет
Это, пожалуй, самая главная несправедливость. Основной лозунг правительства, что страну ждет нехватка рабочей силы, и поэтому людям нужно работать дольше, чтобы обеспечить потребности экономики. Это ложь. Во-первых, у нас и сейчас значительная доля пенсионеров работает, так как на пенсию прожить очень сложно. К сожалению, мы не похожи в этом смысле на европейские страны, где пенсионеры после выхода на пенсию начинают активно путешествовать и наслаждаться жизнью. Российский пенсионер обычно работает пока есть силы, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Во-вторых, в России сильная дискриминация по возрасту. Уже после 45 лет многим очень тяжело найти работу по специальности. Если заставить людей в 60 лет искать работу, это увеличит давление на рынок низкоквалифицированной рабочей силы, где и так очень низкие зарплаты. Сейчас пенсионеры идут работать уборщиками, вахтерами, киоскерами за низкие зарплаты, потому что их никуда больше не берут, и это работа позволяет им получить прибавку к пенсии, чтобы не скатиться в нищету. Сейчас мы делаем так, что человек 63-х лет будет конкурировать за работу вахтера с пенсионером 65-ти лет. Последний согласится работать за более низкую зарплату, потому что у него есть пенсия. В итоге мы получим людей предпенсионного возраста (55-65) в полной нищете, так как им придется работать за копейки и без пенсии, и других вариантов выжить у них не будет.
Подводя итог, хочу заметить, что, безусловно, России в будущем придется столкнуться с неизбежностью увеличения пенсионного возраста. Однако это должно последовать после того, как мы реформируем систему досрочных пенсий по выслуге лет, улучшим систему здравоохранения, чтобы продолжительность жизни начала приближаться к европейскому уровню, используем альтернативные источники финансирования пенсий – например, эффективное управление госсобственностью. Российское правительство же пошло по самому простому пути – решило отобрать деньги у тех, кто и сейчас еле-еле сводит концы с концами. В дополнительной стрижке этих людей нет никакой экономической необходимости.
Несправедливость 1. Сравнение с Западом в данном случае некорректно
Российские чиновники, особенно когда нужно оправдать какой-нибудь невыгодный для населения закон, любят выискать что-то подобное в других странах и потом этим фактом в нос тыкать. При этом обычно игнорируются другие переменные, которые в странах Запада тоже существенно отличаются.
После того, как Медведев внес законопроект об увеличении пенсионного возраста, в различных государственных СМИ стали появляться статьи с указанием пенсионного возраста в других странах (например, вот http://tass.ru/info/5291492). Действительно, в европейских странах возраст выхода на пенсию в основном составляет 65-67 лет. Однако нужно также учитывать, что и продолжительность жизни там намного больше. Например, в Германии это 81.1 год, во Франции – 82.7, в Великобритании - 81.6, в Испании – 83.4, в Италии – 83.5. В России средняя продолжительность жизни 70.6 лет. Если учесть, что россияне в среднем живут на 11-12 лет меньше, чем люди в Западной Европе, то и на пенсию они должны выходить раньше, чтобы прожить примерно пропорциональное количество лет на пенсии. В этом смысле текущий возраст выхода на пенсию – 60 лет для мужчин и 55 для женщин -вполне соответствует «западным» стандартам. Если сейчас поставить возраст выхода на пенсию для мужчин в 65 лет, то это означает, что 46% российских мужчин до этой пенсии вообще не доживут (http://www.actuaries.ru/statistic/mortality_tables/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%202011%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.xls).
Второе важное отличие – размер пенсии. Понятно, что западные общества намного богаче, и могут позволить себе платить более высокие пенсии в абсолютном выражении. Но они платят больше не только в абсолютных, но и в относительных показателях. В России средняя пенсия составляет 14,000 рублей, средняя зарплата 41,600 рублей, то есть коэффициент замещения (отношение средней пенсии к зарплате) составляет 33.7%. В Европейском союзе этот показатель в среднем составляет 58.3%, а в некоторых странах даже превышает 70%, например, Испания – 72.3%, Италия – 83.1%, Дания – 86.4% (https://data.oecd.org/pension/gross-pension-replacement-rates.htm). Во многих развивающихся странах коэффициент замещения тоже значительно выше российских 33.7%, например, в Аргентине – 71.6%, в Бразилии – 69.5%, в Китае (про который у нас часто любят запускать дезу, что там пенсий вообще нет) – 76%, Индия – 87.4%.
Если мы хотим равняться на другие страны, то давайте сначала попробуем достичь их уровня по другим важным параметрам пенсионной системы – продолжительности жизни и коэффициенту замещения пенсий, а потом уж начнем поднимать пенсионный возраст. Можно это делать поэтапно. К примеру, достигли средней продолжительности жизни в 73 года (на 8-9 лет меньше, чем в Европе), установили возраст выхода на пенсию для всех в 60 лет. Достигли возраста 76 лет – установили пенсионный возраст 62 года, достигли продолжительности жизни в 80 лет – поставили пенсионный возраст в 65 лет. Поздние сроки выхода на пенсию на Западе обуславливаются тем, что там платят относительно высокие пенсии в течение относительно длительного периода жизни. В России же платят маленькие пенсии (даже относительно уровня зарплат) в течении относительно недолгого периода жизни, и хотят этот недолгий период еще и сильно сократить.
Несправедливость 2. Это тройное кидалово наших граждан
С 2002 г. в России объявили переход на накопительную пенсионную систему. Накопительная часть формируется у граждан 1967 г. и моложе. Женщинам 1967 г. рождения осталось 4 года до пенсии, мужчинам – 9 лет. Граждане, которые согласились на контракт, предложенный государством, приняли его положения именно исходя из существующих параметров выхода на пенсию. Никаких принципиальных изменений в демографических тенденциях, которые нельзя было бы предсказать 10-15 лет назад, не произошло. Тем не менее, государство объявляет об одностороннем пересмотре контракта, который существенно ухудшает положение тех, кто копил на пенсию и рассчитывал начать получать ее в 60 (55) лет. Представьте, вы в течении многих лет носили деньги в банк, чтобы условно через 10 лет начать получать ежегодно какие-то выплаты. Вдруг вам банк объявляет, что ему ваши деньги нужны больше, чем вам, и поэтому он начнет выплачивать ваши деньги обратно не через 10 лет, как договаривались, а на 5 (8) лет позже, причем вам не только не компенсирует потерянные в течение этого срока выплаты, но требует, чтобы в течение этих дополнительных 5 (8) лет вы продолжали нести деньги в банк. Звучит абсурдно? Но именно таким образом сейчас поступает наше государство. Оно лишает людей выплат, которые они честно заработали и на которые рассчитывали по действующему контракту между государством и работником, и требует, чтобы работник продолжал выплачивать пенсионные взносы в течение того периода, когда работник уже планировал выйти на пенсию и получать обратно честно отработанное.
Второе кидалово – это перевод накопительной системы в баллы, которое государство объявило в 2015 г. Начиная с 2014 г., власти занимаются систематической конфискацией пенсионных накоплений граждан. Чтобы как-то завуалировать этот грабеж, была введена система баллов, которая должна заменить пенсионные накопления. Звучало много громких речей чиновников, что баллы – это выгоднее, чем деньги, на них будет выплачиваться больше, чем на деньги и т.д. Сейчас становится очевидным – вся эта система обман. Если у тебя где-то копятся деньги, то их, пусть их с какой-то задержкой, можно будет получить обратно. Что произойдет с утерянными за дополнительные 5(8) лет ожидаемыми выплатами по баллам – непонятно. Точнее понятно, выплаты по этим баллам государство просто де-факто конфискует. Ну и чтобы окончательно не заморачиваться с поиском ответов на неудобные вопросы – балльную пенсионную систему собираются отменить (https://www.rbc.ru/economics/17/06/2018/5b267c739a79474a30a330be). Итого, правительство поставило будущим пенсионерам мат в два хода. Первый ход – конфискация пенсионных накоплений и замена накопительной системы на балльную. Второй ход – отмена балльной системы.
И, наконец, это кидалово политическое. Владимир Путин в своей предвыборной программе ни разу не заикался, что одной из первоочередных ее мер является повышение пенсионного возраста. Более того, он неоднократно говорил, что этого не допустит (например, вот ). Тем не менее, через месяц после вступления в должность, правительство внесло соответствующий законопроект. Такие реформы обычно готовятся и обсуждаются в течение длительного периода. Невозможно допустить, что Путин во время своей избирательной кампании о подобных планах правительства не знал. Значит – это по сути прямой обман избирателей, многие из которых за него не проголосовали бы, если бы знали о планах правительства.
Несправедливость 3. Реформа ударила только по гражданам второго сорта и не затронула граждан первого сорта
У нас есть граждане двух категорий. Одни получают маленькую пенсию и работают долго, другие получают большую пенсию и работают недолго. Пенсия по выслуге лет (обычно 20 лет или даже меньше) полагается работникам МВД, военным, прокурорам, госслужащим и некоторым другим категориям граждан.
Причем если у обычных граждан коэффициент замещения составляет 33.7%, то у льготных категорий он обычно 70% и даже выше.
Если более ранний выход на пенсию военнослужащих и полицейских можно оправдать условиями труда, то для других льготных категорий пенсионеров какое-либо разумное обоснование придумать сложно. Почему для них соотношение пенсии и зарплаты существенно выше, чем для обычных граждан, тоже не очень понятно. К примеру, доплата к страховой пенсии бывшим депутатам Госдумы и сенаторам составляет от 55% до 75% от ежемесячного денежного вознаграждения сенатора или депутата Госдумы, уровень пенсии бывших работников МВД, военнослужащих и прокуроров составляет 70% от заработка и выше.
Условно, если бывший сотрудник льготной категории, у которого была зарплата 60,000 рублей выходит на пенсию, то она составит 42,000 рублей. Для выплаты такой пенсии требуются пенсионные взносы 5 работников со средней зарплатой 41,600 рублей. Для выплаты «обычной» пенсии в 14,000 рублей, требуются страховые взносы всего от полутора средних работников. Если же учесть, что льготные категории выходят на пенсию намного раньше (к 40 годам у большинства из них уже есть достаточный стаж), то разница в нагрузке на пенсионную систему вырастет с 3 раз до 5-6.
Несмотря на то, что нагрузка «обычного» пенсионера на пенсионную систему как минимум 5 раз меньше, чем нагрузка «льготного», тем не менее, реформа ударила только по обычным гражданам. Если следовать логике правительства, что более поздний выход на пенсию объясняется увеличением продолжительности жизни, то как минимум на столько же лет нужно увеличить срок выхода на пенсию всем категориям граждан. Ведь и прокуроры, и сотрудники МВД, и чиновники тоже стали жить дольше, значит, могут дольше работать. Ни размер пенсии, ни сроки выхода на нее гражданам «первого сорта» не изменили.
Вообще, если мы ставим вопрос так, что срок выхода на пенсию нужно менять вследствие экономических изменений, то, может, поговорить о целесообразности раннего выхода на пенсию такого широкого круга граждан? Неужели бывший прокурор или чиновник в 40 лет уже не способен нигде работать? Неочевидно, почему военным и сотрудникам МВД надо платить в 40 лет пенсию в 70% от оклада. Современная экономика очень динамична. Большинству граждан приходится менять работу несколько раз в жизни. Трудно найти официанта/ку или продавца модного магазина старше 45 лет. Мы же не выплачиваем им пенсию, потому что по достижении 45 лет они не могут найти работу по своей специальности? Государству нужно переходить от раннего пенсионного обеспечения категорий граждан, которые полны сил и могут еще работать не один десяток лет, к финансированию программ по их переобучению и помощи в поиске новой работы. Заставлять обычных людей выходить на пенсию в 65 лет вместо 60, когда огромная армия здоровых мужиков перестает работать в 40-45 – это верх цинизма. Если и проводить реформу по увеличению пенсионного возраста, то начинать нужно с относительно молодых, а не старых.
Несправедливость 4. Текущих выплат граждан уже сейчас хватает, чтобы обеспечить себе пенсию
Еще одна большая ложь, которая постоянно звучит - выплат граждан уже сейчас недостаточно, чтобы обеспечить себе пенсию, и если не поднять пенсионный возраст, то все развалится, и пенсии вообще будет нечем платить.
Возьмем среднестатистического работника, с зарплатой 41,600 в месяц и ставкой пенсионных отчислений в 22%. Предположим, что он начинает работать в 22 года, до 60 лет и откладывает эти деньги с реальной ставкой 1% годовых. Это достаточно консервативное предположение. Чтобы получить такую ставку, достаточно просто покупать облигации развитых государств. При инвестировании в пакеты акций средняя реальная ставка существенно выше. В России сейчас реальная процентная ставка по депозитам 2-3%. Если вкладывать под 1% годовых, значит, к выходу на пенсию на его «пенсионном» счету в реальном выражении будет 5.07 миллионов рублей. Если выплачивать по 14,000 рублей в месяц (продолжая инвестировать остаток под 1%), то этих денег хватит на 36 лет платежей, или до 96 лет, куда больше, чем средняя продолжительность жизни в России. Если даже выплачивать пенсию по европейских стандартам - 58% от среднего заработка, или 24,130 рублей, то накоплений хватит на 19 лет, или до 79 лет. Если учесть, что человек 2-4 года в течение трудовой карьеры будет сидеть без работы, то даже при этом ему хватит собственных накоплений для получения «европейской» пенсии в среднем до 77 лет, или «российской» как минимум до 92 лет.
При существующей демографии уплаченных взносов среднестатистического гражданина вполне достаточно, чтобы выйти на пенсию в 60 лет, причем получать намного бóльшие выплаты, чем ему сейчас выдает российское государство.
Тут встает два связанных вопроса. Первый вопрос - что делать с теми, у кого недостаточный стаж, или кто еще по каким-то причинам не смог «накопить» на пенсию? Во-первых, даже сейчас только 65% мужчин и 86% женщин доживают до 60 лет (http://www.actuaries.ru/statistic/mortality_tables/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%202011%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.xls). То есть каждый четвертый человек в экономике уплачивает взносы, но не получает пенсию. Эти ресурсы можно пустить на выплату тем, кому не хватает собственных накоплений. Во-вторых, у нас – социальное государство. Почему пенсии по инвалидности и иные нетрудовые пенсии должны обязательно выплачиваться из социальных взносов работающих граждан? Основная задача этих взносов– обеспечить собственную будущую пенсию. Как я показал, данных ресурсов для этой задачи вполне хватает, и даже значительная часть остается за счет тех, кто платит и не доживает. Пенсии инвалидам, льготным категориям, вообще все пенсии, которые не вписываются в экономику «копил всю жизнь, потом получил», должны идти из других доходов государства, а не из взносов текущих работников.
Второй связанный вопрос, который возникает в связи с накопительной системой - что делать нынешним пенсионерами, у которых нет накоплений? Пока не начнут выходить на пенсию те, кто смог накопить на старость (если бы пенсионные накопления не конфисковали, это были бы граждане 1967 г.р., которым до пенсии 9 лет), то их пенсии можно профинансировать трансфертами из федерального бюджета и дивидендами с государственных нефтегазовых компаний. В конце концов в этом есть элемент справедливости – эти компании были созданы трудом предыдущих поколений, и будет разумным увеличить сбор дивидендов с этих компаний для выплаты пенсий этим поколениям. Сейчас пенсии по старости получают 36 миллионов человек, всего в России 43 миллиона пенсионеров. Если брать среднюю пенсию в 14,000 рублей, это годовая нагрузка порядка 7.2 триллиона рублей, если взять вообще всех пенсионеров. Половина из этой суммы -- трансферт из федерального бюджета (3.6 триллиона). Остаток – 3.6 триллиона - вполне возможно профинансировать за счет более эффективного управления госсобственностью, прежде всего сокращения неэффективных многомиллиардных инвестиционных проектов «Газпрома» и «Роснефти», а также увеличения сбора дивидендов (которые они систематически не доплачивают, к примеру, в 2017 государству удалось собрать лишь 40% плана https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi). Не буду вдаваться тут в подробные расчеты по госкомпаниям. Приведу для примера инвестиционный фонд Норвегии, активы которого превысили триллион долларов, а прибыль за 2017 составила 130 миллиардов долларов (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi). Мы, конечно, не Норвегия, но речь и не идет о том, чтобы выплачивать норвежские пенсии, нужно хотя бы собрать денег для выплаты пенсии в десять раз меньше норвежской. К тому же, стоит учитывать, что Норвегия добывает нефти в 6 раз меньше, чем Россия. Если Норвегия, с добычей нефти в 6 раз меньше смогла сколотить инвестиционный фонд в капитализацией в триллион и доходом более 100 миллиардов, то России вполне по силам должно быть организовать управление госсобственностью и нефтедоходами, чтобы получать 60 миллиардов ежегодно (это 3.6 триллиона рублей по текущему курсу).
Суммируя, накопленных взносов работающих людей вполне достаточно, чтобы к 60 годам обеспечить себе достойную пенсию (выше, чем платит государство) при существующей демографии. Остальным категориям граждан государство может профинансировать пенсии из других источников. Такие источники есть, и они не должны быть обязательно связанны с налогами на фонд оплаты труда.
Несправедливость 5. В России нет нормального рынка труда для граждан 55-65 лет
Это, пожалуй, самая главная несправедливость. Основной лозунг правительства, что страну ждет нехватка рабочей силы, и поэтому людям нужно работать дольше, чтобы обеспечить потребности экономики. Это ложь. Во-первых, у нас и сейчас значительная доля пенсионеров работает, так как на пенсию прожить очень сложно. К сожалению, мы не похожи в этом смысле на европейские страны, где пенсионеры после выхода на пенсию начинают активно путешествовать и наслаждаться жизнью. Российский пенсионер обычно работает пока есть силы, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Во-вторых, в России сильная дискриминация по возрасту. Уже после 45 лет многим очень тяжело найти работу по специальности. Если заставить людей в 60 лет искать работу, это увеличит давление на рынок низкоквалифицированной рабочей силы, где и так очень низкие зарплаты. Сейчас пенсионеры идут работать уборщиками, вахтерами, киоскерами за низкие зарплаты, потому что их никуда больше не берут, и это работа позволяет им получить прибавку к пенсии, чтобы не скатиться в нищету. Сейчас мы делаем так, что человек 63-х лет будет конкурировать за работу вахтера с пенсионером 65-ти лет. Последний согласится работать за более низкую зарплату, потому что у него есть пенсия. В итоге мы получим людей предпенсионного возраста (55-65) в полной нищете, так как им придется работать за копейки и без пенсии, и других вариантов выжить у них не будет.
Подводя итог, хочу заметить, что, безусловно, России в будущем придется столкнуться с неизбежностью увеличения пенсионного возраста. Однако это должно последовать после того, как мы реформируем систему досрочных пенсий по выслуге лет, улучшим систему здравоохранения, чтобы продолжительность жизни начала приближаться к европейскому уровню, используем альтернативные источники финансирования пенсий – например, эффективное управление госсобственностью. Российское правительство же пошло по самому простому пути – решило отобрать деньги у тех, кто и сейчас еле-еле сводит концы с концами. В дополнительной стрижке этих людей нет никакой экономической необходимости.
Украина крым Вторжение в Украину 2022 В свете последних событий политика
Мне кажется это пока самое полное видео с подборкой сегодняшних хлопков в Крыму.
Могу от себя добавить, что по звуку это один в один похоже на ракетный удар.Украина новости политота
В Харькове националисты повалили бюст маршала Жукова
Представители националистических организаций повалили бюст маршала Георгия Жукова в Харькове возле Дворца спорта, следует из трансляции телеканала UA.Харьков в Facebook.
На кадрах видно, что представителям "Национального корпуса" (организация создана на базе нацбатальона "Азов", в отношении которого в России возбуждено уголовное дело) и "Правого сектора" после стычки с правоохранителями, которые охраняли бюст Жукова, удалось его повалить с помощью троса.
Затем националисты стали отбивать буквы с монумента, а также установили на месте бюста флаг Украины.
С мая 2015 года на Украине действует закон "Об осуждении коммунистического и нацистского режимов", запрещающий пропаганду советской символики. Он предполагает, в частности, переименование городов и улиц, названных в честь советских государственных деятелей. Институт нацпамяти публиковал список, в который вошли 520 исторических личностей, чья деятельность подпадает под действие закона о декоммунизации, и поэтому их имена должны исчезнуть из географических названий. Документ вызвал большой резонанс в обществе, так как в нем не были четко прописаны границы его применения.
танк Россия гиф политота
Под Волгоградом танк снёс опору ЛЭП. Шесть посёлков остались без света. В пресс-службе Южного военного округа (ЮВО) говорят, что это не их танк. НАТО отмалчивается
Отличный комментарий!
>В пресс-службе Южного военного округа (ЮВО) говорят, что это не их танк. НАТО отмалчивается
Если не наши и не НАТО, значит либо Украина, либо Рептилоиды
Если не наши и не НАТО, значит либо Украина, либо Рептилоиды
Acolyte_Otto19.01.202217:36ссылка Такой танк можно купить в любом военторге. Это может быть буквально кто угодно.
Алексей Кевадис19.01.202217:37ссылка
длиннопост Беларусь протесты Буквы на белом фоне политика
Осталось 5 часов до массы интересных новостей из Белоруссии.
телеграмм канал "Беларусь головного мозга" опубликовали памятки протестующим
А кто это тут из ватного загона вылез?
SobakaBalabaka10.08.202017:09ссылка
Вторжение в Украину депутаты долбоебы медуза политика
"...так что возвращать мы никого не собираемся"
Отличный комментарий!
Одна поправочка. Не "вам", а "нам". Если так, то все сходится.
Тарахтелкин15.11.202314:58ссылкапесочница политоты голодающая россия блины с лопаты Томск Россия политика
В Томске в толпу выбросили 150 кг пирожных "картошка"
Ко Дню томича представители фабрики кондитерских изделий "Антонов двор" раскидали в толпу в качестве угощения 150 кг пирожного "картошка".
На этих кадрах видно, как под музыку несколько женщин в темных очках набирают в руки пирожные и горстями бросают их в толпу людей. Собравшиеся пытаются поймать эти пирожные. В толпе много подростков, некоторые из них держат воздушные шарики, а некоторые хлопают. На видеозапись также попал баннер с надписью "Хочу ведро картошки".
Пирожными решили не ограничиться. Помимо "картошки", организаторы праздника удивили горожан трехметровой пиццей и огромным протеиновым батончиком. Традиционные для российских праздников блины в этот раз не стали подавать на лопате.
мобилизация Шойгу путин Иран юар Грузия армения Казахстан ДНР длиннопост политика МО РФ Хроники танка застрявшего в цирке съёбилизация
Хроники танка застрявшего в цирке, выпуск 16
Готовьте морду лица для фейспалмов, сдувайте пыль с охуеметров, обнимите любимый кактус, ведь пидорньювс снова на связи!
Последние дни выдались бурными в плане новостной повестки, многие новости принесли, обсосали, обсудили и проиронизировали на реакторе и без нас. Но больше всего обсуждений в нашей редакции вызвали новости, связанные с пиздюлями полетевшими в стан "ультрапоцтриотов". Нет, не подумайте нам их ни капельки не жалко, но показатель, как нам кажется - весьма интересный. Кажется, наши великие воены таки готовят почву, для того что бы как то попытаться отползать от своей же "великолепной" идеи с СВО. Ведь при таком сценарии - эти все ультрапоцтриоты весьма опасная группка персонажей, они способны вокруг себя сгенерировать какое-то количество самых обиженных. В ситуации когда недовольны вообще все - это чревато даже для таких режимов как у нас.
Безусловно законы, касающиеся мобилизации, принятые в последние дни прямо таки кричат об обратном, но в свете всех действий - эти законы больше выглядят как подстраховка, на случай если отползти не получится. В общем в нашей редакции в последнее время царит какой то ничем не обусловленный оптимизм, возможно в недавней пицце с грибами грибы были даже лучше чем ожидалось.
Но это все была минутка необоснованного оптимизма, а нам пора к новостям!
1) Сто приговоров в неделю.
За первую половину 2023 года в российские военные суды поступило 2 076 уголовных дел о самовольном оставлении части (статья 337 УК). Это в два раза больше, чем за весь 2022-й год, и в три раза больше, чем за весь довоенный 2021-й. В последние месяцы большинство подсудимых по этим делам — мобилизованные.
Эти дела были возбуждены после начала мобилизации, а затем несколько месяцев шло следствие. К июню военные суды в России выносили по 100 приговоров по 337 УК каждую неделю.
Число других дел из категории преступлений против военной службы при этом осталось прежним, сообщает Медиазона.
Удивительно, но оказалось что мобилизованные - не самые смелые и надежные кадры. Особенно когда насмотревшийся телевизора представитель касты "ну что я бегать что ли буду" сталкивается с реальностью. Вообще, следует отметить, что когда манямирок\миртелека сталкиваются с реальностью - реальность всегда побеждает и роняет моральных дух жителя этого мирка до состояния апатии как минимум.
2) Сказочные счетоводы.
Российское Минобороны отчитывается о ходе войны с Украиной каждый день. Лицо ведомства — глава департамента информации Игорь Конашенков, но периодически к нему присоединяются и первые лица, включая Владимира Путина. Российские власти уже не раз попадались на манипуляциях данными, а реальность цифр Минобороны регулярно подвергается сомнению. Однако с началом контрнаступления ВСУ цифры из отчетов Конашенкова вообще потеряли какую-либо связь с реальностью. Издание Холод проанализировал данные Минобороны и обнаружил, что, согласно им, украинская армия уже разгромлена, но почему-то все еще наступает.
Например, Владимир Путин, недавно рассказал об уничтожении пяти из всего лишь двух украинских комплексов ПВО Patriot. Секретарь Совбеза больше года твердит о захвате Западной Украины Польшей. Минобороны же не может разобраться в собственных цифрах, поэтому данные Шойгу противоречат данным Конашенкова.
Однако даже эти цифры ничто в сравнении с тем, какую картину пытается нарисовать российское Минобороны.
"Холод" проанализировал брифинги Минобороны за июнь. Полученные данные свидетельствуют о том, что российские войска уже уничтожили всю украинскую группировку, которую Киев подготовил для проведения контрнаступления. Если верить словам Конашенкова и Шойгу, то уничтожены даже те бригады и соединения ВСУ, которые еще не вступали в бой.
Ох уж эти коварные украинцы, им всю армию уже разгромили, демилитаризовали, всю НАТОвскую технику тоже перемолотили, а они все прут и прут. Как же нашим чинушам тяжело, привычные победы в телеке совершенно не помогают, а наоборот - начинают вызывать раздражение даже у самых отбитых поцтреотов. А ведь больше никак они побеждать они не умеют. Бедненькие. Да.
3) Минутка дипломатии для самых маленьких.
Иран призвал Россию уважать территориальную целостность Украины. Глава МИД Исламской республики Хосейн Амир-Абдоллахиан заявил, что Тегеран настаивает на необходимости прекратить войну путём диалога. Хотя ранее Иран поставил РФ сотни дронов-камикадзе, которые российская армия использует для ударов по Украине.
Представляем вашему вниманию кристализованный пример современной дипломатии. Одной рукой говорим о целостности гос-ва, другой поставляем пулялки для ударов по этому самому государству. Причем это верно для всей современной дипломатии, только кто то это делает хитро, а есть глава МИД Ирана - он прямо создан что бы давать примеры, которые поймут даже самые маленькие.
4) Умные дети - это плохо, п'нятненько.
Владимир Путин потребовал усилить военную пропаганду в школах и вузах на т.н. новых территориях. Согласно списку поручений по итогам Совета по межнациональным отношениям, подросткам должны разъяснить «причины и задачи специальной военной операции». Как отмечает The Moscow Times, в целом на «воспитание патриотизма» в этом году решили потратить из бюджета в разы больше денег — почти 40 млрд руб. При этом на цифровизацию школ выделили в 3,5 раза меньше средств.
Это требование, судя по всему, было услышано не только на т.н. новых территориях. Российское образование всё больше наполняют идеологическим содержанием. Одним из примеров стал новый единый учебник истории, где т.н. СВО посвящена целая глава.
По информации Ведомостей, «В этой главе 17 параграфов, в том числе "Противодействие стратегии Запада в отношении России", "Фальсификация истории", "Возрождение нацизма", "Украинский неонацизм", "Переворот на Украине 2014 г.", «Возвращение Крыма", "Украина – неонацистское государство", "Россия – страна героев"»Среди авторов учебника, который одиннадцатиклассники получат уже в сентябре, помощник президента России Владимир Мединский. Навязывание нужных Кремлю взглядов начинают значительно раньше выпускных классов.
«Используя интерактивный комплекс гражданско-патриотического воспитания "AVK Кремль" выстроили работу по патриотическому воспитанию дошкольников. Комплекс позволяет в непринуждённой форме формировать у детей чувство патриотизма и гордости за нашу страну!»Л. Антонова, Едроска ( осторожно, ссылка ведет на VK ).
Судя по фотографиям установленного в одном из детсадов Люберец «интерактивного комплекса», которые опубликовала депутат, он похож на телевизор, декорированный под Кремль.
А еще надо наоткрывать церковно-приходских школ, что бы детишки не дай бог не выросли умненькими, да! А еще отключить интернет, лишняя информация детишкам - вредно. И вообще - зачем все эти полумеры? Пора возвращать крепостное право!
5) Чота ссыкотно.
Властям ЮАР не придётся арестовывать Владимира Путина по ордеру МУС. Российский президент решил не лететь на августовский саммит БРИКС лично, а поприсутствовать в удалённом формате. При этом к сегодняшнему дню напряжение вокруг возможной поездки выросло настолько, что в Претории заявили об опасности войны с Москвой в случае задержания главы государства.
«Это было бы безрассудным и несовместимым с нашей Конституцией — рисковать вступить в войну с Россией. У меня есть конституционные обязательства по защите национального суверенитета, мира и безопасности республики», сообщил С. Рамафоса, президент ЮАР.
По данным журналистов, глава Южно-Африканской республики говорил, что на угрозу эскалации ему намекнули российские власти. Из-за этого он был вынужден просить у Международного уголовного суда разрешения не исполнять ордер на арест. В Кремле как обычно все отрицают.
«Никто никому ничего понять не давал. В этом мире абсолютно всем ясно, что значит попытка посягательства на главу российского государства. Поэтому ничего здесь никому объяснять не нужно», привычно напизделсообщил Д. Песков.
Ранее власти ЮАР предлагали перенести встречу БРИКС в Китай, или полностью провести его в онлайн-формате, однако участники от этих вариантов отказывались. Многие с иронией отмечают, что теперь страна-хозяйка саммита выдохнет спокойно. На этот раз пронесло.
А вот прокремлёвские комментаторы, кажется, недовольны тем, как закончилась эта история. Хотя они вообще редко бывают довольны в последнее время и все больше намекают что нам нужна рублика "горящая вата".
«ЮАР — дикая страна, доедающая наследство буров, была взята туда для представительности и в чистом виде пятая нога у собаки. При отказе ЮАР гарантировать безопасность Путина, она должна была просто покинуть организацию, которая ей не по росту ибо объединяет суверенные страны, способные принимать самостоятельные решения, а саммит следовало перенести в Пекин. Случившееся не лезет ни в какие ворота»Е. Холмогоров, публицист.
Поездка В. Путина в ЮАР могла бы стать его первым официальным международным визитом после того, как МУС выдал ордер на арест президента по обвинению в депортации украинских детей.
Ну очень нашим несчастным властям хотелось показать что страна и они не в изоляции, что президент еще актуальный актор во внешней политике, а главное - очень хотелось найти подтверждение своей браваде про то, что ордер МУС - это просто бумажка, на которую всем пофиг. Но мерзкая реальность опять дала по носу. И по жопе. Жалеть мы их, пожалуй, не будем.
6) Некоторые результаты съёбилизации.
Несколько сотен тысяч граждан России в прошлом году начали жить и работать за границей. Для ближайших безвизовых стран, таких как Грузия или Армения, приток россиян на фоне войны и мобилизации стал мощным экономическим стимулом. Настолько, что прогнозы по росту ВВП пришлось повышать несколько раз. С другой стороны, россияне спровоцировали инфляцию и рост цен на жилье.
В 2021 году мировая экономика начала отходить от рецессии, вызванной пандемией, писали эксперты Всемирного банка. Они же предсказывали, что ВВП в регионе Южный Кавказ по итогам года увеличится на 4,2%, но в действительности он вырос на 7%.
Наибольшее влияние россияне оказали на экономику Армении. Согласно прогнозу Всемирного банка, к концу 2022 года ВВП этой страны должен был повыситься на 4,8%, а по факту он увеличился на 12,6%, следует из данных Международного валютного фонда. Это один из самых высоких показателей во всем мире.На втором месте по разнице прогноза и реального роста ВВП — Грузия. Согласно данным Национального банка, в 2022 году страна получила около 3,6 млрд долларов от россиян через денежные переводы, туризм и экспорт товаров — это 14,6% от всей грузинской экономики. В итоге ВВП Грузии вырос на 10,1%.
В Кыргызстане реальные показатели экономического роста достигли 7%, и здесь тоже зафиксировали увеличившийся денежный поток из-за приезда россиян. К концу 2022 года сумма банковских переводов из России составила 2,8 млрд долларов, сообщил Национальный банк страны.
Только в Казахстане рост ВВП практически не отличался от прогноза. Сербия же стала единственной страной, популярной у российских эмигрантов, реальный рост ВВП которой оказался ниже, чем прогноз Всемирного банка. По мнению Ениколопова и Ицхоки, на это повлиял рост цен на энергоносители в 8–9 раз. К тому же в Сербию переехало меньше россиян, чем в Грузию или Армению.
Расхождение в прогнозах и реальных показателях наблюдалось и в других странах. Так, в Турции реальный рост ВВП составил 5,6% — против ожидавшихся 2%.
Впрочем, сложно определить, что больше повлияло на местные экономики — массовый приезд эмигрантов или увеличившаяся торговля с Россией. Все эти страны стали хабами для реэкспорта ряда товаров в Россию на фоне санкций.
Но такое количество релокантов принесло не только позитив в экономики принимающих стран, инфляция тоже разогналась. Все страны, в которые переезжали россияне, пережили повышение стоимости аренды жилья, говорит Ицхоки. Например, в Тбилиси стоимость аренды в 2022 году выросла примерно на 70% по сравнению с прошлым годом, рассказали аналитики банка TBC Capital. Это подтверждает статистика сервиса Numbeo, согласно которому в среднем аренда квартиры в Грузии достигла 779,1 доллара. В Армении аренда выросла чуть меньше, на 57%, хотя средняя стоимость аренды в этой стране из нашей выборки самая большая — 956,5 доллара.
Впрочем, экономический эффект от эмиграции прошлого года всё равно скорее позитивный, считают экономисты.
Может казаться, что 2022-й — это год бума, а 2023-й будет хуже. Но если смотреть на благосостояние людей по совокупности, то это был положительный шок для этих стран, — резюмирует Ицхоки.
Полный материал читайте на сайте Новая Газета Европа.
Эта ты ж смори сколько предателей поуехало. Уехали, сволочи, деньги увезли. Бизнесы, видишь ли начали открывать, работу работать. Нет что бы взять автоматик и пойти на фронт. У нас тут, понимаешь, бизнесы для отжатия кончаются, демография в жопе, на фронте чото как то не уютно и все из за них.
7) И снова рекорды.
Страны Евросоюза в 2022 году выдали россиянам более 94 тысяч новых видов на жительство, это рекорд как минимум за 14 лет. За первый год войны в Украине более 94 тысяч россиян получили первичные виды на жительство от стран-членов Европейского союза. Соответствующую информацию «Вёрстка» обнаружила в базе Евростата. В лидерах по этому показателю — Германия, Испания, Польша, Финляндия и Франция. К настоящему моменту служба статистика опубликовала данные по выданным первичным ВНЖ от 24 из 27 стран ЕС. Однако уже сейчас их число является рекордным за всю историю наблюдений Евростата — с 2008 года.
Статистику по выданным видам на жительство пока что не предоставили Хорватия, Литва и Кипр. В предыдущие девять лет (этот отрезок взят, поскольку Хорватия вошла в Евросоюз в 2013 году) доля этих трёх государств в предоставленных россиянам ВНЖ составляла 5,9% от всех остальных стран ЕС. Таким образом, потенциальное число видов на жительство для граждан России от этих государств в 2022 году может быть на уровне 5,5 тысячи, а общее количество первичных ВНЖ от стран Евросоюза в году может достигать 99,6 тысячи.
Не, ну ты смотри - мало того что разбежались, так еще и загнивать поехали. А как же скрепы, а поцтреотство? И вообще, должно наоборот же быть - вы посмотрите как нас все хорошо, европейцы должны к нам от загнивания бежать!
8) Охота на несогласных.
В аннексированном Крыму почти с самого начала войны действует телеграм-канал, организующий травлю людей с антивоенной или проукраинской позицией. На них пишут доносы, отлавливают и заставляют извиняться на камеру. Сообщество под названием «Крымский СМЕРШ» организовал местный активист, который гордится своим сотрудничеством с силовиками.
«Та деятельность, которую мы ведем, она, безусловно, поддерживается правоохранительными органами. Я часто обращаюсь к “товарищу майору” – это собирательный образ, прежде всего это сотрудник, который выполняет добросовестно все свои функциональные обязанности»А. Талипов, блогер.
Издание Astra поговорило с некоторыми из многочисленных жертв «СМЕРШа». Одной из них стала стала студентка, написавшая в чате проукраинский лозунг. После того, как её данные попали к А. Талипову, девушку нашли и заставили извиняться на камеру на фоне триколора и портрета Владимира Путина. Теперь она старается не привлекать к себе внимания.
Ещё одна девушка подверглась травле за фото с жёлто-голубой символикой. К ней с обыском приходил ОМОН, ей пришлось выплатить штраф, но извинений на камеру удалось избежать.
«Я, как мазохистка, после публикации в «Крымском СМЕРШе», пошла читать комментарии. Среди отписавшихся было очень много моих знакомых. Очень много. Это пиздец. Люди, которые тебе улыбаются в лицо, здороваются, мило беседуют, оказывается, заходят туда, строчат, мол, “почему все извиняются на видео, а ей такие поблажки?”»Местная жительница. Под прессинг «СМЕРШа» попадают даже крымчане с вполне пророссийской позицией. В их числе — хозяйка ресторана в Севастополе, гости которого станцевали под «Океан Эльзы» и выложили видео в интернет. Теперь женщина уверяет, что А. Талипов — «против русских». «Вообще, “СМЕРШ” — зачем даже так называться?! Это чёрная, страшная страница истории, зачем её снова открывать? Поклонников России и сочувствующих будет в сто тысяч раз меньше. Талипова должны поблагодарить украинцы, потому что он не на нашу мельницу точно работает»О. Глазкина, ресторатор.
В июле во дворе дома в Феодосии, где живёт А. Талипов, прогремел взрыв. Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту покушения на убийство, но был ли блогер целью атаки, неизвестно.
Ой, а шойто так бумкнуло? Однако теперь то таким "ультрапоцтреотам" житься будет куда сложнее - мало того врагов они себе нажили в собственном же окружении, но и власть начала их по маленьку косить. Злорадствовать, конечно, не хорошо но очень уж сложно удержаться.
9) Донецкая женская республика.
«Русский мир» больно ударил по мужскому населению в Донецке. Ещё в прошлом году за пять дней до начала т.н. СВО в регионе объявили всеобщую мобилизацию и уже к весне это аукнулось проблемами в ЖКХ, торговле и других сферах. Как рассказали изданию Doxa местные жители, мужчины — шахтёры, сантехники, водители — либо пошли воевать, либо уехали, либо решили прятаться от военкомата по домам.
В шахтах женщины продолжили добывать уголь вместо мужчин — об этом даже сняли пропагандистский сюжет. Однако дончане говорят, что счастливые лица работниц, заснятые на камеры, не отражают реальные настроения. Именно женщины организовали сопротивление, когда оккупационные власти начали облавы на мужчин.
Одним из самых страшных последствий войны и мобилизации жители называют гигантские кладбища.
«Я был на похоронах. Когда мы ехали по кладбищу, я видел сотни вырытых могил, сотни свежих могил, и еще сотню подготовленных, заранее вырытых ям. Это только одно кладбище, а в городе их много. И в области. Я не хочу думать о том, сколько там еще похоронено» Александр, местный житель.
Собеседники журналистов говорят, что события последнего года окончательно разрушили доверие местных жителей к оккупационным властям.
«Люди, которые лояльно относились к идеям "ДНР", усвоили важную мысль, что никто никого не считал "своими", потому что со "своими" обычно так не поступают. Это стало переломным моментом для многих знакомых, которые сперва считали, что "не всё так однозначно, Украина тоже не очень хорошо поступала". С момента мобилизации всё, похуй как поступала Украина, вот это точно пиздец»Татьяна, предпринимательница.
На фоне т.н. СВО и мобилизации отток населения из Донецка и Луганска усилился. Этой весной Владимир Путин поручил создать условия для возвращения жителей в т.н. новые регионы.
Как то потрясающе долго до некоторых доходят очевидные вещи. Мы в редакции испытываем смешанные чувства по поводу этой новости - с одной стороны людей то жалко, с другой - ну вы ж в центре событий находились 8 лет (!!!), ну как то можно же было понять что тут что то не так. Но нет, начало доходить только сейчас. Потрясающе.
И это были все новости за последние дни, которые показались нам интересными и важными, с вами был пидорньювс и наш новый выпуск новостей, оставайтесь с нами, мы держим руку на члене!
Отличный комментарий!