Результаты поиска по запросу «
Соціал демократ
»
Эстония интервью песочница Украина Грузия Россия НАТО путин политика
Ильвес: Путину нужно оказывать ровно то уважение, которого заслуживает деспот с ядерным оружием
Бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес рассказал в интервью DW о мюнхенской речи Путина 2007 года, отношении НАТО к Грузии и Украине, а также о сегодняшней политике Кремля.
Ровно 15 лет назад - 10 февраля 2007 года - Владимир Путин произнес на Мюнхенской конференции по безопасности речь, которую многие считают первым залпом новой холодной войны между Западом и Россией. Среди слушателей тогда был и президент Эстонии (2006-2016) Тоомас Хендрик Ильвес. DW побеседовала с Ильвесом о его впечатлениях, политике НАТО в отношении Украины и Грузии, а также о том, чем рискует Путин сегодня.
DW: В своей речи Путин, пожалуй, впервые столь ясно потребовал остановить расширение НАТО и фактически предоставить России свободу рук на постсоветском пространстве. Что вы подумали, когда услышали выступление российского президента?
Тоомас Хендрик Ильвес: Ничего особенного не подумал. Кстати, как и многие мои коллеги из стран Балтии и Центральной Европы. Мы услышали то, что на протяжении уже довольно длительного времени звучало из России, просто на более низком политическом уровне. В сравнении с окриками Евгения Примакова в адрес балтийских государств, путинское выступление вообще не выглядело чем-то примечательным.
Зато западноевропейцы и американцы были в шоке. Помню, я сидел в зале рядом с сенатором Джоном Маккейном. Он был ошеломлен. Это различие в оценках политики Москвы между теми, кто живет к востоку и западу от реки Одер, сохраняется до сих пор.
- Спустя меньше года после речи, в августе 2008 года российские войска вторглись в Грузию. Так что, похоже, этапным это выступление все же было.
- Напомню, что спустя меньше двух месяцев после речи, в апреле 2007 года, Эстония подверглась, насколько мне известно, первой в мировой истории массированной кибератаке другого государства. Это произошло из-за решения нашего правительства перенести монумент российским солдатам из центра Таллинна на городское кладбище. Кибератаки случались и раньше, скажем, хакеры взламывали серверы для похищения секретной информации. Но такое масштабное нападение на государство в том смысле, в котором об этом писал Клаузевиц - «продолжение политики другими средствами» - случилось впервые.
Атака застала американцев врасплох. Тогдашний президент Джордж Буш пригласил меня в Вашингтон и три часа подробно расспрашивал о нападении. Вице-президент Дик Чейни сидел рядом и подробно все записывал.
- В марте 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте, где Путин тоже был гостем, альянс отказал Украине и Грузии в предоставлении Membership action plan - плана действий по подготовке к членству - из-за возражений Франции и Германии. Что вам запомнилось из событий тех дней?
- Прежде всего то, что Путин сказал президенту Бушу: «Украина - это не государство». На Буша это произвело сильнейшее впечатление. Он всем об этом разговоре рассказал. Ну, а решение не открывать дорогу к членству Украине и Грузии принималось просто - Ангела Меркель (Angela Merkel) и президент Франции Николя Саркози сказали Nein и Non. Помню, покойный президент Польши Лех Качиньский буквально взорвался и вступил с немецкой делегацией в спор. После этого выработали известный всем компромисс - пообещали вступление, но не обозначили конкретных сроков. Это решение дало Путину зеленый свет на любые действия в отношении Грузии и Украины.
- Как сегодня выглядят кандидатуры Грузии и Украины?
- План действий по подготовке к членству не просто процесс трансформации вооруженных сил. Он касается и состояния демократии в стране. По этому параметру Грузия едва ли смогла бы вступить в НАТО. За последние годы положение с верховенством права там заметно ухудшилось. Грузинскому руководству было бы трудно доказать членам НАТО, что Грузия разделяет их ценности. Это в годы холодной войны страна с дефицитом демократии могла вступить в альянс, но сегодня - нет.
Украина, вероятно, могла бы претендовать на членство. Там проходят вполне свободные и честные выборы. Ну, и армия на уровне.
- Некоторые эксперты и политики считают, что обещание принять Украину и Грузию в НАТО без обозначения конкретных сроков было еще большей ошибкой, чем если бы им просто отказали - мол, это до сих пор стимулирует подозрительность Москвы.
- В 2008 году Путин был у власти восемь лет. Если бы тогда мы знали, что он останется в Кремле до 2022-го, и даже до 2030 года, может быть, мы тогда сказали бы грузинам и украинцам, что принимаем их.
- Если говорить о сегодняшнем кризисе, то, с вашей точки зрения, что предпримет Путин?
- Думаю, он и сам пока не решил. Это может быть масштабная попытка шантажа, психологическая война. Если мы выйдем из этой ситуации без настоящей войны - на что я очень надеюсь - то все равно, уверен, найдется кто-то, кто-то встретится с Путиным и потом будет везде вещать, как : «Я привез мир нашему поколению».
- Вы имеете в виду Германию и Францию?
- Я никого конкретно не имею в виду. Просто у нас достаточно примеров политиков, которые приходят на должность с убеждением, что именно они знают, чего хочет Путин, и разрешат все проблемы.
-Как вы оцениваете сегодняшнюю позицию Берлина и Парижа?
- Посмотрим, с чем Шольц приедет в Москву после переговоров с Байденом и Зеленским. За последние недели в подходах Берлина, кажется, наметились сдвиги, например, по «Северному потоку - 2». Что касается Макрона, то его позиция непонятна. В интервью накануне встречи с Путиным он говорил о каких-то «уступках». Интересно, каких именно, если требование Кремля - это, фактически, самоликвидация НАТО.
- Вам не кажется, что Путин уже добился определенного успеха? Ведь его действия показали, что в НАТО сегодня нет единства. Альянс расколот. С одной стороны, США, Британия, страны Центральной Европы и Балтии, а с другой…
- … и Нидерланды, и Дания, и Испания, которая направила боевые корабли в Черное море, и даже Франция, отправившая самолеты в Румынию. Честно говоря, я как раз впечатлен солидарностью в НАТО. Есть лишь одна страна, чья позиция до сих пор неясна - Германия.
- Главное оружие Путина - непредсказуемость. Оно еще долго будет ему служить?
- Долго. У России второй в мире ядерный арсенал. C этим приходится считаться. Но, с другой стороны, у Путина есть проблема. Он потратил большой политический капитал, чтобы выжать что-то существенное из нынешней ситуации. И если это ему не удастся, то он будет выглядеть глупо. Не только в глазах Запада, но и в самой России. Да, ему подконтрольно большинство российских СМИ, но на кухнях люди будут смеяться. В этой ситуации ошибкой Запада было бы, так сказать, спасать его лицо, беречь его репутацию. Путину нужно оказывать ровно то уважение, которого заслуживает деспот с ядерным оружием. Но не более того.
2023 итоги года политика
Подходит к концу 2023 год.
Год несбывшихся надежд на изменения к лучшему.
Еще один год мрака, мерзости, лжи и беспросветного пиздеца.
Главное слово 2023г:
"РАЗОЧАРОВАНИЕ"
Во всяком случае, для меня.
Почему? Как так получилось?
И что дальше?
Кто-то может обоснованно сказать: почему разочарование тебя догнало только в этот год?
Чем таким ты блядь был очарован до этого?
Согласен, поводов для радости и до этого было мало, ощущение пиздеца со мной уже давно, но именно этот год разбил последнюю пару моих розовых очков.
Первые сильные удары, разумеется, нанёс год 2022; меня било даже не начало войны как таковое, а наличие большого количества сограждан, клеющих зиги на машины, радующихся очередному обстрелу, бомбёжке, разрушенному городу...
Я не думал, что фашистов так много.
Это был удар.
Второй сильный удар: мобилизация (которая на мой взгляд, должна была поднять народ на бунт) прошла в стиле второго дня деревенской свадьбы: бухие мужики, жирные накрашенные тётки с золотыми зубами, песни, баяны, флаги, автобусы.
И лишь одинокий мальчик плакал "папа,папа!"
Из всей этой ебанувшейся массы, кажется, только этот мальчик понимал, что вообще происходит.
А мне, глядя на эти видосы, хотелось то просто выть в окно, то кричать этим людям в лица: ПРОСНИТЕСЬ, БЛЯДЬ!!! ВАС ВЕЗУТ ПОДЫХАТЬ ХУЙ ПОЙМИ ЗА ЧТО!!! ОЧНИТЕСЬ!!!!!
Только на второй год жёны тех из них, кто остался в живых, начали о чем-то догадываться. Не все.
Короче, да, я разочаровался в этом народе.
Народ не тот (с).
Я был уверен, что ему просто похуй, но нет.
Ему настолько похуй, что уже не работает даже инстинкт самосохранения.
Разочарование в пресловутом Западе. Целиком и по отдельности.
США: имея на складах уже готовое, уже произведенное и оплаченное оружие, которое уже год назад могло бы разьебать остатки деморализованной путинской армии, эти уебаны предпочли вести с путиным негласные переговоры, торговаться с ним. Нахуя?
Якобы, чтобы в РФ сохранялась стабильность, чтобы ядерное оружие не попало в руки хуй пойми к кому. Серьезно?
В июне 2023 это оружие могло попасть в руки Пригожину!
Пригожину, блядь!
И как вы на это могли повлиять торгуясь с путиным, ёбнутые пиндосы?
О Пригожине чуть позже, но даже этот кейс не убедил США в том, что договорённости с путиным - говно собачье и не стоят вообще нихуя.
Они продолжили жевать сопли, чем и занимаются по сей день.
А на складах в Неваде гниют F16, абрамсы, хаймарсы, атакамсы. Тысячи, десятки тысяч
Кто-то может сказать: ну там же демократия, там же процедуры, конгрессмены, комиссии...
Да, когда это касается выделения бабла из бюджета.
Когда речь идет о передаче уже изготовленного и оплаченного 10 лет назад вооружения, всё гораздо проще. Было бы желание.
А помните, в мае 2022, Байден подписывал "лендлиз"?
Хуиз, блядь.
Не смеетесь? Не смешно? Это Америка!☝️
И.
Это конечно их собачье дело, но тот факт, что население США стоит перед выбором президента из полудохлого деда на батарейках и ёбнутого рыжего деда, говорит о многом.
Европа.
Гейская.Загнивающая.Твоя.
Как же пиздецки я разочаровался в Европе! В этой трусливой, жалкой, неповоротливой евробюрократии, которая неспособна к принятию важных и сложных решений, которая думает исключительно о том, как бы сохранить всё как есть, сохранить свои портфели
и переизбраться на следующий срок. И тут все средства хороши: мигранты, путинский газ, залупа коня Будённого.
Если бы путин 24.02. напал не на Украину, а на Эстонию, как вы думаете, чем кроме озабоченностей и санкций с отсрочкой на год это закончилось? Да ничем, блядь.
Просто представьте: сидит куча клерков в очках и костюмах, голосуют за 50млрд помощи истекающей кровью Украине.
Заходит венгерская залупа с карманами, набитыми путинскими деньгами, нефтью и газом, отрыгивает и говорит: Не, не согласен. Хуй им.
И все такие: ну что ж, нет так нет.
Вы думаете, это я сейчас придумал пример для развития вашего воображения?
Нет, сука, это всё случилось прямо вчера!
Это блядь всё, что вы хотели знать о евробюрократии.
А еще добавьте к этому санкции, которые охуенно работают в отношении меня, но нисколько не мешают путину покупать всё, что ему нужно, не препятствуют поездкам в Куршевель и Мадрид жёнам генералов и чиновников.
Давайте тут прервёмся, чтобы поаплодировать Евросоюзу.___
Браво!
Отдельная история (опять же, их собачье дело, но всё же) - толпы любителей Хамаса в столицах всех европейских государств. Это зрелище у меня вызывает те же чувства, что и российские мобики, рассаживающиеся по автобусам: так и хочется крикнуть: ДА ВЫ ЕБАНУЛИСЬ ТАМ ВКОНЕЦ?!!
Отдельно доставляет вот эта позиция: ой, а мы не можем передать Украине вот это оружие, у нас тогда у самих не останется!
Хочется спросить: а вам оно нахуя? Если на вас нападёт путин или еще какой-нибудь гондон, вы же просто у него отсосёте и скажете спасибо!
Вы ж блядь убогие!
Главное разочарование: итоги украинского наступления. Жесткое разочарование, но я буду последний, кто обвинит в этом украинскую армию.
Имхо, вина за неудачу наступления на 100% лежит на вышеописанных западных мудаках, которые сука год телились с передачей оружия.
Отдельное разочарование - Арестович. На мой взгляд, он рано выпал из доктрины "всё для фронта, все для победы" и начал менять свою узнаваемость на политические баллы.
Это ошибка. Это демотивирует украинцев и закапывает его самого.
Хотя, мож у него есть Хитроумный План(тм)? Х.з.
Небольшое разочарование - израильские спецслужбы.
Видать, они были сильно перегреты пиаром, расслабились и допустили пиздец 07.10.
Надеюсь, армия Израиля, насколько это можно, исправит эту ошибку.
Насчёт Пригожина. Разочарованием это не назвать, потому что и очарования никакого не было. И его смерть у меня ничего кроме злорадства не вызвала.
Жил грешно, сдох смешно. Земля стекловатой, ёбаный упырь.
Но. Я хорошо помню ту ночь. Я почти не спал, сидел в новостной ленте.
Всё-таки, была какая-то надежда хуй пойми на что.
Я искренне желал ему дойти до Москвы, разьебать всю Рублёвку, выебать и повесить к хуям весь Парламент и администрацию президента. А что потом?
Да хуй его знает.
И, когда Пригожин развернул оглобли, это было оно, разочарование.
Несмотря на всё это, я продолжаю надеяться на лучшее. Надеюсь, что следующий год будет годом не разочарований, а годом надежд, а может и хороших событий.
p.s. Паста не моя, но готов подписаться под каждым блядским словом.
это Казахстан? ногомяч гифки Касым-Жомарт Токаев политота
Президент Казахстана Касым-Жомарт Кемелевич Токаев(™) забил реально фантастический гол в спорткомплексе села Саржансай...и что самое удивительное,что бил он по одному мячу,а в ворота влетел уже другой..
Отличный комментарий!
У кого-то были сомнения, что казахи-сверхлюди? От его удара мяч сменил окраску
Asuka Langley06.12.202320:34ссылка
песочница политоты США трамп Либертарианство политика
Трампа освистали на встрече с либертарианцами США
Дональда Трампа неоднократно освистали во время выступления на национальном съезде Либертарианской партии в субботу, когда он просил членов Либертарианской партии поддержать его.
Г-н Трамп, предполагаемый кандидат в президенты от Республиканской партии, посоветовал делегатам партии объединиться с ним, чтобы победить демократа Джо Байдена.
«Мы должны работать вместе», — сказал он. «Объединяйтесь с нами. Вы должны объединиться с нами».
Просьба была встречена энергичными насмешками со стороны членов Либертарианской партии, собравшихся в Вашингтоне, чтобы выбрать кандидата в Белый дом.
Либертарианцы, выступающие за небольшое правительство и свободу личности, обычно склоняются вправо в таких вопросах, как федеральные расходы и права на оружие.
Но приглашение Трампа на съезд разделило партию: многие члены осуждали его политику в отношении Covid-19, пока он находился у власти, а также государственный долг, накопившийся под его руководством.
Несмотря на ледяной прием, республиканец продолжил свою получасовую речь, заявив, что пришел «протянуть руку дружбы», и пообещав включить в свой кабинет либертарианца в случае его избрания.
Многие в толпе недоверчиво захихикали.
Он утверждал, что большая часть его прошлого срока было либертарианским, приводя примеры снижения налогов и прекращения финансирования федеральных программ равенства.
Бывший президент также попробовал пошутить, заявив, что четыре предъявленных ему уголовных обвинения убедили его объединить усилия с партией.
«Если я не был либертарианцем раньше, то теперь я точно либертарианец», — сказал он.
Не всех в толпе удалось победить.
Делегаты присоединились к скандированию «Конец ФРС» — распространенный рефрен среди либертарианцев, выступающих против Федеральной резервной системы.
Один человек с табличкой «Никаких подражателей-диктаторов» был удален службой безопасности.
Г-н Трамп, привыкший выступать перед большими толпами восторженных сторонников, выглядел явно расстроенным и начал высмеивать толпу перед ним.
«Делайте это только в том случае, если хотите победить», — сказал Трамп, поддерживая его на посту президента. «Если вы хотите потерять, не делайте этого. Продолжайте получать свои 3% каждые четыре года».
Либертарианцы обычно получали около 3% голосов избирателей на прошлых президентских выборах в США.
Но, из-за такой тесной борьбы между Трампом и президентом Джо Байденом, союзники обоих кандидатов выразили обеспокоенность по поводу угроз со стороны третьих сторон, в том числе угрозы независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего, который выступил со своей собственной речью на либертарианском съезде в пятницу.
«Мы не будем за них голосовать»
Ариэль Шак, избиратель-либертарианец, сказала, что приехала на съезд из Нью-Джерси, чтобы продемонстрировать свое несогласие с выступлением Кеннеди и Трампа.
«Нам не нужны здесь люди, которые не являются либертарианцами. Если у них нет наших принципов, мы не собираемся за них голосовать», - сказал Шак новостному партнеру BBC CBS.
Майкл Ривз, делегат-либертарианец из Дафны, штат Алабама, сказал, что он «разочарован» первым сроком Трампа в Белом доме.
«Я думал, что у него была возможность действительно внести некоторые изменения в Вашингтон, но он этого не сделал», - сказал г-н Ривз. «Лучшее, что мы можем сказать, это то, что он не начал никаких новых войн, а это довольно низкая планка».
Он добавил, что и демократы, и республиканцы движут страну к «более коллективистскому и авторитарному государству».
mp4 гифки шоу USA арабы ИДИТЕ НАХУЙ политика
Отличный комментарий!
Не уж то они начали понимать как правильно вести себя с муслимами?
Пів Шишечки15.11.202314:34ссылка Нет, очевидно, что это какая-то радикалка, которую поддерживает 0,01% населения.
Товаpищ Майор15.11.202314:41ссылка Не знаю насколько радикально, но мне ее идея нравится.
Потому что уж слишком часто можно видеть всяких беженцев которые едут из своей страны которую разрушают их-же соотечественники, а потом уже на новом месте пытаются построить привычное себе общество со своими же социальными аспектами, которое их довело до цегундера на прошлом месте.
Ну так хай пиздуют на свою родину и там боряться за свои идеи.
Потому что уж слишком часто можно видеть всяких беженцев которые едут из своей страны которую разрушают их-же соотечественники, а потом уже на новом месте пытаются построить привычное себе общество со своими же социальными аспектами, которое их довело до цегундера на прошлом месте.
Ну так хай пиздуют на свою родину и там боряться за свои идеи.
"Помню, покойный президент Польши Лех Качиньский буквально взорвался"