Путин объявил о полном восстановлении экономики

В 10 км от Украины обнаружили военные российские конвои

Архивы Путина

4 апреля 2016 года Владимир Путин издал указ «О Федеральном архивном агентстве», которым все архивное дело в России подчинил себе. Мотивация – «в связи с тем, что материалы, которыми... учреждение располагает, представляют для государства особую ценность». Президент также провел встречу с руководителем агентства Андреем Артизовым, которому дал указания по реорганизации ведомства. Андрей Артизов объяснил, что «переподчинение архивов главе государства означает, что в одних руках будет сосредоточена и государственная политика, и нормативно-правовое регулирование, и непосредственно управление архивами.

Зачем столь занятому сейчас «рабу на галерах» еще и управление архивами, которое в нормальных государствах является самостоятельной отраслью, служащей исключительно истории, ведь и в цивилизованном мире архивные материалы «представляют для государства особую ценность»?

Как свидетельствует российская практика, всякое усиление управления архивами вело только к повышению закрытости, засекречиванию даже уже рассекреченного и затруднению доступа к материалам даже высокопоставленных ученых-историков. Так было, когда после развала СССР была проведена перегруппировка архивов и еще при Ельцине был создан Президентский архив, в который были переданы (чем и похоронены!) многие материалы из архива КПСС, и во многих других случаях. Владимиру Путину и этого оказалось мало, он подчинил себе не только все архивы, но и все архивное дело в России. Ссылки на «практику цивилизованного мира» как минимум от лукавого, поскольку в нормальных странах, конечно, существуют и президентские, и королевские, и парламентские архивы, но чтобы глава государства собственноручно управлял всеми архивами и всем архивным делом в стране – это невиданная практика.

Теперь можно быть уверенным, что все архивы России будут служить исключительно «делу патриотизма», а это значит, что историки могут попрощаться даже с мыслями использовать архивные материалы для создания действительной истории того или иного периода жизни России, а также и постсоветских стран за время пребывания их в СССР.  Отныне рассекречивание российских архивов, которое и до того шло медленно, если не затормозится, то будет пересмотрено и переналажено под новые требования. Более того, не исключено, что теперь появятся на свет новые, неизвестные доселе, если не «летописи», тот «тмутараканские камни», на которых будет написано или высечено то, что нужно.   

Видимо, одна из причин переподчинения архивов лично Владимиру Путину состоит также и в том, что отныне архивы Крыма и Севастополя со всеми документами украинского периода, а также периода с 20 февраля по 18 марта 2014 года, попали в руки России, и президент желает, во-первых, посмотреть, что там есть, во-вторых, не допустить к ним никого лишнего, в-третьих, использовать их для «доказательства»  правомерности аннексии Крыма либо для дискредитации украинского периода.  

Андрей Артизов на вопрос «Российской газеты» «Что будет с украинскими документами?» отвечает: «Все документы по 18 марта 2014 года, когда был принят закон о вхождении Крыма в состав России, упорядочены по украинским архивным правилам. И закрыты. А с 18 марта начался новый этап жизни Крыма и Севастополя в составе России. И открыты новые фонды уже российских органов власти и местного самоуправления».

Тот факт, что с архивами Крыма и Севастополя «в нужном направлении» уже активно работают российские архивисты, подтверждается тем, что еще год назад необычный интерес к ним проявила Президентская библиотека России. Директор по общественным связям и массовым коммуникациям библиотеки Валентин Сидорин сообщил: «В рамках формирования электронного фонда по истории российской государственности Президентская библиотека систематизировала актуальные материалы по истории Крыма, которые составляют 1670 единиц хранения в фондах учреждения… Сегодняшние события, связанные с воссоединением Крыма с Россией, являются важной частью истории, и материалы о них, включая фотографии и официальные документы, обязательно должны пополнить фонды».

Президиум «госсовета» Крыма уже предложил создать в Крыму архив новейшей истории. В республике состоялись три крымско-московских архивно-краеведческих чтения с участием архивистов и краеведов Крыма, Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и других регионов Российской Федерации. Перешедший на сторону России начальник «государственной архивной службы» Крыма Олег Лобов заявил: «Идет процесс успешной интеграции архивов республики и города Севастополя в систему публичных архивов нашей страны. Архив Российской Федерации пополнился 1,5 миллионами единиц хранения Республики Крым и более 250 тысяч единиц города Севастополя… Период адаптации к российскому законодательному полю, в частности, связанному с архивным делом, проходит успешно. У нас сейчас 2 государственных архива, более 30 учреждений, на подходе создание архива новейшей истории».   

Архивы Крыма и Севастополя уже переехали в новые здания, что представляет собой своеобразную ревизию всех наличных фондов путем перетаскивания их из одного здания в другое. Феодосийский архив получил дополнительное помещение. На работу с крымскими архивами Москва уже выделила 660 миллионов рублей.

Перспективы многих крымских архивов теперь сомнительны. Что будет происходить с ним в тиши кабинетов новых зданий, будет знать только узкий круг посвященных лиц, которые вряд ли скоро раскроют эту тайну. Многие из важных архивов могут просто исчезнуть. Например, как сообщил глава «госкомводхоза» Игорь Вайль, «госкомитет по водохозяйственному комплексу и мелиорации Крыма остался без архива». Он объясняет, что «профильный институт (видимо, имеется в виду здание – авт.) продали в 2013 году и весь архив с ним». Теперь потеряна вся история обеспечения Крыма водой в украинский период, в том числе архивные документы по строительству Северо-Крымского оросительного канала. Более того, теперь потеряна вся документация обо всех мелиоративных системах Крыма и уже даже невозможно сверить местоположение участков с расположением мелиоративных систем.  

И это только один аспект осложнений жизни крымчан из-за утери, переноса или реорганизации архивов. Например, теперь, как сообщила  зам управляющего отделением «пенсионного фонда России по Республике Крым» Людмила Пупышева, крымское отделение информацию по трудовому стажу и доходам крымчан в украинских предприятиях, прекративших свою деятельность в Крыму, запрашивает через отделение Пенсионного фонда Краснодарского края.

Кроме того, как оказалось, многие предприятия, реорганизованные либо ликвидированные, либо перерегистрированные на российское законодательство в «переходный период», по разным причинам не сдали свои документы за предыдущие годы деятельности в архив либо утеряли их, либо сделали вид, что утеряли, либо уничтожили, и теперь солидный кусок истории в этих отраслях просто пропал. Более того, сотрудники этих предприятий теперь просто не смогут документально подтвердить свой стаж работы, а значит будут вынуждены восстанавливать стаж через свидетелей и через суды.   

Очень важно также то, что крымские архивы содержат множество документов из разных периодов истории Крыма. Например, известно, что архив Крымского ханства был полностью уничтожен поджогом Ханского дворца во время разрушительного похода в Крым фельдмаршала Миниха, хотя не исключается, что часть документов была собрана и вывезена в Петербург.

Однако в крымских архивах хранятся многие документы периода присоединения Крыма к России, начиная с 1783-го года и дальше. Ни в советский период, ни в украинский эти документы не изучались историками с нужной доскональностью.

В крымском архиве также много документов периода Крымской АССР, многие из которых также не изучены, впрочем, как и документы периода 1917-1922 годов, когда в Крыму бурлила политическая жизнь, над ним проносились военные бури и была решена вся довоенная судьба полуострова и крымчан.

Остаются недостаточно исследованными и документы периода Второй мировой войны, партизанского движения, многие из них до сих пор изучались и освещались не полно и тенденциозно. В частности, как известно, только по части архивных материалов этого периода была издана книга «Лагерь смерти», в которой собраны ранее не публиковавшиеся документы об оккупационном режиме в Крыму в целом и о концлагере на месте совхоза «Красный» под Симферополем. Однако книга подготовлена очень тенденциозно, материалы архивов использованы не полностью и не комплексно. Скрыты полностью документы о довоенном периоде лагеря, когда он был в распоряжении НКВД. А это периоды репрессий второй половины 30-х годов, что очень важно для крымской истории, для восстановления правды о ликвидации цвета крымской, в частности крымскотатарской, интеллигенции. В то же время старожилы Симферополя рассказывают, что на этом же месте лагерь продолжал какое-то время действовать и после освобождения Крыма, и там уже после восстановления советской власти продолжали кого-то расстреливать. Кого? Ответ на этот вопрос могли бы дать крымские архивы, однако теперь, когда они в руках Владимира Путина, очень сомнительно, что эти документы могут попасть в руки исследователям, скорее всего, они будут куда-либо вывезены либо уничтожены.

Геннадий Миронов, политический обозреватель

Огромные новые долги скрывают годы отрицательного прироста ВВП в EC и США

В конечном итоге, западные страны разбазарят свое наследство

Так называется статья, посвящённая исследованию, проведённому известным бизнесменом и политическим аналитиком Йоном Хеллевигом, который более 20 лет работает в России. Публикую экслюзивный перевод по просьбе читателей.

Хеллевиг доказывает, что западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а попросту массово накапливали свои долги. С таким уровнем накопившегося долга такое положение дел не может продолжаться долго и обязательно приведет к катастрофическим последствиям: в ближайшие 5-10 лет экономики западных стран ждёт полный крах.

Итак, автор статьи пишет:

«В своём новаторском исследовании Awara Group показывает, что на протяжении многих лет прирост реального, за минусом накопившихся заимствований, ВВП в западных странах был отрицательным на протяжении многих лет. И только за счёт массированного увеличения долговой нагрузки они смогли скрыть реальное положение дел и отсрочить наступление неизбежного краха экономик этих стран. Как показывает исследование, реальный ВВП в этих странах скрывает внушительные убытки. Если вычесть из этого показателя накопленный долг, мы получим показатель Реального-ВВП-за-вычетом-долга.

Мораль этого исследования заключается в том, чтобы продемонстрировать, что показатели роста ВВП как таковые почти ничего не говорят о динамике экономики, если в то же время не анализировать вопрос – какая часть этого роста стали возможной благодаря новым заимствованиям.

Ключевая задача этого исследования – выявить реальный рост ВВП после учета эффекта роста национальной экономики из-за роста государственного долга. В настоящее время, существует крепко устоявшаяся практика корректировать показатели ВВП в соответствии с показателями инфляции, в результате чего определяется так называемый «реальный рост ВВП». Учитывая это обстоятельство, будет вполне естественно также применять этот метод, в корректировки показателей роста ВВП очищенный от влияния прироста новых заимствований, что должно дать в итоге показатели «роста реального ВВП за вычетом долга».

Мы полагаем, что это новаторское исследование, так как нам неизвестно, поднимали ли экономисты когда-либо этот вопрос. Также нам не известно о том, что эта проблема когда-либо обсуждалась среди ученных и аналитиков. Очевидно, что проблема государственных заимствований широко обсуждается, но здесь мы ведем речь о коррекции ВВП за счет вычета государственного долга.

Исследование выявило, что западные страны утратили способность обеспечивать рост своих экономик. Всё, что у них осталось, — это способность наращивать долги. За счёт массированного накопления новых долгов они способны создавать видимость вялого роста, или зависшего около нулевой отметки.

Если бы все эти огромные заимствования направлялись на инвестиции, то ничего плохого в этом не было бы. Однако это не так – полученные средства направляются на покрытие убытков в национальных экономиках, и, по существу, растрачиваются на поддержание уровня потребления, который эти страны в действительности себе позволить не могут. Западные страны ведут себя как наследники аристократического состояния в XIX веке, год за годом занимая средства в долг, чтобы обеспечить себе прежний образ жизни, тогда как их состояние безжалостно истощается.

Рано или поздно аристократ-расточитель будет вынужден столкнуться с реальностью: распродать оставшееся у него имущество, чтобы покрыть требования кредиторов, а также подыскать себе жильё по карману и потуже затянуть пояс. Так неизбежно европейские страны и США будут вынуждены снизить избыточный уровень потребления. Но пока они откладывают момент окончательного расчёта по новым долгам, словно алкоголик, который, встав утром, первым делом тянется за бутылкой, чтобы отсрочить момент протрезвления. В случае с ЕС и США речь идёт о долговой попойке протяжённостью в десятилетие.

За последнее десятилетие ситуация осложнилась, но драматический поворот к худшему — или правильнее сказать — к катастрофе, произошёл в начале мирового финансового кризиса 2008 г. На графике 1 отражены шокирующие показатели, характеризующие фактический обвал экономики западных стран в 2009 — 2013 гг. В нем отражена динамика темпо прироста реального ВВП в различных странах за 2005 — 2013 гг.

Как видно из графика, за этот период Россия смогла обеспечить прирост реального ВВП, тогда как западные страны всё глубже и глубже погружались в долги. За период 2005 — 2013 гг. аккумулированный рост экономики России составил 147%, тогда как аккумулированные убытки западных стран выросли с 16,5% (Германия) до 58% (США).

В случае с Россией показатель темпов прироста реального ВВП за вычетом заимствований также корректируется, чтобы внести поправку на ошибку в вычислении, связанную с применением Росстатом неправильного дефлятора ВВП. Мы уже обсуждали систематическую недооценку темпов прироста ВВП России из-за использования неправильного дефлятора ВВП в Исследовании Awara Group «Влияние налоговых реформ Путина за период 2000 — 2012 гг. на изменение поступлений в консолидированный бюджет и ВВП».

Как показывает проведённый нами анализ, в отличие от экономики западных стран, даже по этим показателям рост экономики России является достаточно здоровым и не обусловлен ростом долга. В действительности Россия демонстрирует ощутимо положительное соотношение этих показателей: темпы прироста ВВП превысили темпы роста долга в 14 раз (1400%). Поразительно. Этот показатель поражает ещё больше, если сравнить его с аналогичным показателем западных стран, погрузившихся в пучину новых долгов.

На графике 3 показано, насколько аккумулирование долга в западных странах превышает официальный показатель темпов прироста ВВП. За период 2004 — 2013 гг. безусловным лидером в росте долгового бремени стали США – 9,8 трлн долларов США (7 трлн евро, как показано на графике). За этот период рост государственного долга в США превысил рост ВВП в 5 раз (500%). На графике 4 это показано путём сравнения соотношения между темпами роста долга и темпами прироста ВВП.

Сравнение темпов роста долга по отношению к темпам прироста ВВП показывает, что у Великобритании, страны, которая накопила самый крупный новый долг по отношению к приросту ВВП, соотношение размера нового долга к показателю прироста ВВП составляет 9 к 1. Другими словами, размер нового долга Великобритании составляет 900% от прироста ВВП. Но и для других западных стран, в меньшей степени для Германии, ставшие предметом нашего исследования, находятся в тяжёлом положении, тогда как рост долга в России составляет всего лишь небольшую долю от прироста ВВП.

Вышеуказанные показатели корректируются с учётом влияния величины государственного долга (совокупного государственного долга), но ситуация выглядит еще более устрашающей, если мы примем во внимание эффект влияния частных заимствований на показатели ВВП. Новые долги корпораций и домохозяйств как минимум удвоили частные заимствования в большинстве западных стран, начиная с 1996 года (график 5).

Рассматривая эти показатели, мы пришли к очевидным выводам, что в реальности Западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а скорее они попросту массово накапливали свои долги. С таким уровнем накопившегося долга эта положение дел не может продолжаться долго. Существует реальный риск того, что это долговой блеф будет раскрыт скорее раньше, чем позже и обрушит уровень ВВП Западных экономик до того уровня, который они могут поддерживать без новых заимствований. Но в этой случае они не смогут обеспечивать покрытие старых займов, что приведет к катастрофическим последствиям.

В свой анализ мы не включили Японию и Китай из-за сложностей, связанных с поиском надёжных статистических данных. Мы столкнулись с проблемой частичной информации, которая не охватывает все соответствующие периоды, проблемой несопоставимости данных по выборкам, которые мы изучали, а также проблемой неточности при пересчёте входных данных в евро. (Уверены, что крупные исследовательские фирмы могут преодолеть эти проблемы, для чего наших ресурсов оказалось недостаточно.) Мы сожалеем, что нам пришлось исключить Китай и Японию из этого отчета, потому что Япония — это страна, с ещё более проблемным приростом ВВП за счёт увеличения долга. Соотношение её государственного долга к ВВП превышает 200%, и поэтому её пример был бы показательным для наших целей.

По существу, Япония живёт не посредствам с начала 1990-х гг. Однако при этом некоторые из наиболее иррациональных западных аналитиков стремятся представить Японию примером для подражания, утверждая, что коль скоро Япония могла наращивать долги в течение 25 лет, то и все западные страны могут поступать точно так же в обозримом будущем. Они не в состоянии понять, что в прошлом Япония была единственной страной в мире, которая могла себе позволить существовать при таком непомерном уровне долга.

Япония всегда пользовалась существенной поддержкой западных стран и поэтому могла позволить себе продолжать подобную практику. И не в меньшей степени это делалось по политическим соображениям. Ещё одно существенное соображение против представления о том, что западные страны могли продолжать наращивать долги, состоит в том, что с начала 1990-х гг. западные страны стали быстро терять свою экономическую гегемонию: начала снижаться её доля в объёме мировой торговли и глобальном ВВП. Об этом я писал в своей недавней статье под названием «Закат Запада».

Значимость Запада по отношению к остальному миру быстро сокращается. Это можно продемонстрировать путём сравнения показателей ВВП западных стран-членов «большой семерки» (G7) (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада) с показателями ВВП сегодняшних развивающихся стран. В 1990 году совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» значительно превышал совокупный ВВП сегодняшних семи развивающихся стран: Китая, Индии, России, Бразилии, Индонезии, Мексики и Южной Кореи (которые необязательно составляют единый политический блок). В 1990 г. совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составлял 14,4 трлн долларов США, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — 2,3 трлн долларов США. Однако к 2013 г. ситуация кардинально изменилась: совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составил 32 трлн долларов США, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — 35 трлн долларов США (график 6).

Ввиду постоянного роста доли развивающихся стран в мировой экономике становится очевидно, что западные страны не смогут получать достаточную прибыль от мировой торговли, чтобы обслуживать накопленные ими долги.

В настоящее время западные страны извлекают выгоду из того, что остальной мир всё ещё доверяет их валютам и использует их в качестве резервных. По существу, доллар США и евро используют преимущества своего монопольного статуса. Именно это позволяет западным странам получать доступ к дешёвым долговым обязательствам и стимулировать свои национальные экономики за счёт монетарной политики, проводимой центральными банками (программа так называемого «количественного смягчения» или, другими словами, «запуск печатного станка»).

Однако риск состоит в том, что при усугубляющейся долговой ситуации и сокращающейся доли в мировой экономике они не смогут воспользоваться этими преимуществами, скорее всего, уже даже в обозримом будущем. А за этим последует резкое удорожание заимствований и рост инфляции, переходящей в конце концов в гиперинфляцию. При этом сценарии развития событий, который я считаю неизбежным в ближайшие 5-10 лет, экономики западных стран ждёт полный крах.

Проблема состоит в том, что избежать такого развития событий не удастся, потому что западные страны навсегда потеряли конкурентные преимущества как экономические державы. В конечном итоге, они будут вынуждены сжаться до уровня, соответствующего уровню их ресурсов и населения. (Об этом я писал в вышеуказанной статье).

Однако правящая западная элита, как представляется, не стремится взглянуть в глаза реальности. Она пытается поддерживать видимость процветания, постоянно наращивая всё новые и новые долги, пока она ещё в состоянии это делать. Политические партии на Западе, по существу, превратились в машины для подсчёта голосов и озабочены лишь тем, как бы победить на следующих выборах. Для этого они продолжают подкупать свой электорат новыми и новыми долгами, стимулируя тем самым свои национальные экономики.

Но эту историческую волну развернуть уже никак не удастся. В конечном итоге, западные страны разбазарят своё наследство, как сделали это аристократы-расточители в прошлом»

Йон Хеллевиг
Источник.