Результаты поиска по запросу «
Принц гари
»
Фашизм возвращается на континент который он когда-то разрушил песочница песочница политоты политика
Автор: Тимоти Снайдер
Проект "Аргумент"
Три основные политические идеи — потребность колонизировать Украину, декадентство Европейского Союза и желание создать альтернативный евразийский проект от Лиссабона до Владивостока — сейчас в России артикулируют на официальном уровне. Путин сегодня выставляет себя лидером крайне правых сил в Европе, и лидеры европейских правых партий присягают ему на верность.
Битва в Украине означает все. Фашизм возвращается на континент, который он когда-то разрушил.
Мы легко забываем, как действует фашизм: как яркая и сияющая альтернатива обычным обязанностям повседневной жизни, как прославление очевидно и тотально иррациональных вещей вопреки здравому смыслу и опыту.
Для фашизма характерно наличие вооруженных сил, которые не выглядят как вооруженные силы, безразличие к законам войны в их применении к народам, которые считают низшими, восторженное прославление "империи" после контрпродуктивных захватов земли.
Фашизм означает прославление обнаженного мужского тела, навязчивую озабоченность гомосексуальностью, которую одновременно криминализируют и имитируют.
Фашизм отвергает либерализм и демократию как обманные формы индивидуализма, настаивает на коллективной воле как таковой, что имеет преимущество над индивидуальным правом выбора, и фетишизирует победоносные поступки.
Поскольку поступок — это все, а слово — ничто, слова существуют только для того, чтобы сделать возможными поступки и позже сотворить из них мифы. Истина не может существовать, поэтому история — это не более, чем политический ресурс.
Гитлер мог говорить о св. Павле как о своем враге, Муссолини мог призывать духи римских императоров.
За 70 лет после окончания Второй мировой войны мы забыли, как привлекательно это когда-то выглядело для европейцев, и что на самом деле только поражение в войне дискредитировало фашизм.
Сегодня эти идеи поднимают голову в России — стране, которая выстраивает свою историческую политику вокруг советской победы в той войне; и песня сирены, что несется из России, обладает удивительной привлекательностью для Германии — страны, которую победили и которая якобы должна была чему-то из этого научиться.
Плюралистическая революция в Украине оказалась шокирующим поражением для Москвы, и Москва ответила наступлением против европейской истории.
Тогда как европейцы с тревогой или недоумением наблюдают за расползанием российского спецназа из Крыма через Донецк и Луганск, пропагандисты Владимира Путина пытаются затянуть европейцев в альтернативную реальность — в изложение истории, довольно отличное от того, как мыслит большинство украинцев, и от того, что выдержало бы проверку фактами.
Утверждается, что Украина исторически никогда не существовала, а если она и была, то только как часть Российской империи. Украинцев как народа не существует, в лучшем случае они малороссы.
Но если Украина и украинцы не существуют, тогда нет и Европы и европейцев. Если Украина исчезнет из истории, то же самое произойдет и с местом совершения величайших преступлений и нацистского, и сталинского режимов. Если у Украины нет прошлого, тогда Гитлер никогда не пытался создать империю, а Сталин никогда не осуществлял террора голодом.
Конечно, Украина имеет историю. Территорию сегодняшней Украины можно очень легко идентифицировать в рамках каждой великой эпохи европейского прошлого.
История киевской восточнославянской государственности начинается в Киеве тысячелетия назад. Ее пересечение с Москвой состоялось уже после веков пребывания под управлением таких городов, как Вильнюс и Варшава, а вступление украинских земель в Советский Союз произошло только после того, как военные и политические трудности убедили самих большевиков в том, что с Украиной следует обходиться как с определенно отдельной политической единицей.
После того как Киев с десяток раз был оккупирован, Красная армия одержала победу, и Украина 1922 года в ипостаси советской возникла как часть нового Советского Союза.
Как раз потому, что украинцев было трудно подавить, и именно потому, что Советская Украина была западным приграничьем СССР, вопрос ее европейской идентичности был центральным с самого начала советской истории.
Советскую политику в отношении Европы характеризовала определенная двойственность: советская модернизация должна была воспроизвести европейскую капиталистическую модерность, но только чтобы ее превзойти. В этой схеме Европа могла быть или прогрессивной, или регрессивной — в зависимости от момента, угла рассмотрения и настроения лидера.
В 1920-х годах советская политика благосклонно относилась к развитию украинского интеллектуального и политического класса, основываясь на предположении, что просвещенные украинцы станут в ряды тех, кто направлялся в советское будущее.
В 1930-х годах советская политика стремилась модернизировать советское село, колективизировав землю и превратив крестьян в работников по найму у государства. Это привело к снижению выработки, а также к массовому сопротивлению украинского крестьянства, которое верило в частную собственность.
Иосиф Сталин превратил эти провалы в политическую победу, переложив вину за них на украинских националистов и их зарубежных поклонников. Он и дальше реквизировал зерно у Украины, вполне осознавая, что убивает голодом миллионы людей, и раздавил новую украинскую интеллигенцию.
Более трех миллионов людей в Советской Украине были заморены голодом. Следствием был новый советский порядок запугивания, в котором Европу подавали только как угрозу. Сталин утверждал абсурдную, но эффективную вещь: что украинцы намеренно морили себя голодом по приказам из Варшавы.
Впоследствии советская пропаганда утверждала, что каждый, кто вспомнит голод, является агентом нацистской Германии.
Так началась политика фашизма и антифашизма, в которой Москва была защитником всего хорошего, а ее критики были фашистами. Эта очень эффективная поза, конечно, не помешала настоящему союзу советов с настоящими нацистами в 1939 году.
Учитывая нынешнее возвращение российской пропаганды к антифашизму, следует помнить важную деталь: все это величественное моральное манихейство должно было обслуживать государство и как таковое не накладывало на него никаких ограничений. Принятие антифашизма как стратегии риторики очень отличается от сопротивления настоящим фашистам.
Украина находилась в центре политики, которую Сталин называл "внутренней колонизацией" — эксплуатацией крестьян внутри Советского Союза в противовес эксплуатации дальних колониальных народов.
Украина была также и в центре планов Гитлера по внутренней колонизации. Нацистский "лебенсраум" (жизненное пространство) прежде всего включал Украину. Ее плодородную землю планировалось освободить от советского господства и эксплуатировать в интересах Германии. В планах было и дальше использовать сталинские колхозы, но пищу направлять не на восток, а на запад. Однако, по подсчетам немецких планировщиков, примерно 30 миллионов жителей Советского Союза должны были умереть от голода.
В рамках такого способа мышления украинцы, конечно, были людьми низшего порядка, неспособными на нормальную политическую жизнь. Ни одна европейская страна не подверглась такой интенсивной колонизации, как Украина, и ни одна европейская страна не пережила столько страданий: в 1933–1945 годах это было самое смертоносное место на Земле.
Хотя для Гитлера основной целью войны было уничтожение Советского Союза, он пришел к выводу, что нужен альянс с этим государством, чтобы начать военный конфликт.
В 1939 году, после того, как стало очевидно, что Польша будет сражаться, Гитлер привлек Сталина для реализации двойного вторжения. Сталин годами питал надежду на такое приглашение. Советская политика уже долгое время ставила целью уничтожение Польши.
Более того, Сталин считал, что союз с Гитлером — другими словами, сотрудничество с европейскими ультраправыми — был ключом к уничтожению Европы. Немецко-советский альянс, как он ожидал, повернет Германию против ее западных соседей и приведет к ослаблению или даже разрушению европейского капитализма. Это не очень отличается от определенного расчета, который сегодня делает Путин.
В тему: Принц Чарльз россиянам: Путин — не Гитлер, но его поступки — гитлеровские
Результатом совместного германо-советского вторжения было поражение Польши и уничтожение Польского государства, но это также привело к важному развитию событий в украинском национализме.
В 1930-х годах в Советском Союзе не было украинского национального движения — было только подпольное террористическое движение в Польше, известное под названием "Организация украинских националистов" (ОУН). В нормальные времена она едва ли была чем-то большим, чем раздражитель, но в условиях войны ее значение возросло.
ОУН выступала и против польского, и против советского господства на территориях, которые она считала украинскими, поэтому рассматривала немецкое наступление в восточном направлении как единственную возможность начать процесс возрождения украинского государства. Поэтому ОУН поддержала Германию в вопросе вторжения в Польшу в 1939 году и снова сделала это в 1941-м, когда Гитлер предал Сталина и вторгся в СССР.
Между тем украинские революционеры левого толка, которые были достаточно многочисленными к войне, после получения опыта жизни "под советами" часто сдвигались к радикально правой части политического спектра. Советские спецслужбы убили лидера ОУН (Евгения Коновальца — А.), следствием чего стала борьба за власть между крыльями организации под руководством Степана Бандеры и Андрея Мельника.
В 1941 году украинские националисты попытались вступить в политическую коллаборацию с Германией и потерпели поражение. Сотни украинских националистов присоединились к немецкому вторжению в СPСР как разведчики и переводчики, а некоторые из них помогли немцам в погромах евреев.
Украинские политики-националисты попытались вернуть долг, провозгласив в июне 1941 года независимую Украину. Гитлер был совершенно не заинтересован в этой перспективе. Большая часть украинских националистических лидеров была убита или арестована. Сам Бандера провел остаток войны в лагере Заксенхаузен.
Пока шла война, многие украинские националисты готовились к подходящему моменту для восстания, когда советская власть сменит немецкую. Они видели в СССР своего главного врага — частично по идеологическим причинам, но в основном из-за того, что он выигрывал войну.
В тему: Национальная борьба в Западной Украине — краткий курс ОУН-УПА. Часть 3: война с СССР
На Волыни националисты создали Украинскую повстанческую армию, чьей задачей было каким-то образом победить советы после того, как советы победят немцев. Заодно в 1943 году она устроила массовую и смертоносную этническую чистку поляков, одновременно убив значительное количество евреев, скрывавшихся вместе с поляками. Это в каком-то смысле была не коллаборация с Германией, а скорее убийственная часть того, что ее лидеры рассматривали как национальную революцию.
В тему: Альфред Рибер. Гражданские войны в Советском Союзе. Часть 2
Потом украинские националисты боролись с советской властью в ужасной партизанской войне, в которой обе стороны использовали грубые тактические средства.
Политическая коллаборация и восстание украинских националистов были вообще незначительным элементом в истории немецкой оккупации. В результате войны на территории нынешней Украины были убиты около шести миллионов человек, в том числа полтора миллиона евреев.
По всей оккупированной советской Украине местные жители сотрудничали с немцами, как и на остальной территории Советского Союза и всей оккупированной Европы. Тысячи россиян сотрудничали с немецкими оккупантами и не демонстрировали ни большей, ни меньшей склонности делать это, чем украинцы.
В тему: Украинская жизнь в условиях немецкой оккупации (1939–1944 гг): запреты, работа, еда, досуг
Реальный контраст был не между украинским и другими народами СССР, а между народами СССР и западноевропейских стран. В целом количество советских людей и в униформе, и без нее, которых убили немцы, значительно превышало число убитых западноевропейцев.
В Украине было значительно больше людей, которых немцы убили, чем тех, что с немцами сотрудничали — и это то, чего нельзя сказать ни о какой другой оккупированной стране в континентальной Западной Европе.
Если уж на то пошло, — гораздо больше людей в Украине боролись против немцев, чем на стороне немцев, чего опять-таки нельзя сказать ни о какой континентальной западноевропейской стране.
Большинство украинцев, воевавших в войне, делали это в униформе Красной армии. В боях против вермахта погибло больше украинцев, чем американских, британских и французских солдат вместе взятых.
Российская пропаганда сегодня лицемерно настаивает на том, что Красная армия была русской армией. А если Красную армию рассматривать как российскую, тогда солдаты украинской предстают как враги.
Этот способ мышления изобрел сам Сталин в конце войны. После того как украинцев во время войны осыпали похвалой за их страдания и сопротивление, после войны они были подвергнуты клевете и чисткам за нелояльность.
На фоне слияния позднего сталинизма с определенной разновидностью русского национализма сталинская идея о Великой Отечественной войне преследовала две цели: зафиксировать начало действий на 1941-м, а не на 1939 году, чтобы стереть из памяти нацистско-советский альянс, а также сделать центром событий Россию, хотя Украина в значительно большей степени была в центре войны, а ее главными жертвами стали евреи.
Но на сегодняшнюю политику памяти гораздо большее влияние оказала пропаганда 1970-х, чем собственно опыт войны. Нынешнее поколение российских политиков — дети семидесятых, а потому — брежневского культа войны.
Во времена Брежнева война стала более упрощенно русской — без украинцев или евреев. Евреи претерпели больше страданий, чем любой другой народ в Советском Союзе, но Холокост оставался вне мейнстрима советской истории. Зато его отмечали в той части советской пропаганды, которая была обращена к Западу, и в ней вину за страдания евреев возлагали на украинцев и прочих националистов — людей, обитавших на территориях, которые Сталин завоевал во время войны как союзник Гитлера 1939 года, и людей, которые оказывали сопротивление советской власти, когда она вернулась в 1945 году.
Это традиция, в которой российские пропагандисты обратились в нынешнем украинском кризисе: полное равнодушие к Холокосту, кроме его значения как политического ресурса, полезного для манипулирования людьми на Западе.
Наибольшая угроза отдельной украинской идентичности происходит скорее всего от брежневского периода. Вместо покорения Украины голодом или обвинений украинцев в войне политика Брежнева заключалась в поглощении украинских образованных классов советской гуманитарной и технической интеллигенции.
Как следствие, украинский язык выжали из школ, и особенно из сферы высшего образования. Украинцев, которые настаивали на соблюдении прав человека, карали в тюрьмах или в отвратительных психиатрических больницах.
В этой атмосфере украинские патриоты и даже украинские националисты приняли линию гражданского понимания украинской идентичности, умаляя значение древних аргументов о родословной и истории в пользу прагматичного подхода к совместным политических интересам.
В декабре 1991 года более 90% жителей советской Украины проголосовали за независимость (в том числе большинство во всех регионах Украины). Россия и Украина, следовательно, пошли каждая своим отдельным путем.
Приватизация и беззаконие привели к олигархии в обеих странах. В России олигархов подчинило себе централизованное государство, тогда как в Украине они образовали собственный странный вид плюрализма. До недавнего времени все президенты Украины колебались между Востоком и Западом в своей внешней политике, а также между различными олигархическими кланами в вопросе их внутренней лояльности.
Что было необычного в Викторе Януковиче, избранном (президентом государства — А.) в 2010 году — это то, что он попытался положить конец любому плюрализму.
Во внутренней политике он породил поддельную демократию, в которой его любимым оппонентом была крайне правая партия "Свобода". Сделав это, он создал ситуацию, в которой мог выиграть выборы и сказать зарубежным наблюдателям, что он, по крайней мере, лучше националистической альтернативы.
Во внешней политике ситуация подталкивала его к путинской России — не столько потому, что он этого хотел, а потому, что его клептократическая коррумпированность зашла настолько далеко, что серьезное экономическое сотрудничество с Европейским Союзом поставило бы перед его экономической властью чисто юридические вызовы.
Похоже, Янукович украл из государственной казны столько, что само государство в 2013 году оказалось на пороге банкротства, и это тоже сделало его уязвимым перед Россией. Москва была готова закрыть глаза на способ управления "от Януковича" и дать в долг деньги, необходимые для осуществления срочных платежей — цена политических уступок.
В 2013 году колебаться между Россией и Западом было уже невозможно. На тот момент Москва больше не представляла просто Российское государство с интересами, которые более-менее можно было рассчитать, а презентовала масштабное видение евразийской интеграции.
Евразийский проект имел две части: создание блока России, Украины, Беларуси и Казахстана, в котором действовал бы режим свободной торговли, и уничтожение Европейского Союза поддержкой европейских ультраправых.
Цель Путина была и есть весьма простой. Его режим зависит от продажи углеводородов, которые по трубам попадают в Европу. Совместная Европа может ввести действенную политику энергетической независимости под давлением или российской непредсказуемости, или глобального потепления, а то и чего-то другого. Но распавшаяся Европа в дальнейшем была бы зависимой от российских углеводородов.
Только были сформулированы эти далеко идущие амбиции, надменная евразийская осанка рассыпалась вдребезги, столкнувшись с реальностью украинского общества.
В конце 2013-го и начале 2014 года попытка привести Украину в евразийскую орбиту вызвала прямо противоположный результат. Сначала Россия публично запретила Януковичу подписывать торговое соглашение с Европейским Союзом. Это привело к протестам в Украине. Тогда Россия предложила большой кредит и привлекательные цены на газ в обмен на подавление протестов.
Суровые законы в русском стиле, которые были введены в январе, превратили протесты в массовое движение. Миллионы людей, присоединившиеся к мирным протестам, внезапно были обращены в преступников, и некоторые из них начали защищаться от милиции.
Наконец Россия отчетливо дала понять, что Янукович должен освободить Киев от протестующих, если хочет получить от нее деньги. После этого состоялась февральская снайперская бойня, которая дала революционерам явную моральную и политическую победу и заставила Януковича бежать в Россию.
Попытка создать пророссийскую диктатуру в Украине привела к противоположному результату: возвращению парламентского управления, объявлению президентских выборов и осуществлению внешней политики, ориентированной на Европу.
Произошедшая в Украине революция стала не только катастрофой для внешней политики России, но и вызовом режиму Путина у него дома.
Слабость путинской политики заключается в том, что она не может учесть действия свободных людей, которые прибегают к самоорганизации в ответ на непредвиденные исторические события.
Российская пропаганда выставила украинскую революцию как нацистский переворот и обвинила европейцев в поддержке этих якобы нацистов. Эта версия — хотя она и смехотворна — значительно удобнее для ментального мира, в котором живет Путин, потому убирает с поля зрения фиаско его собственной внешней политики в Украине и выдает спонтанные действия украинцев как зарубежный заговор.
Ползучее российское вторжение в Крым, Донецк и Луганск является прямым вызовом сфере безопасности порядка в Европе, а также украинскому государству. Оно никаким образом не связано с волей народа или защитой прав — даже крымские опросы никогда не фиксировали симпатии большинства по поводу присоединения к России, — а русскоязычные граждане Украины значительно свободнее, чем русскоязычные граждане России.
Российская аннексия, что характерно, была осуществлена с помощью экстремистских союзников Путина со всей Европы. Ни одна уважающая себя организация не стала бы наблюдателем в фарсе, в котором 97% крымчан якобы проголосовали за то, чтобы их аннексировали. Но пестрая делегация правых популистов, неонацистов и членов немецкой партии Die Linke ("Левая партия") радостно приехали и подписались под результатом.
Немецкая группа, которая поехала в Крым, состояла из четырех членов Die Linke и одного члена Neue Rechte ("Новая правая"). Это очень красноречивое сочетание.
Die Linke оперирует в пределах виртуальной реальности, которую создала российская пропаганда и в которой задачей европейских левых (или скорее "левых") является критика украинских правых, но не европейских правых и уж никак не российских правых.
Этот феномен существует также и в Америке, и он заметен, скажем, в общей позиции относительно природы украинской революции и оправданности российской контрреволюции, которую выразили издания Линдона Ларуша Executive Intelligence Review, Институт мира и процветания им. Рона Пола, а также журнал The Nation — учреждения, согласие между которыми в любом другом вопросе было бы весьма странным.
В тему: Как Россия раздувает антиукраинскую истерию на Западе: Сеть и агенты
Конечно, в Украине есть определенные основания для беспокойства относительно крайних правых политических сил. "Свобода", которая была придворной оппозицией Януковича, имеет три из двадцати министерских портфелей в нынешнем правительстве. Это превышает базу ее электоральной поддержки, которая уменьшилась до 2%.
Некоторые люди (хотя отнюдь не большинство), которые сражались с милицией во время революции, были из новой группы под названием "Правый сектор", некоторые члены которой являются радикальными националистами. Ее президентский кандидат в опросах получает менее 1% поддержки, а сама группа насчитывает что-то около 300 членов.
Ультраправые в Украине имеют определенную поддержку, хотя меньше, чем в большинстве стран — членов Европейского Союза.
Революционная ситуация всегда благоприятна для экстремистов, и бдительность вполне оправдана. Однако поразительным является факт, что Киев вернулся "в повестку дня" сразу после революции и новое правительство заняло невероятно спокойную позицию перед лицом российского вторжения.
В Украине весьма реальны политические расхождения во мнениях, но насилие происходит в регионах, находящихся под контролем пророссийских сепаратистов. Единственный сценарий, в котором украинские экстремисты действительно выходят на авансцену — это сценарий, в котором Россия попытается захватить остальную Украину.
Если президентские выборы состоятся, как запланировано, в мае, — всем будет видна непопулярность и слабость украинских крайне правых. Это одна из причин, почему Москва противится этим выборам. (Статья была написана до президентских выборов в Украине — А.).
Люди, которые критикуют только украинских правых, часто не замечают двух очень важных вещей. Первая — это то, что революция в Украине пришла слева. Она была массовым движением наподобие тех, которые Европа и Америка сегодня знают только из книг по истории.
Ее врагом был авторитарные воры, а центральными элементами ее программы — социальная справедливость и верховенство права. Ее инициировал журналист афганского происхождения, ее первыми двумя смертельными жертвами были армянин и белорус, а поддержали ее и сообщество крымских татар (мусульман), и немало украинских евреев. Среди убитых во время снайперской бойни был еврей — ветеран Красной армии. На борьбу за свободу в Украине стал не один ветеран Армии обороны Израиля.
Майдан функционировал одновременно на двух языках, русском и украинском, потому что Киев — двуязычный город, Украина — двуязычная страна, а украинцы — двуязычный народ. И мотором революции был русскоязычный средний класс Киева. Нынешнее правительство, какими бы ни были его недостатки, является многоэтническим и многоязычным, и оно является таковым недемонстративно, естественным образом.
Фактически Украина сегодня является местом, где существует наибольший спектр важнейших свободных русскоязычных средств массовой информации, так как важнейшие СМИ в Украине издаются на русском языке и в стране царит свобода слова.
Путинская идея защиты русскоязычных в Украине является абсурдной на многих уровнях, и одним из них является то, что люди могут сказать все, что захотят, на русском языке в Украине, но не могут сделать этого в самой России.
Сепаратисты на украинском Востоке, что, согласно ряду опросов, представляют меньшинство населения, протестуют, так как хотят права присоединиться к стране, где протест вне закона. Они работают над срывом выборов, в которых можно выразить легитимные интересы восточных украинцев. Если эти регионы присоединятся к России, их жители могут в будущем забыть о том, как это — когда твой голос имеет значение.
Второй вещью, которой не замечают, является то, что авторитарные правые в России гораздо опаснее, чем авторитарные правые в Украине. Во-первых, в России они у власти. Во-вторых, у них нет весомых соперников. В-третьих, им не надо подстраиваться под внутренние выборы или международные ожидания.
И теперь они воплощают внешнюю политику, которая откровенно базируется на этнитизации мира. Неважно, кем является человек в соответствии с законом или его собственными предпочтениями: тот факт, что он говорит по-русски, делает из него фольксгеноссе, который нуждается в российской защите, то есть во вторжении.
Российский парламент предоставил Путину полномочия вторгнуться на всю территорию Украины и трансформировать ее социальную и политическую структуру, что является чрезвычайно радикальной целью. Российский парламент также отправил Министерству иностранных дел Польши письмо, в котором предложил разделить Украину.
На популярном российском телевидении на евреев возлагают вину за Холокост; в большой газете "Известия" Гитлера реабилитируют как разумного государственного деятеля, который реагировал на несправедливое давление Запада; в день Первого мая российские неонацисты проводят марш.
Все это согласуется с фундаментальным идеологическим посылом евразийской идеи. Тогда как европейская интеграция базируется на посыле, что национал-социализм и сталинизм были отрицательными примерами, евразийская интеграция начинается с циничного постмодернистского посыла, что история — это мешок полезных идей, из которого можно вытягивать что угодно, если это целесообразно.
В то время как европейская интеграция берет за отправной пункт либеральную демократию, евразийская идеология отчетливо ее отрицает. На главного идеолога евразийства Александра Дугина, который когда-то заявлял о необходимости в фашизме, "таком красном, как наша кровь", сейчас обращено больше внимания, чем когда-либо.
Его три основные политические идеи: потребность колонизировать Украину, декадентство Европейского Союза и желание создать альтернативный евразийский проект от Лиссабона до Владивостока, — сейчас артикулируют на официальном уровне, хотя и в менее диких формах, чем это делает он, в российской внешней политике. Дугин теперь активно консультирует сепаратистских лидеров в восточной Украине.
Путин сегодня выставляет себя лидером крайне правых сил в Европе, и лидеры европейских правых партий присягают ему на верность. Здесь есть очевидное противоречие: российская пропаганда, адресованная Западу, настаивает, что проблема с Украиной заключается в том, что ее правительство находится слишком далеко в правой части политического спектра, — и одновременно Россия строит коалицию с европейскими ультраправыми.
Члены экстремистских, популистских и неонацистских партий поехали в Крым и одобрили этот электоральный фарс как образец для Европы. Как отмечал Антон Шеховцов, исследователь европейских ультраправых, лидер болгарского ультраправого политического движения начал кампанию своей партии по избранию в Европейский парламент в Москве.
Итальянский Fronte Nazionale хвалит Путина за его "отважную позицию против могущественного гейского лобби". Неонацисты из греческой партии "Золотой рассвет" видят в России защитника Украины против "воронов международного ростовщичества". Хайнц-Кристиан Штрахе из австрийской FPÖ добавляет и свои сюрреалистические "пять копеек", называя Путина "чистым демократом".
Даже Найджел Фарадж, лидер Партии независимости Соединенного Королевства (Великобритания), недавно поделился путинской пропагандой по Украине с миллионами британских зрителей в теледебатах, сделав абсурдное утверждение, что у Европейского Союза "кровь на руках" за события в Украине.
Президентские выборы должно быть проведены 25 мая, что неслучайно также является последним днем выборов в Европейский парламент. Голос за Штрахе в Австрии или Ле Пена во Франции, или даже Фараджа в Британии сейчас является голосом за Путина, и поражение для Европы является победой для Евразии.
Простой объективной истиной является то, что объединенная Европа способна дать адекватный ответ — и скорее всего даст его — агрессивному российскому нефтегосударству в виде общей энергетической политики, тогда как набор национальных государств, грызущихся между собой, не сможет этого сделать.
Конечно, возвращение к национальному государству — популистская фантазия, поэтому интеграция продолжится в какой-то форме; все, относительно чего еще можно принять решение, касается самой формы. Политики и интеллектуалы раньше говорили, что европейскому проекту нет альтернативы, но теперь она есть — это Евразия.
Украина не имеет истории без Европы, но и Европа не имеет истории без Украины. Украина не имеет будущего без Европы, но и Европа не имеет будущего без Украины. На протяжении веков история Украины раскрывала поворотные моменты в истории Европы. Похоже, сегодня это все еще так.
Конечно, куда именно вильнет ход истории, пока зависит — и, возможно, будет еще очень недолго зависеть — от европейцев.
--------------------------------------------------------
Интересное мнение и взгляд на события
Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта
Автор статьи Все статьи автора
Тимоти Снайдер
американский историк, профессор Йельского университета.
Проект "Аргумент"
Три основные политические идеи — потребность колонизировать Украину, декадентство Европейского Союза и желание создать альтернативный евразийский проект от Лиссабона до Владивостока — сейчас в России артикулируют на официальном уровне. Путин сегодня выставляет себя лидером крайне правых сил в Европе, и лидеры европейских правых партий присягают ему на верность.
Битва в Украине означает все. Фашизм возвращается на континент, который он когда-то разрушил.
Мы легко забываем, как действует фашизм: как яркая и сияющая альтернатива обычным обязанностям повседневной жизни, как прославление очевидно и тотально иррациональных вещей вопреки здравому смыслу и опыту.
Для фашизма характерно наличие вооруженных сил, которые не выглядят как вооруженные силы, безразличие к законам войны в их применении к народам, которые считают низшими, восторженное прославление "империи" после контрпродуктивных захватов земли.
Фашизм означает прославление обнаженного мужского тела, навязчивую озабоченность гомосексуальностью, которую одновременно криминализируют и имитируют.
Фашизм отвергает либерализм и демократию как обманные формы индивидуализма, настаивает на коллективной воле как таковой, что имеет преимущество над индивидуальным правом выбора, и фетишизирует победоносные поступки.
Поскольку поступок — это все, а слово — ничто, слова существуют только для того, чтобы сделать возможными поступки и позже сотворить из них мифы. Истина не может существовать, поэтому история — это не более, чем политический ресурс.
Гитлер мог говорить о св. Павле как о своем враге, Муссолини мог призывать духи римских императоров.
За 70 лет после окончания Второй мировой войны мы забыли, как привлекательно это когда-то выглядело для европейцев, и что на самом деле только поражение в войне дискредитировало фашизм.
Сегодня эти идеи поднимают голову в России — стране, которая выстраивает свою историческую политику вокруг советской победы в той войне; и песня сирены, что несется из России, обладает удивительной привлекательностью для Германии — страны, которую победили и которая якобы должна была чему-то из этого научиться.
Плюралистическая революция в Украине оказалась шокирующим поражением для Москвы, и Москва ответила наступлением против европейской истории.
Тогда как европейцы с тревогой или недоумением наблюдают за расползанием российского спецназа из Крыма через Донецк и Луганск, пропагандисты Владимира Путина пытаются затянуть европейцев в альтернативную реальность — в изложение истории, довольно отличное от того, как мыслит большинство украинцев, и от того, что выдержало бы проверку фактами.
Утверждается, что Украина исторически никогда не существовала, а если она и была, то только как часть Российской империи. Украинцев как народа не существует, в лучшем случае они малороссы.
Но если Украина и украинцы не существуют, тогда нет и Европы и европейцев. Если Украина исчезнет из истории, то же самое произойдет и с местом совершения величайших преступлений и нацистского, и сталинского режимов. Если у Украины нет прошлого, тогда Гитлер никогда не пытался создать империю, а Сталин никогда не осуществлял террора голодом.
Конечно, Украина имеет историю. Территорию сегодняшней Украины можно очень легко идентифицировать в рамках каждой великой эпохи европейского прошлого.
История киевской восточнославянской государственности начинается в Киеве тысячелетия назад. Ее пересечение с Москвой состоялось уже после веков пребывания под управлением таких городов, как Вильнюс и Варшава, а вступление украинских земель в Советский Союз произошло только после того, как военные и политические трудности убедили самих большевиков в том, что с Украиной следует обходиться как с определенно отдельной политической единицей.
После того как Киев с десяток раз был оккупирован, Красная армия одержала победу, и Украина 1922 года в ипостаси советской возникла как часть нового Советского Союза.
Как раз потому, что украинцев было трудно подавить, и именно потому, что Советская Украина была западным приграничьем СССР, вопрос ее европейской идентичности был центральным с самого начала советской истории.
Советскую политику в отношении Европы характеризовала определенная двойственность: советская модернизация должна была воспроизвести европейскую капиталистическую модерность, но только чтобы ее превзойти. В этой схеме Европа могла быть или прогрессивной, или регрессивной — в зависимости от момента, угла рассмотрения и настроения лидера.
В 1920-х годах советская политика благосклонно относилась к развитию украинского интеллектуального и политического класса, основываясь на предположении, что просвещенные украинцы станут в ряды тех, кто направлялся в советское будущее.
В 1930-х годах советская политика стремилась модернизировать советское село, колективизировав землю и превратив крестьян в работников по найму у государства. Это привело к снижению выработки, а также к массовому сопротивлению украинского крестьянства, которое верило в частную собственность.
Иосиф Сталин превратил эти провалы в политическую победу, переложив вину за них на украинских националистов и их зарубежных поклонников. Он и дальше реквизировал зерно у Украины, вполне осознавая, что убивает голодом миллионы людей, и раздавил новую украинскую интеллигенцию.
Более трех миллионов людей в Советской Украине были заморены голодом. Следствием был новый советский порядок запугивания, в котором Европу подавали только как угрозу. Сталин утверждал абсурдную, но эффективную вещь: что украинцы намеренно морили себя голодом по приказам из Варшавы.
Впоследствии советская пропаганда утверждала, что каждый, кто вспомнит голод, является агентом нацистской Германии.
Так началась политика фашизма и антифашизма, в которой Москва была защитником всего хорошего, а ее критики были фашистами. Эта очень эффективная поза, конечно, не помешала настоящему союзу советов с настоящими нацистами в 1939 году.
Учитывая нынешнее возвращение российской пропаганды к антифашизму, следует помнить важную деталь: все это величественное моральное манихейство должно было обслуживать государство и как таковое не накладывало на него никаких ограничений. Принятие антифашизма как стратегии риторики очень отличается от сопротивления настоящим фашистам.
Украина находилась в центре политики, которую Сталин называл "внутренней колонизацией" — эксплуатацией крестьян внутри Советского Союза в противовес эксплуатации дальних колониальных народов.
Украина была также и в центре планов Гитлера по внутренней колонизации. Нацистский "лебенсраум" (жизненное пространство) прежде всего включал Украину. Ее плодородную землю планировалось освободить от советского господства и эксплуатировать в интересах Германии. В планах было и дальше использовать сталинские колхозы, но пищу направлять не на восток, а на запад. Однако, по подсчетам немецких планировщиков, примерно 30 миллионов жителей Советского Союза должны были умереть от голода.
В рамках такого способа мышления украинцы, конечно, были людьми низшего порядка, неспособными на нормальную политическую жизнь. Ни одна европейская страна не подверглась такой интенсивной колонизации, как Украина, и ни одна европейская страна не пережила столько страданий: в 1933–1945 годах это было самое смертоносное место на Земле.
Хотя для Гитлера основной целью войны было уничтожение Советского Союза, он пришел к выводу, что нужен альянс с этим государством, чтобы начать военный конфликт.
В 1939 году, после того, как стало очевидно, что Польша будет сражаться, Гитлер привлек Сталина для реализации двойного вторжения. Сталин годами питал надежду на такое приглашение. Советская политика уже долгое время ставила целью уничтожение Польши.
Более того, Сталин считал, что союз с Гитлером — другими словами, сотрудничество с европейскими ультраправыми — был ключом к уничтожению Европы. Немецко-советский альянс, как он ожидал, повернет Германию против ее западных соседей и приведет к ослаблению или даже разрушению европейского капитализма. Это не очень отличается от определенного расчета, который сегодня делает Путин.
В тему: Принц Чарльз россиянам: Путин — не Гитлер, но его поступки — гитлеровские
Результатом совместного германо-советского вторжения было поражение Польши и уничтожение Польского государства, но это также привело к важному развитию событий в украинском национализме.
В 1930-х годах в Советском Союзе не было украинского национального движения — было только подпольное террористическое движение в Польше, известное под названием "Организация украинских националистов" (ОУН). В нормальные времена она едва ли была чем-то большим, чем раздражитель, но в условиях войны ее значение возросло.
ОУН выступала и против польского, и против советского господства на территориях, которые она считала украинскими, поэтому рассматривала немецкое наступление в восточном направлении как единственную возможность начать процесс возрождения украинского государства. Поэтому ОУН поддержала Германию в вопросе вторжения в Польшу в 1939 году и снова сделала это в 1941-м, когда Гитлер предал Сталина и вторгся в СССР.
Между тем украинские революционеры левого толка, которые были достаточно многочисленными к войне, после получения опыта жизни "под советами" часто сдвигались к радикально правой части политического спектра. Советские спецслужбы убили лидера ОУН (Евгения Коновальца — А.), следствием чего стала борьба за власть между крыльями организации под руководством Степана Бандеры и Андрея Мельника.
В 1941 году украинские националисты попытались вступить в политическую коллаборацию с Германией и потерпели поражение. Сотни украинских националистов присоединились к немецкому вторжению в СPСР как разведчики и переводчики, а некоторые из них помогли немцам в погромах евреев.
Украинские политики-националисты попытались вернуть долг, провозгласив в июне 1941 года независимую Украину. Гитлер был совершенно не заинтересован в этой перспективе. Большая часть украинских националистических лидеров была убита или арестована. Сам Бандера провел остаток войны в лагере Заксенхаузен.
Пока шла война, многие украинские националисты готовились к подходящему моменту для восстания, когда советская власть сменит немецкую. Они видели в СССР своего главного врага — частично по идеологическим причинам, но в основном из-за того, что он выигрывал войну.
В тему: Национальная борьба в Западной Украине — краткий курс ОУН-УПА. Часть 3: война с СССР
На Волыни националисты создали Украинскую повстанческую армию, чьей задачей было каким-то образом победить советы после того, как советы победят немцев. Заодно в 1943 году она устроила массовую и смертоносную этническую чистку поляков, одновременно убив значительное количество евреев, скрывавшихся вместе с поляками. Это в каком-то смысле была не коллаборация с Германией, а скорее убийственная часть того, что ее лидеры рассматривали как национальную революцию.
В тему: Альфред Рибер. Гражданские войны в Советском Союзе. Часть 2
Потом украинские националисты боролись с советской властью в ужасной партизанской войне, в которой обе стороны использовали грубые тактические средства.
Политическая коллаборация и восстание украинских националистов были вообще незначительным элементом в истории немецкой оккупации. В результате войны на территории нынешней Украины были убиты около шести миллионов человек, в том числа полтора миллиона евреев.
По всей оккупированной советской Украине местные жители сотрудничали с немцами, как и на остальной территории Советского Союза и всей оккупированной Европы. Тысячи россиян сотрудничали с немецкими оккупантами и не демонстрировали ни большей, ни меньшей склонности делать это, чем украинцы.
В тему: Украинская жизнь в условиях немецкой оккупации (1939–1944 гг): запреты, работа, еда, досуг
Реальный контраст был не между украинским и другими народами СССР, а между народами СССР и западноевропейских стран. В целом количество советских людей и в униформе, и без нее, которых убили немцы, значительно превышало число убитых западноевропейцев.
В Украине было значительно больше людей, которых немцы убили, чем тех, что с немцами сотрудничали — и это то, чего нельзя сказать ни о какой другой оккупированной стране в континентальной Западной Европе.
Если уж на то пошло, — гораздо больше людей в Украине боролись против немцев, чем на стороне немцев, чего опять-таки нельзя сказать ни о какой континентальной западноевропейской стране.
Большинство украинцев, воевавших в войне, делали это в униформе Красной армии. В боях против вермахта погибло больше украинцев, чем американских, британских и французских солдат вместе взятых.
Российская пропаганда сегодня лицемерно настаивает на том, что Красная армия была русской армией. А если Красную армию рассматривать как российскую, тогда солдаты украинской предстают как враги.
Этот способ мышления изобрел сам Сталин в конце войны. После того как украинцев во время войны осыпали похвалой за их страдания и сопротивление, после войны они были подвергнуты клевете и чисткам за нелояльность.
На фоне слияния позднего сталинизма с определенной разновидностью русского национализма сталинская идея о Великой Отечественной войне преследовала две цели: зафиксировать начало действий на 1941-м, а не на 1939 году, чтобы стереть из памяти нацистско-советский альянс, а также сделать центром событий Россию, хотя Украина в значительно большей степени была в центре войны, а ее главными жертвами стали евреи.
Но на сегодняшнюю политику памяти гораздо большее влияние оказала пропаганда 1970-х, чем собственно опыт войны. Нынешнее поколение российских политиков — дети семидесятых, а потому — брежневского культа войны.
Во времена Брежнева война стала более упрощенно русской — без украинцев или евреев. Евреи претерпели больше страданий, чем любой другой народ в Советском Союзе, но Холокост оставался вне мейнстрима советской истории. Зато его отмечали в той части советской пропаганды, которая была обращена к Западу, и в ней вину за страдания евреев возлагали на украинцев и прочих националистов — людей, обитавших на территориях, которые Сталин завоевал во время войны как союзник Гитлера 1939 года, и людей, которые оказывали сопротивление советской власти, когда она вернулась в 1945 году.
Это традиция, в которой российские пропагандисты обратились в нынешнем украинском кризисе: полное равнодушие к Холокосту, кроме его значения как политического ресурса, полезного для манипулирования людьми на Западе.
Наибольшая угроза отдельной украинской идентичности происходит скорее всего от брежневского периода. Вместо покорения Украины голодом или обвинений украинцев в войне политика Брежнева заключалась в поглощении украинских образованных классов советской гуманитарной и технической интеллигенции.
Как следствие, украинский язык выжали из школ, и особенно из сферы высшего образования. Украинцев, которые настаивали на соблюдении прав человека, карали в тюрьмах или в отвратительных психиатрических больницах.
В этой атмосфере украинские патриоты и даже украинские националисты приняли линию гражданского понимания украинской идентичности, умаляя значение древних аргументов о родословной и истории в пользу прагматичного подхода к совместным политических интересам.
В декабре 1991 года более 90% жителей советской Украины проголосовали за независимость (в том числе большинство во всех регионах Украины). Россия и Украина, следовательно, пошли каждая своим отдельным путем.
Приватизация и беззаконие привели к олигархии в обеих странах. В России олигархов подчинило себе централизованное государство, тогда как в Украине они образовали собственный странный вид плюрализма. До недавнего времени все президенты Украины колебались между Востоком и Западом в своей внешней политике, а также между различными олигархическими кланами в вопросе их внутренней лояльности.
Что было необычного в Викторе Януковиче, избранном (президентом государства — А.) в 2010 году — это то, что он попытался положить конец любому плюрализму.
Во внутренней политике он породил поддельную демократию, в которой его любимым оппонентом была крайне правая партия "Свобода". Сделав это, он создал ситуацию, в которой мог выиграть выборы и сказать зарубежным наблюдателям, что он, по крайней мере, лучше националистической альтернативы.
Во внешней политике ситуация подталкивала его к путинской России — не столько потому, что он этого хотел, а потому, что его клептократическая коррумпированность зашла настолько далеко, что серьезное экономическое сотрудничество с Европейским Союзом поставило бы перед его экономической властью чисто юридические вызовы.
Похоже, Янукович украл из государственной казны столько, что само государство в 2013 году оказалось на пороге банкротства, и это тоже сделало его уязвимым перед Россией. Москва была готова закрыть глаза на способ управления "от Януковича" и дать в долг деньги, необходимые для осуществления срочных платежей — цена политических уступок.
В 2013 году колебаться между Россией и Западом было уже невозможно. На тот момент Москва больше не представляла просто Российское государство с интересами, которые более-менее можно было рассчитать, а презентовала масштабное видение евразийской интеграции.
Евразийский проект имел две части: создание блока России, Украины, Беларуси и Казахстана, в котором действовал бы режим свободной торговли, и уничтожение Европейского Союза поддержкой европейских ультраправых.
Цель Путина была и есть весьма простой. Его режим зависит от продажи углеводородов, которые по трубам попадают в Европу. Совместная Европа может ввести действенную политику энергетической независимости под давлением или российской непредсказуемости, или глобального потепления, а то и чего-то другого. Но распавшаяся Европа в дальнейшем была бы зависимой от российских углеводородов.
Только были сформулированы эти далеко идущие амбиции, надменная евразийская осанка рассыпалась вдребезги, столкнувшись с реальностью украинского общества.
В конце 2013-го и начале 2014 года попытка привести Украину в евразийскую орбиту вызвала прямо противоположный результат. Сначала Россия публично запретила Януковичу подписывать торговое соглашение с Европейским Союзом. Это привело к протестам в Украине. Тогда Россия предложила большой кредит и привлекательные цены на газ в обмен на подавление протестов.
Суровые законы в русском стиле, которые были введены в январе, превратили протесты в массовое движение. Миллионы людей, присоединившиеся к мирным протестам, внезапно были обращены в преступников, и некоторые из них начали защищаться от милиции.
Наконец Россия отчетливо дала понять, что Янукович должен освободить Киев от протестующих, если хочет получить от нее деньги. После этого состоялась февральская снайперская бойня, которая дала революционерам явную моральную и политическую победу и заставила Януковича бежать в Россию.
Попытка создать пророссийскую диктатуру в Украине привела к противоположному результату: возвращению парламентского управления, объявлению президентских выборов и осуществлению внешней политики, ориентированной на Европу.
Произошедшая в Украине революция стала не только катастрофой для внешней политики России, но и вызовом режиму Путина у него дома.
Слабость путинской политики заключается в том, что она не может учесть действия свободных людей, которые прибегают к самоорганизации в ответ на непредвиденные исторические события.
Российская пропаганда выставила украинскую революцию как нацистский переворот и обвинила европейцев в поддержке этих якобы нацистов. Эта версия — хотя она и смехотворна — значительно удобнее для ментального мира, в котором живет Путин, потому убирает с поля зрения фиаско его собственной внешней политики в Украине и выдает спонтанные действия украинцев как зарубежный заговор.
Ползучее российское вторжение в Крым, Донецк и Луганск является прямым вызовом сфере безопасности порядка в Европе, а также украинскому государству. Оно никаким образом не связано с волей народа или защитой прав — даже крымские опросы никогда не фиксировали симпатии большинства по поводу присоединения к России, — а русскоязычные граждане Украины значительно свободнее, чем русскоязычные граждане России.
Российская аннексия, что характерно, была осуществлена с помощью экстремистских союзников Путина со всей Европы. Ни одна уважающая себя организация не стала бы наблюдателем в фарсе, в котором 97% крымчан якобы проголосовали за то, чтобы их аннексировали. Но пестрая делегация правых популистов, неонацистов и членов немецкой партии Die Linke ("Левая партия") радостно приехали и подписались под результатом.
Немецкая группа, которая поехала в Крым, состояла из четырех членов Die Linke и одного члена Neue Rechte ("Новая правая"). Это очень красноречивое сочетание.
Die Linke оперирует в пределах виртуальной реальности, которую создала российская пропаганда и в которой задачей европейских левых (или скорее "левых") является критика украинских правых, но не европейских правых и уж никак не российских правых.
Этот феномен существует также и в Америке, и он заметен, скажем, в общей позиции относительно природы украинской революции и оправданности российской контрреволюции, которую выразили издания Линдона Ларуша Executive Intelligence Review, Институт мира и процветания им. Рона Пола, а также журнал The Nation — учреждения, согласие между которыми в любом другом вопросе было бы весьма странным.
В тему: Как Россия раздувает антиукраинскую истерию на Западе: Сеть и агенты
Конечно, в Украине есть определенные основания для беспокойства относительно крайних правых политических сил. "Свобода", которая была придворной оппозицией Януковича, имеет три из двадцати министерских портфелей в нынешнем правительстве. Это превышает базу ее электоральной поддержки, которая уменьшилась до 2%.
Некоторые люди (хотя отнюдь не большинство), которые сражались с милицией во время революции, были из новой группы под названием "Правый сектор", некоторые члены которой являются радикальными националистами. Ее президентский кандидат в опросах получает менее 1% поддержки, а сама группа насчитывает что-то около 300 членов.
Ультраправые в Украине имеют определенную поддержку, хотя меньше, чем в большинстве стран — членов Европейского Союза.
Революционная ситуация всегда благоприятна для экстремистов, и бдительность вполне оправдана. Однако поразительным является факт, что Киев вернулся "в повестку дня" сразу после революции и новое правительство заняло невероятно спокойную позицию перед лицом российского вторжения.
В Украине весьма реальны политические расхождения во мнениях, но насилие происходит в регионах, находящихся под контролем пророссийских сепаратистов. Единственный сценарий, в котором украинские экстремисты действительно выходят на авансцену — это сценарий, в котором Россия попытается захватить остальную Украину.
Если президентские выборы состоятся, как запланировано, в мае, — всем будет видна непопулярность и слабость украинских крайне правых. Это одна из причин, почему Москва противится этим выборам. (Статья была написана до президентских выборов в Украине — А.).
Люди, которые критикуют только украинских правых, часто не замечают двух очень важных вещей. Первая — это то, что революция в Украине пришла слева. Она была массовым движением наподобие тех, которые Европа и Америка сегодня знают только из книг по истории.
Ее врагом был авторитарные воры, а центральными элементами ее программы — социальная справедливость и верховенство права. Ее инициировал журналист афганского происхождения, ее первыми двумя смертельными жертвами были армянин и белорус, а поддержали ее и сообщество крымских татар (мусульман), и немало украинских евреев. Среди убитых во время снайперской бойни был еврей — ветеран Красной армии. На борьбу за свободу в Украине стал не один ветеран Армии обороны Израиля.
Майдан функционировал одновременно на двух языках, русском и украинском, потому что Киев — двуязычный город, Украина — двуязычная страна, а украинцы — двуязычный народ. И мотором революции был русскоязычный средний класс Киева. Нынешнее правительство, какими бы ни были его недостатки, является многоэтническим и многоязычным, и оно является таковым недемонстративно, естественным образом.
Фактически Украина сегодня является местом, где существует наибольший спектр важнейших свободных русскоязычных средств массовой информации, так как важнейшие СМИ в Украине издаются на русском языке и в стране царит свобода слова.
Путинская идея защиты русскоязычных в Украине является абсурдной на многих уровнях, и одним из них является то, что люди могут сказать все, что захотят, на русском языке в Украине, но не могут сделать этого в самой России.
Сепаратисты на украинском Востоке, что, согласно ряду опросов, представляют меньшинство населения, протестуют, так как хотят права присоединиться к стране, где протест вне закона. Они работают над срывом выборов, в которых можно выразить легитимные интересы восточных украинцев. Если эти регионы присоединятся к России, их жители могут в будущем забыть о том, как это — когда твой голос имеет значение.
Второй вещью, которой не замечают, является то, что авторитарные правые в России гораздо опаснее, чем авторитарные правые в Украине. Во-первых, в России они у власти. Во-вторых, у них нет весомых соперников. В-третьих, им не надо подстраиваться под внутренние выборы или международные ожидания.
И теперь они воплощают внешнюю политику, которая откровенно базируется на этнитизации мира. Неважно, кем является человек в соответствии с законом или его собственными предпочтениями: тот факт, что он говорит по-русски, делает из него фольксгеноссе, который нуждается в российской защите, то есть во вторжении.
Российский парламент предоставил Путину полномочия вторгнуться на всю территорию Украины и трансформировать ее социальную и политическую структуру, что является чрезвычайно радикальной целью. Российский парламент также отправил Министерству иностранных дел Польши письмо, в котором предложил разделить Украину.
На популярном российском телевидении на евреев возлагают вину за Холокост; в большой газете "Известия" Гитлера реабилитируют как разумного государственного деятеля, который реагировал на несправедливое давление Запада; в день Первого мая российские неонацисты проводят марш.
Все это согласуется с фундаментальным идеологическим посылом евразийской идеи. Тогда как европейская интеграция базируется на посыле, что национал-социализм и сталинизм были отрицательными примерами, евразийская интеграция начинается с циничного постмодернистского посыла, что история — это мешок полезных идей, из которого можно вытягивать что угодно, если это целесообразно.
В то время как европейская интеграция берет за отправной пункт либеральную демократию, евразийская идеология отчетливо ее отрицает. На главного идеолога евразийства Александра Дугина, который когда-то заявлял о необходимости в фашизме, "таком красном, как наша кровь", сейчас обращено больше внимания, чем когда-либо.
Его три основные политические идеи: потребность колонизировать Украину, декадентство Европейского Союза и желание создать альтернативный евразийский проект от Лиссабона до Владивостока, — сейчас артикулируют на официальном уровне, хотя и в менее диких формах, чем это делает он, в российской внешней политике. Дугин теперь активно консультирует сепаратистских лидеров в восточной Украине.
Путин сегодня выставляет себя лидером крайне правых сил в Европе, и лидеры европейских правых партий присягают ему на верность. Здесь есть очевидное противоречие: российская пропаганда, адресованная Западу, настаивает, что проблема с Украиной заключается в том, что ее правительство находится слишком далеко в правой части политического спектра, — и одновременно Россия строит коалицию с европейскими ультраправыми.
Члены экстремистских, популистских и неонацистских партий поехали в Крым и одобрили этот электоральный фарс как образец для Европы. Как отмечал Антон Шеховцов, исследователь европейских ультраправых, лидер болгарского ультраправого политического движения начал кампанию своей партии по избранию в Европейский парламент в Москве.
Итальянский Fronte Nazionale хвалит Путина за его "отважную позицию против могущественного гейского лобби". Неонацисты из греческой партии "Золотой рассвет" видят в России защитника Украины против "воронов международного ростовщичества". Хайнц-Кристиан Штрахе из австрийской FPÖ добавляет и свои сюрреалистические "пять копеек", называя Путина "чистым демократом".
Даже Найджел Фарадж, лидер Партии независимости Соединенного Королевства (Великобритания), недавно поделился путинской пропагандой по Украине с миллионами британских зрителей в теледебатах, сделав абсурдное утверждение, что у Европейского Союза "кровь на руках" за события в Украине.
Президентские выборы должно быть проведены 25 мая, что неслучайно также является последним днем выборов в Европейский парламент. Голос за Штрахе в Австрии или Ле Пена во Франции, или даже Фараджа в Британии сейчас является голосом за Путина, и поражение для Европы является победой для Евразии.
Простой объективной истиной является то, что объединенная Европа способна дать адекватный ответ — и скорее всего даст его — агрессивному российскому нефтегосударству в виде общей энергетической политики, тогда как набор национальных государств, грызущихся между собой, не сможет этого сделать.
Конечно, возвращение к национальному государству — популистская фантазия, поэтому интеграция продолжится в какой-то форме; все, относительно чего еще можно принять решение, касается самой формы. Политики и интеллектуалы раньше говорили, что европейскому проекту нет альтернативы, но теперь она есть — это Евразия.
Украина не имеет истории без Европы, но и Европа не имеет истории без Украины. Украина не имеет будущего без Европы, но и Европа не имеет будущего без Украины. На протяжении веков история Украины раскрывала поворотные моменты в истории Европы. Похоже, сегодня это все еще так.
Конечно, куда именно вильнет ход истории, пока зависит — и, возможно, будет еще очень недолго зависеть — от европейцев.
--------------------------------------------------------
Интересное мнение и взгляд на события
Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта
Автор статьи Все статьи автора
Тимоти Снайдер
американский историк, профессор Йельского университета.
песочница политоты новости события да будет свет длиннопост Аналитика песочница политота
По новостям и событиям: "Да будет свет!"
По новостям и событиям: "Да будет свет!"
“В 1674 Джон Эвели (John Evely, 1620-1706) так определил британскую морскую державу: "Кто владеет океанами, тот управляет мировой торговлей, а кто управляет мировой торговлей, тот владеет богатствами мира, а значит он - властелин мира." Маккиндер использует эту цепочку аргументов для определения континентальной державы: "Кто владеет Восточной Европой, тот владеет "Хартлэндом"; кто владеет "Хартлэндом", тот владеет Мировым Островом (Евразией); кто владеет Мировым Островом, тот владеет миром”.[1]
В статье “Сакральный Крым” была выведена формула ноосферного влияния на текущую мировую политику: Тот, кто владеет Крымом - владеет Россией, кто владеет Россией - владеет Евразией, кто владеет Евразией - владеет всем миром. Прежде всего речь идёт о символизме Крыма в коллективном беЗсознательном и попытках матрично повлиять на течение событий в мировой политике. Это важно для того, чтобы понять текущий момент в мировом раскладе, а также все остальные расклады, в которых фигурирует символизм Крыма.
Начнём с того, что мы имеем дело с очередным нападением на Русский мир со стороны противников с Запада, которое видно как в материальном мире, так и в ноосферном.
11 ноября запускается процесс “Антиплатон”, когда 150 водителей большегрузов встали на "аварийку" на трассе "Москва - Крым" в Белгородской области. Интересны не столько сами водители и их акция, а сколько указание на символизм “Москва-Крым”.
22 ноября в Крыму устраиваются “тёмные времена”, игра в символы продолжается и уже якобы должны наступить тёмные времена и по всей России.
Напомним, первые подрывы произошли утром в пятницу 20 ноября. Неизвестные повредили несколько опор ЛЭП неподалеку от крымской границы. В результате были отключены две из четырех линии, снабжающие Крым. Ночью 22 ноября без электричества остались все города и поселки Крыма. В 00.19 действующие линии, по которым осуществлялось электроснабжение Крымского федерального округа с территории Украины, отключились в связи с несанкционированными действиями неустановленных лиц.
19 ноября состоялась знаковая премьера: на экраны России выходит фильм “Жертвуя пешкой”; слоган фильма: «СССР против США. Гений против гения. Разум против безумия» (весьма ассоциативно с нынешним восприятием политики США и тем, что происходит вокруг ДАИШ). Примечательно, что мировая премьера была ещё 11 сентября аж 2014 года.
В фильме рассказывается история о еврейском шахматном вундеркинде Бобби Фишере, его пути к победе над Борисом Спасским в матче за звание чемпиона мира по шахматам 1972 года, состоявшимся в столице Исландии Рейкьявике. Напомним, разыгрывалось 11-ое чемпионство шахматного мира. Естественно, для получения именно этого звания - “11 чемпион мира” - еврейство разыграло спектакль под себя - занялось ловлей рыбы в мутной воде (Фишер - в переводе с английского - рыбак). Суть спектакля - зарядить энергией матрицу поражения для Русского мира спасителей (СПАСский - ассоциативно с понятием Спаситель).
Очевидно через еврейство договорённости были с обеих сторон, иначе как объяснить то количество уступок американской стороне, при том истеричном поведении, которое показывал Фишер. Сам Спасский в 1976 году эмигрировал во Францию, в 2012 году возвратился в Россию (зачем?).
Поведение, как и рождение «таланта» Фишера, достаточно хорошо описывается в фильме. Для толпы это предстаёт неким чудом, однако для знахарей, для тех, кто немного понимает в управлении биороботами на расстоянии, показан вполне определённый алгоритм зарождения такого рода «гения». Как если бы вместо вас играл компьютер или была возможность подсказывать ходы на расстоянии. Этим объясняется неадекватное психическое состояние Фишера. Но не мытьём так катанием цель была достигнута - лавочное мировоззрение «интеллектуально» победило мировоззрение по сути “мраксизма”, которое однако для коллективного беЗсознательного выдавалось за мировоззрение Спасителя.
По вопросу противостояния двух концепций, где Фишер символизирует гибельную, Спасский говорит о Фишере так: “Мой учитель мне говорил, что если человек готов к смерти, он не победим.” Т.е. готового к апокалипсису не победить. В общем же в фильме речь идёт о реанимации алгоритмики того, как нужно побеждать русских - по сути манипуляциями и истерикой, чтобы не дать им возможности сосредоточиться.
В фильме у Фишера кураторы - священник(!) и спец.агент от правительства. Также в фильме Фишер постоянно ругался на русских за то, что они всегда играют на ничью, тем самым выигрывают. Политика компромиссов, которую мы сейчас видим в исполнении Путина, подтверждает это. Выход фильма 19 ноября был призван загрузить победную для лавочников матрицу в текущем противостоянии на Востоке.
Ранее данная матрица была удачно применена в Югославии: «В1992 году Фишер и Спасский (последний к тому времени также давно покинул ведущие позиции в рейтингах, хотя и не прекращал выступать в турнирах, теперь уже за Францию) провели официально не признанный «матч-реванш» на первенство мира (Фишер утверждал, что продолжает считать себя чемпионом мира, поскольку матч за это звание он никому не проигрывал). Матч проходил вЮгославии — стране, где Фишер предпочитал провести матч-1972; использовалисьчасы Фишера и безлимитная формула (до 10 побед). Матч закончился победой Фишера со счётом 10:5, причём из-за финансовых махинаций организаторов соперники так и не получили обещанный гонорар. С собственно шахматной точки зрения матч внимания специалистов не привлёк; общим мнением стало то, что уровень игры обоих экс-чемпионов заметно снизился».
В итоге это стало своего рода зарядкой негативной матрицы для государственности Югославии, которая позже перестала существовать.
И вот снова нас возвращают к этой матрице в момент, когда Россия взялась за оружие, чтобы навести порядок в исламском мире, до этого пострадавшем от очередного западного крестового похода. О том, что библейцы настроены серьёзно и хорошо подготовились, говорит много фактов на эгрегориальном уровне.
Непонятна[2] только бездарность выбора даты 19 ноября. На этот день 1942 года приходится начало контрнаступления советских войск под Сталинградом. Возможно библейские “элиты” настолько сосредоточились на устранении Путина, что решили выбрать для реализации этого сценария эгрегор Пушкина, который в этот день 1825 года закончил написание исторической драмы «Борис Годунов».
В подтверждении этого протекали одновременно несколько процессов:
Путин отказался примерять корону, подаренную Хазановым;
"Наследники" дома Романовых объявили себя потомками пророка Мухаммеда и царя Давида;
Первое издание "Бориса Годунова" ушло с молотка в Лондоне за рекордные $103 тысячи.
Причём Путин, примерив корону на клоуна, явно указал на “наследников” дома Романовых - кем они являются на самом деле.[3]
Сталинградский перелом сломает хребет противнику ещё раз, т.к. идеалы, на которые опирается в политике Путин, ближе к Сталину, чем Годунову, ведь Путин является эгрегориальным наследником Сталина. Об этом нам как бы напоминают сроки подключения энергомоста 20 декабря.
Ровно 95 лет назад:
22 декабря 1920 года здесь (в ослепительно освещенном зале Большого театра) заседал VIII Всероссийский съезд Советов, в порядке дня которого стоял ленинско-сталинский план электрификации России. Об обстановке этого заседания можно судить по описанию Алексея Толстого:
“Я живо помню делегатов съезда - солдат, рабочих и крестьян - и на трибуне - Владимира Ильича, который, поднимая перед собой план ГОЭЛРО, говорил: - «На мой взгляд, это наша вторая программа партии...
Коммунизм - это есть Советская власть плюс электрификация всей страны».
Принятие плана ГОЭЛРО было мировым событием и вызвало в стане врагов советской власти целую бурю злонамеренной критики и насмешек.” (источник - smena-online.ru)
Подключение Крыма - своего рода также мировое событие, ибо зажжение света в тёмные времена[4] на полуострове означает ноосферный запуск матрицы света в России. Запустить в России - значит запустить во всей Евразии. Запустить в Евразии - значит запустить во всём мире. Поэтому выражаясь метафорично, советский лозунг можно перефразировать так: “Коммунизм - это Советская власть, плюс просвещение всего мира”. Так что ватник теперь - Мегаваттник.
***
24.11 Турецкий истребитель Ф-16 сбивает в небе над Сирией российский Су-24. Командир самолёта Олег Пешков погиб в результате обстрела боевиков с земли во время приземления, штурман Константин Мурахтин был спасён поисково-спасательной группой российской морской пехоты при активной поддержке сирийского спецназа.
Этим инцидентом видимо и было положено дать старт «тёмным временам».
Параллельно с этим начался активный накат на “элиты” дружественных России стран: в Аргентине назначили проамериканского президента, а в Бразилии хотят организовать импичмент действующему.
***
Отступление
Если рассматривать всё, что произошло в Сирии, с точки зрения внешней политики, чем заполнено до отказа всё интернет пространство по любому поводу, то ясной картины не получить. Дело в том, что любая внешняя и внутренняя политика - это следствие глобальной политики, тем более это явственно видно сегодня, в информационный век интернета. В глобальной же политике (о чём мы писали ранее) явно вырисовалось три игрока:
• Библейский - апокалипсис либо трансгуманизм (история болезни ассоциативно показана в фильме «Фонтан» (слоган: «Что, если бы мы могли жить вечно?»), антибиосферный толпо-”элитаризм”),
• Восточно-азиатский - переход к обществу без техносферы (за него ратует ГП: биосферный толпо-”элитаризм”),
• Русский (большевистский) - развитие большинства, т.е. “для собственного счастья не хватает счастья остальных” (плюс задача - совместить лучшее из двух предыдущих, отсеяв худшее). Политика, нашедшая своё олицетворение в Путине (большевизм в гармонии с объективной реальностью).
Сознательные\беЗсознательные сторонники этих стратегий существуют в каждом государстве, корпорации либо кланах; эгрегориальная связь с этими тремя стратегическими направлениями строится по законам эгрегориального мира. Коротко можно описать так:
те, кто не осваивают новую информацию, и не преображаются;те, кто осваивают новую информацию, но не преображаются;и те, кто осваивают новую информацию и преображаются.От положения, в котором они находятся и зависит понимание Божиего Промысла и попущения, а следовательно, и понимание возможностей того или иного сценария будущего. Лучшее понимание Божиего Промысла и попущения на данный момент предлагает Русская цивилизация, оттого и успешна политика Путина, опирающегося на такое понимание.
***
Чтобы ответить на вопросы: Почему сбит наш бомбардировщик и что мы вообще делаем в Сирии? требуется рассматривать процессы также с позиций ассоциативно-образной системы[5], призванной скрыть от толпы реальные процессы, протекающие в глобальной политике.
Погибшего командира звали Олег Пешков.
У А.С. Пушкина имя Олег символизирует “элиту”, пришедшую к власти на мече Владимира-”красно солнышко”, и обрезанную в октябре 1917 года.
Твой конь[6] не боится опасных трудов;Он, чуя господскую волю,То смирный стоит под стрелами врагов,То мчится по бранному полю.И холод и сеча ему ничего...Но примешь ты смерть от коня своего'.
(“Песнь о вещем Олеге” - А.С. Пушкин)
Последние 25 лет мы видим некую реинкарнацию этой “элиты”, о чём В.В.Путин ассоциативно известил
в 2013: “Президент России совершил погружение на батискафе между островами Гогланд и Соммерс в Финском заливе к тому месту, где в 1869 году потерпел крушение парусно-винтовой фрегат «Олег». После погружения глава государства отметил, что ему было интересно и что сохранность корабля «очень хорошая»: “...лежит на боку, с креном на правый бок…”.Теперь что касается фамилии командира (Пешков).
Пешка - минимальная боевая единица в шахматах, одновременно — базовая единица измерения шахматного материала (в среднем лёгкая фигура равна трём пешкам, ладья — пяти и т. п. -.ru.wiki).
Гамбит — разновидность дебюта, в котором осуществляется жертва материала (обычно пешки, реже фигуры) ради быстрейшего развития.
Антикораничка - Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта. Стоит заметить что антикораничка - явно пробиблейский проект; для уровня ГП же всё одно, под какой крышей рабы будут нести свои дары хозяевам. Более того, исторически сложившийся ислам даже более предпочтителен, т.к. не порождает угнетающее биосферу техносферное иго. В том числе поэтому такое смелое поведение России в Сирии. А библейцам конкуренты мешают, оттого и решено было запустить процессы, дискредитирующие ислам.
Итак, в итоге можно обрисовать такую картину: библейцы с восточной стороны (россионская “элита” на стороне ГП) ввязывается в устроенную “кем-то” (похоже на “великобратанский” сценарий) драку с библейцами западными по поводу Украины, Крыма и Сирии, где “прозападная” Турция - против “провосточной” Сирии. Провосточные библейцы устраивают охоту на живца, ибо вовлечение человека с таким громкоговорящем именем явно выдаёт желание задействовать эгрегориально-матричный сценарий гамбита. До окончательной победы над ИГ в Сирии осталось только закрыть границу с Турцией.
Со стороны западных “партнёров по библейскому мировоззрению” задача была уронить самолёт над территорией Турции, что в итоге дало бы закрытие неба уже со стороны Запада для России над Сирией. Убийство лётчика вопреки положениям Женевской конвенции, воспринимается как удар в спину.
На “эгрегориальное шахматное противостояние” указывает и минфин США, расширивший в среду, 25 ноября, санкции по Сирии. В список попал, в частности, президент Международной шахматной федерации (ФИДЕ) Кирсан Илюмжинов. Как говорится в пресс-релизе, американцы вменяют ему «оказание материальной поддержки и действия от имени и в интересах правительства Сирии и центрального банка» этой страны, а также неких Адиба Майалеха и Батула Риды, ранее уже включенных в американские «черные списки».
***
Естественно для обывателя всё преподносится как противостояние Путина и Эрдогана, однако и тот, и другой - только координаторы своих “элит”, которые уполномочены свыше надгосударственным управлением, и оно спрашивает с них за предписанный конечный результат, к которому “они” вели на протяжении длительного времени всех участников процесса.
Штаты же вовсю пытаются прикрыть своего проворовавшегося провокатора Эрдогана, вот и своих протеже в Ираке задействовали. 4.12 «в Иракском Курдистане заявили, что бензовозы на спутниковых снимках, обнародованных Минобороны России в качестве доказательства поставок в Турцию нефти с территорий, подконтрольных ДАИШу, на самом деле принадлежат курдам. Об этом сообщает издание Daily Sabah со ссылкой на главу энергетического комитета парламента Иракского Курдистана, которого зовут Шерко Джавдат.»
Вместе-то врать сподручнее, авось прокатит, а то и так себя по всем параметрам проявили, как патологические лжецы. Тем не менее, по фамилии задействованного персонажа – опять спалились, откуда ветер дует: Джавдат – это почти точное имя Джавдета – персонажа «Белого солнца пустыни»[7], олицетворявшего исторически сложившийся ислам.
Стоит обратить внимание и на такой положительный для Русской цивилизации момент в нынешнем противостоянии библейских кланов друг другу, как тектонические изменения восприятия Русского мира и всплытие всех подводных мин, заложенных против него на протяжении последнего тысячелетия. Речь идёт прежде всего о “братском” славянском мировоззрении. А теперь мы подошли к тому, чтобы разобрать по частям и турецко-османскую «мину», которая по своей сути – часть всё того же примыкающего к России троцкистского буфера из местячковых “элит” (по типу Украины, Белоруссии). Т.е. задача – та же: снять с волков овечьи шкуры, только теперь предстоит высветить троцкизм “элит” в исламе.
Процесс подрыва “буферного троцкизма” начался со стартом “украинского майдана”. Уникальность ситуации ещё и в том, что мы наблюдаем массовое самоуничтожение врагов Русской цивилизации, самоуничтожение библейской концепции, у которой только один выход - перестать быть библейской концепцией. Однако самым одержимым и невменяемым адептам остаётся только беспомощно кидаться в драку с Русским миром, бороться таким способом за внимание к себе русских, чему и помогает наш реставрированный “коллективный Олег”.
Практически у всей нынешней мировой, в том числе и россионской, "элиты" есть скелеты в шкафу, и только вопрос времени, кто и для каких целей ими воспользуется. На данном этапе воспользовались либералы, чтобы насолить троцкистам.
“РИА Новости” сообщает 3.12:
“Генпрокурор РФ Юрий Чайка, семью которого Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального обвинил в незаконной деятельности и коррупции, должен уйти в отставку, если обвинения подтвердятся, заявил депутат, первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Иосиф Кобзон.”“Коммерсант” дополняет картину:“Лидер партии КПРФ Геннадий Зюганов убеждён, что данные, опубликованные в расследовании Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального и касающиеся генпрокурора России Юрия Чайки, принадлежат ЦРУ. «Я не хочу это комментировать, это ЦРУ опубликовало. А все, что делает ЦРУ, пока не пошло на пользу нам», — цитирует ТАСС господина Зюганова.”
В таком случае вопрос зачистки зарвавшихся “элит” решается в автоматическом режиме их взаимной ненависти.
Также стоит заметить, что наезд на Чайку, на фигуру такого значения как генеральный прокурор, явно несёт в будущем многоходовку со стороны врагов государственности России, удачное исполнение которой будет зависеть от мнения прокурора. Для этого его и дискредитируют в общественном информационном поле. Явно дело пахнет государственным переворотом, вот и “матросы” (водители большегрузов) готовы.
Стоит также ожидать активации[8] и других “тёмных сил” по давно отработанным алгоритмам.
Однако “Крымский мост” не покорится мажорам, перебегающим под крышу троцкизма[9], а “рыбакам” (Фишерам), ловящим рыбку в мутной воде, болеющим за противостояние красных и белых, пора уходить на покой.[10] Их время объективно подходит к концу.
Параллельно реализующийся сценарий «Дневного дозора» вступил в следующую фазу:14.11 после звонка о бомбе была произведена эвакуация из гостиницы «Космос». Напомним, что по фильму, эвакуация из «Космоса» предшествовала процессу ликвидации либералов и временному погружению во тьму[11]. Но, как было показано в фильме и главное – как показывает жизнь – большевики никому не дадут остаться без света.
***
О том, что весь мир ждёт невероятная магия на шоу "Спящая красавица" было объявлено в Минске, на родине мачехи, в день двухсотлетия создании Священного союза.
“1815 — В Париже Австрия, Пруссия и Российская империя подписали договор о создании Священного союза, целями которого были обеспечение незыблемости решений Венского конгресса, подавление революционных и национально-освободительных движений в Европе. Чуть позже к Союзу присоединились Франция и почти все остальные европейские государства. Отказались подписать договор лишь принц-регент Великобритании, турецкий султан и папа римский. Идейным вдохновителем Союза был российский император Александр I.”
Проблема западного агрессора - в его круге понятий: ничего кроме собственного отражения он не видит, и потому приходится кусать только себя за хвост.
...Злая мачеха, вскочив,Об пол зеркальце разбив,В двери прямо побежалаИ царевну повстречала...
Коллективному Путину (большевизму) остаётся только наблюдать за этим самопожиранием:
Тут ее тоска взяла,И царица умерла…
и создать условия для высвобождения от библейского наваждения, той части общества, которая желает строить справедливое будущее.
..Лишь ее похоронили,Свадьбу тотчас учинили,И с невестою своейОбвенчался Елисей;И никто с начала мираНе видал такого пира;Я там был, мед, пиво пил,Да усы лишь обмочил.
(А.С. Пушкин «Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях»)
[1] В 1919 году в своей новой книге "Демократические идеалы и реальность" ("Democratic Ideals and Reality") Маккиндер расширяет концепт "точки опоры" понятием "Хартлэнд". "Хартлэнд" - континетальный базис Евразии, состоящий из Восточной Европы, России и Центральной Азии. Маккиндер видит это геополитическое образование защищенным с востока естественными преградами (сибирские просторы, Гималаи, пустыня Гоби, Тибет), которые он назвал "внутренней дугой" (Inner crescent). Вокруг "Хартлэнда" группируются береговые территории Евразии - Западная Европа, Средний и Ближний Восток, Южная и Восточная Азия. Систему этого ожерелья вокруг "Хартлэнда" дополняют две островные системы по сторонам Евразии - Великобритания и Япония. Саму Евразию Маккиндер уже называет "Мировым Островом" (источник - http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/132721-halford-makkinder-i-hartlend.html).
[2] Непонятна только на первый взгляд. Как сказал В.В. Путин в послании Федеральному собранию, процитировав Коран: “Аллах лишил их разума.”
[3] Да и с датой начала активной фазы агрессии снова вышла оказия: 24 ноября - день рождения А.В. Суворова, который ни раз бивал врага и не знал при этом ни одного поражения. Нам же стоит ещё раз обратиться к опыту великого полководца.
[4]В 1920 году Россию посетил известный писатель-фантаст Герберт Уэллс. Он встречался с Лениным, ознакомился с планами широкой электрификации России и счёл их неосуществимыми. В очерке «Россия во мгле», посвящённом этой поездке, он так отозвался об этих планах:
"Дело в том, что Ленин, который, как подлинный марксист, отвергает всех «утопистов», в конце концов сам впал в утопию, утопию электрификации. Он делает все, от него зависящее, чтобы создать в России крупные электростанции, которые будут давать целым губерниям энергию для освещения, транспорта и промышленности. Он сказал, что в порядке опыта уже электрифицированы два района. Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасла торговля и промышленность? Такие проекты электрификации осуществляются сейчас в Голландии, они обсуждаются в Англии, и можно легко представить себе, что в этих густонаселенных странах с высокоразвитой промышленностью электрификация окажется успешной, рентабельной и вообще благотворной. Но осуществление таких проектов в России можно представить себе только с помощью сверхфантазии. В какое бы волшебное зеркало я ни глядел, я не могу увидеть эту Россию будущего, но невысокий человек в Кремле обладает таким даром."
Ленин пригласил Уэллса приехать через 10 лет и посмотреть как выполняется план, который был рассчитан на 10-15 лет. Уэллс приехал в 1934 году и был поражён тем, что план был не просто выполнен, но и перевыполнен по ряду показателей. (https://ru.wikipedia.org/wiki/ГОЭЛРО)
[5]Отступление от темы (информация тем, для кого ассоциативное мышление кажется бредовым).
Ассоциативно-образно-логическая система кодирования информации
Принципы построения — равно принципы защиты информации
1. Иносказание, опирающееся на тайный свод легенд, мифов и символов.
2. Маскировка сообщения под пустяк, мистику, вздор, пустую хохму и прочий недостойный внимания читателя информационный мусор.
3. Информационное нагружение наиболее и наименее бросающихся в глаза объектов (кодовых групп).
4. Повторение одной и той же информации в разных кодовых группах (формах), что собственно и даёт возможность выделить информацию из случайного потока вздора, маскирующего кодовые группы.
5. Разделение общества по восприятию информации на две категории:
— толпу, которая видит только калейдоскоп фактов,
— многоуровневую «элиту», которая в зависимости от владения легендами, мифами и символикой способна раскрыть иносказание.
Цели использования
1. Передача циркулярной стратегической информации для резидентуры, агентов, мафий и т.п.
2. Исключение из практической деятельности тайнописи и конспиративных ухищрений, которые могут быть раскрыты спецслужбами, — вполне благонамеренными, но не посвящёнными в тайны надгосударственных процессов управления.
3. Исключение использования для расшифровки алгоритмически формализованных процедур, применяемых для расшифровки обычных шифров, позволяющих получать однозначные расшифровки. Многозначность толкования — лучшая защита от непосвящённых, опирающаяся на субъективизм восприятия.
Некоторые приёмы, используемые в системе кодирования
1. Подача стратегической информации через средства массовой информации, чтобы системы государственной безопасности (КГБ, ФСБ или другие) не имели возможности говорить о нелегальщине.
2. Дискредитация принципов построения такой системы в тех же средствах массовой информации, чтобы случайно проникших в неё, можно было выставить в глазах толпы сумасшедшими, склонными к мистицизму.
3. Подача ключевых слов в обратном написании, правильное прочтение которых получается при чтении слов справа налево: пацак — кацап, йог — гой, Ноис — Сион и т.п.
4. Использование в качестве информационной нагрузки стилизованных слов и явных знаков: «звезда Давида», жёлтый цвет, специфические еврейские слова, непонятные народам в странах проживания (что само по себе невежливо).
5. Использование для синхронизации некоторых социальных процессов астрологических прогнозов, что позволяет маскировать приказания — поступать определённым образом — в неопределённых (с точки зрения выбора решений) ситуациях.
6. Использование светописи — совмещение текстов при просмотре на свет изображений, написанных на разных сторонах одного и того же листа.
Решаемые задачи
1. Оповещение посвящённых без их персонификации.
2. Отсев болтливых идиотов, случайно влезших в систему посвящения в масонские таинства.
3. Отсев толпы, изначально обречённой быть пушечным мясом, в том числе и толпы, гонимой по свету мечтой о «манне небесной».
Другая житейская сторона ассоциативного кодирования информации позволяет, донести сложно-доступную для освоения информацию, алгоритмику в понятной для всех упаковке. Иисус говорил притчами, т.е. опираясь на всем известные образы из сказок, фильмов, книг и т.д. можно описать любые процессы (см. Украина, Белоруссия и Россия – эхо матричных войн).
[6] Конь, в образном представлении Пушкина, является символом толпы.
[7]По этой теме см. наш обзор от 5.10.2015 – «Восток – дело тонкое».
[8] Уже не первые ласточки: Власти Москвы отказались согласовать "Марш перемен" оппозиции
[9]О чём было доведено до широкого зрителя в фильме “Рассказы”. В последнем эпизоде либерал, наигравшийся в глупые игрушки, порождённые либерально-буржуазной моделью последних десятилетий, обратился за помощью в поиске смыслов к теме Троцкого (
).[10] 21.11 скончался известный 102-летний фанат «Спартака» Отто Фишер.
[11]В последующие дни по России прокатилась целая волна звонков о заложенной бомбе и эвакуаций из различных объектов. См. например:
15.11 – 400 человек эвакуированы из ТЦ в Петербург из-за сообщения о бомбе;
16.11 – Ярославский вокзал эвакуирован;
16.11 – Курский вокзал эвакуирован;
17.11– здание бизнес-центра в Москве эвакуировали из-за сообщения о бомбе;
17.11 – эвакуация из Московского вокзала Петербурга.
Везде – сообщения о заложенной бомбе. И 17.11 на совещании с Путиным главой ФСБ была оглашена версия о том, что самолёт «Когалымавия» упал над Синаем в результате заложенной бомбы. Предшествующие события смотрятся, как нешуточное давление с целью склонить к определённой версии.
Тирасполь Приднестровье Молдова Парканы Заработать война в Украине 2022 кризис деньги чи фачь песочница политоты политика
Привет снова с Приднестровья
Тк я родился в самой легальной стране на свете и остальные страны нам завидуют, борьба разных стран за регион подарила мне 4 гражданства и после 4 месяцев войны, я стал монетизировать это. Поделюсь с вами способами, которыми можно заработать в кризис. Подойдет для людей с гражданствами 2+, особенно такими как Грузия, Азербайджан, Прибалтики итд.1) пригнать машину в РФ, на курсе и прочих вещах с одной машины выходит 3+ тысяч долларов чистыми, машины сейчас берут быстро, а тк я давно в этой теме, то было легко. Сейчас таможня в РФ стала какая-то слишком добрая. Вез с Швейцарии, Австрии, Германии. Советую посмотреться к аукционам из США, Дубая, южной Кореи
2) перевод денег из РФ в Европу. Тут мне просто повезло, тк в Приднестровье можно получать рубли и менять их тут же на валюту. Потом едешь в Молдову ну или пешком переходишь и кидаешь их в любой европейский банк или просто денежный перевод на личность. Обычно беру 3% от суммы. Так же отлично подойдет грузинам, имхо.
3) Помощь в Оформления внж, банковских счетов и фирм в Молдове/Приднестровье. Думаю, для тех кто в Армении, Грузии, Азербайджане, Казахстане и любых других странах, можно сейчас на этом неплохо заработать. В Молдове эта цена вопроса от 900 до 1500.
4) Перегон кроссовок в РФ. Просто вместе с машинами их завозил, ну или маршей отправлял из Молдовы, а там дальше авито. В среднем с пары 30 евро чистыми. Так же может подойти прибалтам, беларусам итд.
5) посылки из европы в РФ. В Молдове, одна из лучших систем международных маршрутчиков. Из Мадрида до Москвы, посылка с пересадкой в Кишиневе, ехала 6 дней. Это больше лайфхак для молдаваней, но если вы сможете наладить доставки под заказ с интернет магазинов Европы в соседние с РФ страны, а потом в Москву/Питер через автобусу или самому везти, то думаю и на этом можете заработать.
6) Оформил документы и слежу за тем, чтобы фуры с пеллетами из лузги приезжали в Польшу. Каждая фура 1000 злотых. Если есть возможность найти завод, найти перевозчика и найти кому надо в Европе - вперед. Самый не затратный способ и самый пассивный, когда все отлажено. Сейчас там цены х3 минимум и почти вся продукция туда отлично заходит.
Вроде все расписал. Все заработанные деньги ушли на покупку леса 65 гектаров, 20 гектаров поля и одной фермы с 2 искусственными озерами. Теперь я снова бомж и буду работать на оборудование на все это.
Войны и разные дураки всегда будут у власти, моё сообщение лишь рассказ о том, как можно немного себе заработать на ситуации, тк в первую очередь нужно думать о себе. Надеюсь кому-то это помогло. Скоро будет отчет про мое село, которое я люблю всем сердцем
песочница песочница политоты политика
Русские! Чёт вы заныли!
Сначала у большинства было какое-то сочувствие и ощущение вины за войну, которую развязал ваш диктатор.Сейчас же - одно нытье.
"Мобилизация нарушает мои права" - Бубба, у тебя их нет(с). Очнитесь - о чем вы? Вы что, живете в правовом государстве?
"Нам не дают визы, толкают на войну" - это смешно. Представте - вы в своем доме приютили агрессивных бомжей, изза которых тепер у вас пожар. Вы вместо тушить его - качаете права, что соседи вас не пускаю. Соседи живут в том же доме, алё - идите ликвидируйте то, что наделали.
"Я ходил на митинги", "я за это не голосовал" - раз это не сработало - этого мало. Я устал кидать вам фотки с Майдана - вот как делают революцию. Ваши хороводи до сраки.
"Я не хочу в тюрьму", "я хочу нормальное будущее" - у вас уже его нет. Если завтра Танос щелкнет пальцами и все закончится - от этого ничего не изменится. Вы на десятилетия теперь в ответе за то, что происходит. Да, как фашисты.
Я вообще молчу про жалость к убитому военкому и контуженному понтон-фейсу - все, кто поддерживают режим - твари, это все изза них. Смерть человека - это плохо, но безвольное и бездумное мясо - это не человек.
Не ходите вы на эти сраные шествия и митинги с плакатиками. Бросайте молотовы, жгите инфраструктуру, пускайте под откос поезда, устройте уже гражданскую войну наконец. Помогите тем, кто воюет - устройте хаос локально, чтобы власть не смогла справиться количеством проблем и рухнула наконец.
С каждым днем вы тонете все глубже - на очереди продолжение ваших ударов по нашей гражданской инфраструктуре, продолжение геноцида (как этносов у вас, так и в Украине), ядерный шантаж, а возможно и ядерные удары. И даже если грянет ядерка - рф ее проиграет.
Не расстраивайтесь, что вас нигде не любят. Это только начало, если вы ничего не сделаете - поверьте, когда все закончится - в вас легально будет даже плевать.
опрос политика
Когда вы начали активно следить за политикой в России?
На фоне неадекватной поддержки популизма Каца решил создать опрос.
Нудная паста о причине опроса
Я задался вопросом, кто все эти люди, повторяющие методички о плохой оппозиции, не желающей объединяться, словно мантру. Неужели не только у ватников память золотой рыбки, но и у немалой части оппозиционеров, которые вдруг забыли что было в России 10 лет назад, 5 лет назад и что происходит прямо сейчас?
Но что если это новые люди? Вдруг большая часть нынешних фанатов Каца это новые люди, которые просто не следили за политикой ни с 2012, ни даже с 2017 года, а заинтересовались ею лишь после начала войны/мобилизации? Вдруг они не видели как всякие Кацы, Собчак, Грудинины и прочие "настоящие оппозиционеры, отличающиеся от эгоиста Навального", каждый раз вносили смуту и вставляли палки в колёса ФБК и Навальному, продвигая противоположные им планы и в то же время требуя от них поддержать себя, называя эгоистами и прочими обидными словами?
Ведь не просто же так, несмотря на тонну минусов, мой рейтинг лишь растёт. (Можете это исправить, кинув минус посту, не стесняйтесь) Не сомневаюсь что и среди олдов найдётся множество уставших от поражений, измотанных, запуганных и находящихся в отчаянии от глубины задницы, в которой мы все оказались, для которых популистские "простые решения", игнорирующие реальность, кажутся очень соблазнительными, но после множества столкновений с более стойкими людьми в тех же срачах и множества годнейших паст на эту тему от Наки и прочих, даже они должны были в какой-то мере прийти в чувства.
Также хотелось бы провести иной опрос. Для "старых" оппозиционеров, которые давно следят/участвуют в российской политике, но в 2018 встали на сторону спойлеров в виде Грудинина, Собчак и прочих называющих себя оппозицией, верили в электронное голосование на выборах в мосгордуму в 2019 и во время изнасилования Конституции в 2020. И так далее. Поддерживают ли они сейчас Каца? Действительно ли это одни и те же необучаемые люди или всё же разные? Можете ответить в комментариях.
В каком году вы начали активно следить/участвовать за политикой в России?
| С 2012 и раньше, а сейчас поддерживаю Каца | |
|
|
82 (19.5%) |
| С 2012 и раньше, а сейчас НЕ поддерживаю Каца | |
|
|
98 (23.3%) |
| С 2017 или около того, а сейчас поддерживаю Каца | |
|
|
107 (25.5%) |
| С 2017 или около того, а сейчас НЕ поддерживаю Каца | |
|
|
67 (16.0%) |
| С 2022 или позже, а сейчас поддерживаю Каца | |
|
|
44 (10.5%) |
| С 2022 или позже, а сейчас НЕ поддерживаю Каца | |
|
|
22 (5.2%) |
Смотрите ещё
