так и живем
крым песочница политоты Россия Украина скрепы nahui Перу Инспекция свобода слова права человека политика полонский
Результаты поиска по запросу «
Правые мемы
»
песочница правые Украина политика
Знаете есть анекдот такой .Приходит муж с работы а жену любовник трахает .
Любовник в панике муж медленно закипает .
А жена и говорит милым голосом .-
"Ну дорогой кому ты поверишь? Своим бесстыжим глазам или своей верной любимой жене ?"
Вот и ситуация с нашими соседями когда уже месяц непонятно кто и как в стране командует .Почему вместо светлого будущего наступает кровавое прошлое .И как эти ребята собираются бороться с про русским сепаратизмом и имперскими русскими замашками .
И что мы слышим в ответ .
У нас все хорошо не лезьте в наши дела .
Может хватит держать людей за идиотов .
Любовник в панике муж медленно закипает .
А жена и говорит милым голосом .-
"Ну дорогой кому ты поверишь? Своим бесстыжим глазам или своей верной любимой жене ?"
Вот и ситуация с нашими соседями когда уже месяц непонятно кто и как в стране командует .Почему вместо светлого будущего наступает кровавое прошлое .И как эти ребята собираются бороться с про русским сепаратизмом и имперскими русскими замашками .
И что мы слышим в ответ .
У нас все хорошо не лезьте в наши дела .
Может хватит держать людей за идиотов .
dev реактор теги политика
К тегу "вкусно и точка" автоматичеси ставится "политика".
Это так и должно быть или кто-то накосячил? Давно заблокировал политики и не знаю какие срачи там протекают, но, по-моему, привязывать бургерную к тегу политики это перебор. Теперь нейтральные мемы на эту тему нельзя нормально запостить.
песочница политоты YouTube дебилы а нас то за шо политика
Просто волосы дыбом от осознания того, с какими конченными дебилами приходится дышать одним воздухом. Если хотите дополнительно поржать, то просто зайдите в отзывы на приложение YouTube в Google Play, там такого добра навалом, ну и скидывайте в комментарии находки.
4:19 - Я не интересуюсь политикой!
4:20 -
Тут должен быть мем с Фиби и Джо:
- Власти заявили, что будут замедлять ютуб!
- Власти заявили, что будут замедлять ютуб.
- Из-за того, что с ютуба удаляется российская пропаганда!
- Из-за того, что с ютуба удаляется российская пропаганда.
- Планомерно снижают скорость сайта и объявляют об этом в новостях чуть-ли не каждый день!
- Планомерно снижают скорость сайта и объявляют об этом в новостях чуть-ли не каждый день.
- Российские власти виноваты в блокировке ютуба!
- Это все злой гугл, клятые америкосы и бидон!
#Моя Россия песочница политоты на правах модера политика
Пост Пояснение. Тег политика в нашем сообществе.
Как вам уже известно, наше сообщество не терпит политику и всячески с нею борется. В последнее время произошло не мало споров и склоков, при выяснении наличия или отсутствия у поста политических тем. Если политика прямо не указана, но упомянута вскользь, лучше спросить у модера, стоит ли ставить этот тег, если поставить тег политика просит кто-либо другой, то все равно спрашивайте у модера.
Но что делать если модер не видит, или отказывается видеть политоту и отказывается снимать тег, или просить автора эту политоту поставить.
Поздравляю, судя по всему, ваши мнения с модером разошлись и значит политики здесь нет!
Что делать в этом случае? Лучший вариант - забить на это! Но если вы уверенны в своей правоте и жаждите видеть этот тег на посте, чтобы невозбранно сраться на политические темы, не опасаясь бана, что тогда делать. Как вариант - стоит обратиться к тому, кто этот тег может поставить, раз автор отказывается. Может вам повезет.
Но скорее всего вас ждет облом))))
Напоминаю, что наше сообщество чурается политики и старается ее всячески избегать, а если пост напрямую связан с политикой, модер сам выпилит тег с полит. поста. Исключения есть, не спорю, но их настолько мало, что вспоминать о них даже не стоит. Удачи!
политика
Посмотрел я интервью со Штефановым, и захотелось ему выразить пару ласковых, но так как у меня нет возможности сделать так, чтобы он меня услышал, просто скажу вместо этого вам, что хотел сказать ему
Он говорит, что перестал быть коммунистом, но он всё тот же коммунист.
Я считаю, что коммунисты, я сейчас говорю об искренних коммунистах — не плохие люди. И даже не глупые люди, ну то есть разные — есть и глупые, есть и умные. Смысл в том, что если ты коммунист — ты вовсе не обязательно глупый. Было какое-то исследование, что абсолютно все люди потенциально могут поверить в какую-то конспирологическую теорию, хоть ты последний дурак, хоть Нобелевский лауреат. Ну и существуют Нобелевские лауреаты, и просто умные люди, которые верят во что-то псевдонаучное. И у них скорее всего есть много веских аргументов в пользу этой веры. Намного больше, чем у пятиклассника, который верит в верную гипотезу только потому что ему сказали в школе что это правда. Я хочу сказать, что не обязательно быть глупым, чтобы заблуждаться, и коммунизм — не исключение.
Так вот, главная проблема коммунистов — что им дали очень подробный инструмент по нахождению ответов на абсолютно все вопросы. Проблема только в том, что этот инструмент сломан. Цитируя "Пикник на обочине" — "Гипотеза о Боге, например, даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая смётка и так называемый здравый смысл."
В этом во многом помогает отсутствие деонтологических аксиом. Я сейчас погуглил слово "деонтология", так как я в нём периодически ошибки допускаю, и перешёл на википедию. И я случайно обратил внимание, что в этой статье есть раздел "критика в ссср". Оказывается, эту концепцию критиковал Маркс, и в СССР она была не в почёте. Видимо я таки на верном пути.
Кто не знает, деонтология — это такая этическая система, в которой в основе — определённые аксиомы. Пример деонтологической этики — Декларация прав человека, христианские заповеди. Не убий, не укради. Они не подвергаются сомнению. Мы не спрашиваем "а почему не убий?" "а может всё таки убий?" Нет, это принимается как фундаментальное правило, которое не доказывается. Как a + b = b + a. Фундаментально оно не обязано быть так, нет каких-то физических законов, говорящих что это истина. На сколько я знаю есть математические системы, где a + b ≠ b + a. Просто договорились, что вот это правила, они не оспариваются, а все другие правила выводятся из них и не аксиоматичны, могут подвергаться обсуждению и пересмотру.
Конечно, и с Правами человека, и с Заповедями, и с математикой, случается так, что возникают противоречия внутри системы. Что в некоторых случаях не получается соблюсти и "не убий", и "не укради". Что если мы делим на ноль, то наша система перестаёт работать. Мы находим какой-то компромиссный вариант, сами, или с помощью мудрецов вроде Соломона или раввинов. И продолжаем дальше следовать аксиомам. Это якорь. Если мы слишком далеко отходим от аксиом, приходит кто-то, кто прибивает 95 тезисов к нашей двери, чтобы мы опомнились.
В противовес деонтологии существует утилитаризм. На самом деле не в противовес, они с деонтологией в современном юридическом и бытовом мире они используются одновременно обе. Утилитаризм постулирует, что моральная ценность поступка оценивается его полезностью.
Это можно сказать единственно правило. Причём и этого правила толком не существует — мы вольны за "полезность" принимать то, что нам заблагорассудится.
Коммунизм глубоко утилитарен. Единственные KPI в оценке поступков — приближает ли это нас к коммунизму и полезно ли это. Довольно условные правила с широкой трактовкой.
Деонтология ценна тем, что к аргументам, которые говорят о том, что надо нарушить одну из аксиом, прислушиваться полезнее значительно реже, чем их игнорировать. Хороший юрист, мошенник, манипулятор, может убедить вас в чём угодно. Но чёткое следование аксиомам деонтологии не позволит им вас одурачить. Это маяки, которые позволяют вам не заблудиться. Очевидная проблема деонтологии — если ваши аксиомы не верны, то вас сложнее будет вывести на верную дорогу.
Так вот и сила коммунизма, и его слабость в том, что у него нет предохранителей. Если ты способен обосновать полезность, если у тебя подвешен язык, то ты можешь творить чудовищные вещи. В знаменитой моральной дилемме "можно ли убить случайного человека, и отдать его органы 5 людям, которые без этих органов умрут", в таком случае можно ответить "да". Потому что люди же равны, а 1 > 5. А уж если эти 5 человек — действительно выдающиеся добрые люди, сделавшие много полезного для других людей, и если выживут, сделают ещё очень много. А этот 1 человек — он преступник, вина которого очень убедительно доказана. Если нет достаточно громких голосов, высказывающих аргументы против. Если нет желания слушать эти голоса. Если нет предохранителя, который накладывает нерушимый запрет на подобные вопросы. То почему нет? Если надо убить несколько сотен тысяч людей, чтобы спасти миллионы. Надо кого-то пытать, чтобы это помогло спасти чью-то жизнь? Смерть — гораздо хуже чем пытки. Так легко убедить себя в том, что поступаешь правильно.
Штефанов всё так же, рассуждает о правильности поступков только опираясь на полезность. В вопросе "можно ли красть кошелёк" его интересует соотношение выгоды и издержек. Если на тебя точно не выйдут, или штраф будет меньше, чем сумма в кошельке — то можно.
Ты достаточно умён, чтобы понять, что добра и зла не существует. Но недостаточно умён, чтобы понять, что может быть полезным принятие за аксиому, что всё же существуют.
PS Я немного приболел и потратил много сил на написание поста, так что скорее всего не буду вступать в полемику в комментариях.
anon Украина песочница политоты правый сектор провокации-хуекации песочница выборы выборы кандидаты пидоры политика
Политический референт Виталий Сергатюк объяснил, что часто неизвестные молодые люди, изображая из себя членов "Правого сектора", решают свои частные дела.
Партия от них открещивается и декларирует строгую дисциплину в своих рядах.
В кулуарах говорят, что центральный провод расформировал силовой блок, оставив только политический, который будет работать исключительно на выборы. Поэтому никакой самодеятельности и махновщины, уверяют "правые", не допустят.
"На этой неделе мы столкнулись с очень досадным случаем, когда судьи оказались заложниками своеобразных, как бы так сказать, самодеятельных групп, которые называют себя "Правый сектор", ведут себя крайне грубо, требуют вынесения тех или иных решений или даже откровенно попустительствуют уголовным преступникам", - пояснил заместитель руководителя ПС во Львовской области Виталий Сергатюк.
Партия от них открещивается и декларирует строгую дисциплину в своих рядах.
В кулуарах говорят, что центральный провод расформировал силовой блок, оставив только политический, который будет работать исключительно на выборы. Поэтому никакой самодеятельности и махновщины, уверяют "правые", не допустят.
"На этой неделе мы столкнулись с очень досадным случаем, когда судьи оказались заложниками своеобразных, как бы так сказать, самодеятельных групп, которые называют себя "Правый сектор", ведут себя крайне грубо, требуют вынесения тех или иных решений или даже откровенно попустительствуют уголовным преступникам", - пояснил заместитель руководителя ПС во Львовской области Виталий Сергатюк.
