Пост 3049833

Автор

Владимир Путин выразил надежду, что великий собор удастся восстановить, и предложил направить во Францию лучших российских специалистов, имеющих богатый опыт реставрации памятников мирового культурного наследия, в том числе произведений средневекового зодчества

​​Что известно о задержании Романа Протасевича на данный момент:

• Лукашенко совершил акт государственного терроризма. Ряд стран инициируют полный запрет гражданских полётов в воздушном пространстве Беларуси.

США, Великобритания, Германия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Чехия и Ирландия приняли решение квалифицировать угрозу применения ракет «воздух-воздух» по отношению к рейсу, которым летел Роман Протасевич, как акт государственного терроризма.

Уже принимаются все необходимые меры для введения полного запрета гражданских полётов в воздушном пространстве Беларуси. Кроме того, страны намерены добиться запрета на участие Беларуси в Интерполе и других международных организациях. 

ЕС и США призвали все страны НАТО ввести санкции в отношении режима Лукашенко за совершение «пиратской» атаки на самолёт, на борту которого находилось люди из 18 стран мира.

Air Baltic решила избегать полётов уже сейчас, не дожидаясь запрета. Самолеты, летящие из Латвии, облетают Беларусь стороной:

• Госдепартамент США и председатель Еврокомиссии требуют немедленного освобождения Романа Протасевчиа.

• Вместе с Романом Протасевичем с рейса сняли его девушку Софию Сапега. Она гражданка РФ, учится в магистратуре Европейского государственного университета (ЕГУ) в Вильнюсе по программе «Международное право и право Европейского союза».

• Родители Романа Протасевича убеждены, что задержание их сына — заранее спланированная операция, тщательно подготовленная не только спецслужбами Беларуси: «Это повод для нелегитимной власти показать, как она может действовать. Однако при этом весь мир видит, что эти методы бесчеловечны и незаконны. Многие СМИ называют это террористическим актом. Я полностью согласен с этим». 

• Генпрокуратура Литвы начала расследование принудительной посадки самолета Ryanair в Минске.

• В Ryanair сухо прокомментировали инцидент с задержанием самолёта. Извинились и сообщили, что белорусское управление воздушным движением оповестило пилотов о потенциальной угрозе и проинструктировало посадить самолёт в ближайшем аропорту — в Минске. Но промолчали, что до Вильнюса лететь было ближе и что на борту задержали пассажиров.

• Глава авиакомпании Ryanair полагает, что на борту самолёта с Протасевичем были сотрудники белорусского КГБ и назвал инцидент с самолётом «поддерживаемым государством угоном».

.

А тем временем, в России:

Источник: 

https://telegram.me/nexta_tv/15772

https://telegram.me/nexta_live/13926

https://telegram.me/belteanews/19561

Перевернутый мир

Участники путингов разных лет

Колонна российских пенсионеров.

Колонна российской молодежи и студенчества.

Колонна профсоюзов защищает интересы рабочего класса России.

Российские экологи ("зеленые") в борьбе с загрязнением окружающей среды.

Многодетные матери вышли в защиту своих детей.

Возраст и состояние здоровья не мешает ветеранам поддерживать на митингах политику партии и правительства.

Правозащитники, рискуя собственной свободой, выходят на демонстрации за справедливость судебной системы.

Суд, не имея доступа к интернету, поддержал блокировку РосКомСвободы в образовательных учреждениях Москвы

Своим последним решением Басманный суд фактически подтвердил за Департаментом информационных технологий г.Москвы и МГТС право блокировать, что угодно и где угодно, по собственному усмотрению. При этом, черные списки сайтов могут формироваться коммерческими организациями вроде ООО “Безопасный Интернет” самостоятельно и в автоматическом режиме, без необходимости какой-либо верификации данных, проведения экспертиз и наличия законных оснований. 

22 февраля 2017 года в Басманном суде состоялось первое (и по-сути последнее) слушание в первой инстанции по существу дела об образовательной блокировке сайта РосКомСвободы. 

На слушание явились все Ответчики — представители Департамента информационных технологий Москвы (ДИТ), Департамента образования Москвы, МГТС, ООО “Безопасный интернет”, а также пришёл и сотрудник Роскомнадзора, чему мы, юристы Центра защиты цифровых прав, были рады, так как имели возможность задать вопросы каждому из них для установления истинных причин ограничения доступа к сайту общественной организации «РосКомСвобода» в образовательных учреждениях Москвы. Но, учитывая высокий городской статус двух ответчиков, суд так и не дал нам возможности провести полноценный гражданский процесс на условиях равенства сторон и состязательности. 

Но обо всем по порядку. 

Перед самым началом заседания ООО “Безопасный интернет”, оказывающий для МГТС контент-фильтрацию, решил в последний момент представить отзыв по делу. 

Как следуют из отзыва ООО “Безопасный интернет” (и подтверждается позицией других ответчиков по делу) в договорных отношениях с МГТС они сами не состоят, но они предоставляют некой ООО “СТЭП ЛОДЖИК” неисключительную лицензию на разработанное ПО для осуществления контент-фильтрации. При этом, никакого эксперта со специальными знаниями в области детской педагогики не было и нет. Как указывает сам Ответчик “программа в автоматическом режиме могла определить повышенную вероятность отнесения интернет сайта rublacklist.net к категории интернет ресурсов нежелательных для доступа в образовательных учреждениях города Москвы”. 

Таким образом, из пояснения компании следует, что безапелляционное решение о блокировке сайта проекта принял бот, над которым человек невластен.
Процесс начался с того, что мы заявили ходатайство об онлайн-видеотрансляции заседания на смартфона руководителя «РосКомСвободы» Артема Козлюка, так как процесс представляет общественный интерес и довольно большая аудитория граждан России хотела бы следить за ходом данного судебного заседания. Все ответчики были против видеотрансляции и отказались обосновать свое возражение и председательствующая судья, не долго думая, отказала в ходатайстве, ссылаясь на то, что это может нарушить права и законные интересы участников процесса. Благо, процессуальное законодательство не содержит необходимости согласования твиттер-трансляции, чем Артем охотно и воспользовался. 

После оглашения оснований и предмета исковых требований, суд предложил сторонам дополнить правовую позицию по делу. В дополнение к озвученным тезисам о том, что информации о сайте не содержится ни в Едином реестре Роскомнадзора, ни в реестре экстремистских материалов Минюста, и отсутствуют хоть какие-либо законные основания и решения, позволяющие считать информацию на сайте РосКомСвободы незаконной, мы также сообщили суду, что команда проекта прилагает немало усилий для наполнения ресурса ценной информацией, связанной с транспарентностью деятельности госорганов по ограничению доступа к веб-сайтам, и информирования широкого круга пользователей о новом Интернет-законодательстве и практики его применения. Кроме того, Роскомсвобода запустила ряд самостоятельных проектов, направленных на повышение цифровой грамотности. В качестве примера был приведен проект “SAFE”, призванный помочь пользователям повысить собственную информационную безопасность и надежно защитить свои частные коммуникации. Бесспорно, указанный проект можно отнести к образовательным, ценность которого ничем не меньше, чем образовательный проект РКН персональныеданные.дети на который ссылался регулятор в процессе при озвучивании своей позиции. 

Начальник административно-правового управления ДИТ госпожа Андриянова, которая самостоятельно приняла на себя роль главного Ответчика по делу, свое выступление начала с демонстрации суду скриншотов поста с Хабры от 14.02.2017, якобы подтверждающие недобросовестность заявленных требований с целью попиариться на добром имени ДИТ.

Далее начались весьма интересные пассажи, суть которых сводилось к следующему:
— не доказано нарушенное право Истца, так как свободное распространение информации, по мнению Ответчика, самостоятельным правом Истца не является, а доказательств того, что РосКомСвобода имеет право действовать в интересах граждан, которым ограничен доступ к сайту, не имеется;

— анонимные эксперты ДИТ, которым представитель доверяет, сообщили, что на сайте есть контент, запрещенный к распространению. Сама она не видела его и ссылки не проверяла, но осуждает;

— объективных оснований для ограничения доступа нет. Все основания субъективны, а сайт находится в черных списках по той причине, что так решила профессиональная организация, занимающаяся фильтрацией контента для МГТС. При этом никакая экспертиза контента не требуется, равно как и нет обязанности у Департамента руководствоваться лишь основаниями, указанными в законе о защите детей, законе об информации и Методических рекомендациях Минобра, Минкомсвязи и Совета Федерации;

— доступ к сайту был закрыт во избежание представлений прокуроров при осуществлении проверок по доступу к запрещенному контенту в школах;

— заказчиком услуг является ДИП в интересах Департамента образования, а исполнителем — МГТС. Имеет место гражданско-правовой договор. Все стороны довольны его исполнением, при этом прав и законных интересов других лиц указанным госконтрактом не затрагивается. Фильтрацию на уровне подчиненных образовательных учреждений Андриянова сравнила с домашним фильтром, которые родители применять для домашних устройств и личных гаджетов ребенка. А это значит, что Департамент может блокировать все, что сочтет нужным. 

Свое выступление Андриянова оптимистично закончила следующим комментарием на тезис Истца о образовательной ценности проекта SAFE:“Зачем вообще нужна РосКомСвобода для защиты цифровых прав граждан. Закон Яровой и так всех нас уже защитил”

Видимо в задачи ДИТ входит не только непрозрачная глубокая самоцензура, но и формирование лояльного отношения к самому одиозному проекту последних лет в области Интернет-регулирования. 

Выступления представителей других ответчиков были очень лаконичными. Все собравшиеся соглашались с оратором от ДИТ и просили отказать в иске. При этом, ответственность за блокировку сайта никто не брал, продолжая ссылаться на ООО “СТЭП ЛОДЖИК” и ООО “Безопасный интернет”, которые по мнению всех участников процесса, своими алгоритмами вполне обоснованно отцензуирировали сайт проекта как для учащихся детей, так и для совершеннолетних студентов и работающих сотрудников. 

Представитель Роскомнадзора отметил, что ведомство не осуществляет надзор за образовательными учреждениями, и оставил вынесение решения на усмотрение суда. При этом, подчеркнул наличие определенной ценности некоторых ресурсов РосКомСвободы, хоть и поправился потом, что, как бы там ни было, полагает сайт не отвечающим задачам образования. 

Далее, судья, посчитав позиции изложенными, перешел к изучению материалов дела, тем самым показывая, что уже готов заканчивать процесс для вынесения итогового решения. 

Понимая настрой суда, не решившегося дерзнуть против авторитета Правительства Москвы и его Департаментов, юристы Центра защиты цифровых прав, представляющие РосКомСвободу, заявили ряд процессуальных ходатайств в целях выяснения всех обстоятельств по делу: 

‣ Ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки отзыва на представленные в последний момент возражения ООО “Безопасный Интернет”, а также ходатайства о привлечении специалиста для дачи заключения по делу. Судом отказано без объяснения мотивов. 

‣ Ходатайство о допросе свидетеля, руководителя ООО “СТЭП ЛОДЖИК” для дачи показаний, кто именно и на основании чего принимал решение об ограничении доступа к сайту проекта. Судом отказано без объяснения мотивов. 

‣ Ходатайство о привлечении ООО “СТЭП ЛОДЖИК” в качестве третьего лица, так как решение может повлиять на их прав и обязанности, в том числе касательно исключения из черных списков сайтов. Судом отказано без объяснения мотивов.

‣ Ходатайство об обязании Ответчика в лице МГТС представить заключенный договор с ООО “ СТЭП ЛОДЖИК” для изучения взаимных прав и обязанностей сторон и порядка оказания услуг по фильтрации. Судом отказано без объяснения мотивов.

‣ Ходатайство об осмотре сайта РосКомСвободы в сети Интернет в порядке ст. 74 КАС для изучения наличия “противоправного контента”, на который ссылались ответчики. Судом отказано с мотивировкой того, что у суда нет ни Интернета, ни компьютера.

В прениях помимо истца никто не участвовал. Юрист РосКомСвободы заявил, что считает действия Ответчиков по блокировке сайта общественного проекта очевидным злоупотреблением правом, осуществляемым без каких-либо законных оснований. При этом, действия ответчиков привели к ограничению права Истца и всей команды проекта распространять собственный контент среди десятков тысяч пользователей, использующих каналы МГТС для доступа к Интернету в образовательных учреждениях Москвы. 

Через 15 минут оживленных дискуссий в коридоре суда (в ходе которых представительница ДИТ, госпожа Андриянова, пыталась нам доказать, что её ФИО без всяких иных привязок уже являются персональными данными и нам нельзя без её согласия публиковать их), пристав пригласил в зал для оглашения резолютивной части решения. Судья, очевидно долго сомневающаяся между коммерческим контрактом двух организацией и конституционным правом на распространение и доступ к информации, вынесла решение по делу, в котором отказала РосКомСвободе в удовлетворении Иска в полном объеме, фактически признав за Департаментом информационных технологий право блокировать что угодно и когда угодно на сетях предоставляемых МГТСом в образовательных учреждениях столицы. 

Решение суда в окончательной форме еще не готов. При этом, мы констатируем факт увеличения внутренней самоцензуры, которая стала результатом проводимой госорганами за последние годы политики информационной безопасности и ограничения доступа детей к незаконному контенту в сети Интернет.

Естественно, мы будем обжаловать данное решение суда в вышестоящих инстанциях.

Источник: https://habrahabr.ru/company/digitalrightscenter/blog/322892/

куча картинок по теме выборов 2019.

Ну у вас и шуточки!

«ВКонтакте» раскрыла следователям личную переписку Эдуарда Никитина, которого судят за политический анекдот.

В распоряжении «Новой газеты» оказались документы, которые показывают, что петербургские следователи с согласия суда и социальной сети читали переписку петербуржца Эдуарда Никитина. Инвалиду второй группы вменяют разжигание межнациональной розни (ст. 282 УК РФ) – против русских и россиян – и просят назначить ему амбулаторное лечение в психдиспансере.

«Новая» уже рассказывала о «политическом» деле Эдуарда Никитина. Своими постами в социальной сети «ВКонтакте» мужчина мог якобы разжечь межнациональную рознь и ненависть – к русским и россиянам, хотя он и сам относится к обеим категориям. В центре экспертиз при МВД признали экстремистскими девять материалов, опубликованных Никитиным на его странице (качество экспертов и экспертизы вызвало вопросы у защиты и профессионального сообщества). Суды проходят в закрытом режиме – якобы в ходе заседаний могут прозвучать данные о состоянии здоровья подсудимого. Сегодня состоится третье заседание по этому делу.

«Привлечь [к суду] могут каждого, кто смеется над властью», – считает адвокат Никитина Максим Камакин: эксперты признали экстремистским анекдот, в котором герой усомнился в честности и легитимности российских выборов. После недавнего скандала с фальсификацией и отменой результатов выборов в Приморье, после комически-позорного обращения губернатора Владимирской области к населению, дело Никитина стало выглядеть еще более политическим.

«Новая» вчиталась в материалы дела и обнаружила, что всего лишь на основании «неправильных» постов следователи получили в суде разрешение залезть в его личную переписку – и служба безопасности «ВКонтакте» с этим согласилась.

Хотя Невский районный суд приступил к рассмотрению дела по существу только на прошлой неделе, сама история закрутилась три года назад. 1 декабря 2015 года генеральному директору ООО «ВКонтакте» на Тверскую ул., 8, ушел первый запрос от центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) ГУ МВД РФ. Письмо подписал начальник Сергей Чернозуб, исполнителем названа Юлия Сродникова – на тот момент старший оперуполномоченный 7-го отдела ЦПЭ и майор полиции. Надо отметить, что Сродникова была на отличном счету у начальства, за пару месяцев до того, как ей поручили дело Никитина, ей была присуждена премия правительства Петербурга «За отличное исполнение обязанностей по охране правопорядка на территории Санкт-Петербурга» в размере 25 тысяч рублей.

В самом запросе перечисляется информация, которую ЦПЭ требует от соцсети на основании п. 4 ст. 13 закона «О полиции»: «IP-адреса администрирования, регистрационные данные владельца, e-mail, телефоны и иную информацию о пользователе». К концу декабря все запрошенные данные «ВКонтакте» положила эшникам на стол. Справедливости ради отметим, что в запросе от ЦПЭ не указана статья Уголовного кодекса, по которой предстоит преследование Эдуарда Никитина. Впрочем, всем и без того известно, какими делами занимается центр «Э».

Уже в 2016 году, 20 февраля, ЦПЭ делает новый запрос, на этот раз компании-провайдеру, которая обслуживает квартиру Эдуарда Никитина, – ООО «Перспектива», или объединенная компания «Дом.ru Interzet». От провайдера центр «Э» хочет узнать «сведения о пользователе, которому был предоставлен IP-адрес <…> для выходов на сайт vk.com в указанные даты и время». 10 марта компания любезно предоставила центру «Э» данные абонента.

Примерно в промежуток между мартом и маем 2016 года ГУ МВД по Петербургу передало свои наработки для проверки в Следственный комитет. 15 мая руководитель управления процессуального контроля и подполковник юстиции Виктор Козлов (через полгода глава СК Бастрыкин назначит Козлова заместителем руководителя СУ СК РФ по Ленинградской области) передает материалы назревающего дела в следственный отдел по Невскому району и просит провести «качественную доследственную проверку».

На районном уровне проверка затянулась на год, и только 8 декабря 2017 следственный отдел возбудил против Эдуарда Никитина уголовное дело по первой части статьи 282 УК РФ. 7 февраля этого года в ходе доследственной проверки следователь Денис Помогайбо обратился в Невский районный суд с ходатайством – разрешить ему доступ к личной переписке Эдуарда Никитина, точнее, «произвести выемку сведений, содержащихся в почтовых отправлениях (переписка в сети Интернет)». Как видно из постановления суда, Денису Помогайбо не пришлось особо заморачиваться с обоснованием своего любопытства: «Получение вышеуказанных сведений необходимо для проверки информации, полученной в ходе предварительного следствия, установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также установления иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Прокурор поддержал следователя – полученные сведения действительно поспособствуют установлению истины. Судья Елена Алексеева доводы Помогайбо сочла «обоснованными и законными» – чтобы установить истину в этом непростом деле о политическом анекдоте, «должны быть приняты все исчерпывающие меры».

Уже на следующий день после решения судьи Алексеевой Помогайбо отправил во «ВКонтакте» запрос и 21 февраля получил исчерпывающий ответ от руководителя службы безопасности компании В. Ю. Русскова. «Переписка пользователя страницы сайта «В Контакте» <…> представлена в имеющемся объеме за запрашиваемый период времени», – пишет Руссков. Имеющийся объем – это вообще вся переписка Эдуарда Никитина в соцсети – она уместилась на CD-диске в объеме 1 млн 82 тысячи 383 байта (проще говоря, чуть более 1 мб), что для текстовых файлов довольно много.

Вскрытие переписки следователями по делам по статье 282 УК РФ – случай довольно редкий.

За последнее время прогремели десятки уголовных дел по этой статье, и многие справедливо упрекали соцсеть за сотрудничество с правоохранительными органами: «ВКонтакте» раскрывала телефоны, почтовые адреса, время посещения страницы и прочую информацию о своих пользователях. Но не было еще публичного случая, когда фигуранты дел заявляли бы о чтении следователями их переписки.

Адвокат Максим Камакин сообщил «Новой», что до сих пор следствие не использовало данные из личной переписки Никитина в своих целях.

Напомним, сегодня в Невском районном суде состоится второе по существу заседание по делу против Эдуарда Никитина. Суд будет рассматривать ходатайство защиты о недопустимости экспертизы, представленной следствием. Эксперты признали экстремистскими девять постов Никитина в социальной сети «ВКонтакте», среди которых мем о «ватнике» и анекдот о бесполезности выборов в России. Одна из экспертов, Елена Кирюхина, знаменита тем, что в 2009 году не увидела разжигания ненависти и вражды в словах «убей х**а, мочи х**а», а ее коллега Резеда Салахутдинова и вовсе получала образование по специальности «научный коммунизм».

Между тем на прошлой неделе Пленум Верховного суда вынес постановление, в котором уточнил, как судам следует рассматривать дела по статье 282 УК РФ. В частности, ВС призвал судей не доверять слепо мнению экспертов, поскольку оно «не обладает преимуществом перед другими доказательствами». Кроме того, высший судебный орган попросил при рассмотрении таких дел обращать внимание на размер аудитории и количество просмотров.

Источник: http://novayagazeta.spb.ru/articles/11937/

Instagram

Facebook

Моя поездка в ОРДЛО(ДНР), часть 1. Дорога, блокпосты.

Давненько я к себе на родную землю не ездил. И родители соскучились.

Потому было решено потратить выходные на поездку в Енакиево, что сейчас в "определенных районах Донецкой области".

Основная цель поездки была навестить родителей, второстепенная - посмотреть, как сейчас там, ну и пофоткать. Я был там в 2014, в активную фазу войны, в 2015, в 2016. И вот решил сейчас.

Началось все обычно. Суббота, мокрое холодное киевское утро. 

Свободных мест, как и ранее на этом направлении, нет. Собственно, хоть я и брал билеты за неделю, на обратный путь на "Интерсити" мест уже не было, и пришлось брать на обычный ночной поезд, который тарахтит эти 700 км 12 часов. Ну, похуй.

Минутка ненависти: нахуя некоторые везут своих орущих пиздюков за тридевять земель, когда им еще не исполнилось и года? Хоть у меня билет и был в 1 класс, большую часть времени я провел в кафе, херячя пиво с хотдогами, потому что ровно через сиденье сидели яжемама, с яжебабушкой и с сука ПОСТОЯННО орущим младенцем. Я уже почти стал фашистом, желая им сдохнуть как-нибудь не очень хорошо. Но пиво помогло хоть чуть поспать. Потому раздуплился я уже ближе к полудню, уже в Донецкой области.

Из нового заметил интересные штуки. В селах Донецкой Области(в контролируемой Украиной части) стоит довольно много таких штук:

Проезжаем Сла́вянск, стоянка 1 минута. Тот самый, с которого все началось.

Краматорск.

Дружковка. Тут ничего не менялось лет 15 точно.

Внезапно, контроллер туалета в поезде :)

Константиновка, конечная. 

Дальше поезда не ходят. Город рядом с линией разграничения. 

Дальше до блокпоста еду на убитой "Шкоде" с торчащими отовсюду проводами. И это еще комфортное перемещение.

Едем какими-то ебенями. 

КПВВ "Майорск". 

Чтобы понимать, как оно вообще. Чтобы проехать в ОРДЛО, нужно пересечь украинский пост "Майорск"(до этого еще несколько, но мы их объехали по деревням, см. выше). Там паспортный контроль, нужно заранее оформленное разрешение(оформляется в интернете). Формальный досмотр вещей(здесь интересует только то, чтобы ты не вез боеприпасы и оружие). Потом через заминированную линию разграничения на убитом пазике за 5 грн едешь до "нулевого поста".

Нулевой пост - посреди линии разграничения. Там дежурят солдаты ВСУ, но формально он ничей.

Вот то, за машинами - нулевой пост. Это уже со стороны ДНР. Фоткать на постах не рекомендуется. На украинском еще более-менее, на постах ДНР лучше вообще не пытаться. При мне одной тетке на таможенном посту ДНР позвонили, и она посмела взять трубку. Со словами "Женьщина, вы что, ОХРЕНЕЛИ?" бравый днровец просто забрал у нее телефон, говоря "Теперь у моей собаки будет телефон. Вас бы на подвал МГБ отправить, поняли бы...".

Так вот, после Нулевого поста идет таможенный и далее паспортный контроль ДНР(до них тоже можно доехать на автобусе за 10 рублей, или, как я сделал, сел сразу на автобус до Енакиево, там стоял, у нулевого поста). Я ехал без вещей, и "таможенников" я интересовал мало. Но большинство, по виду похожие на "челноков" везут с "большой земли" тюки с товаром. Если на посту кому-то что-то не нравится(или нравится), это просто отбирают. Нас заставили выйти из автобуса, и выстроиться в линию, показать вещи. Я просто смотрел, как потрошат сумки "челноков". Здесь же, на "таможенном", был инцидент с телефоном.

Дальше идет паспортный контроль ДНР. У меня прописка в паспорте до сих пор енакиевская, проблем не было. Но с другой могут доебаться. Выглядят "таможенники" как форменные гопники, только с боевым оружием. Пиздец, вобщем. Тут фоток не будет - опасно.

Едем. Горловка. В далеке почти не видно завод "Стирол". Обычно его было видно по дыму труб.

Так, к 3 часам дня, я таки добрался до Енакиево. Вторая часть будет скоро, уже с фотками с мест. 

Мое первое столкновение с ватой.