Результаты поиска по запросу «
Пост 3049833
»
песочница политоты Беларусь длинопост политика
Як y Беларусi Беларусь знiшчаюць
Неўзабаве Беларусь зустанецца бяз сваёй культуры, таму што адзiн прусак прадаў краiну дзеля кардонавай кароны.Вчера, 16 мая, издательство «Янушкевіч» открыло в Минске книжный магазин «Кнігаўка», где планировало продавать свою продукцию и издания партнеров. Но на открытие пришли пропагандисты Григорий Азаренок и Людмила Гладкая, а также провластный активист Станислав Яскевич, которого в госСМИ обычно называют «предпринимателем и общественным деятелем». Как итог — в тот же день в помещении появились силовики. После обыска директора Андрея Янушкевича и сотрудницу магазина Насту Карнацкую задержали, позднее первому присудили 10 суток ареста. Конфисковано 200 книг, по 15 изданиям будет «проведена экспертиза». По итогам визита пропагандисты выдвинули Янушкевичу список претензий.
О диалогах Андрея Янушкевича и пропагандистов можно узнать по роликам Людмилы Гладкой, выложившей их в своем канале в Telegram.
Так, Григорий Азаренок обратил внимание на фотографию, опубликованную в одной из книг. Увидев на ней марширующих людей, он автоматически назвал их ветеранами СС. «Солдерз оф генерал Винцас Виткаускас. Это очень, я думаю, интересно для белорусов, про солдат Виткаускаса. Это же явно легионеры СС», — говорит пропагандист.
Но интуиция его подвела. На фотографии было изображено вступление в Вильнюс литовской армии в 1939-м — после раздела Польши. В том году этот город должен был стать частью Беларуси. Но Иосиф Сталин предложил Литве «троянского коня»: заявил о готовности передать Вильнюс Литовской Республике взамен на размещение в стране советского гарнизона. Причем это предложение было сделано, когда СССР уже подписал аналогичные документы с Латвией и Эстонией. Отказаться было невозможно. Литва приняла в свой состав Вильнюс — тогда и была сделана возбудившая Азаренка фотография.
В следующем году Литва стала частью Союза. Виткаускас — тогда руководитель литовской армии — отдал приказ не сопротивляться. Он перешел на службу в советские вооруженные силы, командовал стрелковым корпусом в составе Красной Армии, вступил в коммунистическую партию, был депутатом Верховного Совета СССР. Во время войны преподавал в Москве в Высшей военной академии имени Ворошилова (сейчас — Военная академия Генштаба ВС РФ).
Пропагандистам также не понравилось, что на книжных полках была книга о поэте Владимире Некляеве, которая называется «Незавершаная аўтабіяграфія». «А чего вы его, допустим, советские стихи не издали?» — спросил Азаренок. «Автобиография интереснее», — беспокоилась Людмила Гладкая. Вот только книга — не автобиография, а исследование о творчестве поэта.
Стоит напомнить, что в советское время Некляева в 1979-м наградили премией Ленинского комсомола за книгу «Вынаходцы вятроў», в 1986-м — орденом «Знак Почета» за вклад в литературу. На одном из съездов КПСС он читал на заседании свои стихи — это считалось знаком большого доверия. Советские стихи, о наличии которых беспокоятся пропагандисты, также представлены в этой книге.
Да и отношения Некляева с Александром Лукашенко на первых порах были вполне нормальные. Именно последний подписал указ, по которому поэт стал лауреатом Государственной премии имени Янки Купалы за 1998 год (за книгу стихов и поэм «Прошча»). Об этих фактах можно прочитать в биографии Некляева, вышедшей еще в 2018 году.
Для читателей уточним, что Некляев тогда пытался договориться с Лукашенко. «Па сутнасці мы прапаноўвалі кампраміс: мы не чапаем палітыку — вы (улада) не чапаеце культуру. Не лезеце ў тое, у чым мы разбіраемся лепш», — вспоминал поэт. Эта идея провалилась, а сам Некляев попал в опалу и уехал из страны. Он ушел в оппозицию, создал движение «Говори правду», баллотировался в президенты в 2010-м. Затем в его биографии были избиение после выборов, похищение из больницы людьми в штатском и помещение в СИЗО КГБ, обвинение по статье «Массовые беспорядки» и домашний арест. Теперь поэт отошел от политики. Литературным сообществом он признается живым классиком белорусской литературы.
Нежданные гости магазина с интересом полистали книгу Владимира Орлова «Айчына. Маляўнічая гісторыя. Частка першая» и очень переживали по поводу белорусско-российских отношений.
«Найвышэйшы гетман Канстанцін Астрожскі разбіваў ворагаў больш чым у шасцідзесяці бітвах. Але найбольшую славу прынесла яму перамога над маскоўскімі захопнікамі пад Воршай», — процитировал блогер Яскевич фрагмент книги.
«Это история. Кто-то захватывал, кто-то защищал. По-разному было», — комментирует Андрей Янушкевич и абсолютно прав. Между собой воевали практически все страны-соседи. К примеру, французский император Карл Великий в VIII веке ходил походом на Испанию. Для последней страны французы были захватчиками. Недаром отряд легендарного Роланда (главного героя поэмы «Песнь о Роланде») был уничтожен во время отступления. Но этот эпизод не омрачает испанско-французские отношения.
Пропагандистам также не понравилось, что в одной из книг отсутствует информация о российском полководце Александре Суворове. Не очень понятно, почему в качестве претензии Азаренок и его коллеги выбрали именно этого иностранного полководца, а не, например, Наполеона или Ганнибала (они, как и Суворов, переходили Альпы). Неужели книгоиздателю придется снимать еще одно помещение, чтобы представить книги и о них?
Да и с самим Суворовым не все очевидно. Именно этот полководец сыграл значительную роль в подавлении восстания 1794 года под руководством Тадеуша Костюшко. Последний своей посмертной волей освободил крестьян. А вот Суворов за свои действия получил «в вечное и потомственное владение ключ Кобринский с прочими ключами, фольварками и селениями». Угнетение крепостных крестьян во времена Российской империи не очень соотносится с празднованием в нашей стране 7 ноября. Не забываем, что Лукашенко регулярно поздравляет белорусов с праздником Октябрьской революции — та поставила в «старом мире» с угнетением крестьян окончательную точку.
А если пропагандисты не верят, что Костюшко был выдающимся деятелем, то могут направить свои претензии белорусскому МИД. В феврале 2021 года Национальный исторический музей написал в Instagram, что Костюшко являлся героем четырех стран и двух континентов. В ответ посольство России заявило в комментариях, что «назвать Костюшко „белорусским национальным героем“ = расписаться в своем историческом невежестве». «Беларусь, белорусский народ для себя своих героев, в том числе исторических, определил. И сделал это корректно, не вмешиваясь в дела других и не залезая на чужую территорию. Это главное», — заявил тогда пресс-секретарь МИД Анатолий Глаз «Нашай Ніве».
Остается только удивляться, почему пропагандисты игнорируют официальную государственную позицию.
Еще одна из претензий связана с событиями 2020 года. «Как думаете, кто на выборах президентских победил?» — спрашивает Азаренок. — «По официальным данным, победил Лукашенко», — отвечает издатель. — «А вы как считаете?», — уточняет пропагандист. — «Что значит как я? Можно я личное мнение оставлю при себе?» — говорит ему Янушкевич. — «Угу. И вы здесь будете, значит, при своем личном мнении по поводу выборов издавать и продавать книги, да?» — спрашивает его Азаренок.
Как вопросы о победителе на выборах связаны с книгоизданием, книготорговлей и подбором литературы? Очевидно, что никак. Однако ответ Янушкевича пропагандисты преподносят как некое «предательство»: «Да, и при этом издатель магазин не за границей открыл, а тут, у нас деньги зарабатывает. Так чего страну, власть хаешь?» — задаются вопросом они. Как любовь к стране связана с результатами выборов — вопрос открытый.
На другом видео Азаренок смотрит подарочное издание. «Как-то вот интересно. Для белорусов история Беларуси на английском и Lithuania. Все с литовскими гербами, с литовскими флагами», — говорит он.
Вот только аналогичные издания регулярно выходят в государственных издательствах. За примерами далеко ходить не надо. В каталоге издательства «Беларусь» можно найти белорусские сказки на английском, а также перевод книги экс-сотрудницы аппарата Совета Министров Натальи Голубевой — той самой, которая запустила миф о сожжении под бело-красно-белым флагом деревни (это оказалось фейком). Голубева написала книгу о мифах и легендах Полоцка, перевод которой на английский вышел еще в 2012-м.
Кстати, именно в издательстве «Беларусь» печатались книги еще одного пропагандиста — Андрея Муковозчика. Правда, пока не на английском, а только на русском языке («Революция мокрых штанов», «Корни и корнееды»).
Среди пропагандистов наверняка сильна солидарность и поддержка: они настойчиво выясняли, почему в «Кнігаўцы» не продаются работы уже упомянутого Муковозчика и Сергея Мусиенко, возглавляющего аналитический центр EcooM. Последний занимается социологическими исследованиями, имеет право проводить соцопросы, относящиеся к выборам президента, и сотрудничает с ЦИК Беларуси. Его исследования не раз вызывали критику экспертов. Мусиенко — автор книги «Гордость за Беларусь», являющейся пособием для педагогов, а также написанной в соавторстве работы «Куда идем? Беларусь, Россия, Украина».
Но это не художественная литература. Обоих, скорее, можно назвать публицистами. Ставить их на одну полку с авторами романов и повестей, как минимум, странно.
У работников госСМИ свои вкусы. Они беспокоятся, почему Янушкевич не выбрал для продажи книги двух представителей официального Союза писателей Беларуси (впрочем, другого в стране теперь нет — существовавший с 1934 года Союз белорусских писателей ликвидирован в 2021-м): 75-летнего Георгия Марчука и детского писателя, офицера запаса Сергея Климковича. «В активное противостояние со всякого рода майданами и националистическими бунтами включился еще с украинских дел в начале 2014 года. Соцсети, блоги, форумы и порталы — писал всюду, обличая националистов, предупреждая, что их деятельность — угроза всем соседям Украины», — заявлял последний в интервью «СБ. Беларусь сегодня».
Это не единственный пример, когда пропагандисты подняли вопрос о тех или иных авторах в ассортименте книжного магазина. «А чего вот Литва, Радзивиллы, а Шамякин, допустим, нет?» — говорит Азаренок в другом видео, критикуя Янушкевича за продажу книг об истории известнейшего белорусского магнатского рода.
Вот только десять лет назад в резиденцию Радзивиллов в Несвиже приезжал Александр Лукашенко, который наблюдал за реставрацией местного архитектурного ансамбля. Как отмечает его официальный сайт, «Лукашенко пообщался также с представителями рода Радзивиллов, которые приехали посетить отреставрированный замок. Они отметили, что в целом им нравится то, что выполнено в замке. "Радзивиллы никогда не хотели уезжать отсюда, но в 1939 году были вынуждены сделать это. Но наше сердце всегда здесь", — сказал один из потомков рода Радзивиллов. "Приезжайте сюда. Теперь вам есть куда приехать", — в свою очередь сказал Лукашенко».
Что касается Шамякина, то Янушкевич объяснил, что этого автора печатают государственные издательства: «Резона нам с ними конкурировать нету».
Издательство «Янушкевіч» работает с 2014 года. Оно выпустило сотни книг на белорусском языке. Среди них — переводы с английского первых трех произведений о Гарри Поттере. С полным списком можно ознакомиться в каталоге, размещенном на официальном сайте.
Проблемы у издательства начались в середине января 2021 года, когда в его помещение пришли с осмотром сотрудники Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля. Директора Андрея Янушкевича вызывали на допрос. Вечером того же дня его отпустили, но счета издательства на некоторое время оказались заблокированными. Проверка не нашла никаких нарушений, поэтому «Янушкевіч» продолжил свою деятельность.
В марте этого года издательство осталось без офиса — собственник попросил освободить помещение в течение трех дней. «Янушкевіч» объявил распродажу. В результате у офиса выстроились многочасовые очереди.
Сурс: https://news.zerkalo.io/cellar/14420.html
бирма права человека длиннопост политота
Бирманские женщины рассказали об издевательствах в тюрьмах военной хунты
В тюрьмах Мьянмы (Бирмы) женщин пытают, сексуально унижают и грозят изнасиловать, рассказали Би-би-си пять активисток, арестованных за участие в протестах против военного переворота.
Генералы, много лет правившие Мьянмой, не признали итоги всеобщих выборов в ноябре 2020 года, на которых победили сторонники демократии, и 1 февраля 2021 года устроили путч. К власти пришел главнокомандующий вооруженными силами Мин Аун Хлаин, известный как сторонник дружбы с Россией.
Граждане ответили массовыми протестами, которые армия жестоко подавила.
Согласно данным на 8 декабря, собранным международной неправительственной организацией Ассоциация помощи политзаключенным, были убиты 1318 человек, среди них 93 женщины. Аресту подверглись около 10200 бирманцев, в том числе свыше двух тысяч женщин. Восемь женщин скончались в заключении, из них четверо, по имеющимся сведениям, были замучены.
До 2011 года, когда в стране начался постепенный переход к демократии, похищения людей и пытки были обычной практикой военных режимов, но теперь, как утверждают правозащитники, ситуация хуже, чем когда-либо.
Активистка Ен Со Май пробыла в заключении почти полгода. Первые десять дней она находилась в следственной тюрьме, где, по ее словам, подвергалась пыткам и сексуальному унижению.
Однажды утром, когда Со Май рисовала плакаты для очередного митинга, ее арестовали и затолкали в военный фургон.
"Были уже ночь, когда меня привезли в неизвестное мне место, - сообщила она Би-би-си. - Мне завязали глаза, обходить предметы приходилось на ощупь, а конвоиры смеялись надо мной".
В кабинете арестованную стали допрашивать, за каждый не понравившийся ответ ее били бамбуковой палкой и почему-то особенно интересовались деталями ее интимной жизни.
Один из невидимых следователей пригрозил: "Знаешь, что бывает здесь с женщинами? Их насилуют, а потом убивают".
Затем с Со Май стянули футболку и начали хватать руками за голое тело.
Наконец повязку с глаз сняли, и она увидела, что один из ее мучителей перезаряжает револьвер.
Импровизированные тюрьмы
По словам эксперта по Мьянме из организации Human Rights Watch Мэнни Маун, военные используют для содержания и допросов арестованных разные временные помещения, в том числе армейские казармы и пустующие общественные здания.
Эту информацию подтвердила Би-би-си мьянманский адвокат, попросившая не называть ее имени по соображениям безопасности. Она сказала, что представляла в судах нескольких женщин, которые также жаловались на издевательства и пытки во время допросов.
"Одну из моих клиенток задержали по ошибке, приняв за другого человека. Когда она сказала об этом, ей не поверили и стали бить по голеням металлическим прутом, пока она не потеряла сознание", - сообщила она Би-би-си.
Затем ту женщину перевели в другой центр для допросов, где неизвестный офицер заявил, что отпустит ее, если она с ним переспит.
Собеседница Би-би-си добавила, что судебная система Мьянмы абсолютно непрозрачна, и адвокаты, подобные ей, мало что могут.
"Мы пытаемся опротестовывать [содержание под стражей и методы допросов] и слышим в ответ, что все законно и что следователи действуют в рамках полученных ими приказов", - говорит она.
У Би-би-си нет возможности получить подтверждение рассказа Со Май из независимых источников, но мы пообщались с другими бывшими заключенными, которые говорили примерно то же самое.
"Меня заставили больше часа непрерывно показывать три пальца [жест, символизирующий в Мьянме сопротивление], а охранник в это время дергал меня за волосы", - рассказала одна из них.
Другая женщина, прошедшая через центр временного содержания в городе Шве Пью Тар, говорит: "Девушек по одной уводили из камеры, и некоторые возвращались с расстегнутыми или оторванными пуговицами на одежде".
Опровержения властей
Би-би-си обратилось к заместителю министра информации военного правительства генерал-майору Зо Мин Туну с просьбой прокомментировать рассказ Со Май. Он ответил, что все это домыслы и пыток в Мьянме не существует.
Ранее в этом году в интернете распространилось фото заключенной со следами сильных побоев на лице, первоначально опубликованное бирманскими военными. Она и сейчас остается в тюрьме по обвинению в хранении оружия.
Мы спросили генерала Мин Туна, почему его коллеги даже не пытаются скрывать подобные факты, и как это согласуется с его словами об отсутствии пыток.
"Такое случается при задержании". - ответил он.
Одиночное заключение
Права человека нарушаются не только в секретных тюрьмах.
Активистка в возрасте около пятидесяти лет (назовем ее госпожой Лин) рассказала Би-би-си, что провела сорок с лишним дней в одиночной камере в тюрьме Инсейн в крупнейшем городе страны Янгоне.
У госпожи Лин все это время не было с собой ничего, кроме одежды, в которой ее привели, в том числе необходимых лекарств. За время заключения она сильно ослабла.
"Я лежала в темноте и думала, что скоро умру, - говорит она. - Иногда из соседних камер доносились крики, и я думала -кого там бьют?"
В один из дней в ее камеру вошел офицер в сопровождении нескольких женщин-военнослужащих, который снял ее на видео. Женщина пыталась пожаловаться на условия содержания, но это было бесполезно.
Мэнни Маун из Human Rights Watch утверждает, что в женские камеры, рассчитанные максимум на сто человек, набивают по пятьсот. Из-за недостатка места заключенным приходится спать по очереди.
У них также нет средств гигиены, что является нарушением одного из основных прав, говорит она.
Женщина, побывавшая в центре задержания в городе Шве Пью Тар, говорит, что заключенных там отправляли в душ лишь на седьмой день после ареста, хотя у одних были незажившие раны, а у других критические дни.
Со Май в октябре вышла на свободу по амнистии вместе с примерно пятью тысячами заключенных.
"Я понимаю, что могу в любой момент снова там оказаться или вообще погибнуть, но я хочу сделать что-то для моей страны и продолжу борьбу", - говорит она.
Я бы не был так уверен.
Nikopol77712.12.202120:33ссылкаОбразование школа копилка историй из учительской учебники длиннопост много букав политика
Проблема современного учебника в суверенном образовании
Суверенное образование
Закончился учебный год. Провели педсовет учителя, провел и конференцию главный учитель, который ни разу толком не стоял у доски, министр просвещения Кравцов. На своем выступлении он рассказывал про создание суверенной образовательной системы. Цитата: Конференцию, посвященную итогам учебного года, министр просвещения Сергей Кравцов открыл преамбулой о том, что за прошедший год министерство строило «суверенную систему образования», несмотря на «попытки из-за рубежа этому помешать».
Слово «суверенный» обозначает «осуществляющий верховную власть», но в контексте масс-медиа используется в значении «независимый». Видите ли в чем дело, в выдуманном мире телевидения народу постоянно заливают идею-заглушку, что, мол, наше образование и наших детей нужно защитить от пагубного и тлетворного влияния Запада (ЕГЭ — это, конечно же, другое). Только вот вопрос: а Запад вообще в курсе, что он оказывает влияние на наши школы? Ну, очевидно же, синие пиджаки сверху вынуждены опять рассказывать нам страшилку про врагов России.
В общем, слава богу, что Западу так и не удалось помешать министерству завалить учителей кучей отчетов, обязательной патриотической деятельностью, отвлекающей от уроков, росту часов из-за уволившихся коллег и проверками качества проведения ВПР.
Об образовательных программах
Но речь я хотел повести сегодня не об этом. Ранее я обещал рассказать о российских школьных учебниках. На конференции Кравцов подтвердил, что отечественное образование возвращается к единым учебным программам. «Раньше учителя сами определяли содержание программ, это дополнительная нагрузка, к примеру, школа могла преподавать те или иные разделы истории, выбирая темы», – объяснил Кравцов негативную, по мнению министерства, рассинхронизацию школ. По версии Кравцова большое число учебников – это бюрократическая нагрузка на учителя. В один из моментов пресс-конференции министр последовательно достал 13 книг по алгебре за 9 класс. «13 разных алгебр. Как учителю выбрать, какой лучше? А сейчас один учебник (его министр также продемонстрировал), который, по-моему, еще в СССР был, то есть проверенный»
Раньше при Союзе действительно была единая программа. Живешь ли ты в Москве или на Камчатке, в каждой школе страны 5 сентября шестиклассники проходили параллельные прямые. Плюсы были в том, что при переезде из региона в регион ребенок не сталкивался с тем, что в новой школе дети уже прошли темы, которые его старая школа еще даже не затрагивала. Также у каждого учителя была одна и та же программа, которую не надо писать сызнова каждый год.
Но вот Союз распался и, как я уже ранее писал, в образование пришли эффективные менеджеры и бизнесмены. Тут же образовалась идея, которая сама по себе звучала неплохо: пусть учителя сами выбирают образовательные программы, которые им нравятся и которые соответствуют запросу учеников (точнее — родителей). Естественно, эти программы должны удовлетворять некий стандарт, а вот как вы будете его выполнять — пофиг, учитель волен применять любую технологию.
Бизнес
И завертелось. Со временем наплодилась куча программ: "Начальная школа 21 века", "Школа 2100", "Школа России", "Гармония", "Перспективная начальная школа", "Классическая начальная школа", "Планета знаний", "Перспектива" — тысячи их. О качестве и бредовости могут рассказать родители, которые вынуждены делать домашку с детьми, и даже сами учителя.
Как я уже ранее писал, образование — это бизнес. Причем это достаточно закрытый бизнес-клуб. Чтобы написать свою программу и учебник, нужно иметь не только необходимое научное звание, но и соответствующие связи. Если ты сможешь пропихнуть свой учебник в школы, то за каждую книжку тебе капнет процентик. А теперь посчитайте количество школ и детей в них.
Можно подумать, что данная затея приносит единоразовую прибыль: закупились школы один раз твоим учебником и все. Ну, может будут докупать по несколько штук на случай, если какой-нибудь интеллектуал порвет, потеряет или скурит свой экземпляр. Но тут министерство подстраховалось, введя требование раз в несколько лет переиздавать учебники и обновлять их, «дабы актуализировать новые знания».
Но видите ли, в чем дело. Сколько бы лет не прошло, квадрат гипотенузы по-прежнему будет равен сумме квадратов длин катетов, а -тся- и -ться- будут писаться в зависимости от формы глагола. Базовые, фундаментальные знания в школе остаются неизменными. Поэтому все изменения в учебниках напоминают бурную деятельность разработчиков World of Tanks: меняется шрифт, меняется обложка, меняется оформление. Но есть еще и одно очень мерзкое изменение: меняется содержание. Например, несколько параграфов, на которые выделялось по отдельному часу, объединят вместе. В тексте учебника могут поменять пару слов на синонимы или вообще выкинуть некоторые абзацы. В разных изданиях хрестоматий по литературе вообще могут быть разные рассказы одного и того же писателя. Представьте себе путаницу на уроке в младших классах. Зато это повод переиздать учебник и заставить школу потратить бюджет на бессмысленное обновление. PROFIT! И самое главное – все по закону.
Проблемы современного российского учебника
В первую очередь нужно оговориться, что у учебников по каждому предмету имеются свои индивидуальные проблемы. Я же попытаюсь выделить только общие черты. Исследования в области образования показали, что для школьника тремя основными источниками новых знаний являются: сверстники, интернет и телевидение (обычные телеканалы). Школьные занятия занимают 6-ое место, а школьный учебник 9-ое предпоследнее место.
Обратите внимание, обычное школьное занятие обгоняет по информативности сам учебник. Отсюда следует следующая статистика: многие учителя отмечают, что учебник носит характер дополнительного источника информации. Отмечу, что, например, в Сингапуре и Скандинавии высокий процент учителей считает учебник основным источником информации.
Выделим основные проблемы учебника. Первое — это формализация знаний. Суть проблемы в том, что учебник вроде как насыщен научными знаниями, но они никак не подкреплены практической реализацией. Представьте себе, что перед вами вывалили кучу красивых инструментов, назвали каждый, но не научили ими обращаться. Преимущественно учебники страдают переизбытком фактов, точных цифр и дат, но в них совершенно отсутствует объяснение, что же делать со всей этой информацией. Из-за этого я часто и слышу вопрос на уроке: «Азатот Бафометович, а зачем мы это учим?»
Из первой проблемы сразу вытекает вторая: при всеообщем обилии знаний учебник совершенно не учит детей думать. Они запоминают пройденную программу, но не могут извлечь из этого реальные возможности в будущем, детям сложно дается метапредметность и комбинаторика знаний из разных отраслей относительно нетривиальных задач.
Третья проблема – отсутствие понимания возрастной психологии обучающихся. Причем эта проблема — палка о двух концах: например, в четвертом классе ребенку легко могут дать задания: «Выясни у родителей, как события 30-40 г. XX века сказались на вашей семье» и в то же время учебник для восьмого класса будет написан примитивным языком, словно для дегенератов.
В связи с этим рождается четвертая проблема: бессистемность. Возьмем, к примеру, историю и литературу. На протяжении шести лет дети средней школы преимущественно изучают литературу XIX века, которая плотно завязана на истории, а в пятом-шестом классе по истории они проходят древний мир и раннее средневековье. Но и это еще не все. В том же самом XIX веке писатель создает роман о событиях XVIII или XVII веков, причем многие имена и события автор упоминает вскользь и ничего не поясняет, потому что в его время любому читателю они были известны и понятны, как нам сейчас, кто такой Моргенштерн или Барак Обама. А теперь скажите, как обычный ребенок без помощи учителя при помощи учебника должен понять, что вообще от него, как ученика, хотят?
Или возьмем второй пример: букварь. Многие родители могут поделиться очень бурными впечатлениями от современных букварей, а также они будут с тоской вспоминать советский темно-синий букварь с пионерами. Дело в том, что данный учебник — это альфа и омега педагогики, потому что от качества примененных знаний возрастной психологии, методологии преподавания и прочего-прочего зависит, сможет ли ребенок научиться читать — одни из критически важных навыков и умений человека.
Внезапно – сюрприз-сюрприз – существуют несколько практик, в какой последовательности нужно изучать те или иные буквы. Существует объяснение, почему нужно начинать учиться читать с простых стишков про Ма-шу и мыш-ку. Возрастная психология объясняет, какие должны быть иллюстрации: почему именно на А должен быть именно чертов Аист, а не Армия (это я намекаю на «Букварь о важном»). Но недавно мне попался в руки утвержденный кем-то букварь почти!!!!! без картинок и который начинается !!!!!! с полноценных текстов. Я не методист, я не работаю в начальной школе, поэтому задам риторический вопрос как практик: «Вы ебанутые?»
Кстати, о методологии учебника. Очевидно, что современные учебники пишут люди, далекие от преподавания в школе. Дело в том, что учебник должен быть еще и задачником. И задачником обильным. Например, у нас есть сложная тема, а упражнений на нее кот наплакал. Приходится искать дополнительные упражнение, да не абы какие, а чтобы соотвествовали материалу возрастной группы. И, о! сюрприз, я снова достаю старый советский задачник, который соотвествует моим запросам. Одна только проблема — там до сих пор Маша покупает варенье за три копейки, а чертов бассейн никак не заполнится при помощи двух труб.
Почему все говорят о советских учебниках
Да, совесткие учебники критикуют за засилие идеологии, за однобокость изображения картины мира — это все понятно, ни разу такого не было и вот опять. Но я хочу выделить те преимущества, которые так необходимы учителям в работе. Первое — это строгая системность в изложении материала. Второе — упоминание многих нюансов, особенностей, дополнительных фактов и исключений, которые сейчас почему-то выбрасывают из программы, мол, это факультативные знания.
Да, они устарели, но их писали компетентные люди, которые действительно разбирались в своей области. Поэтому возвращение к советским учебникам вызвано не ретроградской ностальгией, а нуждой в решении критических проблем.
Еще раз поясню вывод. Я не восхваляю старые учебники на фоне новых. Я лишь говорю, что в сложившихся обстоятельствах за не имением удовлетворительных современных учебников (их реально нет, потому что ФГОС обновили, а новых учебников еще нет) советские учебники остаются помощником учителя.
песочница песочница политоты нарисовал сам пост из чистилища политика
Я надеюсь, что происходящее не разобщит нас, а сплотит перед лицом общего врага.
Начал читать и перечитывать новости с утра. Тогда у меня было около 9 часов, а по МСК всего 3 ночи. Как же я охуел от того, насколько быстро стали развиваться события в ближайшие часы. На моих глазах люди просыпались от выстрелов и хуйло объявлял войну. Весь день я не нахожу себе места, обновляю страницу политоты на реакторе почти каждые 5 минут и жду новых вестей. Стыдно за страну, страшно за украинцев, среди которых у меня не мало друзей и знакомых. День шёл будто месяц, сейчас 4 утра, а я не могу уснуть. Слишком сильно эта хуета влияет на меня и достала даже за тысячи километров от происходящего пиздеца.
При этом, данным рисунком я не хочу показать русских - жертвой в данной ситуации и отмахнуться по типу "вот смотрите, мы тоже страдаем". Нет. Именно Украине сейчас тяжелее всего и виновата в этом Россия. Российское правительство, российская армия, российская полиция, российские граждане, укоренившиеся в политике стремление к империализму и следование по "третьему пути". Всё это собралось вместе и породило тот пиздец, что мы наблюдаем сегодня.
песочница политоты Чернигов Украина обстрел длиннопост творчество душевнобольных мрази Вторжение в Украину 2022 политота
19.08.2023 в центр города в Черниговский драматический театр им.Т.Г Шевченка прилетела ракета. Предположительно баллистика.
7 убитых, среди них 6-ти летняя девочка, 148 пострадавших, среди которых ее мама в тяжелом состоянии:
https://t.me/u_now/109318
Здание театра крепкое. Впрочем, непонятно, как бы все обернулось, если бы ракета пробила крышу, а не взорвалась НАД зданием в воздухе (на видео это даже видно).
Да, как ПОТОМ выяснилось, именно там проводили demoday - закрытую презентацию/выставку дронов (вернее что где-то будет проходить знали все, но место проведения было неизвестно), на которой местные мастерские и производители представляли свои проекты или изделия. И куда пускали только по приглашениям и рассылали участникам место где будет проходить за несколько часов до.
Многие вскипели праведным гневом на то, как можно проводить такое мероприятие в центре города и провоцировать русских. Но почему-то когда в марте 2022 в центр Чернигова летели пакеты градов и кассетные авиабомбы - "провокации" не требовалось. И в целом я согласен с Николаевским Ваньком, за одним маленьким исключением: место проведения мероприятия кто-то сдал и он виноват даже больше чем тот, кто отдавал приказ. Его скоро найдут.
А касательно мероприятия - таких должно быть больше, чтобы обеспечить подразделения ВСУ именно теми птичками, с теми свойствами и в том количестве, которые нужны. Учитывая разрозненность производителей и мастерских связь между собой и с пользователями есть, но далеко не всегда.
Я не знаю, каким копиумом обмазываются эти "сверхпатриоты" или что курят, но сказки у них в разы забористей чем у Конашенкова:
ссылка на тг: t.me/Onishchenko001/26349
Странно, что до кучи не уничтожили 40 химарсов, 5 F-16 и 3-4 Залужных.
Людоеды смакующие жертвы гражданского населения тоже, ясное дело, тоже подтянулись:
Одно слово - мрази.
Я у мамы наблюдатель, ч.2
Решил написать пост о том, как в первый раз ходил наблюдателем на выборы. Первая часть.
Первые ощущения.
В целом было тревожно.Как идиот каждый час проверял цифры на КОИБах, ходил напряженный при спокойной обстановке и низкой явке.
Как всё прошло на моем участке.
В целом, всё было спокойно. Всего за весь день на участок пришло 80 человек. Комиссия выглядела осторожной, на мой взгляд, и председатель громко объявлял этапы голосования, обращая внимание наблюдателей. Были нарушения, типа: подсчет в списке избирателей во время гашения не использованных бюллетеней, копии протокола на всех участках были сформированы КОИБом и подписаны по-разному, и было непонятно, где нужны подписи и даты, а где нет. Жалобу писать не стал. Кандидат от Умного голосования на моем участке победил, но увы, явка была низкой.
Со мной сидела наблюдатель от едра из Совета Ветеранов с списком "бабушек" с адресами и номерами телефонов на две страницы. Смотрела на приходивших и отмечала. Сама не скрывала, что собирается обзванивать бабушек в два часа дня, если до этого не придут на участок. Я еще не сразу сообразил, что происходит, вроде подозрительно - отписал в чат штаба, на всякий случай. Мне помогал представитель СМИ из "Голоса", он сделал ей замечание, и она убрала списки только тогда, когда позвали председателя.
Нарушения (почти на всех участках).
1.КОИБы были опечатаны обычными пластмассовыми пломбами, без подписей и печатей (хз, нарушение ли это).
3. В образце для голосования был вписан кандидат от едра и конечно же галочка напротив его фамилии.
Победу одержал единорос Денисов. Кандидат, поддержанный «Умным голосованием», представляющий КПРФ, Александр Перевощиков занял второе место при общей явке 7,03%. Источник:https://www.golosinfo.org/articles/145104
На мой взгляд, причина победы единороса - это низкая явка и подключение админ. ресурса, фальсификаций не было. На 9 участках из 24 победил кандидат Умного голосования, но этого мало.
Хочу сказать спасибо всем, кто ответил в прошлом посте, особенно Loser2.
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 песочница посты забаненных пользователей реактора ой политика
Преступление и наказание
Отличный комментарий!