Политолог бовин

старое но актуальное

Последствия евроинтеграции

Активисты общественной организации «Гей-альянс Украина» провели в Кривом Роге социальный эксперимент: они опрашивали прохожих, как те относятся к гетеросексуалам

Выборы, выборы, кандидаты ... Не, пидоры выбирают!

Привет всем! Как известно под рождество случаются чудеса. Представьте если бы завтра у нас в РФ проводились бы честные выборы со следующим списком кандидатов. Кого бы вы выбрали, господа пидоры?)

(Данный опрос проводится исключительно в фантастических целях и не связан с реальностью, все совпадения имен случайны)

1) Екатерина Шульман

Российский политолог и публицист, специалист по проблемам законотворчества. Кандидат политических наук (2013).

Доцент кафедры политических и правовых учений Московской высшей школы социальных и экономических наук, преподаватель кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС. Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (декабрь 2018 — октябрь 2019).

Известна тем что вроде как задвигает максимально адеквтные темы на ютубе и прочих платформах.

2) Алексей Навальный

Российский политический и общественный деятель, юрист и видеоблогер. Один из лидеров российской оппозиции. Получил первоначальную известность своими расследованиями о коррупции в России. Занял второе место на выборах мэра Москвы 2013 года

Известен всем чем можно, потому и сидит, как известно

3) Сардана Авксентьева

Российский государственный и политический деятель. Депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва с 2021 года. Заместитель руководителя фракции партии «Новые люди» с 11 октября 2021 года.

Глава городского округа «Город Якутск» (17 сентября 2018 — 14 января 2021)

Известна тем что продала машины чиновников и отказалась от растраты средств

4) Сергей Собянин

Советский и российский государственный и политический деятель. Мэр Москвы с 21 октября 2010 года

Да, я знаю что он едрос, но в Москве вроде как реально лучше стало. Может он и с целой страной справится?

Клип, созданный испанцами, в поддержку Новороссии

Языком не владею, но цепляет!

Кстати, если кто шарит, о чем поют-то, ну кроме "смерть фашизму"?

Через пару дней после создания, Нацгвардия Путина с автозаками, таранами и вертолётами учится тушить покрышки и разгонять майданы.

А как вы узнали, товарищ Пушков?

Сейчас многие обсуждают крайне некорректную, на грани
хамства, реакцию председателя комитета по международным делам госдуры Алексея
Пушкова на теракты в Брюсселе. Который, будучи официальным лицом и
представителем России вместо выражения сочувствия выразил злорадство.

Однако почему никто не обратил внимание на дату и время размещения этого сообщения в Твиттере?

Сообщение размещено в 10:15 по Московскому времени. То есть, в 8:15 по Брюсселю. А это дает богатую пищу для размышлений догадок и инсинуаций.

Первые взрывы случились в 8 часов по местному, бельгийскому, времени в аэропорту.

Первое сообщение об этих взрывах прозвучало по бельгийскому телеканалу RTL в 8 часов 7 минут (10:07 по московскому времени). Причем в тот момент речь пока еще не шла о «терактах», просто голая «техническая» информация о событии.

Мировые агентства оттранслировали эту новость с некоторым запозданием: как бы не хотелось «быть первым», информацию надо минимально перепроверить, подготовить и отредактировать. Кроме того, согласно установившейся практике, новостные агентства сначала раздают информацию по подписчикам, и лишь потом транслируют ее в общий доступ, с небольшой задержкой. Соответственно массово информация вышла из мировых новостных агентств примерно с 10-минутной задержкой.

В России о взрывах первым сообщило РИА Новости, и оно же первым среди мировых агентств с уверенностью проинформировало о «терактах», другие на тот момент пока избегали ставить такой диагноз случившемуся.

Теперь, внимание, РИА Новости сообщило о случившемся в 10:21, примерно одновременно со всеми мировыми агентствами.

А товарищ Пушков позлорадствовал в своем твиттере за 6 минут до того, в 10:15.

Причем, когда все в мире еще ничего толком не усели понять, что произошло, он уже точно знал, что случились теракты, и даже знал, кто виноват в случившемся.

Не, конечно, товарищ Пушков мог увидеть по телевизору тот самый репортаж канала RTLи со свойственной ему прозорливостью догадаться об остальном. Но я вот не могу себе представить, чтобы такой важный чиновник, чей рабочий день расписан по минутам, расслаблялся перед телевизором, причем случайно оказался именно на нужном канале, в нужное время.

Я вполне допускаю, что у такого важного чиновника есть шерпы, которые докладывают ему о всех событиях в мире. Я вполне допускаю, что местный бельгийский информатор, увидев репортаж по каналу RTL, кинулся к телефону или мессенджеру, и тут же проинформировал товарища Пушкова или его шерпа. И товарищ Пушков, отбросив в сторону все свои важные государственные дела побежал к клавиатуре, чтобы срочно оставить то самое сообщение в твиттере.

Поверить в это трудно, но давайте допустим.

Только вот что с хронометражем делать!

Я вот работаю в журналистике с 1987 года и мне сотни раз переходилось передавать и принимать экстренную ситуацию по горячим следам. Передающей стороне надо переварить и сформулировать. Надо рассказать или написать. А на том конце надо выслушать и переспросить, уточнить детали. Надо понять, переварить и сформулировать уже принимающей стороне. Не говоря уже о том, что сама «принимающая сторона» не сидит с нетерпением и не ждет именно этого сообщения, не готова принять его прямо тут и сейчас, ей надо отвлечься от текущих дел, понять, что от нее хотят, ее зачастую еще надо найти, потому что не факт, что она сидит там, где вы ее ищете.

Минута там, минута сям, если уложитесь минут в 15-20 — отличный результат. 10 минут —выдающийся. Это у новостников-профессионалов. А товарищ Пушков уложился за 8!

Воля ваша, господа, может быть вы и сочтете иначе, но единственное объяснение этому феномену, которое приходит мне в голову, это то, что товарищ Пушков заранее знал о грядущем событии и ждал сообщение о нем, а когда это сообщение получил, тут же выдал в эфир заранее обдуманный текст.

http://shipilov.com/realtime/751-a-kak-vy-uznali-tovarishch-pushkov.html

Украина-Узбекистан: журналистский батл

После кончины президента Узбекистана Ислама Каримова украинский репортер Наталья Кравченко побывала в Ташкенте и Самарканде. В своем небольшом фильме журналистка рассказала про похороны первого президента и про жизнь, какую увидела в стране. Увидела - зачастую через глазок скрытой камеры: съемочная группа побывала в Узбекистане неофициально, под видом туристов, без аккредитации.

В репортаже звучат интервью известных ташкентцев - журналиста Алексея Волосевича, фотографа и кинодокументалиста Умиды Ахмедовой, политолога Марьям Ибрагимовой. Они делятся своими мыслями о политическом и общественном устройстве Узбекистана, рассказывают о себе, о цензуре, о переустройстве Ташкента.

Сама Наталья Кравченко делится со зрителем своим «открытием»: власть в Узбекистане из всего делает страшную тайну, а политика этой страны сравнима с устройством традиционного узбекского дома, «в котором двор должен быть обязательно скрыт от посторонних глаз глухой стеной». Потом она вспоминает события в Андижане в 2005 году, рассуждает о том, как и кто может стать президентом страны... 

Сюжет Натальи Кравченко вышел в эфир телеканала «Украiна» 13 сентября 2016 года. Наверняка его в Узбекистане никто бы и не заметил, если бы не узбекская тележурналистка Насиба Фахриддинова. Почти через месяц, 4-го октября, она выпустила в Интернете свой «разоблачительный» фильм. Свое «опровержение» Насиба Фахриддинова назвала спецрепортажем «Как украинцам заказали Узбекистан». Она обвинила украинскую коллегу в применении шпионских методов работы, неуважительном тоне сюжета, использовании недостоверных фактов, необоснованных выводах и так далее.

Ролик Фахриддиновой моментально разошелся по веб-СМИ Узбекистана. 

«Видеоматериал, снятый в Узбекистане украинской журналисткой после кончины Первого Президента республики Ислама Каримова, вызвал широкий резонанс и массу негативных откликов в адрес скандальных репортеров как в нашей стране, так и за ее пределами...» - писали, например, «Новости Узбекистана».

На странице Насибы Фахриддиновой в Фейсбуке собралось множество ее сторонников, яростно поддерживающих такой «ответ украинской выскочке». Многие посты открыто оскорбляют Наталью Кравченко, содержат угрозы.

Избирком запретил карикатуры на Медведева

На первой странице газеты эсеров был изображен человек в медвежьей шкуре, напоминающий премьер-министра. Над карикатурой написан лозунг "Медведев = Единая Россия = Олигархи". В магаданской избирательной комиссии посчитали, что в материале изображено конкретное физическое лицо, Дмитрий Медведев. Комиссия сочла это нарушением закона об основных гарантиях избирательных прав​ и постановила в начале августа изъять ее тираж (48 тыс. экземпляров) и привлечь виновных к ответственности.

Эсеры нарушили ст.48 закона, согласно которой использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица возможно только с письменного согласия этого лица, которое не было предоставлено, говорится в постановлении комиссии. Доводы представителей партии сводятся к оспариванию факта размещения изображения Медведева и не были приняты, указывает председатель комиссии.