Политика Германия twitter

Известный среди немецкой молодёжи блогер Клеменс на своём youtube-канале с более 250 тыс. подписчиков опубликовал видео, в котором он разоблачает антироссийскую пропаганду и призывает немецкую молодёжь к действиям против этой пропаганды.
На Facebook оригинальным видео на немецком языке поделились более 12 тыс. раз.
«Попробуйте сразу, не задумываясь, дать оценку российской внешней политике по десятибалльной системе. Два? И как же сложилось такое мнение? Вы читаете газеты, смотрите телевизор? Самой популярной программой является «Тагешау», и кому же принадлежит «Тагешау»? Первому каналу. И кому принадлежит Первый канал? АРД. И кому принадлежит АРД? Государству? (ARD Tagesschau – первый немецкий общенациональный телевизионный канал – прим.ред.) Является ли информация с госканала все еще независимой? Вы случайно не заметили, что всё, что мы слышим о России, — всё это плохое, негативное? Или вы хоть раз слышали, что политика России классная?»
«Мы чаще слышим, что Обама и Меркель снова лучшие друзья. И я частенько спрашиваю себя: а с чего вдруг? Ведь не так давно стало известно, что американцы долгие годы подряд за нами следят. И что мы против этого приняли? Ничего. Или хоть что-то изменилось с того времени? Нет. Они так дальше и продолжают это делать. Политики говорят: да, это плохо, ну ладно. Мы дружны со страной, в которой самая крупная спецслужба, оказывается, охотно применяет пытки. И медленно становимся врагами страны, которая нам что сделала? Ничего», — удивляется блогер.
«Но если в России что-то опять произошло, то сразу: «Этот Путин! Что он себе позволяет!» Кто же сидит в АРД и решает, что покажут в новостях, а что нет? Мы можем это контролировать? Нет. А если спросить, кто из вас знал, кто такие «Пуси райт», пока их не посадили? Может, вы? Я вот нет. Из этого делают такую трагедию, как будто ничего хуже в мире нет. Теперь для сравнения. В США в 1989 году несправедливо приговорили к смерти две тысячи человек. Не просто посадили, а их убило правительство. И какая газета у нас об этом написала? Никакая. Почему же? Кто же все-таки сидит в бюро за столом и решает: эту новость мы покажем, а эту нет. Очень просто – государство», — комментирует Клеменс.
Он подчеркивает, что речь идет о двойных стандартах в политике: «Мы имеем дело с двойными стандартами. Кто в этом виноват? СМИ. Конечно же, мы не можем всё, что происходит в этом мире, самостоятельно перепроверять, ни у кого нет столько времени, желания, поэтому мы зависим от этих людей, которые информацию анализируют и говорят, что произошло вот это, это и это. Тот, кто контролирует СМИ, он контролирует мнение общества. И главную контрольную функцию на госканалах выполняет государство, там сидят люди, которые определяют, что мы должны слышать, что не должны».
«Запад всегда прав, не важно, что он творит, а восток – это всегда плохо. Какова вероятность того, что люди, которые нам вроде не нравятся, совершенно больные и глупые? Если честно, это такие же люди, как и мы, они не глупее и не умнее нас. Так почему же нам такое о них рассказывают? Это чтобы люди были готовы бороться, если случится конфликт между Западом и Востоком, и я почти уверен, что военные действия в нем тоже предусмотрены», — предполагает блогер.
«Представьте, если б нам говорили: русские – это нормальные люди, но мы из экономических интересов против них должны воевать. Кто же на это согласится? Но такая тактика вовсе не новое изобретение, это пропаганда, и люди, которые её организуют, совершенно точно не дураки, — анализирует ситуацию Клеменс. — Может, вы думаете, что это мои выдумки? Нет».
Блогер снова вспоминает историю с Pussy Riot. Он рассказывает, как известные люди Германии выступили в поддержку группы, которая занималась сексом с курицей в музее. «Если честно, такое даже в Германии является преступлением с правовыми последствиями». Он рассказывает об актрисе Анне Тайбах, которая выступала в поддержку Pussy Riot, а на передаче в «ЦДФ-культура» она призналась, что за это выступление она получила от ЦДФ деньги, по словам актрисы, очень много денег. «Это видео даже попало на российское телевидение в лучшее время. После чего на ЦДФ её признание объявили сногсшибательной шуткой. Но почему же тогда никто не смеялся?»
«Я хочу, чтобы мы могли свободно создавать свое мнение, — говорит блогер, — Если в нашей стране это больше нельзя делать, то извините. Скорей всего, в этот момент наша госслужба ищет на моем компьютере детскую порнографию и доказательства скрытия налогов. Спешу вас разочаровать, вы ничего не найдёте. Просто я гражданин, который открыто говорит свое мнение, и если вам это не нравится, то мне очень жаль эту страну. Я уверен в том, что это видео будет скоро заблокировано, поэтому делитесь этим видео сейчас».
«Смотрите, - акцентирует блогер, — НАТО подходит к России и говорит по поводу Крыма: «Заканчивайте тут расширяться!» И говорят, что Россия провоцирует вторую холодную войну.
Когда Германия воссоединилась, НАТО сказало: хорошо, вы получите Восточную Германию, но НАТО расширяться больше не будет. После этих слов к НАТО присоединились ещё 10 государств. И только потому, что Россия сейчас присоединила 2 млн человек, теперь они плохие? Да ладно!», — изумляется Клеменс.
Он излагает свою версию приближения НАТО к границам России: «Какие государства прихватило НАТО за последнее время: Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Литва, Латвия, Румыния. И где же находятся все эти страны? Вокруг России, какое совпадение, не правда ли? Люди, это точно не совпадения, это тактический фронт, который там строят. А в Вашингтоне сидят люди, которые говорят: «Эй, вы не могли бы против России там выступить?» Круто, не правда ли? И что же делает наш министр обороны? Она вооружает и разрешает, чтобы в случае войны молодых людей, младше 17 лет, можно было послать на фронт. Что? Кем она была до того, как стала министром обороны? Министром по делам семьи. Это означает, что мы должны сначала нарожать детей, чтобы было кого посылать на фронт. Замечательно!»
«Германия должна представлять интересы тех, кто нас постоянно прослушивает. Что здесь вообще такое происходит?»- обращается к своим зрителя Клеменс с риторическим вопросом.
Блогер обосновывает свою концепцию грядущей войны: чтобы расширять производство, нужно производить часто ломающуюся продукцию. «И что лучше всего подходит для этого, как не война? И я не удивлюсь, если в течение двадцати ближайших лет нам придётся это пережить. И хорошее начало для этого – всегда пропаганда. Поэтому делайте что-нибудь! Бойкотируйте СМИ, которые кормят вас информацией и обманывают вас, как только можно. Такие издания как «Шпигель», «Штерн» и все остальные , они тоже смотрят на свою прибыль. Если прибыли им будет не хватать, они будут писать то, что люди хотят слышать. Бойкотируйте эти СМИ и призывайте ваших друзей делать то же самое.
Это действительно то время, когда надо что-то делать. Потому что мы - это люди, которые позже определят будущее этой страны. Если начнется война, это нас, молодых и здоровых, пошлют на фронт, это нам придётся там умирать. Во имя Господа боритесь против этого, делайте что-нибудь для нашего будущего. Хорошо, если вы начнете информировать людей о том, что здесь действительно происходит», — завершает свою речь юный блогер. http://riafan.ru/184636-nemetskiy-bloger-klemens-razoblachil-zapadnuyu-propagandu-protiv-rossii/#http://

по поводу нового вброса ссылка

Пока у всех на уме был запрет ВК и других ресурсов, приняли еще один закон.

Рада предусмотрела ответственность за пропаганду георгиевской ленты

Верховная Рада Украины поддержала за основу и в целом законопроект № 2987 «О внесении дополнения в Кодекс Украины об административных правонарушениях относительно запрета производства и пропаганды георгиевской (гвардейской) ленты».

За документ проголосовали 238 депутатов ВР, передает корреспондент РБК-Украина.
Проектом предусматривается ввести дифференцированную административную ответственность за изготовление и пропаганду георгиевской (гвардейской) ленты.

Отмечается, что пропагандой георгиевской (гвардейской) ленты является публичное использование, демонстрация, ношение, а также распространение георгиевской ленты или ее изображение.

Так, устанавливается ответственность за публичное использование, демонстрацию или ношение георгиевской (гвардейской) ленты или ее изображение. Это включает показ георгиевской (гвардейской) ленты во время массовых мероприятий (мирных собраний), изображение на плакатах, наклейках, открытках, ношение на одежде, вещах, крепление на автомобилях, использование в современных произведениях искусства, использования средствами массовой информации.

Указанные действия влекут за собой наложение штрафа от 50 до 150 необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией георгиевской ленты или предметов, содержащих ее изображения.
Также предусматривается ответственность за такие действия, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, изготовление или распространение георгиевской ленты или ее изображение. При этом, изготовление или распространение георгиевской ленты или ее изображение отнесены к правонарушениям, имеющие высшее общественную опасность.

Пруф: https://www.rbc.ua/rus/news/finansirovanie-dializa-bolnyh-kievlyan-uvelicheno-1494944097.html

«10 лет за школьную форму и хентай» сегодня вечером был принят окончательно, вступает в силу в конце июня

Сегодня вечером закон, приравнивающий порнографию с совершеннолетними актерами «изображающими несовершеннолетних», тексты, изображения и хентай к детской порнографии, был единогласно принят в финальном третьем чтении.После подписи Советом Федерации и Путиным он будет опубликован в интернете и через 10 дней после публикации вступит в силу.Так как это не изменение самих статей, а «всего лишь» определение, принятый закон будет иметь обратную силу.

История такая. В начале апреля в очередном выпуске “Вестей недели” Дмитрий Киселёв анонсировал “сенсационное разоблачение” — премьеру фильма “Эффект Браудера”, который скоро покажут в другой флагманской программе ВГТРК, “Специальный корреспондент”. Киселёв показал короткий отрывок из этого фильма, суть фильма сводится к следующему: Алексей Навальный — агент ЦРУ, вот он общается с другим агентом ЦРУ Биллом Браудером в скайпе, а вот секретные документы ЦРУ, в которых описывается программа по развалу сначала СССР, а теперь и России. И вот автор передачи “Специальный корреспондент” Евгений Попов и Сергей Соколов, который представляется как “бывший начальник службы безопасноcти Березовского”, рассказывают, как им в руки попали некие секретные документы ЦРУ, вот они, смотрите, доказательство, что Навальный — агент ЦРУ под кодовым именем “Фридом”, участвующий в спецоперации под названием “Дрожь”.

Все посмотрели этот отрывок и посмеялись, потому что там ляп на ляпе — в кадре показывают офисный центр на Ленинской cлободе в Москве, а титр “Киев, Украина”, агенты ЦРУ пишут секретные документы на корявом английском, путешествуют во времени и т.д.

Потом в программе “Специальный корреспондент” (ведущий Евгений Попов) показали полную версию фильма, за которой последовало его обсуждение в студии. Вот вся передача:

В полной версии фильма самые смешные ляпы типа титра с Киевом поправили, но суть осталась неизменной: вот секретные документы ЦРУ, которые доказывают, что Навальный — их агент, участвующий в операции по развалу России. На обвинения в том, что документы поддельные, ведущий передачи Евгений Попов и его главный эксперт Сергей “бывший начальник охраны Березовского” Соколов, который эти документы и раздобыл, ответили следующее (собственными словами и с привлечением экспертов из работников спецслужб):

1.Документы настоящие, а на корявом английском они написаны потому, что это такой хитрый приём, к которому прибегают разведчики.2.Документы настоящие, а написаны на корявом английском потому, что для некоторых агентов ЦРУ английский не родной и они в нём допускают ошибки.3.Документы настоящие, потому что мы перед тем, как их публиковать, показали экспертам, и они сказали, что они настоящие.

После этого все эту историю забыли, потому что с тех пор на телеканале “Россия” успели наврать ещё, и спорить, может ли такое быть, что некоторые агенты ЦРУ не знают английского, уже никому не интересно. Даже ФСБ.

Но там было два момента. Вот там есть такой персонаж, который кочует из передачи в передачу и рассказывает, как ему в руки попали секретные документы ЦРУ. Вот, значит, Сергей Соколов:

И вот он говорит следующее:

“Чтобы прекратить все спекуляции по поводу аутентичности документов, я просто расскажу принцип работы с документами. Прежде чем предать их гласности и общественному мнению, мы, естественно, проводили экспертизу. В отношении артиклей, там — я читал, смеялся, везде, начиная с “Новой газеты” и заканчивая интернетом. Лингвистическую экспертизу нам делал человек, американец, родившийся в Америке, который в данный моментпереводит Пушкина Александра Сергеевича на английский язык. И у меня есть записанная лично им экспертиза, где он говорит, что данный текст писали американцы”.

Кандидат на эту роль только один — Джулиан Лоуэнфельд. Почитайте про него в википедии, а чтобы не оставалось сомнений в том, что это действительно американец, который переводит Пушкина на английский, 

, как он читает “Чудное мгновенье” сначала на русском, а потом на английском в собственном переводе. Ну так вот, было написано письмо Джулиану с вопросом— это вы тот самый американец-переводчик Пушкина, который подтвердил подлинность документов ЦРУ?

И вот что Джулиан ответил:

Перевод:

1. Со мной не пытался связаться ни г-н Соколов, ни кто-либо от его имени, работающий на телеканале “Россия”. Я понятия не имел обо всей этой дикой ерунде, да и о самой передаче не слышал. Я вообще телевизор не смотрю.2. Впервые эти “секретные документы” я увидел, когда вы мне их показали. Взглянув на них, я точно могу сказать, что их писал человек, для которого английский язык не является родным. Обратите внимание, как вымученно построены предложения, часто в нужных местах пропущены притяжательные части речи или артикли. Пунктуация тоже зачастую следует правилам русского языка, а не английского (например, в русском при перечислении запятая перед “и” не ставится: Я люблю Пушкина, Лермонтова и Блока. Но в английском перед союзом and должна стоять запятая: I love Byron, Shelley, and Keats. На подделку в этих документах указывает и многое другое — например, якобы шапка письма, настоящий ляп. ЦРУ на самом деле находится не в Вашингтоне. Оно на другой стороне реки в Лэнгли, штат Вирджиния. Упс!3. Для меня Пушкин и поэзия в целом — это то, что объединяет людей, а политика — то, что их разъединяет. Так что мне крайне неприятно, что меня, пусть даже анонимно, тащат в политику, где у меня нет ни малейшего желания находиться.4. Похоже, он из осторожности не упоминает меня по имени (чтобы иметь возможность потом всё отрицать?) Чисто ради интереса, не могли бы обратиться к нему и спросить, какой конкретно поэт и переводчик Пушкина якобы “подтвердил аутентичность” этих документов?5. Кстати, процесс “подтверждения аутентичности” документов включает в себя намного больше, чем проверка качества подделки, переведённой гугл-транслейтом. Это включает в себя и анализ цепочки ответственности, и техническую экспертизу, вплоть до изучения свойств самой бумаги, и так далее.Всегда ваш,ДжулианЭто не очень убедительно выглядит. Пусть американская пушкинистика — это наверняка узкоспециальная профессия, но не может же Лоуэнфельд быть единственным её представителем. Окей, допустим, в США есть ещё какой-то современный переводчик Пушкина (хотя классическая серия издательства Penguin, например, до сих пор переиздаёт перевод “Евгения Онегина” 1977 года) с мнением по поводу этих документов, отличным от мнения Лоуэнфельда. Но тогда очень любопытно было бы узнать его имя. В пункте 2 Джулиану можно возразить, что ЦРУ-то в Лэнгли, а на шапке указан адрес общественной приёмной (Washington, D.C. 20505), которая всё-таки в Вашингтоне. Вот это адрес на сайте ЦРУ. На что Джулиан не менее справедливо возражает, что вряд ли бы секретные документы стали рассылать с адресом общественной приёмной.

Что касается технической экспертизы, то её Соколов тоже проводил! И тоже с привлечением иностранных экспертов.

“Техническую экспертизу для меня делало агентство, которое возглавляет Эндрю Фултон. Это известный английский специалист, который долгое время возглавлял аналитическое управление разведки MI6. Как вы думаете, наверное, этот человек более профессионально и вас, и меня в том числе, знает, как пишутся документы. Так вот, у меня есть печатная экспертиза, подписанная лично им, что документы аутентичны”.

Вот тут уже становится интереснее. Агентство, которое якобы делало экспертизу, по имени не названо, но если его возглавляет Эндрю Фултон, то нетрудно установить, что это оно:

В отличие от предыдущего случая, тут не составляет никакого труда установить, что тот Эндрю Фултон (Andrew Fulton), про которого говорит Соколов — это конкретная личность, бывший председатель Консервативной партии Шотландии и вообще человек с богатой биографией. С ним была установлена связь и вопрос: действительно ли он подписывал экспертное заключение по “секретным документам ЦРУ”, которые предъявляет в эфире “Специального корреспондента” Сергей Соколов. Фултон ответил:

Перевод:

Уважаемый г-н Ковалёв!В ответ на ваш вопрос и ради устранения любых неясностей могу однозначно заявить, что с г-ном Соколовым я никогда не встречался и никаких дел с ним не имел. Насколько мне известно, перед подготовкой этой программы ни он, ни кто-либо с телеканала “Россия” не обращался ни ко мне лично, ни к агентству GPW. До настоящего момента я не видел и не получал просьб подтвердить подлинность ни одного из тех документов, о которых идёт речь в телепередаче, и не подписывал никаких экспертиз на эту тему.Надеюсь, что это поможет внести ясность.Искренне ваш,Эндрю ФултонПредседатель GPW Ltd

Вот такие дела.

Тут надо отметить, что Соколов давно уже ходит с этими “секретными документами ЦРУ” по разным студиям в Останкино.  они, например, в очередном набросе конца 2014 года от НТВ (куда зачем-то затащили позориться старенького Василия Ливанова):

Или ещё вот для более яркого раскрытия таланта Сергея Соколова как главного эксперта по западным спецслужбам на российском ТВ. Он, например, принёс в “Комсомольскую правду” “оригиналы документов и видеоматериалов, которые, по его мнению, подтверждают, что малайзийский лайнер мог быть заминирован западным спецслужбами”. Среди материалов была “запись разговоров двух агентов ЦРУ”, которые договариваются взорвать рейс MH17 бомбой, заложенной на борту.

Всё это для настоящих носителей английского выглядело настолько смешно, что журнал Foreign Policy даже не поленился перевести свою заметку об этом на русский:

Горе-пропагандисты: послушайте, как двое русских неуклюже притворяются агентами ЦРУ и пытаются сва…
Read this article in English. Не всякой пропаганде суждено родиться равной другим. На каждый элегантно изготовленный о…foreignpolicy.com

Мало того, что “агенты ЦРУ” говорят как сломанные роботы, у которых не грузится гугл-транслейт, так ещё и у одного из них фото и имя полностью совпадают с тогдашним корреспондентом Би-би-си в Киеве. У Соколова на записи “агент ЦРУ” говорит с британским акцентом — ну потому что с каким ещё акцентом может говорить корреспондент Би-би-си. Только Дэвид Стерн — американец, его репортажи можно найти на ютюбе и 

, что он говорит совершенно не так.

Так что вот такой Сергей Соколов. Рассказывает увлекательные шпионские триллеры, но с участием реальных людей, которые очень удивляются, когда знакомятся с волнующим сюжетом. Имейте в виду, когда увидите его по телевизору, разоблачающего заговор ЦРУ по развалу России.

https://noodleremover.news/sokolov-fake-cia-8914e6ec46ae#.yz2nx71aa