Еще на тему
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 258,846.3 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 218,966.4 |
 | путинРейтинг: 110,583.0 |
 | НавальныйРейтинг: 71,256.2 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,561.4 |
 | все плохоРейтинг: 59,451.0 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,466.5 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,011.7 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,063.2 |
 | выборыРейтинг: 30,299.5 |
ЛІГА.net http://news.liga.net/ Курченко - Янукович
Ну, совпало, просто.
2016-03-22 19:22:44 GMT+03 Mr. Mister: http://korrespondent.net/ukraine/3654462-v-sbu-podozrevauit-rossyui-v-voine-protyv-belhyy
http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160322_medvedev_gritsak_exchange
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/03/22/7102893/
http://interfax.com.ua/news/general/332322.html
http://gordonua.com/news/politics/glava-sbu-ne-udivlyus-esli-terakt-v-bryussele-element-gibridnoy-voyny-rossii-125000.html
http://www.5.ua/suspilstvo/hrytsak-ne-zdyvuiusia-iakshcho-bude-vstanovleno-rosiiskyi-slid-u-vybukhakh-v-briusseli-109363.html
На Интерфаксе новость появилась 11:06.
УП - 11:24, ссылка на Интерфакс.
Корреспондент - 11:37, без ссылки.
Гордон - 11:40, ссылка на Интерфакс.
5й - 12:00, ссылка на Интерфакс.
ВВС - 17:00, без ссылки.
Корреспондент.net (http://korrespondent.net/) - Сергей Курченко
BBC - типа иностранный новостной ресурс, но меня крайне смущает время публикации. Да и не следует забывать, что в публикации по Медведему ещё прошлись.
Остальные честно дали источник, так что смотрим, что за источник:
Интерфакс-Украина http://interfax.com.ua/ Российское информационное агентство. Председатель совета директоров — Михаил Комиссар.
«Интерфа́кс» — независимое российское информационное агентство, одно из трёх ведущих (наряду с государственными ТАСС и РИА Новости) агентств России. Компания была создана в сентябре 1989 года и стала первым негосударственным информационным агентством в СССР.
В структуру агентства входит российское информагентство «Интерфакс», а также сеть национальных («Интерфакс-Украина», «Интерфа
Полностью исключить, что Грицак подобное сказал не могу, но пока что вся ситуация смахивает на фэйк и форс.
http://www.unian.net/society/1296673-glava-sbu-schitaet-chto-teraktyi-v-bryussele-mogut-byit-elementom-gibridnoy-voynyi-rossii.html
Текст: повторяет наличествующий по ссылкам выше.
Униан http://www.unian.net/ Игорь Коломойский
Садись, кол.
1. самое раннее время эта новость имеет на сайте Интерфакса;
2. на любом другом ресурсе, не зависимо от наличия или отсутствия ссылки на Интерфакс, идёт дословное цитирование сказанного на Интерфаксе.
Судя по тому, что тебе это не бросилось в глаза здесь, вынужден констатировать, что тебе в глаза какой-то сифилитик нассал.
Отойдём от излюбленной ватной темы и поговорим о более насущном: перепечатка новости Интерфакса в основном, по странному стечению обстоятельств эта новость (особенно без ссылок) форсится на ресурсах противоукраинского или антипрезидентского толка.
По данным Интерфакса Грицак это сказал на лекции в Могилянке, следовательно должна быть видеозапись, которая это зафиксировала (современный мир же, у всех хоть какая завалящая мобилка с камерой есть). Без подобного доказательства - это всё "ядерные бомбы Гелетея".
http://www.pravda.com.ua/news/2016/03/22/7102977/
И причём тут украинский парень над которым издеваются чеченцы в поезде, да ещё и Ватником его обозвали)) Вы хохлы даже над издёвками своих ржёте) Это видимо пришло
> пытается доказать что Янукович действует заодно с Коломойским, пытаясь свалить, почему-то, Грицака
И всё-таки ты продолжаешь настаивать на том, что ты
Пруф в студию. На оккупированном Донбассе нет пассажирского ж.д. сообщения, уёба.
> в ответ на ссылку с пруфом выдал
Где ты давал ссылку с пруфом? Ты вкинул высер. Так что иди и дальше купайся в своём дерьме, кацапидор.
Ссылку на статью на Униане уже забыл, ущербный? Ну эта та, на которую ты ответил своими умозаключениями, которые должны, видимо, аксиомой считаться. Я понимаю, что ты бесишься, от того, что тебя твоей же логикой в морду ткнули, а ты ничего аргументированного сказать не может (твоя пидорская логика за аргументы не катит), но ты, как-то, крепись, хохлуша наш дорогой)
От ты конь коньченный. Это и есть ссылка на говно, не подтверждающая ничего. На хуй пошёл, пидр.
>В России хохлы
Сука ты глухая, Дикий говорит: Русский, скажи: Чечня круто!
Где твой пруф, сука? Ты за всё ветку ни одного пруфа не привёл.
Разве что пруф того, что ты сказочный долбоёб и ведёшь диалог, как голубь в шахматы играет.
На какой секунде он говорит "Русский" ?
Интересно, вы такими рождаетесь или это так в процессе получается?
Ты, исходя из того, что новость опубликована на Униане, утверждаешь, что новость достоверна.
Я говорю, что новость на Униане - плагиат, а источник новости Интерфакс, где приведено значительно больше информации.
Более того, никаких подтверждений того, Грицак подобное говорил ты не привёл, а лишь сыпал оскорблениями.
>На какой секунде он говорит "Русский" ?
Ты сначала дай ссылку на видео, по которому секунды мерять будем.
Ты там чё то пиздил про "бремя доказательств", вот и скажи мне в какой момент на гифке слышно слово "русский"
Ебать ты упоротый: http://polit.reactor.cc/post/2535746#comment11759928 сходи хоть почитай или слишком сложные концепции для твоего недоразвитого "мозжечка"?
>Тебе привели уже ссылки выше от самого СБУ.
За тебя всю работу сделали, а ты упоротый чмошник даже не осились на это указать.
>вот и скажи мне в какой момент на гифке слышно слово "русский"
В рамочку, блеать!
Итак, давай подведём предварительные итоги твоих умозаключений-опусов, которые все должны принимать на веру:
1. Хохлы по железным дорогам только на Донбассе катаются.
2. В России любой хохол сразу превращается в кацапа.
3. Все пруфы, которые как-то подрывают твою точку зрения (и твой пукан) это говно.
4. Твои же умозаключения и домыслы это железобетонные аргументы, осприванию не подлежат.
Я ничего не забыл?)
>Что ещё ждать от ебалана, который хочет услышать звук на гифке
>Сука ты глухая, Дикий говорит:
Да у вас, батенька, шизо))
И да, в твоих сообщениях нет ни одной ссылки на пруф, что статья на униане это плагиат, ни одной!
Если ты до сих пор был в заморозке (или в пьяной отключке), то мог попросить сурс гифки, но ты начал нести хуйню и требовать звук на гифке.
>нет ни одной ссылки на пруф
Уёбина, как, по-твоему, ВАК определяет является ли работа плагиатом или нет?
Я понимаю, что тебе трудно поверить, что сурс на эту гифку можно найти и без помощи тупого еблана, вроде тебя, благо это видео уже давно гуляет по сети. Поэтому я тебя и спрашивал в какой момент он это говорит, ибо в твоей гифке написана явная хуита. И ты, в очередной раз, обосрался, не назвав этот момент, перейдя с фразы "сука ты глухая" на фразу "что ждать от еблана, который хочет услышать звук на гифке", поэтому тут ты сам себя ебланом признал)) Так что не обессудь.
Ты член ВАК? Или ты просто член? Может ты себя сразу к Авторитетным источникам приравняешь, чего стесняться то? И всё то говно, что ты изливаешь из своей головы, будем априори истинной считать, м?
Я тебе предложил, как вменяемому, дать ссылку на то видео, на котором будем считать время. Что ты отвтетил?
>Ты член ВАК?
Ой, бля, какое же ты ебанутое чудило. Обязательно ли быть членом ВАК, чтобы знать как он работает? Или ты думаешь, что в процессе подготовки диссера я не ознакомился с принципами работы и сам не проводил поиск, чтобы не облажаться? Свали уже в хуй, продукт греха с ослом-сифилитиком.
Это где ты предлагал ссылку тебе показать? Там где ты логику развил что хохлы в России на поездах не ездят? Ебать ты инвалид. Я ж тебе говорю "на какой секунде?", тебе религия не позволяет сюда вставить ссыль на видео, которые ты считаешь пруфом, и написать на какой секунде? или ты реально инвалид и не в состоянии так сделать?
Если ватноблядь не упомянула как она сосёт и в жопу даёт - надо потыкать её палочкой, а то вдруг сдохла.
>Это где ты предлагал ссылку тебе показать?
Я ж говорю, что ты, блядота, нихуя не читаешь, что тебе пишут, а занимаешься метанием говен, говноед недоношенный: http://polit.reactor.cc/post/2535746#comment11774719
>тебе религия не позволяет сюда вставить ссыль на видео, которые ты считаешь пруфом
У вас, альтернативно одарённых лишнехромосомных, своя логика, поэтому тебе выблядку было, по-человечески, предложено дать ту ссылку, которую ты считаешь подходящей, но ты, пидор гнойный, этого не осилил. Учитывая всю ту хуйню, которую ты написал выше я не собираюсь давать тебе ссылку, чтобы ты начал пускать пузыри, что это "не та ссылка". Так что пиздуй, шлюха.
Охуительно, очередной салоперл) Сам кинул гифку, сам утверждает что на ней какой-то "Дикий" говорит(на гифке!), а я должен ссылки на видео искать, это даже мне было "по-человечески предложено")) да ты вообще красаучег) Вы там все такие, с ЧСВ до потолка, в своих сальных новостях или есть адекватные?
Ты там давай, не пропадай, отрывай свой ротик от хуйцов своих братюнь, работать пора. Раз ты поносом изо рта пытаешься оправдать свою инвалидность, то вот тебе ссылка
Давай хронометраж.
И чё вы с темы скакнули, господа хохлы, тут пидорок сверху заявлял что там были слова "Русский скажи", где эти слова, на какой секунде?
"Какого хуя ты в Чечню поехал?"
Ты там вкладышами за 3грн слушаешь?
Не выдумывай - сабж имел место на территории РФ, в то время когда этот хач со своей бандой из Украины бежал. Это уже мем рунета, а ты тупишь будто только вчера про него услышал.:)))
Гнойный пидор зашёл с оскорблений и обиделся, что к нему отнеслись также. В следующий раз держи себя в рамках приличий и покажи, что ты человек, а не дерьмо. Хотя тебе будет сложно доказать, что ты человек, но хоть вид сделай.
>Давай хронометраж.
Что он говорит на участке 00:50.8 до 00:52.2.
То, на что указала Смерека находится на участке: 00:22.4 до 00:24.1.
И что он там говорит, нихуя ж не понять, расшифровывай давай, заодно расшифруй что на 33-ей секунде говорит.
По продолжительности и фонетическому составу укладывается "русский", однако, на этом участке запись сильно зашумлена.
>расшифруй что на 33-ей секунде говорит.
Сообщения, которые тебе пишут читать не пробовал?
На тебе вообще можно наглядно психологию с психиатрией изучать. Так гротескно представленные типичные проявления примитивных схем защиты умственнонеполноценных мало где встретишь.
короче, даже ты сам не уверен
И так, вернёмся к исходникам, ты так и не ответил на мой вопрос. Каково это, требовать на каждый чих пруфы, а когда к самому тебе подошли с твоей же логикой, и попросили ссыль на что-то более-менее авторитетное, ты никаких пруфов, кроме своего личного мнения, выдать то и не смог? Свербить от этого? Сильно?
Я объяснил почему ты мог не услышать. Просто банально учитывая, что ты не услышал фразу "на хуя", то либо у тебя говно оборудование, либо проблемы со слуховым аппаратом (уши чисть, к отоларингологу наведайся).
>и попросили ссыль на что-то
Что же ты за ебонат то? Вернёмся к "бремени доказательства": ты сослался на Униан, который предлагает поверить в то, что Грицак что-то говорил. 1: где у Униана пруфы? 2: почему репост новости у Униана был в третьей волне? Ты веришь в эфемерного журналиста? Если бы он был, то: а) было бы указано его фамилия; б) было бы приведено больше информации и она бы слово в слово не повторяла информацию на источниках, которые опубликовали новость часом ранее.
> Свербить от этого? Сильно?
Похоже я тебя серьёзно обидел, что ты пытаешься меня задеть. Ты нудный и упёртый, неспособный в дискуссию. Всё на что ты способен - это метание говен. Ну, что ж, я поиграл с тобой в эту игру: в очередной раз убедился, что ватничество - это серьёзная психическая болезнь.
Извини, но следуя твоей же мудацкой логике, эти твои объяснения не канают, должно быть чёткые, членораздельные, хорошо слышимые слова, ты ведь любишь стопроцентные пруфы? Ничего этого нет на тех секундах, которые ты приводишь, иначе и на 33-ей секунды слышно "хохол". Так что мимо.
>Вернёмся к "бремени доказательства"...
Вернёмся. У Униана есть статья, где чётко указано, что их собственный корреспондент эти слова слышал на выступлении Грицака, а что есть у тебя в ответ? У тебя есть: веришь/не веришь в журналиста, личные подозрения насчёт плагиата и всё, и больше ты нихуя не можешь привести в доказательство, вот все твои "пруфы", Билли.
>Похоже я тебя серьёзно обидел,
Уже десять раз писал, напишу исчо) Меня просто радует данная ситуация, когда ты, который требует со всех и во всём железных пруфов и ссылок, сейчас не в состоянии сам их предоставить и виляешь жопой, пытаясь съехать на своих умозаключениях, выдавая их за аргументы. И самое приятное тут, наблюдать за этим, как ты вертишься)
Это ты мудак-гуманитарий, который не может в простые истины: с херовым оборудованием ты нихера не услышишь. Что у тебя за звуковая карта и чем ты слушаешь?
> У Униана есть статья, где
Нет никаких пруфов. А это значит, что ты хуй.
>Уже десять раз писал, напишу исчо) Меня просто радует данная ситуация, когда ты, который требует со всех и во всём железных пруфов и ссылок, сейчас не в состоянии сам их предоставить
Тот факт, что ты веришь в хуйню не делает твою информацию хотя бы примерно близкой к истинной. Я, конечно, понимаю твою голубиную сучность, но твои высказывания говорят о глубокой обиде.
Не бальзамированный труп в мавзолее, а череп.
Если бы это был Чуркин, он бы уже сморозул что-то вроде как про Дебальцево "мы предлагали им спокойно выйти...".
http://www.gazeta.ru/social/news/2016/03/22/n_8403035.shtml
У тебя по ходу и с мозгами все, ибо я ни в одном месте не сказал про национальность, а только про толерастию и мультикутурализм. Впрочем, это же джой, тут на такие "мелочи" внимания не обращают, тут в основном клише мыслят.
Соболезнования выразили, потом дали оценку перспектив. Но ВТ решил скипнуть первое, оставив второе, дабы мальца поразжигать.
Впрочем, ничего нового...
Русские, да и вообще славяне, всегда отличались отсутствием злопамятности. По крайней мере до последнего времени. У нас даже присказка есть - "Врагу не пожелаю..". Может и не стоит начинать? У себя на душе легче и чище будет.
А про то что наши официальные лица, что-то высказали про работу их полиции, миграционной службы и двойные стандарты... Вообще они сначала выразили сочувствие, а потом намекнули на, то что выводы то делать нужно из этого. Не первый раз уже.
По поводу того, что Ислам мирная религия. Она и правда мирная. Если читать Коран. Самому читать.
Есть другая фенька. В исламе нет централизованного духовенства как в католичестве/православии, буддизме. На сколько помню у них мулла имеет право трактовать книгу как его левой пятке приспичит...А у ж ей приспичит...
И. Что-то я слабо верю, что муслимам в Европе просто захотелось по взрывать. Тем более, что мигрантов принимаю, пособия таки платят. Зачем пилить сук под собой. Кому-то очень нужна заваруха в Европе, да и вообще в Евразии. Чтоб бабки свалили в нужном направлении и при этом ошметками не забрызгало...