Результаты поиска по запросу «
Поиск)','(((('
»
yandex Россия политика
«Яндекс» объяснил невозможность предоставления ключей шифрования ФСБ
Источник: AppleInsider.ru
Компания «Яндекс» прокомментировала ситуацию с требованием ФСБ по предоставлению ключей шифрования. По мнению представителей корпорации, исполнять законодательство нужно, но без нарушения приватности данных. Проблема в том, что закон, на который ссылаются представители СМИ относительно ключей шифрования, применяется не только к компании, но и ко всем организаторам распространения информации.
«Сегодня в СМИ появилась информация о том, что к „Яндексу“ обратились с требованием предоставить ключи шифрования. Закон, на который ссылаются представители СМИ, применяется не только к „Яндексу“, но ко всем организаторам распространения информации, доступным на территории РФ, включая все почтовые сервисы, мессенджеры и социальные сети. В законе говорится о предоставлении информации, „необходимой для декодирования сообщений“, из него не следует требование о передаче ключей, которые необходимы для расшифровки всего трафика», — говорится в сообщении компании.
ситуация с Telegram вряд ли повторится. «Яндекс» — крупнейший игрок не только рунета, но и глобальной сети, так что ФСБ, вероятнее всего, не будет добиваться блокировки сервисов копании на территории России. «Скорее, они будут долго торговаться и в итоге придут к какому-то компромиссу. У государства здесь есть сильный рычаг. Если «Яндекс» совсем не будет идти на диалог, допускаю, что в целях устрашения они могут ограничить доступ к его сервисам на день-два — и это сразу же приведёт к большим убыткам для компании. Но это будет просто кошмар, если спецслужбы начнут блокировать сервисы крупнейшей российской интернет-компании на постоянной основе», — заявил партнёр Центра цифровых прав Саркис Дарбинян.
технологии Европа Евросоюз Великобритания репрессии цензура habr длиннопост длиннотекст песочница политоты политика бешеный принтер ФРГ
Тенденция к анальным зондам растёт: в Европе предложили сканировать устройства пользователей
Подают инициативу под соусом борьбы с запрещенным контентом в социальных сетях и мессенджерах. Правозащитники видят в этом серьезную угрозу конфиденциальности и информационной безопасности. Расскажем, что вообще происходит.
Известная дорога.
Вопросы, связанные с шифрованием, уже давно беспокоят западных законодателей. Некоторые страны – среди них, например, Австралия – обязали разработчиков приложений предоставлять дешифрованные данные пользователей по запросу правоохранителей (по сути, запретив e2e). Два года назад похожий законопроект начали обсуждать в Великобритании, и теперь его рассматривают на уровне парламента.
Против предложения политиков уже выступили крупнейшие мессенджеры. Представители компаний рассказали, что не будут менять систему защиты или внедрять бэкдоры и примут последствия блокировки на территории страны. При этом часть разработчиков просто закроет доступ к своим сервисам для английских пользователей, чтобы не нарушать закон.
Но несмотря на критику со стороны правозащитных организаций, телекомов и ИТ-компаний, которой регулярно подвергаются подобные инициативы, в Евросоюзе тоже решили пойти по этому пути. В мае прошлого года Еврокомиссия предложилаобязать крупнейшие сервисы искать запрещённый контент, сканируя устройства пользователей – электронные письма, загружаемые в интернет файлы и даже сообщения в чатах компьютерных игр.
Перед отправкой сообщения или файла его хеш предлагают сличать со специальной БД запрещённого контента. Какой-либо специфики по этому вопросу пока нет, но учитывая объемы данных, можно предположить, что для этих целей придется использовать машинное обучение и системы ИИ.
Серьезная критика.
Идею практически сразу раскритиковали в Совете ЕС и Европейском надзорном органе по защите данных. Там посчитали, что предлагаемые меры несут угрозу неприкосновенности частной жизни и несоразмерны потенциальным угрозам. В марте 2023 года против инициативы также выступил парламент Германии. Политики заявили, что не поддержат вторжение в частную жизнь граждан.
Одна из главных проблем предложенного закона – чрезвычайно размытые формулировки критериев запрещенного контента и методов его поиска. Они могут создать возможности для злоупотреблений, повысят риск взлома ИТ-сервисов и пользовательских устройств хакерами.
В то же время системы автоматизированного поиска на базе искусственного интеллекта могут ошибаться. Эксперты оценивают погрешность на уровне 10-20%. Чтобы избежать случайных срабатываний, контент придётся проверять вручную. Такой подход, опять же, ставит под угрозу приватность.
У экспертов также есть вопросы к эффективности подхода. Если ПО будет находить нарушителей закона по хэшам, злоумышленники со временем научатся обходить алгоритмы (например, с помощью специальных хеш-фильтров). Но усиление защиты может привести к увеличению числа ложных срабатываний.
Наконец, сторонники нового законопроекта заявляют, что шифрование покрывает лишь небольшую часть взаимодействий в интернете. И алгоритмы уже сейчас анализируют открытые данные на предмет нарушений. Однако они забывают, что результате закручивания гаек условные разработчики мессенджеров просто перестанут работать на территории ЕС официально, как это обещают сделать крупные мессенджеры в Великобритании.
Дальнейший маршрут.
Некоторые эксперты считают использование ИИ-инструментов развитием существующих тенденций в модерации. Сервисам уже сейчас приходится искать компромиссы между конфиденциальностью пользователей и соблюдением законов, и вряд ли это изменится в ближайшем будущем.
Впрочем, новый законопроект ещё могут доработать или вообще отменить. Но пока все выглядит так, что политики не планируют отказываться от идеи. Есть шанс, что новая норма будет принята, а технические детали доработают позже. Так уже произошло в Австралии в 2018 году с запретом на end-to-end шифрование. Там местные сервисы работают совместно с правительством, чтобы оставаться в правовом поле.
Источник: "Хабр", "VAS Experts".
Война в России 2024 Курская битва (2024) пропагандоны ТАСС пиздёж всё как обычно Россия политика
ТАСС написал о домах, якобы разграбленных украинскими военными в курском поселке Глушково. «Военкоры» обратили внимание, что этот поселок никогда не был под контролем ВСУ
Государственное агентство ТАСС исправило на своем сайте заметку о мародерстве украинских военных в Курской области, после того как «военкоры» обратили внимание, что в материале агентства упоминается поселок, который никогда не был под контролем ВСУ.
Материал под заголовком «Жители курского приграничья возвращаются в разграбленные ВСУ дома» вышел на сайте агентства в ночь на 11 ноября. В нем со ссылкой на фельдшера российского отряда «Барс-Курск» говорилось, что местные жители «вынуждены возвращаться в пустые дома из-за грабежей и мародерства военнослужащих ВСУ».
«Например, мои знакомые в Глушково вернулись. Все в доме порублено, перевернуто, что-то ВСУ с собой забрали. Иногда люди приезжают в дома с абсолютно голыми стенами» — заявляла собеседница агентства.
После выхода материала несколько z-блогеров и «военкоров» обратили внимание, что Глушково никогда не находилось под контролем ВСУ.
После этого ТАСС внес изменения в материал: прямая речь собеседницы агентства была заменена на косвенную, и теперь в заметке говорится, что знакомые фельдшера вернулись не в Глушково, а «в одно из сел Глушковского района», которое было оккупировано ВСУ. В ТАСС добавили в материал отметку, что его текст был изменен, однако не уточнили, как именно.
чечня миротворческая миссия россия помогла песочница политика
Чечня после приезда миротворцев путина. Береги бог их души!
все плохо песочница политоты Первый канал ислам аллах акбар песочница политика
Первый канал игнорирует новость о няне, которая отрезала голову ребенку
песочница политоты фейк пропаганда разоблачение политика
Немного о ватной пропаганде. Или как в научно-популярную статью всунуть немного "величия".
Вот в этом посте наткнулся на интересный момент.Цитирую: "Да что там начинающие, сама команда Bellingcat с этим бывало глупо и по-детски наёбывалась." и идёт ссылка на нидерландский ресурс:
7mei.nl
И вот я решил провести небольшое расследование.
Что за ресурс неизвестно, гугл гуглит только сам ресурс, а вот WHOIS достаточно интересный, практически пустая информация о регистрациИ, только адрес:
François HaverSchmidtwei 2, 8914 BC Leeuwarden, Netherlands. А сайт находится на серверах wordpress'а.
Леуварден - это небольшой городок с около 100 000 населения на севере Королевства Нидерланды. А сам адрес - это некий бизнес-центр Crystalic. Т.е. можно арендовать коморку под оффис и там зарегистрировать сайт, или просто указать данные для регистрации, проверять всё равно вряд ли кто будет.
На самом сайте контакт maxvanderwerff@hotmail.com, который в твиттере имеет очень интересный аккаунт:
https://twitter.com/MaxvanderWerff да-да: Kremlin Troll
А тематика сайта очень характерна по боковой панели:
"Дымовой след от Бука – только в голове у фотографа"
Т.е., мы уже знаем, что сам сайт является пророссийской площадкой в Нидерландах. Берём дальше, читаем статью, на которую ссылается автор:
"This review is written By Charles Wood B.Sc MIEEE MACS.
Mr Wood is an experienced forensic expert with one specialisation being
forensic analysis of digital images and metadata. Mr Wood has over 20 years years experience in digital media and 10 years experience in digital media forensics for criminal and civil cases. Additional experience includes formerly working in applied physics (meteorology, climate research, toxic gas research, and oceanography) and also 5 years parttime service in the infantry."
Начнём с самого начала, а именно со степени этого Лесного Чарльза. B.Sc. - это степень Bachelor of science по болонской системе, что соответствует совковому "неоконченное высшее", термин некорректен, т.к. бакалавр - это пусть и не магистр, но вполне себе считается полностью подготовленным кадром и специалистов в любой области берут на базовую ставку в research начиная именно B.Sc.
Для сравнения, я официально считаюсь M.Sc, т.е. магистр, а если всё-таки решу защищать диссер, который просто не готов, но аспирантура оконченна, буду Ph.D, т.е. кандидат наук. К чему это я? К тому, что российская пропаганда ссылается на специалистов с крайне низкой базовой квалификацией изначально. Это что-то вроде уровня подписантов за креационизм, который был неплохо так затроллен "проектом Стивен".
Дальше - больше, по утверждению этого сайта он работает в MIEEE MACS, но вбивая в гугл "Charles Wood "MIEEE MACS"" я получаю только линки на репосты этой самой статьи. Т.е., человек, который по их утверждению, имеет опыт в виде "20 лет работы с цифровыми медиа, из них - 10 лет по судебной жкспертизе в уголовных и гражданских делах, а также, включая опыт работы в сферах "физики, метеорологии, исследования климата, исследования токсичных газов и океанографии", а также 5тилетний опыт "частичной занятости в пехоте". Не оставил за собой хоть сколько вменяемых цифровых следов своей деятельности по месту работы. Странно, не правда ли? Поиск, например, по "charles wood "oceanography"", например, дал результаты ничем не лучше. Как и поиск по researchgate. Для полноты картины просто добавьте в строку поиска "toxic gases", вот вам и ресерчер. Также поиск по LinkedIn дал аналогичные результаты.
Т.е. мы не видим никакого крутого спеца. Но там есть ссылка на твиттер: https://twitter.com/mare_indicum
Ну, начинаем искать информацию. Первым делом бросается в глаза дата регистрации:
Joined December 2013
Как раз активная регистрация кремлеботов в разгар Майдана. Уже первый звоночек. Прочитав выборочно твиты, мы видим явные кремлеботские замашки, как пример:
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/1039781298930311168
ссылочки на РТ:
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/1039734439532789761
и репосты типа "хахаха посмотрите как там на западе премьер-министр танцует"
https://twitter.com/mfa_russia/status/1037266549852266496
В почти 62 года, кстати в сравнении с Машкой Захаровой, которая в свои около 42 выглядит старше Терезы.
Но мы не просто так хотим увидеть человека, мы пытаемся понять, что специалист думает как профессионал в области "toxic gas research" выкладывает свои мысли на тему novichok. Ну вот ссылки, что я нашёл:
это ретвиты:
https://twitter.com/Tim_Hayward_/status/980479070231236609
https://twitter.com/ClimateAudit/status/979768829969485824
И собственные твиты:
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/976382755037618176
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/976290698113662976
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/974042575484014592
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/1037639643485749248
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/1037588693349883906
Т.е. никакой серьёзной аналитики или постов по "профильной теме" от него нет.
Есть одна интересная ссылка на патенты:
https://twitter.com/Mare_Indicum/status/986947192827998208
Правда, и здесь наш "спец" обламался, в основном это патенты вроде:
"Pharmaceutical compositions and methods for preventing, treating, or reversing neuronal dysfunction."
Т.е. попытки противостоять таким вещам как "новичок". Если коротко, то все фосфоорганические нервно-паралитические яды имею одинаковый принцип действия, и приводят к нейронной деградации, противостояние подобным вещам - одна из задач военной (и не только медицины). Так что опять же, рассчитано на людей, которые увидят ссылку, но не будут вдаваться в подробности.
Из этого всего делается вывод, что даже в простой научно-популярной статье может крыться "тонкая пропаганда", на которую непрофессионал не обратит внимание, но при этом запомнит что "вот Беллингкет облажались, хахаха". Вот стоит ли верить столь простой пропаганде, которая вскрывается при первом же приближении?
Отличный комментарий!
А вообще помнится в упомянутой выше Великобритании уже есть есть закон, что если тебя подозревают в хранении такой этакой информации - обязан расшифровать, а иначе в тюрьму. Это просто запись белого шума с антены в комнате? Ничего не знаем, расшифровывай.