Подчинись

11-ый день.

В этом посте я обрисую вам тезисное положение в стране и отвечу на некоторые вопросы как белорусов, так и не белорусов, которые либо на повестке дня, либо поступали лично мне и на которые я компетентен ответить. Как всегда призываю земляков активно меня дополнять: мне сложно охватить все банально из-за усталости как физической, так и моральной. Но несмотря на это спешу уведомить: на мою решимость эти положения никак не повлияли и я все также настроен помогать протестам и делаю все, что в моих силах, как и тысячи других белорусов. Ставку сегодня буду делать в основном на текст. При первом требовании будут кидать пруф, да и сами земляки не дадут соврать или сами ответят за что им большое спасибо. Реально.

1. Лукашенко принципиальный мудак или как сейчас играют в шахматы с голубем.

Ни для кого ни секрет, что Лукашенко как управленец совершил массу ошибок, которые привели не просто к упадку страны, но и протестным настроениям в его адрес. Эффективность первой недели базировалось на том, что он был не способен эффективно реагировать на новые формы протеста ввиду приверженность к старым методам и своей общей закостенелости. Сейчас же таракан стал действовать местами более обдуманно, либо же настолько топорно, что обходительностью это просто не взять. 

Начну с обдуманности. Увы, вы знаете, я был сторонником мнения, что Россия не будет вмешиваться в наши дела. В пользу этого суждения говорила масса фактов, которые позволили бы Путину за счет уже просто пассивности приобрести дополнительные аргументы при обсуждении снятия санкций. К тому же, экономически потянуть нас как второй Крым было бы чрезмерно затратно учитывая последствия того же уханьского вируса на экономику. Черт возьми, с ним даже Меркель и Макрон говорили и я так предполагаю, что его прямо просили "не лезь, блять!", либо... либо обсуждали, что вообще будут с нами делать. Но второй вариант я, быть может, будут развивать в будущем, когда приобрету дополнительные подтверждения для данной гипотезы. Сейчас же я со всем прискорбием вынужден признать: Кремль в Беларуси. 

На возможность сценария транзита под российским руководством указывают несколько признаков:

- Активная поддержка идеи пророссийского транзита пулом российских госмедиа (в том числе, принадлежащим концерну МИА «Россия сегодня»).

- Активизация пророссийских элементов сети российского влияния в Беларуси – в том числе, создание «Народно-патриотического движения Беларуси» лидером ЛДПБ Олегом Гайдукевичем и растущая активность РПТС. Это те партии, которые были созданы симметрично российским и должны занять свое место в российской архитектуре союзного государства РБ и РФ.

- Активное освещение и поддержка всех передвижений и заявлений Валерия Цепкало РИА Новости, которое де-факто уже выполняет роль пресс-службы Цепкало.

Итак, кто же приехал в Беларусь в качестве кремлевского десанта?

Для начала – специалисты из МИА «Россия сегодня» (RT, Спутник, РИА Новости), перед которыми поставлена задача установления контроля над медиа. Во вторник 18 августа в Минске были замечена передвижная телевизионная станция (ПТС) телеканала RT (МИА «Россия сегодня»). В среду 19 августа пользователи сети интернет стали публиковать фото пропагандистки Ирады Зейналовой в Минске. На государственные телеканалы БТ и ОНТ привезли «специалистов» из России на место бастующих и уволившихся журналистов и сотрудников технического персонала. Таким образом, телевидение в Беларуси, которое раньше было под полным контролем белорусских властей, уже взято под российский контроль.

В офис Спутник Беларусь 19 августа также были направлены высокопоставленные кураторы из Москвы с задачей «унификации подачи информации» по образцу украинской повестки в 2014-2020. Теперь, по замыслу кремлевского десанта, беларусский телевизор будет унифицирован с российским, и на нём появится всё больше клонов Соловьева и Скабеевой.

Первые плоды такой работы мы уже видим – дикие пропагандистские ролики, которые запустили на другом госканале, СТВ, с целью демонизации Светланы Тихановской. Фактически, сейчас роль государственных телеканалов сведена к разжиганию гражданского конфликта в Беларуси. Аналогичного свойства плакаты появились на улицах Беларуси. Сменилась и риторика Лукашенко: «донбассизированные» пропагандистские посылы в адрес конкурентов начали звучать в речах самого Лукашенко (которые, исходя из сравнения лексики предыдущих выступлений, с этой недели пишут кремлевские спичрайтеры). Тезисы противостояния сейчас сформулированы по кальке украинского сценария для «донбассизации» Беларуси. Основные – противопоставление востока и запада страны, католиков и православных, беларуского и русского языка (с откровенной ложью о несуществующих планах Светланы Тихановоской о запрете русского языка.). Главное, что пока осталось за кадром и вне медийного пространства – приезд еще одной группы «операторов». Речь идёт о людях от Администрации Президента Российской Федерации (АП РФ), которые были доставлены в Минск спецбортом для курирования работы по контролю и переструктурированию общественного пространства. В том числе – для активного подключения к работе сети российского влияния, формирования белорусского варианта «антимайдана», структурирование деятельности пророссийского политического крыла на территории Беларуси. Уже появились первые плоды их работы в виде плакатов, пропагандистских митингов «за батьку» («батька» – чисто российская формула) и активизации про-российских партий (источник: https://isans.org/articles/gibridnaya-intervencziya.html).

Лукашенко начал свою предвыборную компанию после выборов. Естественно применяя сугубо "народные" средства и возможности.

(Вертолет, к слову, летает уже третий день).

НТВ уже здесь. 

А это наш депутат палаты представителей Сергей Клишевич на велопробеге, идея которого, естественно, не взята у народа. Его солидарность и открытость народу выражает во вполне однозначном жесте.


А такие газеты раздают на митингах за Лукашенко.

Ну и как же обойтись от провокаций? Они сейчас довольно зачастились, когда лукашисты приходят на мирные акции провоцируя стычки и конфликт. 

Больше фотографий и видеоматериала вы сможете найти в телеге и на ютубе. Этот пост предвещает быть больше, чем какой-либо из моих до этого, поэтому я постараюсь как можно меньше использовать изображений и видеороликов и больше тезисно обрисовывать ситуацию.

Только забавляет то, что зачастую провластные митинги расходятся спустя 1 час или даже раньше. Увы, сейчас мне в телеге не удалось найти фотографии с демонстрацией этого замечательного события, хотя их видел именно там, поэтому прошу неравнодушных кинуть в комментариях, если опередите. 

В общем, Лукашенко стал использовать антимитинги, однако их прецеденты настолько искусственные, что быстро расходятся после серии фотографий. Даже дошла информация, что обещанные 50 рублей людям не выплачивают. Только 43. То есть, у них еще и НДС с этого забирают :D 

Теперь про топорность. В совокупностью с путинской хитрожопостью это реально термоядерная смесь. На данный момент у нас пропало 98 человек, подтверждены 4 смерти (человеку выстрелили в голову. Сказали, что он, мол, напал на сотрудника и тот, целясь в плечо, случайно попал в голову). Когда я ездил на МТЗ, то видел множество новостей, где силовики уже не стали церемонится и просто выполняли команду фас даже против колонны, что шла в знак солидарности погибшим и пропавшим без вести. Моя жалоба про кондуктора оказалась также не единичной: в Минске была зафиксирована их аномальная активность и бескомпромиссность. Лукашенко отказывается брать трубку, когда ему звонит Меркель прося Путина выполнить роль суфлера и передать, чтобы ЕС "не лез к нам". На Московской бирже продолжается рекордный обвал котировок облигаций Республики Беларусь. Профессиональные инвесторы потеряли уверенность в перспективе полного расчета нашей страны по обязательствам. Это обстоятельство в сочетании со срывом попытки разместить новые облигации на Белорусской Валютно-фондовой бирже говорит о необходимости включения печатного станка в ближайшее время. Что несомненно приведет к девальвации. В данный момент, Александр Лукашенко также не заинтересован в поддержке курса рубля. Так как не собирается идти на уступки оппозиции по поводу новых выборов. Потому, сейчас самое время попробовать обезопасить сбережения и оборотные средства путем покупки иностранных валют и высоколиквидных товаров. Были отданы соответствующие распоряжения: 

- Погранкомитету: усиление охраны госграницы, перекрытие финансовых потоков и каналов, направленных на финансирование протестов.
- КГБ: выявлять и пресекать действия организаторов беспорядков, вскрывать каналы финансирования (КГБ регулярно находит шпионов, журналистов, артефакты мезозойской эры, но найти сотню своих граждан, что пропали без вести за полторы недели, не может) .

Как видим, внимание репрессивного аппарата будет сосредоточено на банковском секторе. Таракан убежден, что протесты это исключительно результат подрывной работы иностранных агентов и пресечение финансовой подпитки "успокоит страну". 

Среди мер, которые рассматриваются: 
- запрет на операции в иностранных валютах (без разрешения от КГБ);
- запрет на заключение сделок с иностранными партнёрами. Планируется создание государственной посреднической структуры; 
- заморозка депозитов - под предлогом проверки происхождения средств. 
- возможность блокады операций на относительно крупные суммы (под тем же предлогом)

Вышеуказанные шаги практически остановят экономику страны. Бизнесу и гражданам, в свою очередь, нужно как можно скорее найти альтернативу работе с белорусскими банками (прежде всего государственными). 

Альтернативой могут быть: 
- наличные расчеты;
- работа через криптовалюты; 
- открытие и использование счетов в иностранных банках.

Промежуточным вариантом может быть работа через белорусские банки, принадлежащие иностранным компаниям.

Резюмирую: Лукашенко буквально хоронит страну и действует не из логики, а из принципов. Быть может он и вправду думает, что после будет поднимать ее с помощью России, но мы прекрасно понимаем, что Путин не отдает то, во что вложил.

2. Значит, что протесты того... всё?

Нет. 

И еще много и много других смелых инициатив, а также результатов уже за сегодня вы сможете найти во всем том же телеграме. Я стремлюсь рассказать вам обо всем с большинства, поэтому поймите меня, пожалуйста.

Рабочие продолжают увольняться и\или бастовать. Врачи держут марку качества совмещая трудовые обязанности с гражданской активностью. Учителя и радиоведущие увольняются или присоединяются к бессрочным акциям протестов. При этом на предприятиях людям открыто угрожают и вынуждают подписывать бумаги о том, что они не собираются участвовать в митингах и забастовках, а если люди отказываются, то их данные передают во внутреннюю службу безопасности. Все больше работников в штатском стоят у выходов, дабы воспрепятствовать работникам выйти из здания. Людям грозят уголовной ответственностью за активную гражданскую позицию, грозят избить или даже убить. Уволившиеся сотрудники БТ собираются создать собственный канал. На членов Координационного Совета оказываются давление и в частности на Латушко... честно, реактор? Раньше он был одним из пропагандистов узурпатора и веры у меня к нему нет, но факт в том, что сейчас следователя приехали к его дому и уже неоднократно угрожали. Студенты и учителя БГУ выходят на протесты (а вот это для меня очень неожиданно). Увольняются сотрудники МВД.



По моим данным у армейцев вообще атмосфера патовая. В чатах они успокаивают друг друга, говоря, что эти протесты быстро сойдут на нет, а тех, кто задает неудобные вопросы или обсуждают их - настоятельно рекомендуют замолчать в грубой форме. Как правильно сказал один из пограничников: "я знаю о чем вы говорите на курилках и в столовых". Просто напомню, что в Армении вышла не вся армия, а лишь малая часть, которой уже было более чем достаточно.



В отношение Координационного Совета (далее по тексту -- КС) было заведено уголовное дело по обвинению в захвате власти. Поэтому многих сотрудников и членов Совета вызвали в СК. Естественно никакой правовой основы для подобных действий у Конюка нет (да-да, это я ему писал письмо с призывом отреагировать на правовой беспредел силовиков).

Что касается системой оппозиции (которую составляет не только КС)... простите за мой белорусский, но я охуел от некоторых инициатив. Помощь рабочим через QR-код и гугл-бланк? Простой рабочий у нас IT-подкован или имеет уверенность, что подобная бюрократическая форма ему окажет поддержку? Местами системная оппозиция забывает, что пытается на свою сторону перевести ПРОСТЫХ людей, а не интеллигенцию, офисных рабочих, IT и т.п. Я предвидел то, что Сашка будет резать каналы финансирования электронные, поэтому написал письмо (больше писем, еще больше!) в Совет с критикой и предложениями. Благо они уже и без этого поняли, что нужно делать и начали создавать группы людей, что будут в более упрощенной форме предоставлять рабочим финансовую и материальную помощь и брать на себя основной бюрократический аврал. Быть может они просто умело косят под "неопытных организаторов", что, к слову, вполне рентабельно и я допускал это в своем письме к ним. Во всяком случае я также призывал КС оказать давление на КГБ и ведущие ведомства с требованием дать комментарии о пропавших без вести. В скором времени я ожидаю одну акцию... которая должна будет дать очень громкий инфоповод и снова забить Лукашенко в угол. 

Но ведь вам уже кажется, что я немного отошел от вопроса того, сникли ли протесты после довольно конкретного начала? Что ж, ребята, тогда к сути...

Наша нация спала 26 лет? Нет, были 90-ые, 2006 и 2010-11 год, но даже тогда мы не имели прецеденты таких выступлений как сейчас. Мы достигли реально существенных результатов за рекордно малый срок и сломали те границы в собственном сознании, что нас сковывали все это время, а международное сообщество нам рукоплещет и боится того примера, что мы показали. Я просто хочу напомнить: Майдан, до того как победил, стоял 4 месяца; революция в Тунисе длилась 21 день; в Армении 20 дней; в Египте 17 дней; в Румынии 9 дней, но ОЧЕНЬ кроваво. У нас только завтра 12 день протестов. Хотите быстрой победы? Ребята, пожалуйста, избегайте инфантилизма. Быстрая победа - это кровь. И ее будет столько, сколько не будет за все время мирных протестов (особенно, если Россия пустит здесь корни). Да, даже в случаи гуманных демонстраций будут жертвы. Будут похищения. Будут "случайные" смерти. И меня это возмущает до глубины души настолько, что я уже 4-ые сутки хожу как пропитый флегматик, которого ничего другого не интересует в принципе, хотя я очень стараюсь (и часто заставляю себя) заниматься бытовыми вещами и медетирую как никогда часто. Но от этого я становлюсь лишь более непробиваемым и начинаю более грамотно распределять свою энергию, вроде отказа реагировать на вбросы ботов для их наглядной дискредитации в дискуссии. Ребята, я более чем уверен, что это продлится месяца два так точно. Никто не гарантировал нам быстрых результатов. Если мы сейчас сдадимся, то этой стране и этим людям, которых осудили или поддержали нас, но не имеют возможности уехать по упрощенной визе Польши и Литвы (а они упростили их для нас) будет откровенный и бесповоротный пиздец. Усталость от походов? Более чем ожидаемо. Белорусы каждый день выходят и усталость физическая - это нормальна, особенно если учесть нашу нынешнюю децентрализацию, которая постепенно все же переходит в четкую централизацию. Поэтому основная ставка протестов делается на выходные, а в будни реализуем локальные цели, вроде поддержки различных специалистов, что вышли нас поддержать. 

Эти протесты основаны на солидарности. И каждый раз когда у вас возникнет вопрос идти или нет, поддержать или отсидеться - просто вспомните, что как минимум 40 человек придется хоронить в пустых гробах, около сотни получила инвалидность, а задержанных демонстрантов собираются посадить на 15 лет (такой срок за убийство дают). Отдохнуть - это не преступление. Но отдохнуть именно для того, чтобы собраться вновь с новыми силами. 

Белорусы. Русские. Украинцы. Поляки. Да все, кто нас поддерживает! Я вас люблю и я прошу вас продолжать поддерживать нас фактически-материально и подбадривать морально. Мы можем дать такой прецедент, который вынудит столь топорные и диктаторские режимы потесниться, закрутить гайки еще сильнее, тем самым лишь ускоряя момент взрыва или, как любят российские СМИ, "хлопка". Путин боится того, что у нас происходит. Боится и Китай, что осуждает наши протесты. Боится и власть.



Которая действует столь нагло, чтобы доказать свою пресловутую "смелость". Но наглость -- это всегда комплексы. Это всегда страхи. Это всегда уязвимость над которой они не собираются работать и в этом наша сила. Пока они собирают лицемеров и лжецов, что расходятся после нескольких минут и боится даже лица показать в камеру, мы стоим вечерами и ночами, оказываем всестороннюю поддержку друг другу и точно уверены, что мы - не одним. Потому у нас общность и искренность интересов. А у них страх, запугивание и двуличие. А это выматывает и не дает никакой энергии для продолжения боя.

Боя, который мы выиграем.

Новые русские броневики. Выставлялись на прошлое 9 мая, в 2014 году ^

Скажете, а причём тут полученные Могущественной и Хвяликой Украиной хаммеры Б.у в 

окраске для пустыни с отрезанными пулемётами? 

А фигли его знает )))

Во двор Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства приехали пять военных машин  футуристического вида – грузовики «Колун», созданные на основе ЗИЛ–131, и внедорожники «Торос». Внутри  мягкие сидения, ремни безопасности и даже подставка для планшетного компьютера. Броня не настоящая, зато  по каждой машине можно полазить. Это – разработки частного промышленного консорциума ИНТРАЛЛ, которые  представили на суд москвичей перед 9 мая. Дизайн для военных бронированных внедорожников и грузовиков разрабатывал далёкий от ВПК специалист. – Нас учили делать дизайн всего, от унитазов до ложки. Технология одинаковая, – рассказал Metro дизайнер  Олег Шапкин. – Нужно было найти оригинальный внешний вид. Я делал динамичную структуру, чтобы противник,  увидев машину, испугался и убежал. Моя задача была произвести неизгладимое впечатление. Как объяснил Metro президент компании Анатолий Лейрих, разработку дизайна поручили человеку из другой сферы  специально, чтобы привнести свежий взгляд. – При этом конструкторам удалось, не нарушая эту стилистику и сохранив все линии, заложенные дизайнером, не  сделать автомобиль дороже, – сказал он. – Из одного и того же куска металла можно сделать красивый автомобиль,  а можно некрасивый. Линейку машин начали разрабатывать всего 2 года назад. Они уже прошли испытания на полигоне в Нижнем Тагиле,  но до боевой проверки пока не дошло. Сейчас проектом уже заинтересовались иностранные военные компании, хотя ориентировались разработчики на российскую армию.

Черногорский митрополит Пётр Цетински по поводу...
Всё-всё-всё про тёрки шоколадного не олигарха Порошенко и Бени Коломойского,

 князя Привата и уже в прошлом - Днепропетровска.

^)

Почти как в Турции Геворг Мирзаян  29 мар 2015 http://expert.ru/expert/2015/14/pochti-kak-v-turtsii/ Петру Порошенко удалось лишить Игоря Коломойского поста губернатора Днепропетровской области. Однако далеко не факт, что опального олигарха удастся так же легко лишить его активов «Это у нас с ними цацкаются, на поруки берут, перевоспитывают! А надо как в Турции в старину  поступали! Посадят вора в чан с дерьмом и возят по городу. А над ним янычар с мечом, и каждые пять  минут ка-а-к вжик мечом над чаном! Вот так он весь день в дерьмо и нырял!» Этот легендарный способ из фильма «Джентльмены удачи» применили на днях на Украине в отношении не менее  легендарной личности — Игоря Коломойского. Один из самых влиятельных украинских олигархов оказался в положении  турецкого вора. Под угрозой лишения всех активов и, не исключено, самоубийства двумя выстрелами в сердце его  заставили нырнуть в тот самый чан. Еще недавно нецензурно хамивший журналистам и угрожавший главе «Нафтогаза»  Андрею Коболевузахватить энергоактивы страны и отправить свои батальоны на Киев, Коломойский, смиренно сгорбившись,  сидел на краешке стула и, поправляя очки, смотрел за тем, как Петр Порошенко подписывает его прошение об отставке. Многие рассматривают нынешние действия президента как начало зачистки страны от олигархов. Однако такой  сценарий маловероятен. И дело даже не в том, что олигархи — реальные хозяева страны и именно они в сотрудничестве  с президентом (и стоящими за их спиной США) хотят поставить Коломойского на место из-за его чрезмерной мощи и независимости. Дело в том, что масштабная антиолигархическая кампания может привести к дальнейшей дестабилизации Украины и к новому, более масштабному этапу гражданской войны. Войны, которую Украина не переживет даже при  поддержке киевских властей Москвой и Западом. И война, в ходе которой Коломойский может получить возможность  нанести ответный удар по оскорбившему его Порошенко. Благо ресурсов для контрудара у него достаточно.   Первый среди победителей Еще недавно Игорь Коломойский считался наряду с президентом Петром Порошенко и послом США Джеффри Пайеттом  одним из самых могущественных и влиятельных людей на Украине. Его бизнес был диверсифицирован, Коломойский  имел свои интересы практически во всех самых выгодных сегментах украинской экономики. По словам директора Восточноукраинского центра стратегических инициативРомана Травина, принадлежащий Коломойскому Приватбанк  занимает первое место в банковском секторе страны по размеру активов. Под контролем Коломойского находилась  «Укрнафта» — крупнейшая украинская нефте- и газодобывающая компания, а также ряд нефтеперерабатывающих  предприятий, в том числе Кременчугский НПЗ, завод в Ивано-Франковской области и ряд других. Он также является совладельцем ряда горнообогатительных комбинатов. Как положено настоящему украинскому олигарху, у Игоря  Коломойского был даже собственный футбольный клуб «Днепр» и свой курорт в Карпатах. Интересы Коломойского в обществе защищали подконтрольные ему депутаты Верховной рады (близкие к нему люди  есть и в составе фракции Блока Петра Порошенко, и в составе премьерского «Народного фронта», и в отдельных  депутатских группах), а также собственные СМИ в лице телеканала «1+1», информационного агентства «Униан» и  ряда других менее известных украинских медиаресурсов. Значительный рост влияния Коломойского был связан прежде всего с его активным участием как в Майдане, так и в постмайданных событиях. Он был одним из немногих крупных олигархов, кто вовремя понял всю выгодность украинской революции, и единственным, кто не побоялся откликнуться на призыв украинских путчистов войти в политику и взять под контроль бунтующие регионы, дабы остановить в них сепаратистские тенденции. Формально Игорь Коломойский возглавил Днепропетровскую область, и во многом именно благодаря не всегда легальным действиям его команды не была  образована Днепропетровская народная республика. «Говорят, что в Днепропетровске не было штурмов областных государственных администраций в отличие от Донецка, Луганска, Харькова. Потому что ряд российских агентов,  намеченных ГРУ на роль днепропетровских Губаревых, Болотовых и Безлеров, сразу после назначения Коломойского  был вывезен на прогулку в лес, где с ними была проведена разъяснительная работа на предмет того, как надо любить  Украину. И угрозу сепаратизма в Приднепровье как рукой сняло, — считает украинский депутат Антон Геращенко.  — Замечу, что в то время на это не был способен весь многотысячный аппарат СБУ, МВД и других спецслужб,  находящийся в полном параличе после победы Майдана». Начавшаяся на Украине гражданская война также была использована Коломойским для укрепления своих позиций.  «Он одним из первых понял, что в нынешних условиях наряду с медиа и прочими некоммерческими активами необходимо  иметь подконтрольные боевые формирования и наиболее последовательно из всех украинских олигархов действовал в этом направлении», — сказал «Эксперту» Роман Травин. Так, на содержании у Коломойского появились добровольческие батальоны — «Днепр», «Донбасс» и другие. С их помощью он не только получил частную армию для защиты своих  интересов, но и смог расширить влияние на соседние области страны — Харьковскую, Запорожскую, а также Одесскую  (там подконтрольные Коломойскому структуры участвовали в сожжении людей в Доме профсоюзов). Порошенко серьезно беспокоило такое неконтролируемое усиление Игоря Коломойского, особенно после того, как  олигарх начал оспаривать власть президента (чего стоит одно лишь размещение в Днепропетровске альтернативного  штаба добровольческих батальонов). Однако в одиночку глава государства не мог тягаться с губернатором  Днепропетровска — уж слишком неравны были силы. И к марту он нашел себе союзников, как в лице олигархов,  недовольных излишним усилением Коломойского, так и в лице США, заинтересованных в борьбе с украинским  олигархатом и целевом расходовании выделяемых Украине средств. И когда коалиция была оформлена, для  губернатора наступил «судный день».   Отняли чужое Непосредственная атака на Коломойского началась 19 марта с компании «Укртранснафта». «Эта компания  занимается транспортировкой нефти по магистральным трубопроводам. Она на сто процентов государственная и  управляется “Нафтогазом”, так что формально Коломойский никакого отношения к ней не имеет, — пояснил “Эксперту” сопредседатель киевского Центра энергетических стратегий Дмитрий Марунич. — Однако еще в 2010 году Коломойскому  удалось пролоббировать назначение туда лояльного ему менеджера — господина Лазорко. Поэтому он рассматривал ее  как в общем-то свой актив». Вот именно по Александру Лазорко и был нанесен удар. Власти оперативно собрали наблюдательный совет  «Укртранснафты» (собрание акционеров созывать было долго), обвинили Лазорко в злоупотреблениях и хищениях и  отправили его в отставку, назначив новым главой компании бывшего сотрудника СБУ Юрия Мирошника, ни дня не проработавшего в нефтегазовой сфере. А затем некие структуры физически захватили офис «Укртранснафты».  Интересно, что во время этих действий в Киеве не было ни главы «Нафтогаза» Андрея Коболева, ни близкого к  Коломойскому премьер-министра Арсения Яценюка — оба заблаговременно покинули город, самоустраняясь таким  образом от конфликта. Для Коломойского, судя по всему, произошедшие события стали сюрпризом. «Он не ожидал, что это противостояние  перейдет в публичную плоскость. И что после всех заслуг Коломойского и его команды в деле борьбы с сепаратистами  Порошенко так открыто будет участвовать в этом конфликте», — считает аналитик Международного центра политических исследований Анатолий Октисюк. И олигарх оказался в своего рода вилке: сдавать компанию или побороться за нее. Теоретически он мог спустить на тормозах захват «Укртранснафты». Во-первых, потому, что юридически компания к  нему вообще отношения не имела, а во-вторых, не такой уж это ценный актив. «Компания поставляет 15 миллионов  тонн нефти в Европу. Что касается поставок на Украину, то там практически все заводы стоят и поставки идут на  единственный работающий НПЗ — Кременчугский, который и контролирует Коломойский. Это лишь два миллиона тонн.  Чтобы вы понимали: еще пять лет назад украинские заводы получали по этим трубопроводам 10 миллионов тонн, а в  1990-е они перерабатывали 50 миллионов тонн нефти», — говорит Дмитрий Марунич. Однако Коломойский прекрасно  понимал, в какой стране и в каком окружении он живет. Если бы он позволил властям захватить часть его собственности,  то продемонстрировал бы слабость и спровоцировал других олигархов покушаться на другие его активы. Поэтому  Коломойский выбрал второй вариант: сопротивляться через максимальное поднятие ставок. Ночью он со своей охраной  вломился в офис «Укртранснафты», выгнал оттуда «захватчиков», высказал все, что думает, журналисту от радио  «Свобода» и уже после этого поехал договариваться с президентом. Поначалу показалось, что Коломойский сделал правильный выбор и стороны договорились уладить конфликт миром.  Губернатору влепили выговор за неподобающее поведение и назначили внеочередные выборы главы «Укртранснафты». «Конфликт менеджеров, депутатов исчерпан и перенесен в плоскость юридических решений», — резюмировал итоги  конфликта министр внутренних дел Арсен Аваков. Однако, судя по всему, Игорь Коломойский решил иначе: ему дали  понять, что отъем его активов продолжится и что вслед за «Укртранснафтой» у него отберут куда более важную  компанию — «Укрнафту».   Порошенко не испугался «Укрнафта» — крупнейшая нефте- и газодобывающая компания Украины. И в отличие от «Укртранснафты» в ней у  Коломойского не только в полном подчинении директор (голландец Питер ван Хеке), он владеет 42% акций компании.  И этот пакет фактически давал ему контроль над ней. По закону кворум, необходимый для проведения общего собрания, составлял 60%, так что 42% позволяли Коломойскому блокировать все невыгодные для него решения совета директоров  и даже выплаты дивидендов. Однако в судьбоносный для него день, 19 марта, депутаты приняли закон, согласно которому  кворум понижался до простого большинства (50% плюс одна акция). В течение сорока дней должно состояться заседание  совета директоров, на котором власть сможет сменить менеджмент и полностью подчинить себе компанию. Судя по всему, на переговорах с Петром Порошенко Коломойскому дали понять, что контроль над компанией у него  отберут. Поэтому олигарх решил еще раз взвинтить ставки. Поздно вечером 22 марта возле «Укрнафты» появились  вооруженные люди, которые вошли в здание и заблокировали вход (ходили слухи, что это бойцы из подконтрольного Коломойскому батальона «Днепр-1». Затем они стали укреплять периметр, блокируя двери и ставя решетки.   «Осуществляются плановые работы по установлению забора возле административного здания “Укрнафты”», — заявил собравшимся журналистам зампредседателя правления компании Виктор Захаров. В свою очередь люди Коломойского  стали «кусать» и самого Петра Порошенко. «Пора навести порядок в Киеве. Хватит лгать и про децентрализацию, и  про успехи в АТО, про количество погибших и про обеспечение армии! У нас есть точные данные, которые мы собираем  все это время, — заявил помощник Коломойского Геннадий Корбан. — Сегодня в Киеве сидят воры. Они должны уйти,  чтобы пришли честные люди и провели реформы». Однако здесь Коломойский просчитался: поддерживаемый Западом и враждебными Коломойскому олигархами Петр  Порошенко не только не испугался подобной демонстрации силы, но и смог представить захват здания «Укрнафты»  чуть ли не как мятеж и вызов действующей власти. «Любое силовое сопротивление должно быть жестко подавлено.  Потому что цивилизованная страна должна иметь единственную монополию — право государства на применение  оружия для защиты закона», — заявил глава фракции Блока Петра Порошенко Юрий Луценко. Именно поэтому  захватчикам был выставлен жесткий ультиматум. Глава этого ведомстваВалентин Наливайченко со ссылкой на  решение президента заявил о намерении разоружить захватившие «Укрнафту» структуры и лишить их сотрудников  права на ношение оружия, а министр внутренних дел Арсен Аваков дал им двадцать четыре часа на разоружение. Более того, власти даже не стали дожидаться разрешения конфликта с «Укрнафтой» и предприняли ряд новых шагов  против Игоря Коломойского. Из подконтрольного олигарху Приватбанка будут изыматься счета госкомпаний.  «Я поручил всем компаниям, которые находятся в моем подчинении, перевести все депозитные и текущие счета в государственные банки», — заявил министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин. Сейчас в  «Привате» находится 2 млрд гривен, принадлежащих «Укртранснафте», а также деньги ряда других государственных и президентских структур, что фактически позволяет Коломойскому влиять на проводимую ими политику. Кроме того, спецслужбы начали проведение в Днепропетровской области операции по обезвреживанию  «региональной банды», причастной к преступлениям в зоне АТО — контрабанде и убийству сотрудника СБУ, который  якобы пытался пресечь эту контрабанду. Уже докладывают о десятках задержанных и сотнях изъятых у них единиц  оружия. При этом Валентин Наливайченко заявил, что у этой группировки были выходы на «народных депутатов и высокопоставленных сотрудников Днепропетровской облгосадминистрации». Судя по всему, под «высокопоставленными сотрудниками» понимались ближайшие помощники Коломойского Геннадий Корбан и Святослав Олейник — они уже  допрошены и, по мнению следствия, угрожали правоохранителям различными проблемами.   Предложил сдаться? При таком раскладе продолжение войны с Петром Порошенко и стоящими за ними структурами могло стоить олигарху  очень дорого.   «Цена политического поражения в случае углубления и разрастания конфликта для Коломойского  была бы чрезмерно высокой, и она касалась бы не только его политических активов в Днепропетровской области и в  парламенте, но и могла бы существенно ограничить, сократить позиции многопрофильного бизнеса группы “Приват”»,  — считает украинский эксперт Вадим Карасев. Именно поэтому олигарх решил прекратить демонстративное сопротивление. Его люди покинули здание «Укрнафты»,  а сам Коломойский (по некоторым данным, после совещания с американским послом Джеффри Пайеттом) отправился  на публичное унижение к Петру Порошенко. В сети уже появилась тридцатисекундная видеозапись их встречи, на  которой Коломойский сидит на краешке стула и безучастно смотрит, как Петр Порошенко подписывает указ о его  отставке с поста губернатора Днепропетровской области. Однако на самом деле отставка Коломойского не означает полной сдачи олигархом своих позиций и активов.  Фактически он лишь отказался от того, что не мог удержать, или мог, но с такими издержками, которые превышали  бы ценность победы. Напомним, что губернаторы на Украине назначаются президентом и Порошенко имел полное  право отправить Коломойского в отставку в одностороннем порядке. Олигарх, конечно, мог сопротивляться, однако  опыт его выступлений в «Укртранснафте» и «Укрнафте» показал, что это могло лишь усугубить его положение.  Поэтому он и принял решение пожертвовать постом. «Отставка Коломойского с поста главы Днепропетровской  областной администрации блокировала возможные негативные последствия конфликта между ним и центральной  властью для Украины в целом, для украинского политического процесса, для Днепропетровской области и для самого Коломойского и его соратников, — поясняет Вадим Карасев. — И это совсем небольшая жертва, поскольку реальный  контроль над Днепропетровщиной он сохраняет за собой». «На всех ключевых должностях в Днепропетровской области  начиная с управления юстиции (для перерегистрации имущества после рейдерских захватов) и до здравоохранения, на  котором они строили бизнес, находятся люди этой группировки», — заявил заместитель председателя фракции  «Оппозиционного блока» Александр Вилкул. Более того, по словам Анатолия Октисюка, увольнение Коломойского  «дало ему возможность вовремя отойти от власти и не ассоциировать себя с социально-экономическими проблемами  (рост цен, повышение тарифов), которые в ближайшее время будут лишь обостряться. Кроме того, сейчас Коломойский  сможет решать свои бизнес-вопросы без каких-то ограничений, связанных с его статусом госслужащего». Теперь ход за Петром Порошенко. Президент может принять частичные уступки Коломойского и прекратить свою  вендетту. К этому его призывают, в частности, некоторые политики. «Любой конфликт, тем более конфликт с  олигархически-частным компонентом в государстве, будет просто катастрофическим для государства, для  управления, для людей, и победить может третья сторона, которая сейчас стоит на северо-востоке», —  поясняет руководитель парламентской фракции «Самопомощи» Олег Березюк. Но он может ее и продолжить,  попытаться добить Игоря Коломойского, который явно не смирится с даже частичным поражением. Он просто  подождет того момента, пока «антиколомойская коалиция» расколется.  Цена вендетты Уже сейчас бывший днепропетровский губернатор примеривает на себя тогу действующей оппозиции, резко критикуя действующие власти и лично президента за обман. Причем обман как Коломойского, так и всего украинского народа. «Петр Алексеевич и его окружение нарушили все договоренности. Против членов моей команды фабрикуются уголовные  дела, наши предприятия, которые работают на пользу Украины, захватываются рейдерами, проплаченные  псевдожурналисты организуют кампанию травли моих единомышленников в средствах массовой информации, —  написал олигарх. — Но этого президенту недостаточно. В стране становится страшно жить, она погрузилась в  атмосферу ужаса и отчаяния. Власть развязала репрессии против своих оппонентов. Вы видите, что людей  арестовывают прямо на заседаниях правительства, устраивая из этого политическое реалити-шоу (речь идет об  аресте в прямом эфире на открытой части заседания кабмина главы Службы по чрезвычайным ситуациям  Сергея Бочковского)». Коломойский требует правды, «правды о реальном состоянии экономики и финансов страны. Правды о войне,  которую проигрывают наши бездарные полководцы, правды о тысяче погибших и забытых на полях сражений  наших лучших бойцов, преданных своим Верховным главнокомандующим!» И эта правда может стоить  Порошенко поста. Однако проблема в том, что продолжение борьбы с Коломойским до победного конца тоже может стоить Порошенко  поста. В ходе нынешнего конфликта олигарх так и не применил имеющиеся у него инструменты давления  на власть — возможно, из-за ультиматума США, а возможно, и потому, что осознавал сложность положения и  просто не хотел выкладывать козыри раньше времени. Но если действительно встанет вопрос о ликвидации  всей его империи, то эти козыри будут выложены на стол. Прежде всего речь идет о его банке. «У Коломойского есть, как тут кое-кто выражается, “атомная бомба” — это  Приватбанк. Проблемы с ним могут просто-напросто похоронить всю финансовую систему Украины», — говорит  Дмитрий Марунич. «Возможный обвал Приватбанка, первого банка по размерам депозитного портфеля в стране,  может обрушить всю экономику или то, что от нее осталось. Уже сейчас на финансовом рынке наблюдается  определенная паника, распространяются слухи о банкротстве банка и о массовом выводе валютных средств за  границу», — соглашается с ним Анатолий Октисюк. Кроме того, Коломойский может дестабилизировать ситуацию через другие свои экономические активы.   «Можно ожидать умышленного прекращения поставок бензина и дизеля на сеть его заправок (ANP, “Укрнафта”,  “Авиас”, “Мавекс”). Это вызовет крупнейший ажиотаж и панику на потребительском рынке, поскольку на этих  заправках самый дешевый бензин», — говорит Анатолий Октисюк. Еще один актив Коломойского — подконтрольные ему батальоны Нацгвардии. Он их финансировал, превратил  в собственную частную армию и в любой момент может отозвать с фронта на защиту своих активов. В целом  Коломойский содержит около десятка батальонов, и, конечно, далеко не все из них будут готовы защищать  хозяина. Однако мощи одного лишь «Днепра» хватит для того, чтобы война против экс-губернатора оказалась  для властей слишком опасной. Воевать с Порошенко олигарх может не только батальонами, но и депутатами. «Коломойский контролирует  около 120 депутатов из различных фракций Верховной рады. Из Блока Порошенко уже уходят мажоритарщики,  и не исключено, что в ближайшем будущем коалицию начнет шатать. Сам же Коломойский, вероятно, станет  этаким апологетом децентрализации и будет объединять вокруг себя политические силы, заинтересованные в  этом процессе», — считает Анатолий Октисюк. Но самыми интересными будут его возможные действия относительно восставшего Донбасса. Уже давно  ходят слухи, что, несмотря на все свои заслуги в борьбе с ополченцами, Коломойский поддерживает с ними контакт.  Поэтому не исключено, что в случае продолжения наката Порошенко на Коломойского позиции ополченцев  существенно укрепятся, причем как в ДНР, так и в Днепропетровской области. Москве же конфликт между Порошенко и Коломойским выгоден, причем не важно, в какой форме  — латентной или открытой. Во-первых, он существенно ослабляет позиции действующего президента  и вынуждает его более ответственно подходить как к отношениям с ЕС, так и к отношениям с Москвой.  Во-вторых, вести войну на два фронта Порошенко не может, и война (в любом виде) против  Коломойского будет означать отказ Киева от возобновления конфликта в Донбассе.  А значит, у Москвы появляется время для решения ее проблем с Евросоюзом в спокойной атмосфере.

ссылка на гифку

Петербургские власти собрали форум для борьбы с протестной молодежью

Креативное пространство недалеко от центра Петербурга. Здесь учиться борьбе с протестной молодежью собралось чуть менее 20 человек. По большей части люди пенсионного возраста, представители военно-патриотических клубов. В качестве лектора выступил Михаил Канавцев, который представился экспертом по кибербезопасности. Почти сразу речь зашла о митингах Алексея Навального, которые недавно прошли во многих городах России. «Пройдет пара-тройка лет и дети – а сегодня 75 процентов детей поддерживают Навального прямо или косвенно – пойдут на улицу. Многие директора говорят, мол, вы знаете, мы боимся поднимать этот вопрос в учебных заведениях, потому что знаем, что дети нас победят», – отметил Канавцев. 

Впрочем, вскоре лектор начал рассказывать, как бороться с негативным влиянием на молодежь. В частности, по его мнению, надо запретить ряд фильмов. Так, например, мультик Angry Birds якобы служит инсценировкой нападения радикальных исламистов на Европу. «Зелёный цвет – это цвет ислама, а свинину они не едят. А вот птицы трёх цветов – жёлтого, красного и чёрного – это тоже понятно, доказательства пришли, что это флаг Германии», – подытожил Канавцев. 

Помимо мультфильма, чтобы не навредить российской молодежи, считает эксперт, надо запретить голливудские фильмы «Волк с Волл-стрит», «Дэдпул» и «Отряд самоубийц». Они, в свою очередь, пропагандируют наркотики, гомосексуализм, а также подталкивают к сотрудничеству с террористами. 

Вместе с соратниками Канавцев пытался через прокуратуру добиться того, чтобы эти фильмы не показывали в российских кинотеатрах. Частично осуществить это получилось, например, в Чечне. При этом лектор подчеркнул, что кинематограф – далеко не единственная проблема в воспитании молодежи. «Это была изначально технология Сороса – сделать так, чтобы учителя обществознания формировали у учеников бунтарские настроения. А обществознание – это вообще полностью либеральный предмет», – уверен эксперт. 

Также Канавцев часть лекции посвятил проблеме полового воспитания. Он считает, что школьники, которые рано начинают половую жизнь, не могут больше успешно учиться: «Если ребёнка рано вовлечь в сексуальные отношения, у него перестают практически выделятся те кислоты, которые отвечают за развитие мозга». 

Впрочем, по мнению слушателей, главная проблема воспитания молодежи в том, что не все чётко выполняют указания президента Путина. Здесь, как сказал один из участников форума, мы должны равняться на Китай: «Там централизованная система управления. Глава сказал сделать – все пошли по цепочке выполнять. А у нас, как говорится, либералы, полный бардак. Соответственно, управление растекается, а саботажники его не выполняют». 

Завершил свою лекцию Канавцев рассказом про интернет-технологии, которые влияют на детей. «В России для начала нужно поменять принцип понимания, что такое интернет. Пока мы думаем, что это какое-то свободное пространство, и там у нас должна быть какая-то свобода действий, то мы ничего хорошего там не сделаем». 

Участники форума после лекции получили домашнее задание. Организаторы обещали, что уже завтра присутствующие смогут выйти на улицу и применить свои знания на практике. Отмечу, что курсы продлятся до середины следующего месяца. Государство потратило на них почти полмиллиона рублей.

https://echo.msk.ru/blog/shteinert/2071718-echo/

Автор: Тимоти Снайдер

Проект "Аргумент"
Три основные политические идеи — потребность колонизировать Украину, декадентство Европейского Союза и желание создать альтернативный евразийский проект от Лиссабона до Владивостока — сейчас в России артикулируют на официальном уровне. Путин сегодня выставляет себя лидером крайне правых сил в Европе, и лидеры европейских правых партий присягают ему на верность.

Битва в Украине означает все. Фашизм возвращается на континент, который он когда-то разрушил.

Мы легко забываем, как действует фашизм: как яркая и сияющая альтернатива обычным обязанностям повседневной жизни, как прославление очевидно и тотально иррациональных вещей вопреки здравому смыслу и опыту.

Для фашизма характерно наличие вооруженных сил, которые не выглядят как вооруженные силы, безразличие к законам войны в их применении к народам, которые считают низшими, восторженное прославление "империи" после контрпродуктивных захватов земли.

Фашизм означает прославление обнаженного мужского тела, навязчивую озабоченность гомосексуальностью, которую одновременно криминализируют и имитируют.

Фашизм отвергает либерализм и демократию как обманные формы индивидуализма, настаивает на коллективной воле как таковой, что имеет преимущество над индивидуальным правом выбора, и фетишизирует победоносные поступки.

Поскольку поступок — это все, а слово — ничто, слова существуют только для того, чтобы сделать возможными поступки и позже сотворить из них мифы. Истина не может существовать, поэтому история — это не более, чем политический ресурс.

Гитлер мог говорить о св. Павле как о своем враге, Муссолини мог призывать духи римских императоров.

За 70 лет после окончания Второй мировой войны мы забыли, как привлекательно это когда-то выглядело для европейцев, и что на самом деле только поражение в войне дискредитировало фашизм.

Сегодня эти идеи поднимают голову в России — стране, которая выстраивает свою историческую политику вокруг советской победы в той войне; и песня сирены, что несется из России, обладает удивительной привлекательностью для Германии — страны, которую победили и которая якобы должна была чему-то из этого научиться.

Плюралистическая революция в Украине оказалась шокирующим поражением для Москвы, и Москва ответила наступлением против европейской истории.

Тогда как европейцы с тревогой или недоумением наблюдают за расползанием российского спецназа из Крыма через Донецк и Луганск, пропагандисты Владимира Путина пытаются затянуть европейцев в альтернативную реальность — в изложение истории, довольно отличное от того, как мыслит большинство украинцев, и от того, что выдержало бы проверку фактами.

Утверждается, что Украина исторически никогда не существовала, а если она и была, то только как часть Российской империи. Украинцев как народа не существует, в лучшем случае они малороссы.

Но если Украина и украинцы не существуют, тогда нет и Европы и европейцев. Если Украина исчезнет из истории, то же самое произойдет и с местом совершения величайших преступлений и нацистского, и сталинского режимов. Если у Украины нет прошлого, тогда Гитлер никогда не пытался создать империю, а Сталин никогда не осуществлял террора голодом.

Конечно, Украина имеет историю. Территорию сегодняшней Украины можно очень легко идентифицировать в рамках каждой великой эпохи европейского прошлого.

История киевской восточнославянской государственности начинается в Киеве тысячелетия назад. Ее пересечение с Москвой состоялось уже после веков пребывания под управлением таких городов, как Вильнюс и Варшава, а вступление украинских земель в Советский Союз произошло только после того, как военные и политические трудности убедили самих большевиков в том, что с Украиной следует обходиться как с определенно отдельной политической единицей.

После того как Киев с десяток раз был оккупирован, Красная армия одержала победу, и Украина 1922 года в ипостаси советской возникла как часть нового Советского Союза.

Как раз потому, что украинцев было трудно подавить, и именно потому, что Советская Украина была западным приграничьем СССР, вопрос ее европейской идентичности был центральным с самого начала советской истории.

Советскую политику в отношении Европы характеризовала определенная двойственность: советская модернизация должна была воспроизвести европейскую капиталистическую модерность, но только чтобы ее превзойти. В этой схеме Европа могла быть или прогрессивной, или регрессивной — в зависимости от момента, угла рассмотрения и настроения лидера.

В 1920-х годах советская политика благосклонно относилась к развитию украинского интеллектуального и политического класса, основываясь на предположении, что просвещенные украинцы станут в ряды тех, кто направлялся в советское будущее.

В 1930-х годах советская политика стремилась модернизировать советское село, колективизировав землю и превратив крестьян в работников по найму у государства. Это привело к снижению выработки, а также к массовому сопротивлению украинского крестьянства, которое верило в частную собственность.

Иосиф Сталин превратил эти провалы в политическую победу, переложив вину за них на украинских националистов и их зарубежных поклонников. Он и дальше реквизировал зерно у Украины, вполне осознавая, что убивает голодом миллионы людей, и раздавил новую украинскую интеллигенцию.

Более трех миллионов людей в Советской Украине были заморены голодом. Следствием был новый советский порядок запугивания, в котором Европу подавали только как угрозу. Сталин утверждал абсурдную, но эффективную вещь: что украинцы намеренно морили себя голодом по приказам из Варшавы.

Впоследствии советская пропаганда утверждала, что каждый, кто вспомнит голод, является агентом нацистской Германии.

Так началась политика фашизма и антифашизма, в которой Москва была защитником всего хорошего, а ее критики были фашистами. Эта очень эффективная поза, конечно, не помешала настоящему союзу советов с настоящими нацистами в 1939 году.

Учитывая нынешнее возвращение российской пропаганды к антифашизму, следует помнить важную деталь: все это величественное моральное манихейство должно было обслуживать государство и как таковое не накладывало на него никаких ограничений. Принятие антифашизма как стратегии риторики очень отличается от сопротивления настоящим фашистам.

Украина находилась в центре политики, которую Сталин называл "внутренней колонизацией" — эксплуатацией крестьян внутри Советского Союза в противовес эксплуатации дальних колониальных народов.

Украина была также и в центре планов Гитлера по внутренней колонизации. Нацистский "лебенсраум" (жизненное пространство) прежде всего включал Украину. Ее плодородную землю планировалось освободить от советского господства и эксплуатировать в интересах Германии. В планах было и дальше использовать сталинские колхозы, но пищу направлять не на восток, а на запад. Однако, по подсчетам немецких планировщиков, примерно 30 миллионов жителей Советского Союза должны были умереть от голода.

В рамках такого способа мышления украинцы, конечно, были людьми низшего порядка, неспособными на нормальную политическую жизнь. Ни одна европейская страна не подверглась такой интенсивной колонизации, как Украина, и ни одна европейская страна не пережила столько страданий: в 1933–1945 годах это было самое смертоносное место на Земле.

Хотя для Гитлера основной целью войны было уничтожение Советского Союза, он пришел к выводу, что нужен альянс с этим государством, чтобы начать военный конфликт.

В 1939 году, после того, как стало очевидно, что Польша будет сражаться, Гитлер привлек Сталина для реализации двойного вторжения. Сталин годами питал надежду на такое приглашение. Советская политика уже долгое время ставила целью уничтожение Польши.

Более того, Сталин считал, что союз с Гитлером — другими словами, сотрудничество с европейскими ультраправыми — был ключом к уничтожению Европы. Немецко-советский альянс, как он ожидал, повернет Германию против ее западных соседей и приведет к ослаблению или даже разрушению европейского капитализма. Это не очень отличается от определенного расчета, который сегодня делает Путин.

В тему: Принц Чарльз россиянам: Путин — не Гитлер, но его поступки — гитлеровские

Результатом совместного германо-советского вторжения было поражение Польши и уничтожение Польского государства, но это также привело к важному развитию событий в украинском национализме.

В 1930-х годах в Советском Союзе не было украинского национального движения — было только подпольное террористическое движение в Польше, известное под названием "Организация украинских националистов" (ОУН). В нормальные времена она едва ли была чем-то большим, чем раздражитель, но в условиях войны ее значение возросло.

ОУН выступала и против польского, и против советского господства на территориях, которые она считала украинскими, поэтому рассматривала немецкое наступление в восточном направлении как единственную возможность начать процесс возрождения украинского государства. Поэтому ОУН поддержала Германию в вопросе вторжения в Польшу в 1939 году и снова сделала это в 1941-м, когда Гитлер предал Сталина и вторгся в СССР.

Между тем украинские революционеры левого толка, которые были достаточно многочисленными к войне, после получения опыта жизни "под советами" часто сдвигались к радикально правой части политического спектра. Советские спецслужбы убили лидера ОУН (Евгения Коновальца — А.), следствием чего стала борьба за власть между крыльями организации под руководством Степана Бандеры и Андрея Мельника.

В 1941 году украинские националисты попытались вступить в политическую коллаборацию с Германией и потерпели поражение. Сотни украинских националистов присоединились к немецкому вторжению в СPСР как разведчики и переводчики, а некоторые из них помогли немцам в погромах евреев.

Украинские политики-националисты попытались вернуть долг, провозгласив в июне 1941 года независимую Украину. Гитлер был совершенно не заинтересован в этой перспективе. Большая часть украинских националистических лидеров была убита или арестована. Сам Бандера провел остаток войны в лагере Заксенхаузен.

Пока шла война, многие украинские националисты готовились к подходящему моменту для восстания, когда советская власть сменит немецкую. Они видели в СССР своего главного врага — частично по идеологическим причинам, но в основном из-за того, что он выигрывал войну.

В тему: Национальная борьба в Западной Украине — краткий курс ОУН-УПА. Часть 3: война с СССР

На Волыни националисты создали Украинскую повстанческую армию, чьей задачей было каким-то образом победить советы после того, как советы победят немцев. Заодно в 1943 году она устроила массовую и смертоносную этническую чистку поляков, одновременно убив значительное количество евреев, скрывавшихся вместе с поляками. Это в каком-то смысле была не коллаборация с Германией, а скорее убийственная часть того, что ее лидеры рассматривали как национальную революцию.

В тему: Альфред Рибер. Гражданские войны в Советском Союзе. Часть 2

Потом украинские националисты боролись с советской властью в ужасной партизанской войне, в которой обе стороны использовали грубые тактические средства.

Политическая коллаборация и восстание украинских националистов были вообще незначительным элементом в истории немецкой оккупации. В результате войны на территории нынешней Украины были убиты около шести миллионов человек, в том числа полтора миллиона евреев.

По всей оккупированной советской Украине местные жители сотрудничали с немцами, как и на остальной территории Советского Союза и всей оккупированной Европы. Тысячи россиян сотрудничали с немецкими оккупантами и не демонстрировали ни большей, ни меньшей склонности делать это, чем украинцы.

В тему: Украинская жизнь в условиях немецкой оккупации (1939–1944 гг): запреты, работа, еда, досуг

Реальный контраст был не между украинским и другими народами СССР, а между народами СССР и западноевропейских стран. В целом количество советских людей и в униформе, и без нее, которых убили немцы, значительно превышало число убитых западноевропейцев.

В Украине было значительно больше людей, которых немцы убили, чем тех, что с немцами сотрудничали — и это то, чего нельзя сказать ни о какой другой оккупированной стране в континентальной Западной Европе.

Если уж на то пошло, — гораздо больше людей в Украине боролись против немцев, чем на стороне немцев, чего опять-таки нельзя сказать ни о какой континентальной западноевропейской стране.

Большинство украинцев, воевавших в войне, делали это в униформе Красной армии. В боях против вермахта погибло больше украинцев, чем американских, британских и французских солдат вместе взятых.

Российская пропаганда сегодня лицемерно настаивает на том, что Красная армия была русской армией. А если Красную армию рассматривать как российскую, тогда солдаты украинской предстают как враги.

Этот способ мышления изобрел сам Сталин в конце войны. После того как украинцев во время войны осыпали похвалой за их страдания и сопротивление, после войны они были подвергнуты клевете и чисткам за нелояльность.

На фоне слияния позднего сталинизма с определенной разновидностью русского национализма сталинская идея о Великой Отечественной войне преследовала две цели: зафиксировать начало действий на 1941-м, а не на 1939 году, чтобы стереть из памяти нацистско-советский альянс, а также сделать центром событий Россию, хотя Украина в значительно большей степени была в центре войны, а ее главными жертвами стали евреи.

Но на сегодняшнюю политику памяти гораздо большее влияние оказала пропаганда 1970-х, чем собственно опыт войны. Нынешнее поколение российских политиков — дети семидесятых, а потому — брежневского культа войны.

Во времена Брежнева война стала более упрощенно русской — без украинцев или евреев. Евреи претерпели больше страданий, чем любой другой народ в Советском Союзе, но Холокост оставался вне мейнстрима советской истории. Зато его отмечали в той части советской пропаганды, которая была обращена к Западу, и в ней вину за страдания евреев возлагали на украинцев и прочих националистов — людей, обитавших на территориях, которые Сталин завоевал во время войны как союзник Гитлера 1939 года, и людей, которые оказывали сопротивление советской власти, когда она вернулась в 1945 году.

Это традиция, в которой российские пропагандисты обратились в нынешнем украинском кризисе: полное равнодушие к Холокосту, кроме его значения как политического ресурса, полезного для манипулирования людьми на Западе.

Наибольшая угроза отдельной украинской идентичности происходит скорее всего от брежневского периода. Вместо покорения Украины голодом или обвинений украинцев в войне политика Брежнева заключалась в поглощении украинских образованных классов советской гуманитарной и технической интеллигенции.

Как следствие, украинский язык выжали из школ, и особенно из сферы высшего образования. Украинцев, которые настаивали на соблюдении прав человека, карали в тюрьмах или в отвратительных психиатрических больницах.

В этой атмосфере украинские патриоты и даже украинские националисты приняли линию гражданского понимания украинской идентичности, умаляя значение древних аргументов о родословной и истории в пользу прагматичного подхода к совместным политических интересам.

В декабре 1991 года более 90% жителей советской Украины проголосовали за независимость (в том числе большинство во всех регионах Украины). Россия и Украина, следовательно, пошли каждая своим отдельным путем.

Приватизация и беззаконие привели к олигархии в обеих странах. В России олигархов подчинило себе централизованное государство, тогда как в Украине они образовали собственный странный вид плюрализма. До недавнего времени все президенты Украины колебались между Востоком и Западом в своей внешней политике, а также между различными олигархическими кланами в вопросе их внутренней лояльности.

Что было необычного в Викторе Януковиче, избранном (президентом государства — А.) в 2010 году — это то, что он попытался положить конец любому плюрализму.

Во внутренней политике он породил поддельную демократию, в которой его любимым оппонентом была крайне правая партия "Свобода". Сделав это, он создал ситуацию, в которой мог выиграть выборы и сказать зарубежным наблюдателям, что он, по крайней мере, лучше националистической альтернативы.

Во внешней политике ситуация подталкивала его к путинской России — не столько потому, что он этого хотел, а потому, что его клептократическая коррумпированность зашла настолько далеко, что серьезное экономическое сотрудничество с Европейским Союзом поставило бы перед его экономической властью чисто юридические вызовы.

Похоже, Янукович украл из государственной казны столько, что само государство в 2013 году оказалось на пороге банкротства, и это тоже сделало его уязвимым перед Россией. Москва была готова закрыть глаза на способ управления "от Януковича" и дать в долг деньги, необходимые для осуществления срочных платежей — цена политических уступок.

В 2013 году колебаться между Россией и Западом было уже невозможно. На тот момент Москва больше не представляла просто Российское государство с интересами, которые более-менее можно было рассчитать, а презентовала масштабное видение евразийской интеграции.

Евразийский проект имел две части: создание блока России, Украины, Беларуси и Казахстана, в котором действовал бы режим свободной торговли, и уничтожение Европейского Союза поддержкой европейских ультраправых.

Цель Путина была и есть весьма простой. Его режим зависит от продажи углеводородов, которые по трубам попадают в Европу. Совместная Европа может ввести действенную политику энергетической независимости под давлением или российской непредсказуемости, или глобального потепления, а то и чего-то другого. Но распавшаяся Европа в дальнейшем была бы зависимой от российских углеводородов.

Только были сформулированы эти далеко идущие амбиции, надменная евразийская осанка рассыпалась вдребезги, столкнувшись с реальностью украинского общества.

В конце 2013-го и начале 2014 года попытка привести Украину в евразийскую орбиту вызвала прямо противоположный результат. Сначала Россия публично запретила Януковичу подписывать торговое соглашение с Европейским Союзом. Это привело к протестам в Украине. Тогда Россия предложила большой кредит и привлекательные цены на газ в обмен на подавление протестов.

Суровые законы в русском стиле, которые были введены в январе, превратили протесты в массовое движение. Миллионы людей, присоединившиеся к мирным протестам, внезапно были обращены в преступников, и некоторые из них начали защищаться от милиции.

Наконец Россия отчетливо дала понять, что Янукович должен освободить Киев от протестующих, если хочет получить от нее деньги. После этого состоялась февральская снайперская бойня, которая дала революционерам явную моральную и политическую победу и заставила Януковича бежать в Россию.

Попытка создать пророссийскую диктатуру в Украине привела к противоположному результату: возвращению парламентского управления, объявлению президентских выборов и осуществлению внешней политики, ориентированной на Европу.

Произошедшая в Украине революция стала не только катастрофой для внешней политики России, но и вызовом режиму Путина у него дома.

Слабость путинской политики заключается в том, что она не может учесть действия свободных людей, которые прибегают к самоорганизации в ответ на непредвиденные исторические события.

Российская пропаганда выставила украинскую революцию как нацистский переворот и обвинила европейцев в поддержке этих якобы нацистов. Эта версия — хотя она и смехотворна — значительно удобнее для ментального мира, в котором живет Путин, потому убирает с поля зрения фиаско его собственной внешней политики в Украине и выдает спонтанные действия украинцев как зарубежный заговор.

Ползучее российское вторжение в Крым, Донецк и Луганск является прямым вызовом сфере безопасности порядка в Европе, а также украинскому государству. Оно никаким образом не связано с волей народа или защитой прав — даже крымские опросы никогда не фиксировали симпатии большинства по поводу присоединения к России, — а русскоязычные граждане Украины значительно свободнее, чем русскоязычные граждане России.

Российская аннексия, что характерно, была осуществлена с помощью экстремистских союзников Путина со всей Европы. Ни одна уважающая себя организация не стала бы наблюдателем в фарсе, в котором 97% крымчан якобы проголосовали за то, чтобы их аннексировали. Но пестрая делегация правых популистов, неонацистов и членов немецкой партии Die Linke ("Левая партия") радостно приехали и подписались под результатом.

Немецкая группа, которая поехала в Крым, состояла из четырех членов Die Linke и одного члена Neue Rechte ("Новая правая"). Это очень красноречивое сочетание.

Die Linke оперирует в пределах виртуальной реальности, которую создала российская пропаганда и в которой задачей европейских левых (или скорее "левых") является критика украинских правых, но не европейских правых и уж никак не российских правых.

Этот феномен существует также и в Америке, и он заметен, скажем, в общей позиции относительно природы украинской революции и оправданности российской контрреволюции, которую выразили издания Линдона Ларуша Executive Intelligence Review, Институт мира и процветания им. Рона Пола, а также журнал The Nation — учреждения, согласие между которыми в любом другом вопросе было бы весьма странным.

В тему: Как Россия раздувает антиукраинскую истерию на Западе: Сеть и агенты

Конечно, в Украине есть определенные основания для беспокойства относительно крайних правых политических сил. "Свобода", которая была придворной оппозицией Януковича, имеет три из двадцати министерских портфелей в нынешнем правительстве. Это превышает базу ее электоральной поддержки, которая уменьшилась до 2%.

Некоторые люди (хотя отнюдь не большинство), которые сражались с милицией во время революции, были из новой группы под названием "Правый сектор", некоторые члены которой являются радикальными националистами. Ее президентский кандидат в опросах получает менее 1% поддержки, а сама группа насчитывает что-то около 300 членов.

Ультраправые в Украине имеют определенную поддержку, хотя меньше, чем в большинстве стран — членов Европейского Союза.

Революционная ситуация всегда благоприятна для экстремистов, и бдительность вполне оправдана. Однако поразительным является факт, что Киев вернулся "в повестку дня" сразу после революции и новое правительство заняло невероятно спокойную позицию перед лицом российского вторжения.

В Украине весьма реальны политические расхождения во мнениях, но насилие происходит в регионах, находящихся под контролем пророссийских сепаратистов. Единственный сценарий, в котором украинские экстремисты действительно выходят на авансцену — это сценарий, в котором Россия попытается захватить остальную Украину.

Если президентские выборы состоятся, как запланировано, в мае, — всем будет видна непопулярность и слабость украинских крайне правых. Это одна из причин, почему Москва противится этим выборам. (Статья была написана до президентских выборов в Украине — А.).

Люди, которые критикуют только украинских правых, часто не замечают двух очень важных вещей. Первая — это то, что революция в Украине пришла слева. Она была массовым движением наподобие тех, которые Европа и Америка сегодня знают только из книг по истории.

Ее врагом был авторитарные воры, а центральными элементами ее программы — социальная справедливость и верховенство права. Ее инициировал журналист афганского происхождения, ее первыми двумя смертельными жертвами были армянин и белорус, а поддержали ее и сообщество крымских татар (мусульман), и немало украинских евреев. Среди убитых во время снайперской бойни был еврей — ветеран Красной армии. На борьбу за свободу в Украине стал не один ветеран Армии обороны Израиля.

Майдан функционировал одновременно на двух языках, русском и украинском, потому что Киев — двуязычный город, Украина — двуязычная страна, а украинцы — двуязычный народ. И мотором революции был русскоязычный средний класс Киева. Нынешнее правительство, какими бы ни были его недостатки, является многоэтническим и многоязычным, и оно является таковым недемонстративно, естественным образом.

Фактически Украина сегодня является местом, где существует наибольший спектр важнейших свободных русскоязычных средств массовой информации, так как важнейшие СМИ в Украине издаются на русском языке и в стране царит свобода слова.

Путинская идея защиты русскоязычных в Украине является абсурдной на многих уровнях, и одним из них является то, что люди могут сказать все, что захотят, на русском языке в Украине, но не могут сделать этого в самой России.

Сепаратисты на украинском Востоке, что, согласно ряду опросов, представляют меньшинство населения, протестуют, так как хотят права присоединиться к стране, где протест вне закона. Они работают над срывом выборов, в которых можно выразить легитимные интересы восточных украинцев. Если эти регионы присоединятся к России, их жители могут в будущем забыть о том, как это — когда твой голос имеет значение.

Второй вещью, которой не замечают, является то, что авторитарные правые в России гораздо опаснее, чем авторитарные правые в Украине. Во-первых, в России они у власти. Во-вторых, у них нет весомых соперников. В-третьих, им не надо подстраиваться под внутренние выборы или международные ожидания.

И теперь они воплощают внешнюю политику, которая откровенно базируется на этнитизации мира. Неважно, кем является человек в соответствии с законом или его собственными предпочтениями: тот факт, что он говорит по-русски, делает из него фольксгеноссе, который нуждается в российской защите, то есть во вторжении.

Российский парламент предоставил Путину полномочия вторгнуться на всю территорию Украины и трансформировать ее социальную и политическую структуру, что является чрезвычайно радикальной целью. Российский парламент также отправил Министерству иностранных дел Польши письмо, в котором предложил разделить Украину.

На популярном российском телевидении на евреев возлагают вину за Холокост; в большой газете "Известия" Гитлера реабилитируют как разумного государственного деятеля, который реагировал на несправедливое давление Запада; в день Первого мая российские неонацисты проводят марш.

Все это согласуется с фундаментальным идеологическим посылом евразийской идеи. Тогда как европейская интеграция базируется на посыле, что национал-социализм и сталинизм были отрицательными примерами, евразийская интеграция начинается с циничного постмодернистского посыла, что история — это мешок полезных идей, из которого можно вытягивать что угодно, если это целесообразно.

В то время как европейская интеграция берет за отправной пункт либеральную демократию, евразийская идеология отчетливо ее отрицает. На главного идеолога евразийства Александра Дугина, который когда-то заявлял о необходимости в фашизме, "таком красном, как наша кровь", сейчас обращено больше внимания, чем когда-либо.

Его три основные политические идеи: потребность колонизировать Украину, декадентство Европейского Союза и желание создать альтернативный евразийский проект от Лиссабона до Владивостока, — сейчас артикулируют на официальном уровне, хотя и в менее диких формах, чем это делает он, в российской внешней политике. Дугин теперь активно консультирует сепаратистских лидеров в восточной Украине.

Путин сегодня выставляет себя лидером крайне правых сил в Европе, и лидеры европейских правых партий присягают ему на верность. Здесь есть очевидное противоречие: российская пропаганда, адресованная Западу, настаивает, что проблема с Украиной заключается в том, что ее правительство находится слишком далеко в правой части политического спектра, — и одновременно Россия строит коалицию с европейскими ультраправыми.

Члены экстремистских, популистских и неонацистских партий поехали в Крым и одобрили этот электоральный фарс как образец для Европы. Как отмечал Антон Шеховцов, исследователь европейских ультраправых, лидер болгарского ультраправого политического движения начал кампанию своей партии по избранию в Европейский парламент в Москве.

Итальянский Fronte Nazionale хвалит Путина за его "отважную позицию против могущественного гейского лобби". Неонацисты из греческой партии "Золотой рассвет" видят в России защитника Украины против "воронов международного ростовщичества". Хайнц-Кристиан Штрахе из австрийской FPÖ добавляет и свои сюрреалистические "пять копеек", называя Путина "чистым демократом".

Даже Найджел Фарадж, лидер Партии независимости Соединенного Королевства (Великобритания), недавно поделился путинской пропагандой по Украине с миллионами британских зрителей в теледебатах, сделав абсурдное утверждение, что у Европейского Союза "кровь на руках" за события в Украине.

Президентские выборы должно быть проведены 25 мая, что неслучайно также является последним днем выборов в Европейский парламент. Голос за Штрахе в Австрии или Ле Пена во Франции, или даже Фараджа в Британии сейчас является голосом за Путина, и поражение для Европы является победой для Евразии.

Простой объективной истиной является то, что объединенная Европа способна дать адекватный ответ — и скорее всего даст его — агрессивному российскому нефтегосударству в виде общей энергетической политики, тогда как набор национальных государств, грызущихся между собой, не сможет этого сделать.

Конечно, возвращение к национальному государству — популистская фантазия, поэтому интеграция продолжится в какой-то форме; все, относительно чего еще можно принять решение, касается самой формы. Политики и интеллектуалы раньше говорили, что европейскому проекту нет альтернативы, но теперь она есть — это Евразия.

Украина не имеет истории без Европы, но и Европа не имеет истории без Украины. Украина не имеет будущего без Европы, но и Европа не имеет будущего без Украины. На протяжении веков история Украины раскрывала поворотные моменты в истории Европы. Похоже, сегодня это все еще так.

Конечно, куда именно вильнет ход истории, пока зависит — и, возможно, будет еще очень недолго зависеть — от европейцев.


--------------------------------------------------------
Интересное мнение и взгляд на события


Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта

Автор статьи Все статьи автора
Тимоти Снайдер
американский историк, профессор Йельского университета.

Путин выступил против возврата к бессрочному пребыванию у власти главы государства

Президент России Владимир Путин выразил мнение, что не стоит возвращаться к практике середины 80-х годов, когда глава государства оставался у власти до конца своих дней. Так он ответил в ходе встречи с ветеранами Великой Отечественной войны в Санкт-Петербурге на предложение одного их них не ограничивать полномочия президента конкретным сроком.Касаясь вопроса сроков пребывания у власти, президент сказал, что понимает, что он связан с тревогой людей за стабильность в обществе и государстве. «Вместе с тем очень тревожно было бы вернуться в ситуацию середины 80-х годов, когда руководители государства один за одним, до конца своих дней оставаясь у власти, уходили из этой власти, не обеспечивая при этом необходимых условий трансформации власти»,— заявил господин Путин.«Но думаю, что лучше к такому, к такой ситуации, которая была в середине 80-х годов, лучше не возвращаться»,— сказал он. 

Дно ебанутости пробито

Путин на встрече с Шойгу и Герасимовым приказал привести силы сдерживания в "особый режим, несения службы"

Силы сдерживания — ядерное оружие