Очень юное реальное изнасилование

Новые случаи убийств, совершенных бывшими военными

Бывшего наемника ЧВК Вагнера судят в Омске за убийство беременной. Описание травм заняло несколько страниц

По данным следствия, в октябре 2023 года 36-летний Сергей Козлов убил 18-летнюю беременную женщину, заявив, что она «недостойна быть матерью его ребенка». Тело жертвы, как пишет «Коммерсант», представлял собой «один сплошной синяк». Эксперты зафиксировали у нее 138 травм. Их описание заняло несколько листов материалов дела.

К убийству привела ссора из-за того, что девушка якобы сломала музыкальную колонку Козлова. По словам очевидцев, он избил девушку колонкой по голове, а потом стал пинать ее ногами и прыгать на животе. Свидетелям избиения стало плохо от увиденного.

Козлова уже судили за причинение вреда здоровью — в июне 2021 года его приговорили к шести половиной годам лишения свободы. «Осторожно, новости» пишет, что тогда он избил женщину и ее дочь топором. В колонии Козлов завербовался в ЧВК Вагнера и отправился в Украину. На фронте его наградили медалью «За отвагу», летом 2023 года он вернулся домой.

Участник вторжения в Украину признался, что пьяным изнасиловал и убил 11-летнюю девочку в Нижнем Тагиле

Как пишет издание E1, девочка 31 августа не вернулась с прогулки. Ее искали четыре дня и нашли в затопленном подвале дома. В квартире соседа, 40-летнего Владимира Александрова нашли следы крови, после чего его заподозрили в изнасиловании и убийстве.

Мужчину задержали в аэропорту Москвы. Он признался в убийстве, заявив, что изнасиловал девочку пьяным, а потом пытался скрыть ее тело, говорит источник издания.

Александрова в 2020 году приговорили к лишению свободы по делу об изнасиловании; точный срок не сообщается. После этого, получив помилование, Александров завербовался на фронт. Во время задержания он также направлялся на войну.

Участник вторжения в Украину убил женщину — после того как она назвала его «дураком»

По версии следствия, 28 августа Артур Куршев зарезал девушку в Санкт-Петербурге. От полученных ран она умерла на месте.

Издание 47news пишет, что Куршеву 22 года. В Украине он воевал в составе батальона «Шторм», в который Минобороны РФ набирает бывших заключенных. В полиции Санкт-Петербурга заявили, что Куршева до этого судили по делу об убийству. 47news уточняет, что военный в декабре 2022 года убил топором знакомого.

Куршев заявил, что убитая оскорбляла его. Позже следователи рассказали журналистам, что женщина назвала его «дураком». Сейчас Артур Куршев арестован.

Правительство хотят сделать ещё более закрытым

Саратовская чиновница обвинила блогера в изнасиловании 15-летней девочки

Изнасилования не было, но чтобы это доказать, девочке пришлось обращаться к гинекологу

Замглавы администрации города Хвалынск в Саратовской области Елена Шараевская заявила в полицию, что местный активист и блогер Максим Макаров изнасиловал 15-летнюю Сашу Овинову, она от него забеременела и решила покончить с собой. Девочка и ее мать узнали об этом заявлении случайно. Они получили справку у гинеколога, что «пострадавшая» является девственницей. Об этом изданию «Свободные Новости» рассказали сам Макаров и Овинова. Раньше об этой истории уже писали « и «Четвертая власть».

Макаров — блогер из Хвалынска, который рассказывает о городских проблемах. Он ходил на прием к Шараевской и снял разговор на видео

Максиму Макарову 22 года. Он родился и вырос в Хвалынске (городе, неподалеку от которого родился спикер Госдумы Вячеслав Володин), потом учился в Петербурге и Саратове. Позднее Макарову пришлось вернуться в Хвалынск, и он стал городским активистом и блогером. По собственным словам, «ничего сверхъестественного» он не рассказывал: приглашал подписчиков на уборку в местном парке, звал красить старые дома, смотреть короткометражки во дворе краеведческого музея и слушать лекции музейных работников.

В августе 2021 года Макаров решил выйти на контакт с администрацией Хвалынска. «Хотел сказать им: вы говорите, что в город должны возвращаться молодые специалисты. Вот я вернулся, хочу развивать Хвалынск, у меня есть влияние на молодежь. Сделайте хотя бы вид, что вам не плевать на нас. Позвоните мне, я соберу волонтеров, закрасим, например, рекламу телеграм-каналов с наркотиками», — заявил блогер «Свободным новостям».

Макаров записался на встречу с Как писало саратовское издание «Взгляд-инфо», в 2015 году Елена Шараевская была фигуранткой уголовного дела о превышении полномочий. На тот момент она занимала пост главы управления образования администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Суд постановил прекратить уголовное преследование Шараевской в связи с амнистией к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Он пришел в здание городской администрации к назначенному времени, но ему пришлось ждать приема около трех часов. На встрече присутствовала сама Шараевская и еще несколько чиновников. И они, и Макаров снимали разговор на видео. По словам блогера, замглавы городской администрации «поблагодарила за гражданскую позицию, обещала привлекать и больше не звонила».

Чиновница заявила в полицию, что Макаров изнасиловал знакомую 15-летнюю девочку, и та попыталась покончить с собой

Ролик Макарова о встрече с Шараевской набрал около четырех тысяч просмотров, что стало для блогера хорошим результатом. Одновременно молодой человек начал получать анонимные угрозы, ему обещали «порезать лицо» и угрожали проблемами с военкоматом. 28 сентября Макарову попытались прямо на улице вручить повестку в военкомат. В тот же день ему позвонили из полиции и заявили, что на него написали заявление об изнасиловании 15-летней девочки.

Автором заявления оказалась Шараевская, которая в том числе возглавляет комиссию по делам несовершеннолетних в Хвалынске. «Радио Свобода» опубликовало документ, который она направила в полицию 27 сентября. В нем говорится, что городская администрация располагает анонимной информацией о том, что несовершеннолетняя девочка, оказавшаяся в больнице после попытки суицида, имела половой контакт с Макаровым.

В заявлении сказано: я нарушил половую неприкосновенность девочки. В показаниях Шараевская утверждает, что я Сашу изнасиловал, она забеременела и поэтому наелась таблеток. Об этом ей якобы сказала социальный работник, которая работает в школе. В показаниях социального работника я прочитал: она до звонка из полиции не знала, кто такой Макаров. А обо всей ситуации узнала от Елены Валерьевны Шараевской по вайберу.

По словам Макарова, в полиции ему назвали имя якобы пострадавшей — Саша Овинова. Он сначала не понял, кто это, а потом вспомнил, что она участвовала в волонтерских инициативах, на которые он приглашал жителей Хвалынска, в том числе подростков. «То есть там были отношения на уровне „Давай уберемся в парке“ и „Больше не болей никогда“, в таком ключе», — объяснял Макаров саратовскому изданию «Четвертая власть».

Саша Овинова, по ее словам, действительно была госпитализирована из-за того, что «наглоталась таблеток». Однако с Макаровым это никак не было связано. О том, что она якобы беременна, Саша, будучи в больнице, узнала от своей мамы Анны Овиновой, а та — от знакомой. Ни полиция, ни чиновники на тот момент с ними не связывались. С Шараевской Овиновы не знакомы.

Мне звонит мама и говорит: «Давай ты мне сейчас ответишь только честно. Ты беременна?» У меня глаза вот такие, я говорю: «Мама, с чего ты взяла?» У нее бывшая нянечка в садике, она ей позвонила и сказала: «Услышали в центре, у тебя Сашка беременна, что ли?» До этого нам из полиции не звонили, это просто уже было в городе. И через день после звонка мамы мне позвонили из полиции.

На следующий день после выписки в личные сообщения Саши в инстаграме пришло сообщение «Показания против Макарова — 350 тысяч. Думайте». «Я сделала скриншот, показала в полиции. Там сказали: мы не можем выяснить, кто это написал, потому что аккаунт закрыт», — рассказала девочка. Она и ее мать взяли у гинеколога справку о том, что Саша не беременна, не подвергалась насилию и является девственницей.

Но это не остановило поток сплетен. «Мне писали друзья: с ребенком в животе все нормально? Я спрашивала, откуда такая информация. Они говорили: мне мама сказала. То есть об этом говорят все. Когда я вышла гулять в парк, ко мне подошли, наверное, человек пятнадцать: ах ты такая-сякая, легла под Макарова, да еще и залетела. Как я могу не нервничать?» — рассказала Саша. Ее мать намерена подать на Шараевскую в суд за клевету.

Мне звонили все знакомые. Оказалось, об этом знает весь город. Только я была не в курсе. Со мной никто предварительно не связывался, не проверил информацию о моей дочери. Теперь я пытаюсь объяснить, как все обстоит на самом деле, но не все хотят слушать, уже говорят о том, что мы аборт сделали. Саше всего 15 лет, ее имя протащили по всему городу. Почему с нами так поступили? Я должна постоять за своего ребенка.

Правоохранительные органы проводят проверку по заявлению Шараевской. Макаров считает, что чиновница должна уйти в отставку

В администрации Хвалынска на просьбу «Свободных новостей» прокомментировать заявление об изнасиловании несовершеннолетней против Макарова заявили, что информация носит конфиденциальный характер. Шараевская также не комментировала эту историю.

Сейчас полиция проводит доследственную проверку по ее заявлению. Никакого процессуального статуса у Макарова нет. Он рассказал «Московскому комсомольцу», что хотел ознакомиться с материалами проверки, но пока ему их не показали.

Блогер уверен, что правоохранительные органы не найдут подтверждений словам Шараевской. Если так и произойдет, чиновница должна уйти в отставку, считает он. Макаров также намерен добиваться ее привлечения к уголовной ответственности.

ссылка на гифку

Конькобежец Иван Скобрев слушает "Прямую линию с Владимиром Путиным".
В июне 2014 года защитил кандидатскую диссертацию на тему: 
«Духовность личности российского спортсмена как показатель его гражданской позиции (социально-философский анализ)».
 Диссертация выполнена на кафедре философии и религиоведения Военного университета Министерства обороны РФ

Если бы только секс: Кто и почему просит закрыть Pornhub

800 тысяч человек подписали новую петицию, требующую закрыть Pornhub. На этот раз платформу обвиняют в потакании серьезным преступлениям: публикации реальных изнасилований и слитых видео с подростками. 

Петиция с требованием закрыть Pornhub адресована Министерству юстиции США, ФБР и еще 13 структурам и политикам — среди которых Дональд Трамп и премьер-министр Люксембурга Ксавьер Беттель.

История, ставшая первым формальным поводом для петиции — ее Микельвейт упоминает в самом начале своего воззвания, — это похищение 15-летней девушки в США. Пропавшую не могли найти год — до тех пор, пока ее мать не нашла на Pornhub десятки роликов изнасилования дочери. После этого похитителя удалось вычислить и арестовать, а девушку освободить.

Поверхностный, если не сказать преступно халатный, подход к борьбе с подростковой порнографией на Pornhub стал главной мишенью Микельвейт и Traffickinghub.com. Для регистрации и публикации порно достаточно иметь адрес электронной почты; для получения статуса «подтвержденный аккаунт» нужна только фотография с листом бумаги, на котором написано название аккаунта. Никаких документов предъявлять не требуется: нужен рукописный текст, надпись pornhub на листе и «соответствие внешности заявленному полу». Об участниках съемки не нужно предоставлять никакой информации — как порносервис проверяет их возраст и согласие на происходящее, неясно.

Источник:

https://birdinflight.com/ru/mir/20200422-pornhub-petition.html

Итак господа, надеюсь вы поняли, что для полноты восприятия незащищенности и уязвимого положения современных девушек подростков, нужен соус

Для понимания процессов

Суд, не имея доступа к интернету, поддержал блокировку РосКомСвободы в образовательных учреждениях Москвы

Своим последним решением Басманный суд фактически подтвердил за Департаментом информационных технологий г.Москвы и МГТС право блокировать, что угодно и где угодно, по собственному усмотрению. При этом, черные списки сайтов могут формироваться коммерческими организациями вроде ООО “Безопасный Интернет” самостоятельно и в автоматическом режиме, без необходимости какой-либо верификации данных, проведения экспертиз и наличия законных оснований. 

22 февраля 2017 года в Басманном суде состоялось первое (и по-сути последнее) слушание в первой инстанции по существу дела об образовательной блокировке сайта РосКомСвободы. 

На слушание явились все Ответчики — представители Департамента информационных технологий Москвы (ДИТ), Департамента образования Москвы, МГТС, ООО “Безопасный интернет”, а также пришёл и сотрудник Роскомнадзора, чему мы, юристы Центра защиты цифровых прав, были рады, так как имели возможность задать вопросы каждому из них для установления истинных причин ограничения доступа к сайту общественной организации «РосКомСвобода» в образовательных учреждениях Москвы. Но, учитывая высокий городской статус двух ответчиков, суд так и не дал нам возможности провести полноценный гражданский процесс на условиях равенства сторон и состязательности. 

Но обо всем по порядку. 

Перед самым началом заседания ООО “Безопасный интернет”, оказывающий для МГТС контент-фильтрацию, решил в последний момент представить отзыв по делу. 

Как следуют из отзыва ООО “Безопасный интернет” (и подтверждается позицией других ответчиков по делу) в договорных отношениях с МГТС они сами не состоят, но они предоставляют некой ООО “СТЭП ЛОДЖИК” неисключительную лицензию на разработанное ПО для осуществления контент-фильтрации. При этом, никакого эксперта со специальными знаниями в области детской педагогики не было и нет. Как указывает сам Ответчик “программа в автоматическом режиме могла определить повышенную вероятность отнесения интернет сайта rublacklist.net к категории интернет ресурсов нежелательных для доступа в образовательных учреждениях города Москвы”. 

Таким образом, из пояснения компании следует, что безапелляционное решение о блокировке сайта проекта принял бот, над которым человек невластен.
Процесс начался с того, что мы заявили ходатайство об онлайн-видеотрансляции заседания на смартфона руководителя «РосКомСвободы» Артема Козлюка, так как процесс представляет общественный интерес и довольно большая аудитория граждан России хотела бы следить за ходом данного судебного заседания. Все ответчики были против видеотрансляции и отказались обосновать свое возражение и председательствующая судья, не долго думая, отказала в ходатайстве, ссылаясь на то, что это может нарушить права и законные интересы участников процесса. Благо, процессуальное законодательство не содержит необходимости согласования твиттер-трансляции, чем Артем охотно и воспользовался. 

После оглашения оснований и предмета исковых требований, суд предложил сторонам дополнить правовую позицию по делу. В дополнение к озвученным тезисам о том, что информации о сайте не содержится ни в Едином реестре Роскомнадзора, ни в реестре экстремистских материалов Минюста, и отсутствуют хоть какие-либо законные основания и решения, позволяющие считать информацию на сайте РосКомСвободы незаконной, мы также сообщили суду, что команда проекта прилагает немало усилий для наполнения ресурса ценной информацией, связанной с транспарентностью деятельности госорганов по ограничению доступа к веб-сайтам, и информирования широкого круга пользователей о новом Интернет-законодательстве и практики его применения. Кроме того, Роскомсвобода запустила ряд самостоятельных проектов, направленных на повышение цифровой грамотности. В качестве примера был приведен проект “SAFE”, призванный помочь пользователям повысить собственную информационную безопасность и надежно защитить свои частные коммуникации. Бесспорно, указанный проект можно отнести к образовательным, ценность которого ничем не меньше, чем образовательный проект РКН персональныеданные.дети на который ссылался регулятор в процессе при озвучивании своей позиции. 

Начальник административно-правового управления ДИТ госпожа Андриянова, которая самостоятельно приняла на себя роль главного Ответчика по делу, свое выступление начала с демонстрации суду скриншотов поста с Хабры от 14.02.2017, якобы подтверждающие недобросовестность заявленных требований с целью попиариться на добром имени ДИТ.

Далее начались весьма интересные пассажи, суть которых сводилось к следующему:
— не доказано нарушенное право Истца, так как свободное распространение информации, по мнению Ответчика, самостоятельным правом Истца не является, а доказательств того, что РосКомСвобода имеет право действовать в интересах граждан, которым ограничен доступ к сайту, не имеется;

— анонимные эксперты ДИТ, которым представитель доверяет, сообщили, что на сайте есть контент, запрещенный к распространению. Сама она не видела его и ссылки не проверяла, но осуждает;

— объективных оснований для ограничения доступа нет. Все основания субъективны, а сайт находится в черных списках по той причине, что так решила профессиональная организация, занимающаяся фильтрацией контента для МГТС. При этом никакая экспертиза контента не требуется, равно как и нет обязанности у Департамента руководствоваться лишь основаниями, указанными в законе о защите детей, законе об информации и Методических рекомендациях Минобра, Минкомсвязи и Совета Федерации;

— доступ к сайту был закрыт во избежание представлений прокуроров при осуществлении проверок по доступу к запрещенному контенту в школах;

— заказчиком услуг является ДИП в интересах Департамента образования, а исполнителем — МГТС. Имеет место гражданско-правовой договор. Все стороны довольны его исполнением, при этом прав и законных интересов других лиц указанным госконтрактом не затрагивается. Фильтрацию на уровне подчиненных образовательных учреждений Андриянова сравнила с домашним фильтром, которые родители применять для домашних устройств и личных гаджетов ребенка. А это значит, что Департамент может блокировать все, что сочтет нужным. 

Свое выступление Андриянова оптимистично закончила следующим комментарием на тезис Истца о образовательной ценности проекта SAFE:“Зачем вообще нужна РосКомСвобода для защиты цифровых прав граждан. Закон Яровой и так всех нас уже защитил”

Видимо в задачи ДИТ входит не только непрозрачная глубокая самоцензура, но и формирование лояльного отношения к самому одиозному проекту последних лет в области Интернет-регулирования. 

Выступления представителей других ответчиков были очень лаконичными. Все собравшиеся соглашались с оратором от ДИТ и просили отказать в иске. При этом, ответственность за блокировку сайта никто не брал, продолжая ссылаться на ООО “СТЭП ЛОДЖИК” и ООО “Безопасный интернет”, которые по мнению всех участников процесса, своими алгоритмами вполне обоснованно отцензуирировали сайт проекта как для учащихся детей, так и для совершеннолетних студентов и работающих сотрудников. 

Представитель Роскомнадзора отметил, что ведомство не осуществляет надзор за образовательными учреждениями, и оставил вынесение решения на усмотрение суда. При этом, подчеркнул наличие определенной ценности некоторых ресурсов РосКомСвободы, хоть и поправился потом, что, как бы там ни было, полагает сайт не отвечающим задачам образования. 

Далее, судья, посчитав позиции изложенными, перешел к изучению материалов дела, тем самым показывая, что уже готов заканчивать процесс для вынесения итогового решения. 

Понимая настрой суда, не решившегося дерзнуть против авторитета Правительства Москвы и его Департаментов, юристы Центра защиты цифровых прав, представляющие РосКомСвободу, заявили ряд процессуальных ходатайств в целях выяснения всех обстоятельств по делу: 

‣ Ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки отзыва на представленные в последний момент возражения ООО “Безопасный Интернет”, а также ходатайства о привлечении специалиста для дачи заключения по делу. Судом отказано без объяснения мотивов. 

‣ Ходатайство о допросе свидетеля, руководителя ООО “СТЭП ЛОДЖИК” для дачи показаний, кто именно и на основании чего принимал решение об ограничении доступа к сайту проекта. Судом отказано без объяснения мотивов. 

‣ Ходатайство о привлечении ООО “СТЭП ЛОДЖИК” в качестве третьего лица, так как решение может повлиять на их прав и обязанности, в том числе касательно исключения из черных списков сайтов. Судом отказано без объяснения мотивов.

‣ Ходатайство об обязании Ответчика в лице МГТС представить заключенный договор с ООО “ СТЭП ЛОДЖИК” для изучения взаимных прав и обязанностей сторон и порядка оказания услуг по фильтрации. Судом отказано без объяснения мотивов.

‣ Ходатайство об осмотре сайта РосКомСвободы в сети Интернет в порядке ст. 74 КАС для изучения наличия “противоправного контента”, на который ссылались ответчики. Судом отказано с мотивировкой того, что у суда нет ни Интернета, ни компьютера.

В прениях помимо истца никто не участвовал. Юрист РосКомСвободы заявил, что считает действия Ответчиков по блокировке сайта общественного проекта очевидным злоупотреблением правом, осуществляемым без каких-либо законных оснований. При этом, действия ответчиков привели к ограничению права Истца и всей команды проекта распространять собственный контент среди десятков тысяч пользователей, использующих каналы МГТС для доступа к Интернету в образовательных учреждениях Москвы. 

Через 15 минут оживленных дискуссий в коридоре суда (в ходе которых представительница ДИТ, госпожа Андриянова, пыталась нам доказать, что её ФИО без всяких иных привязок уже являются персональными данными и нам нельзя без её согласия публиковать их), пристав пригласил в зал для оглашения резолютивной части решения. Судья, очевидно долго сомневающаяся между коммерческим контрактом двух организацией и конституционным правом на распространение и доступ к информации, вынесла решение по делу, в котором отказала РосКомСвободе в удовлетворении Иска в полном объеме, фактически признав за Департаментом информационных технологий право блокировать что угодно и когда угодно на сетях предоставляемых МГТСом в образовательных учреждениях столицы. 

Решение суда в окончательной форме еще не готов. При этом, мы констатируем факт увеличения внутренней самоцензуры, которая стала результатом проводимой госорганами за последние годы политики информационной безопасности и ограничения доступа детей к незаконному контенту в сети Интернет.

Естественно, мы будем обжаловать данное решение суда в вышестоящих инстанциях.

Источник: https://habrahabr.ru/company/digitalrightscenter/blog/322892/

топовый комментарий из одноклассников