Новости осень 2018

В Совфеде поддерживают инициативу о "налоге" для неработающих граждан

Кобзон назвал финансирование Крыма «непосильной ношей»

На Урале полиция пришла в магазины, чей хозяин решил рассказать об итогах правления Путина

В Верхнем Уфалее Челябинской области полиция нагрянула в магазины, владелец которых взялся информировать местных жителей, чем обернулись для их города 18 лет президентства Владимира Путина. Перед праздниками полицейские побывали во всех шести точках торговой сети и сорвали со стен информационные материалы, сообщил Znak.com сам собственник бизнеса Николай Коршунов. По его словам, в некоторых случаях сотрудники органов внутренних дел вели себя так решительно, что в результате их действий пострадала внутренняя отделка помещений.

Группа из нескольких сотрудников местного отдела полиции за два дня проехалась по всем шести магазинам торговой сети. Стражи порядка собственноручно удалили материалы со стен. В ряде случаев они взяли объяснения с работавших продавцов. В одном из магазинов продавец проявила смелость и не позволила полицейским срывать листовки. Она позвонила владельцу торговой точки. Прибывший на место Николай Коршунов также дал объяснения и теперь ждет вызова в полицию для дальнейшего разбирательства.

Как пояснил предприниматель, речь идет о листовках «Путин в цифрах» и «Уфалей в цифрах». В них перечислен целый ряд промышленных и социальных объектов, которые за последние 18 лет либо вовсе прекратили существование в Верхнем Уфалее, либо оказались на грани выживания. Всего в списке почти 40 позиций.

«Каждый, кто увидит этот внушительный список, сам сделает выводы, какими были последние 18 лет для Верхнего Уфалея: означали они развитие или деградацию и разорение», — прокомментировал свою затею предприниматель.

Чтобы ее удалить, полицейские не пожалели сил: после визита стражей порядка некоторые стены остались не только без крамольных листовок, но и без стеклообоев, на которые те были приклеены.

По словам Николая Коршунова, за несколько дней до визита полицейских работники торгсети заметили появление двух сотрудниц городской администрации и даже смогли запомнить номер машины, на которой те объезжали магазины. «Город у нас небольшой, все друг друга знают, так что понятно, для чего был нужен этот объезд по нашим магазинам и по чьей просьбе действовала полиция», — поделился предприниматель.

Николай Коршунов сообщил, что к настоящему времени часть информационной продукции уже восстановлена. Без решения суда он отказывается признавать, что его действия противоречат закону. 

Бизнесмен напомнил, что уже сталкивался с аналогичными претензиями со стороны правоохранительных органов. Осенью 2016 года, в разгар кампании по выборам в Государственную думу, полиция обвинила предпринимателя в изготовлении и размещении агитматериалов с нарушением требований законодательства о выборах (часть 1 статьи 5.12 КоАП РФ). Поводом стало появление в торговых точках Коршунова листовок, которые, по мнению полицейских, могли побудить избирателей голосовать против партии «Единая Россия». Но мировой суд, в который поступило административное дело, не поддержал позицию правоохранителей.

Выборы президента РФ, на должность которого баллотируются восемь кандидатов, включая Владимира Путина, пройдут 18 марта.

Источник: https://www.znak.com/2018-02-26/na_urale_policiya_prishla_v_magaziny_chey_hozyain_reshil_rasskazat_ob_itogah_pravleniya_putina

Тулеев о митинге кемеровчан: это 200 бузотёров

"Финны совсем обленились"

Магия имени. Портрет Игоря Путина, простака, зарабатывающего на главной фамилии России

Двоюродный брат президента — нелюбимый родственник Владимира Путина. Однако это не помешало ему год за годом продавать свое имя как оберег для многомиллиардных сомнительных проектов. Одним из последних предприятий, в котором участвовал Путин, стала крупнейшая фабрика обнала в России.

Внуки повара Сталина

— Дед поваром работал сначала у Ленина, а потом у Сталина на одной из подмосковных дач в Горках, — рассказывал президент России в фильме «Путин», который вышел накануне последних президентских выборов.

За несколько лет до президента семейную тайну про деда, кормившего Сталина, рассказывал друзьям рязанский кузен главы государства. 

Путин и Путин

Сложностей с работой у Игоря не было с того момента, как его двоюродный брат стал президентом. Сначала Путина взяли главой областной Лицензионной палаты, потом позвали в Москву. Его рязанский земляк работал вице-президентом Газэнергопромбанка, тогда принадлежавшего структурам «Газпрома», а теперь слившегося с банком «Россия».

Оклад Путина в Лицензионной палате равнялся 17 тысячам рублей — неплохо для Рязани, где средняя зарплата тогда была чуть больше 6 тысяч. Но работа в Москве сулила зарплату в разы выше, личный кабинет и служебную машину. Только Игорь не проработал в банке и четырех месяцев.

Как он потом объяснял, не понравились поставленные задачи. А его близкий друг того времени рассказал «Проекту», что внезапному увольнению предшествовал инцидент в банке, после чего последовал разговор Игоря Путина с кузеном-президентом, который посоветовал ему покинуть банк и вообще «быть незаметным». Впрочем, бывшая глава банка Лариса Ларина отрицает наличие серьезных претензий к Игорю, так как «ничего важного ему не поручали вообще».

Человек с фотокарточки

Из Москвы Игорь перебрался в Самару, где местный олигарх Андрей Ищук назначил его главой совета директоров своего Самарского резервуарного завода (СРЗ). Бизнесмен обратил внимание на Путина на одной из встреч в Рязани, где их посадили рядом. Ищук переспросил у знакомых: не родственник ли? Те подтвердили: да, брат.

«Ищук хотел себе солидного человека для прикрытия, с красивой фамилией, чтобы не трогали лишний раз. И нашел себе этого Путина», — вспоминает близкий к Кремлю источник «Проекта».

Примерно с того момента Игорь в полной мере осознал важность собственной фамилии. 

«При знакомстве он дал мне визитку, но перед этим расписался на ней. Типа автограф оставил. И мне сразу стало все про него понятно», — говорит бывший друг Игоря.

Верхний ряд: Спиридон Путин, Владимир Путин и его отец Владимир Спиридонович, Игорь Путин — в нижнем ряду. Источник: «Совершенно секретно»

Он носил с собой пачку фотографий, где был запечатлен вместе с кузеном, и «всегда их всем показывал», вспоминает бывший сотрудник Самарского резервуарного завода. В 2016 году его бывший генеральный директор Сергей Богданов вышел на свободу после нескольких лет в колонии, где отбывал срок за злоупотребление полномочиями. Богданова обвинили в том, что он отгрузил продукцию завода без предоплаты. Защита Богданова настаивала, что в момент сделки он уже не руководил СРЗ, а директором работал Путин. При нем и пропал товар. Но Игорь проходил по делу лишь свидетелем.

«Допрашивали его так: «А как вас зовут? А как вам погода? — шутит Богданов, который читал протокол допроса. — Ну, а кто будет сажать брата?».

Игорь-крыша

Путин вернулся в Москву с важной миссией — помочь еврейской диаспоре в споре с авторитетными бизнесменами.

В середине нулевых у Путина появился кабинет в двухэтажном особняке на Арбате, принадлежавшем Евгению Биргеру, — нынешнему главе Почты Узбекистана, а тогда состоятельному бизнесмену. В том же здании квартировала Федерация еврейских общин России во главе с Берлом Лазаром. 

Дом располагался на участке, где планировала строить гостиницу фирма, связанная с Михаилом Черным — авторитетным бизнесменом, который, согласно публикациям в прессе, состоял в «измайловской» преступной группировке и носил запоминающееся прозвище «Миша-крыша».

Михаил Черной

В тот момент, когда «измайловские» захотели «отжать» особняк, Биргеру и Лазару потребовалась защита — поэтому в доме и поселился Путин. Сам Биргер теперь утверждает, что просто дал Игорю помещение «по дружбе».

«Он его завесил портретами Путина 20-летней давности, портреты с Мироновым (Сергей Миронов, тогда спикер Совета федерации- «Проект») еще повесил. Я ему говорю: Игорь, это смешно в Москве. Ну с Сергеем-то сними хоть», — рассказывает побывавший в этом кабинете собеседник Проекта. По его словам, в кабинете не было даже компьютера — Игорь все равно не умел им пользоваться.

Как бы то ни было, но главной цели миссия Путина достигла.

— «Измайловские» приезжают, обходят собственность, тут вдруг какой-то новый кабинет, а в нем все Путиным увешано. Они натурально насрали в штаны, потому что уважительно к таким авторитетам относились,

— рассказал источник «Проекту», но Биргер отрицает эту историю. Построить там гостиничный комплекс так и не удалось.

С тех пор предоставление своего имени для защиты чужого бизнеса — главная работа Игоря. На табличке своего кабинета в «Мастер-банке» рядом с фамилией он поместит российский герб. 

Игорь Путин (третий слева) с партнерами по проекту строительства мусороперерабатывающих комплексов в Ростовской области

Банкир Российской Федерации

В «Мастер-банк», считавшийся в начале десятых годов лидером российского обнала, Путин попал в тот момент, когда у владевшей банком семьи Булочников случилась большая тяжба с аэропортом «Домодедово» из-за банковской гарантии на 1, 2 млрд руб. Кабинет Игорю дали прямо напротив приемной Бориса Булочника.

«Меня Булочник пригласил, говорит: смотри, у кого теперь напротив моего кабинет. И когда я увидел эту табличку, сразу понял, что Булочник скоро плохо кончит — с такой-то «крышей»», — говорит один из знакомых опального банкира. 

«Толку от Игоря не было никакого. С Домодедово он только мешал, — рассказывает бывший сотрудник «Мастер-банка». — Говорил, что едет договариваться в администрацию президента или на Лубянку. Садился в машину с водителем, ехал. Но ничего в итоге не происходило. Стали выяснять, оказалось, что он даже до проходной не доходил, просто заходил внутрь, ждал и выходил обратно».

«Он, знаете, какие слова употреблял. Безналогом! Смешивал безналом и без налогов», — рассказывает другой знакомый Путина того времени.

Имя Игоря в итоге не помогло банку: впервые с обысками туда пришли весной 2012 года. Близкий к расследованию источник «Проекта» вспоминает, что кабинет Путина тоже обыскивали. Еще через год у банка была отозвана лицензия из-за огромной «дыры» в капитале, а его основатель объявлен в розыск. Путин в деле не фигурировал.

Из 33 компаний компаний, в которых Игорь Путин заседал в совете директоров или был совладельцем:

15

закрыты

6

банкроты

6

ликвидируются

Король обнала и его свита

Игорь оказался очень востребованным на рынке российского обнала. Кроме «Мастер-банка» его пригласили в советы директоров Русского земельного банка (РЗБ) и Промсбербанка — оба участвовали в выводе средств за рубеж группой под руководством Ивана Мязина. 

Русский земельный банк всплыл в деле о так называемом «ландромате» (схема отмывания российских денег через молдавские банки) в 2014 году, а счет в Moldindconbank, который был промежуточным звеном в выводе денег, был открыт РЗБ в тот момент, когда Путин работал там членом совета директоров. В то же время ПСБ наладил вывод денег через компанию Lantana и Danske Bank — Путин в тот момент заседал в совете директоров и этого банка.

Игорь покинул оба банка в конце 2013 года, со временем оба лишились лицензий. Теневой банкир Мязин был арестован только в мае 2018 года, после того как против него дал подробные показания Борис Фомин. Ничего не известно о том, что российское следствие как-то интересовалось схемами вывода денег через филиал Danske либо Игорем Путиным.

Игорь учится

Русский земельный банк в бытность Путина одним из его директоров выводил деньги и через кредиты компаниям, связанным с акционерами и менеджментом. Несколько кредитов получила и неприметная компания «СпецПоставка» — всего около $18,5 млн. В 2012 году фирму с таким же названием зарегистрировал Игорь Путин. Наиболее вероятно, именно путинская компания и получила деньги, так как в отчете банка эти кредиты упоминаются как «сделки с заинтересованным лицом». Судьба денег неясна, другой совладелец «СпецПоставки» Иван Стариков заявил «Проекту», что видел Игоря раз в жизни и компаний с ним не создавал.

В какой-то момент стало казаться, что Игорь просто «косит под дурачка, а сам уже многому научился», вспоминает свое общение с Путиным его знакомый конца нулевых.

Из утечки документов юридической фирмы Mossack Fonseca следует, что еще в 2008 году Игорь зарегистрировал на Британских Виргинских островах офшорную компанию. У Parlomedia Corporation было еще несколько бенефициаров. Один из них — троюродный брат президента Александр. Второй — украинский бизнесмен Александр Дедов, совладелец швейцарской компании Noga, которая когда-то пыталась отсудить у России крупную сумму денег, что в какой-то момент привело к арестам счетов Центробанка, «РИА Новости» и картин Пушкинского музея. Еще одним совладельцем был Евгений Пинский — вице-президент «Мастер-банка». Александр Путин и Пинский не стали отвечать на вопрос «Проекта» об этом офшоре. В 2010 году компания закрылась.

Бедный родственник

— Как-то Игорь с семьей полетел на Бали. Индонезийцы откуда-то узнали, что у них отдыхает родственник президента, пригласили его и он прямо с курорта поехал на свадьбу, — так, по словам одного из старых знакомых Путина, тот однажды оказался на бракосочетании индонезийского олигарха Сатьявана Джоди — бывшего владельца компании Lamborghini и партнера семьи экс-президента Индонезии Сухарто.

После этого Джоди даже прилетал в Москву — хотел, чтобы Игорь организовал ему встречу с братом на тему нефтяного бизнеса. Но встреча не состоялась — по теперь уже понятным причинам.

«Слишком много желающих было воспользоваться его фамилией, — с грустью вспоминает Пинский, сам создавший с Путиным офшорную компанию. Российский бизнес устроен таким образом, что за фамилией Путина в числе учредителей или директоров выстраивалась очередь: «Проект» насчитал 33 компании, где Путин занимал руководящие посты или был акционером. Он не мог фильтровать поступающие предложения, говорит один из собеседников «Проекта»: «Как ребенок — не может отказаться от конфеты, которой машут перед лицом».

Мог ли он действительно прибегать к помощи брата?

«Они вообще не общаются. Президент не осведомлен о работе Игоря Путина», — сказал «Проекту» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Игорь не раз жаловался, что не может пообщаться с кузеном. Целой проблемой оборачивалась даже попытка поздравить брата с днем рождения. Игорь нередко разговаривал с многолетним главой службы безопасности президента Виктором Золотовым, добиваясь через него разговора с Путиным, но безуспешно. «У него братьев — вся Россия», однажды якобы ответил Золотов Игорю. 

«Он был бы нормальным командиром военного училища в Рязани. Но у него такая фамилия», — грустит его товарищ.

Сейчас Путин на пенсии. Купил себе подержанный дом на колесах и землю на берегу Волги под строительство особняка. Как вспоминает его друг, любимая цитата Игоря: «Самое большое богатство в жизни — богатство человеческого общения». 

Владимир Милов: Путин возвращает Россию к Госплану. Хочу напомнить, что эта история плохо кончилась

Переназначение Владимира Путина на новый срок обернулось стремительной налоговой вакханалией правительства: нам уже повысили НДС с 1 января, готовится введение нового налога на самозанятых в 4%, повышение пенсионного возраста тоже есть по сути скрытое повышение налогов — люди предпенсионного возраста, которые теперь вынуждены будут работать дольше, заплатят государству еще по несколько сотен тысяч в виде НДФЛ и страховых взносов на зарплату, которых при прежнем пенсионном возрасте им бы платить не пришлось.

На днях с новой инициативой о повышении налогов вышел помощник президента Андрей Белоусов: он предлагает изъять у металлургических и химических компаний более 500 млрд рублей дополнительных налогов, мотивируя это наличием у них рентных «сверхдоходов».

Белоусов прошелся по бухгалтерии металлургов и химиков и нашел у них, как он считает, «лишний жирок» — доходы, «образовавшиеся благодаря рыночной конъюнктуре и не зависящие от действий руководства компаний». Понятное дело, что реализация этой инициативы (а Путин, как сообщают источники, уже начертал на письме Белоусова резолюцию «согласен») приведет к росту цен на металлы и другую продукцию для всех нас, и в конечном итоге заплатим эти налоги мы с вами, а не металлургические и химические олигархи.

Новая волна налогового прессинга объясняется необходимостью изыскать средства на финансирование неких «нацпроектов», туманно анонсированных в очередном «майском» указе Путина сразу после переназначения, они якобы должны дать очередной «толчок» развитию экономики. Именно ради этого нам всем в очередной раз предлагается затянуть пояса. Давайте поподробнее поговорим и о налогах (надо ли их повышать), и о «нацпроектах» (есть ли они и могут ли иметь эффект), и вообще о том, как государство должно выстраивать свои отношения с экономическими агентами.

Предложение Белоусова - это полный бред, который демотивирует предприятия вообще зарабатывать прибыль: если у вас найдут лишний жирок — его тут же изымут

В последнем вопросе мы явно сделали полный круг с момента ликвидации Госплана СССР осенью 1991 года (в заключительные месяцы он был изящно переименован в «Министерство экономики и прогнозирования СССР», но суть его от этого не менялась). Суть письма Белоусова  в том, что правительство считает нормальным лезть в бухгалтерию компаний и определять, какая часть их прибыли «зависит от действий руководства компаний», а какая «не зависит». С точки зрения рыночной экономики это полный бред, который демотивирует предприятия вообще зарабатывать прибыль: если у вас найдут лишний жирок — его тут же изымут.

Подобный подход, напротив, стимулирует бизнес раздувать издержки, а также прекратить инвестировать в  модернизацию производства: все, что вы заработаете, развивая свои мощности в предыдущие годы, посчитают «сверхдоходами». Ровно так и считает Белоусов: он ориентируется на текущий показатель EBITDA (прибыль до налогов, уплаты процентов и амортизации), который никак не позволяет учесть инвестиции прошлых лет. Между тем металлурги и химики в прошлые годы вкладывали многие миллиарды в модернизацию своих мощностей, без чего не было бы и нынешних прибылей.

В нормальной рыночной экономике государство в принципе не должно искать у экономических агентов сверхприбыль и изымать ее в виде налогов. Его задача — наоборот, создать такие условия, чтобы предприятия больше зарабатывали, в том числе увеличивая платежи в бюджет по стандартному для всех налогу на прибыль. Но не только: дополнительная прибыль должна инвестироваться в модернизацию, повышение эффективности, развитие, создание новых рабочих мест. В увеличение выплат дивидендов, что будет способствовать формированию развитых и привлекательных финансовых рынков. Тогда государство получит рост, развитие, привлекательные активы для инвесторов, рост спроса на товары и услуги.

Сегодня мы имеем противоположную ситуацию, выстраивавшуюся в течение всех лет путинского правления. Конкурентной среды в промышленности у нас нет — в любой отрасли предприятия контролируют картели олигархов, часто близких к власти, число акций в свободном обращении ограничено, а независимые акционеры мало влияют на управление этими компаниями. Поскольку они «свои», правительство защищает их от конкуренции и постоянно обеспечивает им господдержку. Прибыль они часто выводят в аффилированные структуры, и деньги эти не работают на рост и развитие. Например, металлурги, в том числе активно финансировали панамские офшоры путинского друга виолончелиста Сергея Ролдугина.

В такой ситуации логично, что правительство считает эти компании по факту «своими» и поэтому может залезть к ним в карман: «Мы вам обеспечиваем олигополию и отсутствие конкуренции, тепличную господдержку, закрываем глаза на то, что вы являетесь крупнейшими источниками загрязнения окружающей среды и не платите за это. Теперь нам понадобились деньги — выкладывайте!»

Надо ли говорить, что для инвестиционной привлекательности России как полноценной рыночной экономики такие действия будут иметь ужасающие последствия. Где еще завтра правительство решит поискать «сверхдоходы»? У бабушки, которая получает ренту, потому что продает редиску на ходовом месте у метро, мимо которого за день проходят десятки тысяч человек? Смех смехом, но примерно такая логика стоит и за введением с 2019 года нового «налога на самозанятых», и за попыткой ФНС получить доступ к контролю всех операций по счетам физлиц. Какой стимул будет у компаний инвестировать, повышать прибыль, платить дивиденды? Чтобы государство все это посчитало «сверхдоходами» и изъяло?..

На мой взгляд, очевидные сверхдоходы у нас существуют только в нефтегазовой отрасли, где они и изымаются (в газовой промышленности они сильно ниже, чем в нефтяной, но это отдельный разговор). В металлургии и химии конъюнктурные доходы возникают периодически, но там выше мировая конкуренция (металлургические и химические предприятия можно строить где угодно, для этого не нужно иметь запасы нефти под землей) и волатильность цен.

Мировые кризисы металлурги и химики часто переживают хуже нефтяников, спрос на их продукцию падает быстрее — такова ситуация на длинном горизонте (кстати, у нефтяников шкала рентных налогов связана с мировой конъюнктурой, и при низких ценах на нефть власть от них мало что получает). То есть теоретически можно поискать в металлургии и химии ренту, но общий негативный эффект от такого вмешательства во внутреннюю экономику компаний, как я уже писал, существенно превысит доходы.

Налоговая нагрузка на экономику России и так чрезмерно высока и сдерживает развитие

И тут мы подходим к более глобальному вопросу — а зачем вообще в России повышать налоги? Особенно странно такие предложения смотрятся на фоне рекордного за последние годы профицита федерального бюджета. Год назад мы в рамках работы над президентской программой Алексея Навального опубликовалиподробный текст о необходимых изменениях в налоговой сфере. Мы показали, что налоги в нашей стране нужно не повышать, а наоборот, снижать — нагрузка на экономику России и так чрезмерно высока и сдерживает развитие. На многих развивающихся рынках, с которыми мы конкурируем за инвестиции, налоги сильно ниже, чем у нас, а в развитых странах Запада с более высокой налоговой нагрузкой, на которые любят ссылаться наши фискалы, качество публичных услуг находится на уровне, о котором мы можем лишь мечтать.

В России, например, консолидированный бюджет тратит более 4 триллионов рублей по статье «Национальная экономика». Расходы по этой статье выросли — с 3,5% ВВП в 2005 году до 4,7% ВВП в 2017-м. Стесняюсь спросить: а куда при таких огромных госрасходах на экономику делся экономический рост, которого мы не видим вот уже десять лет?

Такой результат ничуть не удивляет, если вспомнить, что государство через налогообложение забирает деньги у эффективных экономических агентов, которые создают стоимость, зарабатывают, и отдает своим приближенным подрядчикам, у которых мотивация создать что-то стоящее, мягко говоря, хромает. А зачем? Проще потом выбить у государства еще подряды.

Неконкурентная и непрозрачная система ремонта дорог — страна тратит в год полтора триллиона рублей на дорожное хозяйство, на эти средства можно было бы опутать всю Россию сетью современных качественных магистралей, но мы видим, что большая часть бюджета дорожного фонда идет на перманентные ремонты, которые начинаются уже через несколько месяцев после ввода дорог в эксплуатацию. На вечные «мосты в никуда», которые не строили даже при советской власти, но сейчас они срочно понадобились, уходят миллионы — и, конечно, никто не может построить эти мосты лучше, чем это сделают наши старые знакомые Тимченко и Ротенберг.

$50 млрд на Олимпиаду в Сочи, после которой осталась пустующая инфраструктура и, вопреки обещаниям, не случилось никакого «толчка» к развитию. По данным, опубликованным в сборнике Росстата «Регионы России. Социально-экономические показатели городов», Сочи сейчас вновь откатился по зарплатам, количеству инвестиций, рабочих мест на показатели десятилетней давности, и снова уступает другим городам Краснодарского края (Краснодару и Новороссийску). Гигантские плотины электростанций на востоке страны, коэффициент использования установленной мощности которых не превышает 30-40%. Наполовину пустующие газопроводы. Закупки дорогостоящего медицинского оборудования, на котором некому работать, потому что кадров нет. Постоянно перекладываемые бордюры и тротуарная плитка (все это по балансу тоже «бюджетные инвестиции»!), прочий, как говорят экономисты, «омертвленный капитал». Что из этого дает реальный «толчок» экономическому развитию? Все это — пресловутые «госинвестиции», о которых у нас в правительстве начали грезить еще в 2000-е как об «основном драйвере роста». Вот уже лет пять как бюджетные инвестиции достигли рекордной отметки в 2 триллиона рублей в год (а вместе с инвестпрограммами топ-10 крупнейших госкомпаний — в сумме 5 триллионов) — и вместе с этим испарился экономический рост. Зато, как мы уже недавно говорили, сильно выросла налоговая нагрузка.

Почему на этот раз должно быть иначе? По сути, основная идея власти сейчас — собрать с нас побольше денег, чтобы инвестировать в какие-то «нацпроекты», и якобы экономика начнет расти. Но она бурно росла в 2000-е, когда налоги снижались. И перестала развиваться, когда власть нарастила рекордный объем «госинвестиций». Причины весьма понятны и банальны, и мы их уже обсудили выше: у чиновников и госмонополий нет стимулов эффективно использовать ресурсы, наоборот, у них есть прямой стимул сделать все плохо, чтобы просить еще и еще денег.

Самое смешное, что никаких нацпроектов-то нет и в помине — в этом признается Минфин в свежеопубликованном документе «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов». Цитата из раздела про финансирование «нацпроектов»: «Наполнение этого раздела будет сформировано с учетом разработки и утверждения паспортов национальных проектов».

То есть пока нацпроектов не существует, все будет делаться в спешке — на коленке. А правительство хочет собрать с нас еще больше налогов неизвестно на что — еще и радикально меняя при этом суть экономических отношений между властью и участниками рынка и возвращая нас назад, к Госплану. Хочу напомнить помощнику президента Белоусову и его шефу, что история с Госпланом плохо закончилась.

Вакцина «Спутник V», проданная Словакии, отличается от получившей одобрение в журнале Lancet

Словацкие эксперты из государственного института контроля за лекарственными средствами пришли к выводу, что российская вакцина «Спутник V», закупленная правительством, не соответствует той, что получила одобрительные выводы в публикации авторитетного журнала The Lancet.

Покупка вакцины вызвала правительственный кризис в Словакии и привела к отставке премьера Игора Матовича и министра здравоохранения Марека Крайчи, который в начале марта выдал разрешение на ее использование в республике. Крайчи в бытность главой Минздрава заявлял, что применение препарата в стране должно начаться во второй половине марта, но пока этого не произошло.

По информации издания Dennik N, ученые установили, что препарат, поставленный Россией в Словакию не являются полностью идентичным вакцине, результаты исследования которой были опубликованы в The Lancet. Отмечается, что при решении о закупке российской вакцины правительство Словакии опиралось на это исследование.

https://dennikn.sk/2333976/sputnik-v-u-nas-nie-je-ten-isty-ako-ten-v-lancete-statny-ustav-nema-dost-informacii-na-to-aby-odporucil-ockovanie/

https://www.rosbalt.ru/world/2021/04/08/1896128.html

https://tass.ru/obschestvo/11078481