Никита Смирнов
»Россия минздрав все плохо политота
Жительница Саратова с диабетом умерла из-за нехватки льготных лекарств. Минздрав их не закупал и советовал врачам не выписывать рецепты
28-летняя жительница Саратова, больная сахарным диабетом, скончалась после того, как врачи поликлиники в январе-мае 2018 года отказались выписать ей льготные лекарства. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на региональную прокуратуру.
Прокуратура установила, что областной Минздрав заключил контракт на поставку необходимых лекарств только в августе, а до этого времени негласно рекомендовал врачам не выписывать рецепты.
Родственники женщины покупали лекарства за свой счет, но меньше, чем рекомендовали врачи. Из-за этого у нее развилась хроническая почечная недостаточность, сообщил источник РИА Новости. Женщину госпитализировали в состоянии комы в реанимацию, где она скончалась.
После проверки прокуратуры было возбуждено дело по части 1 статьи 238 УК РФ. Женщина умерла уже после возбуждения дела, поэтому статью могут ужесточить, сообщили «Интерфаксу» в прокуратуре.
Навальный больница отравление или аллергия отравление Навального политика
Лечащий врач Навального уверена, что причина его госпитализации — «результат повреждающего действия неопределенных химических веществ».
Офтальмолог Анастасия Васильева, посетившая госпитализированного сегодня из спецприемника оппозиционера Алексея Навального, уверена, что причина его болезни — «результат повреждающего действия неопределенных химических веществ». Об этом Васильева написала в своем фейсбуке.
Васильева вместе с коллегой-терапевтом Ярославом Ашихмином осмотрели Навального через дверь — возле его палаты дежурили полицейские, а врачи больницы имени Виноградова запретили сторонним медикам оказывать помощь пациенту. Они обнаружили у оппозиционера выраженный отек и резкую гиперимию верхних и нижних век и области вокруг глаз, гнойные выделения из конъюнктивальной полости, папуллезные высыпания на коже шеи, спины, груди, локтях.
«Клинически жалобы и симптомы соответствуют острому токсическому керато-конъюнктивиту и дерматиту, и общей интоксикации (поражения кожных покровов тела)», — пишет Васильева. Она подчеркнула, что такие симптомы могли проявиться при поражающем действии химических веществ.
«Никакой аллергии у Алексея нет и никогда не было. Более того — он ел одну и ту же еду со всеми заключенными, никакой новой парфюмерии или средств личной гигиены не использовал.
Сегодня особенно страшно за пострадавший правый глаз, который действительно с большим трудом удалось спасти. Развивающийся кератоконъюнктивит никто не лечит, офтальмологом пациент не осмотрен», — резюмирует врач.
Васильева и Ашихмин были лечащими врачами Навального в 2017 году, когда тому повредили глаз.
Дело не в Навальном, а в самом принципе сменяемости власти. Чтобы каким бы уродом ни был президент, губернатор, мэр, депутат, сенатор и прочие, их можно было спустя 4-5 лет поменять на выборах.
У нас же как Путин пришёл в августе 99-го, так всё и остановилось. Придумали Единую Россию, нарисовали ей 70+ процентов во всех избирательных органах, поменяли всех значимых губернаторов на охранников Путина.
COVID-19 вакцинация Владимир Петров цензура УК РФ политика
В России предложили ввести ответственность за призыв к отказу от вакцинирования
Первый заместитель председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров предложил установить ответственность за призыв к отказу от вакцинирования по немедицинским показаниям.
Как подчеркнул Петров, несмотря на принимаемые меры, отдельная часть общества отказывается прививаться, пропагандируя домыслы о «вреде» вакцин.
По словам общественника, «вдвойне обескураживают» новости о медицинских работниках, которые воспроизводят подобные мифы, отговаривая людей прививаться.
«В данной связи прошу вас оценить идею о дополнении Уголовного кодекса в части установления ответственности за призыв к отказу от вакцинирования по немедицинским показаниям, установления ответственности для медицинских работников, распространяющих недостоверную и вредительскую информацию о вакцинировании, установления ответственности за приобретение гражданами поддельных сертификатов и иных документов о вакцинировании», — говорится в обращении.
По его мнению, данные меры будут способствовать повышению ответственного отношения населения к процессу вакцинирования и искоренят «недопустимые явления» в стране.
Ранее депутат Госдумы Василий Власов предложил ввести пособие для пенсионеров за прохождение процедуры вакцинации от COVID-19.
Санкт-Петербург политика
Парламент Петербурга принял законопроект, позволяющий не учитывать мнение граждан на публичных слушаниях
Законодательное собрание Петербурга 24 мая утвердило в первом чтении законопроект, предполагающий, что мнение граждан можно не учитывать при согласовании новых градостроительных проектов. Как сообщает корреспондент "Фонтанки", парламентарии намерены внести изменения в документ в рамках второго чтения.Документ был разработан и внесён в ЗакС ещё в 2015 году, однако долгое время оставался без движения. Представители Смольного инициировали утверждение документа без объяснения, почему необходимость его принятия появилась именно сейчас.
В проекте, как обратили внимание оппозиционные депутаты, отмечается, что по итогам слушаний должен быть составлен протокол с перечнем высказанных мнений, замечаний и предложений. Но никак не обозначена обязанность учитывать эти мнения при принятии дальнейших решений. Также в документе указываются сроки проведения публичных слушаний по различным изменениям.
«Ранее в законе была отдельная глава, описывающая порядок учета мнений горожан. В том числе на комиссии в ЗакСе мы все детально разбирали. Теперь протокол составят, но использовать его в дальнейшей работе будет не обязательно», — заявил «яблочник» Борис Вишневский.
О намерении подготовить поправки, чтобы учитывать мнение граждан, заявил журналистам спикер ЗакСа Вячеслав Макаров.
Как сообщил "Фонтанке" председатель КГА Владимир Григорьев, необходимость спрашивать граждан и принимать решение с учётом их мнения прописана в Градостроительном кодексе.
"В ближайшее время нам предстоят слушания по правилам землепользования и застройки, а также регулярно проводятся слушания по отклонениям параметров от ранее утверждённых проектом планировки. Поэтому тянуть с этим документом мы дальше не могли", – сообщил чиновник.
Поправки в законопроект будут вносить до ноября 2017 года.
Источник: http://www.fontanka.ru/2017/05/24/111/
новости Кафка Оруэлл Калининград #всё плохо фэндомы разная политота политика
В Калининградской области неизвестные атаковали форум Кафки и Оруэлла
На Балтийской косе (Калининградская область) неизвестные напали на форум им. Франца Кафки и Джорджа Оруэлла. Об этом написали в блогах один из спикеров форума Сергей Смирнов и другие очевидцы происшествия.песочница политоты Алексей Навальный Белый слон премия дворец путина политика
Экспертный совет национальной премии кинокритики и кинопрессы «Белый Слон» сообщил о конфликте с правлением Гильдии киноведов и кинокритиков Союза кинематографистов РФ, учредившей премию. Заявление совета опубликовано на сайте некоммерческой организации «Гильдия неигрового кино и телевидения».
Конфликт начался после того, как экспертный совет премии, куда входят члены Союза кинематографистов, а также критики и журналисты, не состоящие в нем, при обсуждении премии за 2020 год решил присудить Алексею Навальному и его творческой группе специальный приз «Событие года» «за серию новаторских документальных фильмов-расследований».
После долгих обсуждений, сказано в заявлении, президент Гильдии киноведов и кинокритиков Кирилл Разлогов решил вывести организацию из числа учредителей премии, чтобы «избежать дальнейших бесплодных дискуссий и конфликтов». Своим решением он «подтвердил абсолютную независимость премии».
Судя по заявлению Разлогова от 25 февраля, глава гильдии объяснял разлад тем, что экспертный совет «Белого слона» выступал за то, чтобы ведущую роль в нем играли «критики и эксперты, не являющиеся членами Союза кинематографистов России, и соответственно Гильдии киноведов и кинокритиков».
В заявлении экспертного совета премии сказано, что «возникшее противостояние наносит ущерб репутации Гильдии, остающейся заложником архаической несменяемости власти и стагнации внутри Союза кинематографистов РФ». Представители совета также заявили, что берут на себя ответственность «за присуждение премии „Белый слон“ по итогам 2020 года, а также за ее будущее».
Заявление экспертного совета подписали более 40 человек, в том числе основатель журнала «Сеанс» Любовь Аркус, кинокритики Антон Долин, Юрий Богомолов и Юрий Гладильщиков.
Газета «Собеседник» сообщила в феврале, что на премию «Белый слон» предложили выдвинуть фильм «Дворец для Путина», выпущенный в январе командой Алексея Навального. В Союзе кинематографистов России заявили, что это не соответствует действительности, поскольку на премию за 2020 год принимаются только фильмы, «впервые публично показанные в России в период с 1 января по 31 декабря 2020 года».Правление Союза кинематографистов России возглавляет режиссер Никита Михалков.
Отличный комментарий!
Эти бабки такие не от старости, а от невежества.