Навальный комикс

Лечащий врач Навального уверена, что причина его госпитализации — «результат повреждающего действия неопределенных химических веществ».

Офтальмолог Анастасия Васильева, посетившая госпитализированного сегодня из спецприемника оппозиционера Алексея Навального, уверена, что причина его болезни — «результат повреждающего действия неопределенных химических веществ». Об этом Васильева написала в своем фейсбуке.

Васильева вместе с коллегой-терапевтом Ярославом Ашихмином осмотрели Навального через дверь — возле его палаты дежурили полицейские, а врачи больницы имени Виноградова запретили сторонним медикам оказывать помощь пациенту. Они обнаружили у оппозиционера выраженный отек и резкую гиперимию верхних и нижних век и области вокруг глаз, гнойные выделения из конъюнктивальной полости, папуллезные высыпания на коже шеи, спины, груди, локтях.

«Клинически жалобы и симптомы соответствуют острому токсическому керато-конъюнктивиту и дерматиту, и общей интоксикации (поражения кожных покровов тела)», — пишет Васильева. Она подчеркнула, что такие симптомы могли проявиться при поражающем действии химических веществ.

«Никакой аллергии у Алексея нет и никогда не было. Более того — он ел одну и ту же еду со всеми заключенными, никакой новой парфюмерии или средств личной гигиены не использовал.
Сегодня особенно страшно за пострадавший правый глаз, который действительно с большим трудом удалось спасти. Развивающийся кератоконъюнктивит никто не лечит, офтальмологом пациент не осмотрен», — резюмирует врач.

Васильева и Ашихмин были лечащими врачами Навального в 2017 году, когда тому повредили глаз.

Источник

  Алексей Навальный в тюрьме, а преследование его соратников набирает обороты. Кремль все сильнее давит на рычаг репрессий, констатирует Ёлкин..

Тверской районный суд Москвы назначил десять суток ареста активисту Владиславу Казакову из Саратова, который прогулялся в футболке «Свободу Навальному» по Красной площади. Об этом сообщает «ОВД-Инфо».

Казакова задержали вечером 13 июля в центре Москвы и продержали ночь до суда в ОВД «Китай-город». Судья признал его виновным по статье о повторном нарушении правил участия в акции (часть 8 статьи 20.2 КоАП).

Если что-то и удивило меня на прошедших выборах, то совсем не Путин, фальсифицирующий результаты, а то, как покорно всемогущий Big Tech превратился в его помощников.

Гиганты Apple и Google, выполняя требования Кремля, удалили наше приложение. Мой любимый YouTube удалил наше видео, а мессенджер Telegram заблокировал работу нашего бота.

Эти «экстремистские», по мнению Путина, программы содержали всего лишь информацию о кандидатах оппозиции в вашем округе.

По закону и здравому смыслу каждый из нас имеет право призвать голосовать (или не голосовать) за кого угодно.

В нашем же случае само намерение организовать избирателей, чтобы потеснить партию власти, было объявлено преступным, а Big Tech согласился с этим. Тем самым признавая право авторитарного вора подчинить себе и интернет, превратив его в инструмент удержания власти.

Одно дело, когда интернет-монополистами рулят милые свободолюбивые нерды с твердыми жизненными принципами.

Совсем другое - когда у руля люди одновременно и трусливые, и алчные.

Один из вызовов нового времени в том, что лжепророки теперь приходят к нам не в овечьей одежде, а в худи и растянутых джинсах. На фоне огромных экранов они говорят нам о «make the world a better place», но внутри это лжецы и лицемеры.

СМИ пишут, что Кремль заставил Big Tech пойти на уступки, предъявив им чуть ли не список сотрудников, подлежащих аресту. Если это так, то молчать об этом - худшее преступление. Это поощрение террориста, захватывающего заложников.

Знаю, что большинство тех, кто работает в Google, Apple и тд, - честные и хорошие люди. Призываю их не мириться с трусостью своих боссов.

Ну и не могу не заметить, что страшно огорчен и разочарован Павлом Дуровым из Telegram. Уж его я в списке путинских «блокировщиков» увидеть не ожидал.

Вроде совсем недавно я выступал на митинге, созванном против блокировки Кремлем самого Telegram.

И снова бы выступил, кстати. То, что кто-то предает свои принципы, не означает, что мы должны усомниться в наших✊

Сурс

Итоги «голосования». Что делать дальше?