Набиуллина рассказала (https://ria.ru/20240606/nabiullina-1950905032.html), почему люди берут кредиты

Сохраняйте спокойствие
И чистите пулемёт

Никаких зеленых «грив»: Милонов выступил против школьниц с крашеными волосами.

По мнению депутата, ученицы не должны нарушать строгий порядок учебных заведений.

Очередная инициатива депутата Госдумы Виталия Милонова взбудоражила умы россиян. Знаменитый борец с нетрадиционными проявлениями сексуальной ориентации уверен, что школьницам надо запретить красить волосы. Не детское это дело – уверен парламентарий.
- Крашеная «грива» является нарушением некоего дресс-кода, который должен присутствовать у любого ученика, - рассказал Виталий Милонов корреспонденту «КП-Петербург» по телефону.
Народный избранник считает, что яркие волосы – это явный признак невнимания к ребенку со стороны родителей.
- Если маме и папе плевать, как выглядит их дочь, если они сами безмозглые, то это не значит, что жертва их невнимательности должна заражать беспорядком всех окружающих, - уверен парламентарий.
Инициатива появилась после недавнего скандала в Перми, где девочку с розовыми волосами выгнали с урока. При этом прокуратура встала на сторону ученицы, так как закон не регламентирует цвет или форму прически. Теперь это может измениться. Свои предложения Милонов уже направил министру просвещения России Ольге Васильевой.
Депутат уверен, что школа – это то место, где есть дисциплина. И в нее нельзя ходить как раскрашенные фурсетки из глянцевых журналов. Это нормально, это требование большинства родителей.
- Мы не хотим этого либерального попустительства, видеть в наших школах зеленоволосых дьяволиц, - заявил Милонов.
Но не только против ярких цветов протестует депутат. По его мнению, красить волосы в школьном возрасте не стоит в принципе.
- Там еще все девочки, каких «самцов» они привлекают? Да и до 16 лет это вредно для волос. Потом вырастут и пусть красят хоть в радужный цвет и уезжают подальше. Мы хотим, чтобы наши дети росли в правильной обстановке, - считает парламентарий.
Виталий Милонов уверен, что крашеные волосы – индикатор стойкой проблемы с нравственностью в обществе. Пусть лучше ребенок самовыражается в дисциплине, в успехах в учебе, в чтении правильной литературы.
Если же школьница все-таки придет в учебное заведение с яркими волосами, то к директору надо вызвать ее родителей, которые в течение суток должны «устранить» нарушение.
- Никто с зеленой гривой в наших школах учиться не будет, - подчеркнул Виталий Милонов.
https://www.spb.kp.ru/daily/26890/3934435/

Новости рынка труда: В Госдуму внесут законопроект о легализации ЧВК

На рассмотрение в Госдуму в очередной раз внесут законопроект о легализации частных военных компаний (ЧВК). Об этом рассказал первый зампред комитета по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов. И эта очередная попытка имеет все шансы на успех и всеобщее одобрение.

Решил изложить некоторые мысли по этому поводу.

Почему этот закон в Госдуме отклоняли ранее?
В нем не было необходимости. Хотя востребованность России в создании собственных ЧВК назрела и была крайне высока. По мнению Владимира Путина, это позволяет решать военные задачи в интересах России на территории других государств без привлечения регулярной армии. Несмотря на противоправность и противозаконность деятельности, ЧВК пользовались государственным покровительством [и финансированием], что позволяло рекрутировать относительно небольшое количество новых юнитов для решения локальных задач и поддержки вооруженных формирований из местного населения и регулярных войск РФ, сначала на Донбассе, потом - в Сирии. Все это в тех объемах можно было делать в обход закона.

Почему о нем снова вспомнили сейчас?
Теперь ситуация изменилась. Для этого теперь есть действительно острая необходимость. Настолько острая, что не дает спокойно сидеть не ёрзая даже людям в самых мягких и высоких креслах. Во-первых, выросло количество нефтегазовых активов за рубежом (особенно в ближневосточном регионе), которые необходимо защищать, включая объекты инфраструктуры и пути доставки. Во-вторых, несмотря на регулярные заявление о достижении поставленных целей в Сирии и выводе войск, ситуация там легче не становится, равно как и не становятся меньшими потери. Почему? Смотри пункт первый.  И одно дело сообщать [или засекречивать] потери в регулярной армии. И совершенно другое дело - потери ЧВК, о которых можно вообще не сообщать. Потому что те объемы, в которых требуется пушечное мясо для "защиты" нефтегазовых интересов (которые в приоритете) сейчас, нельзя игнорировать. Проще сделать все легально.

Главное помнить простую истину: государство Россия обслуживает интересы национальных энергетических корпораций (т.е. личные финансовые интересы их владельцев). И готова делать это всеми доступными способами.

Вопрос рекрутирования новых юнитов.
Законопроект позволит решить эту проблему. По сути, Россия создает новый активный рынок "солдат удачи" в очень удачное время ( время высокого уровня безработицы и низких зарплат) и в очень удачной точке географии (с точки зрения логистики "трудовых" ресурсов).  Закон позволит легально привлекать в ЧВК не только россиян, но и жителей соседних республик, в том числе [и главным образом] жителей Средней Азии. А это практически неограниченный поток дешевого пушечного мяса.

Я уже упоминал в своих комментах о попытках романтизировать, идеализировать и разрекламировать прелести работы в ЧВК в российской прессе. Включая новости о воюющей в Сирии ЧВК "Туран" (т.н. "спецназ из СССР"), которая по всей видимости оказалась выдумкой российского журналиста. Остается понять какие цели преследовались и кто заказывает музыку.  Не та ли эта ложь, которая и появляется только для того, чтобы стать правдой? Выглядит как часть хорошо спланированной рекламной кампании. Маркетологи разберутся. Тем более, что с целями всё более-менее ясно.

В чем особенность законопроекта.
В документе планируется прописать некоторые ограничения для частных военных кампании. В их числе запрет на разработку, приобретение и хранение оружия массового поражения. А это говорит о том, что на тяжелое вооружение - артиллерию, танковые войска, авиацию? - скорее всего запрет распространяться не будет. А это уже полноценная регулярная армия небольшого государства.
Вопросы по поводу того, откуда эти формирования будут брать военную технику для комплектации, думаю, задавать излишне. (из тех же шахт, что и "донецкие трактористы").

Последствия
Легализация рынка ЧВК в России вероятно может возыметь очень далеко идущие последствия. И речь совсем не о решении проблемы занятости мужского населения трудоспособного возраста. Во-первых, это очередной шажок в направлении создания частных армий на службе "национальных" энергетических корпораций (которые, к слову, несли убытки и активный выход на международную арену этот процесс призван обернуть вспять). Во-вторых, легализация ЧВК в перспективе сократит зависимость и значение государства Россия и её армии во всей этой схеме. Как следствие, еще более ослабит связь энергетического олигархата с судьбой страны и его зависимость от этой судьбы. Конечно, покровительство здоровяка, не стесняющегося демонстративно размахивать своей ядерной головкой перед лицом у прохожих и детей, никогда не станет лишним. Да и подавать [легитимизировать] интересы нефтегазовых корпораций (не всех, конечно, а избранных) под видом государственных, дотировать их из бюджета, тоже отлично спасает. Но не более.

И, конечно, же, легализация ЧВК привнесет разнообразие и поднимет градус новостной ленты. Ждем горячие новости с Ближнего Востока. И кто-его знает, откуда еще...     

Господа украинцы, пожалуйста, не обижайтесь на россиян, которые за ввод войск, во все времена пропаганда была сильнее доводов разума. Большая часть немцев была за войну против СССР благодаря тов. Геббельсу (пруфов не будет, но это, думаю, известно многим). А военные действия против народа, называемого "братским", доводам разума явно противоречат. Вы поймите, мы на ситуацию едва ли как-то можем повлиять, ибо сторонников наверняка больше, пропаганда же.
Господа россияне, кому мой пост не понравится. Сами задумайтесь, в 90е мы были против выхода Чечни из состава РФ, боролись с сепаратизмом, и считали это нормальным, и я эту позицию разделяю. Но разве ситуация с Крымом не аналогична той ситуации? Да, возможно, большая часть Крыма сейчас настроена решительно против новой власти. Но ведь эта власть ещё никак не успела себя проявить, как можно судить об этом заранее? Да, в числе евромайдановцев было много националистов, но ведь пока нет никаких оснований полагать, что у них будет какая-то серьёзная роль в правительстве. Почему бы для начала не подождать выборов, почему бы не подождать каких-то мер нового правительства, и только потом принимать какие-то кардинальные меры, если в них будет необходимость.
В общем, слишком большая стена текста, наверное, но вы уж простите, нужно было мысли высказать.