Лоли хентай порно 18+

КНДР готова отправить до 100 тысяч добровольцев воевать за Россию в Украине. Разрешение на отправку войск за Россией

Взамен ЛДНР, согласно союзническому договору, будут снабжать КНДР энергоресурсами, продовольствием, зерном, потребительскими товарами и высокотехнологичной продукцией. Весь этот ассортимент ООН, под давлением США, запретила поставлять в Северную Корею

"Северная Корея показывает реальную поддержку Российской Федерации в проведении миротворческого мероприятия на Украине", — сообщил советник при Минобороны РФ Коротченко.

Инициатива Ким Чен Ына о направлении добровольцев на Украину может быть реализована при согласии РФ. 

"Если мы на это предложение согласимся, то КНДР точно отправит своих людей — тут сомнений нет."

Эрдоган заявил, что он в истории с командирами "Азова" никого не обманул, потому что ни с кем не договаривался.

Президент Турции заявил, что отдал Украине командиров защитников Мариуполя после личной просьбы Зеленского. По его словам, договоренности о том, что военные командиры должны оставаться в Турции, были между Украиной и РФ. Турецкая же сторона к ним отношения не имела.

Как себя вести с повесткой и в военкомате. И кому что будет.

Вот, человек специалист по праву и законодательству сообщает, что: 

1) Повестка имеет силу только если направлена от военкомата, к которому вы прикреплены; 

2) Повестка имеет силу только если ее вручит военком (никакие учителя, жкх работники, депутаты и прочие пидарасы, работающие на могилизацию - не берите в руки и не расписывайтесь - ни в приеме, ни в отказе!); 

3) Некоторые военные комиссары начинают сообщать, что неявка по повестке - это уголовка. ЭТО БРЕХНЯ! Это все еще административное правонарушение. Изменения в законодательстве не было по этому вопросу. 

4) Внимание! С мобилизованными, явившимися по повестке в военкомат, подписывают контракт! Если мобилизованный отказвывается подписывать контракт - уходит домой! То есть внимательно читайте документы, которые вам дают на подпись! Не будьте бараном и не подписывай все подряд. Просто отказывайся подписывать! "Я не хочу подписывать контракт!" "Я не хочу подписывать отказ от ответственности!" и все такое

Новые случаи убийств, совершенных бывшими военными

Бывшего наемника ЧВК Вагнера судят в Омске за убийство беременной. Описание травм заняло несколько страниц

По данным следствия, в октябре 2023 года 36-летний Сергей Козлов убил 18-летнюю беременную женщину, заявив, что она «недостойна быть матерью его ребенка». Тело жертвы, как пишет «Коммерсант», представлял собой «один сплошной синяк». Эксперты зафиксировали у нее 138 травм. Их описание заняло несколько листов материалов дела.

К убийству привела ссора из-за того, что девушка якобы сломала музыкальную колонку Козлова. По словам очевидцев, он избил девушку колонкой по голове, а потом стал пинать ее ногами и прыгать на животе. Свидетелям избиения стало плохо от увиденного.

Козлова уже судили за причинение вреда здоровью — в июне 2021 года его приговорили к шести половиной годам лишения свободы. «Осторожно, новости» пишет, что тогда он избил женщину и ее дочь топором. В колонии Козлов завербовался в ЧВК Вагнера и отправился в Украину. На фронте его наградили медалью «За отвагу», летом 2023 года он вернулся домой.

Участник вторжения в Украину признался, что пьяным изнасиловал и убил 11-летнюю девочку в Нижнем Тагиле

Как пишет издание E1, девочка 31 августа не вернулась с прогулки. Ее искали четыре дня и нашли в затопленном подвале дома. В квартире соседа, 40-летнего Владимира Александрова нашли следы крови, после чего его заподозрили в изнасиловании и убийстве.

Мужчину задержали в аэропорту Москвы. Он признался в убийстве, заявив, что изнасиловал девочку пьяным, а потом пытался скрыть ее тело, говорит источник издания.

Александрова в 2020 году приговорили к лишению свободы по делу об изнасиловании; точный срок не сообщается. После этого, получив помилование, Александров завербовался на фронт. Во время задержания он также направлялся на войну.

Участник вторжения в Украину убил женщину — после того как она назвала его «дураком»

По версии следствия, 28 августа Артур Куршев зарезал девушку в Санкт-Петербурге. От полученных ран она умерла на месте.

Издание 47news пишет, что Куршеву 22 года. В Украине он воевал в составе батальона «Шторм», в который Минобороны РФ набирает бывших заключенных. В полиции Санкт-Петербурга заявили, что Куршева до этого судили по делу об убийству. 47news уточняет, что военный в декабре 2022 года убил топором знакомого.

Куршев заявил, что убитая оскорбляла его. Позже следователи рассказали журналистам, что женщина назвала его «дураком». Сейчас Артур Куршев арестован.

«Все твои дела отвратительны». Навальный отказался от сотрудничества с Собчак и обвинил её в огромных деньгах, обещанных ей за выдвижение

Навальный отказался от сотрудничества, заявив, что Собчак «была частью махинации» российских властей на выборах президента России.

«Я буду судить по делам. Все твои дела отвратительны и лицемерны. Извини за такую откровенность», — ответил Навальный на предложение Собчак.

Алексей Навальный утверждает, что Ксения Собчак говорила ему, будто ей «обещали огромные деньги за выдвижение» на пост президента России.

«Ты лжешь в каждом своем слове <…> Ты грамотно играла роль карикатурного либерального кандидата», — сказал Навальный в разговоре с Собчак  канала «Навальный. Live».

Собчак ответила, что не говорила об «огромных деньгах за выдвижение».

https://meduza.io/news/2018/03/18/vse-tvoi-dela-otvratitelny-navalnyy-otkazalsya-ot-sotrudnichestva-s-sobchak?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=browser_news

https://meduza.io/news/2018/03/18/navalnyy-rasskazal-ob-ogromnyh-dengah-za-vydvizhenie-sobchak-v-prezidenty



Прямо сейчас, на прямом эфире Алексей Навальный разносит Собчак в пух и прах.

Ксения Собчак обвиняется Алексеем в том, что за день до выборов с её помощью было отозвано большое кол-во наблюдателей в Кемерово, проблемном регионе, в оправдания можно услышать только воду о том, что демократам надо объединиться, а не искать общего врага.

это уже пиздец?

Сурс: https://novayagazeta.ru/articles/2024/05/08/donos-ne-vopros

В РФ молодежь 18-24 лет показывает более равнодушное отношение к доносам, чем осуждающее их старшее поколения, свидетельствуют итоги исследования, проведенного Левада-центром (иноагент) и «Новой газетой». Результаты опроса показали, что большинство россиян относятся к доносам негативно — более 70% среди всех групп населения.

Наиболее отрицательное отношение показали пенсионеры: 80% представителей самого старшего поколения относятся к доносам негативно и лишь 10% из них — равнодушно. При этом значительно отличаются ответы от самой младшей опрошенной группы: россияне 18-24 лет, вся жизнь которых прошла в путинскую эпоху, также в большинстве негативно относятся к доносам — при этом их доля составляет лишь 55%, а «резко отрицательное» отношение высказывают 28%, то есть вдвое меньше старших поколений. О «равнодушном» отношении к доносам среди молодых людей заявляют гораздо чаще — 37%. Эта доля в разы больше, чем среди старших поколений. В результатах опроса отмечается, что среди учащейся молодежи показатели еще ниже: у студенчества 18-24 лет отрицательное отношение к доносам не набирает и половины голосов, а равнодушное выражают более 40% опрошенных. «Новая газета» заключает, что норму о недопустимости доносов сохраняет старшее поколение, которое «будет уходить с общественной сцены». А на замену ему приходят те, для кого донос — не такой уж большой грех. Среди одной из причин таких изменений издание считает тот факт, что младшее поколение, выросшее в мирную часть путинской эпохи, не сталкивалось с массовым доносительством.

То, что вы хотели знать, но боялись спросить

Говорят, что снимок сделан в Газе

Роскомнадзор такой Роскомнадзор...

"Маленькая история про Роскомнадзор. Теперь он докопался до сайта It’s My City за то, что в афише мероприятий тот не указал возрастной ценз каждого мероприятия, и тем якобы нарушил закон о защите детей от информации. Но как же так, отвечает редакция, у нас весь сайт 18+ — о чем есть значок на сайте, который висит ВЕЗДЕ, прилеплен к правой нижней части экрана! Так что по закону сайт не может нанести урона детям, он целиком маркирован как «не для детей». РКН присылает акт изготовления скриншотов: они просто закрыли этот значок приложением «Календарь» и наскриншотили страничек таким образом. Смекалочка! (Просто чтобы вы понимали, на что идут ваши налоги)."

Источник: https://t.me/NoodleRemoverPlus/1719

"Передайте господину Мишустину - произошля чудовишная ошибка!"

Проблема современного учебника в суверенном образовании

Суверенное образование

Закончился учебный год. Провели педсовет учителя, провел и конференцию главный учитель, который ни разу толком не стоял у доски, министр просвещения Кравцов. На своем выступлении он рассказывал про создание суверенной образовательной системы. Цитата: Конференцию, посвященную итогам учебного года, министр просвещения Сергей Кравцов открыл преамбулой о том, что за прошедший год министерство строило «суверенную систему образования», несмотря на «попытки из-за рубежа этому помешать».

Слово «суверенный» обозначает «осуществляющий верховную власть», но в контексте масс-медиа используется в значении «независимый». Видите ли в чем дело, в выдуманном мире телевидения народу постоянно заливают идею-заглушку, что, мол, наше образование и наших детей нужно защитить от пагубного и тлетворного влияния Запада (ЕГЭ — это, конечно же, другое). Только вот вопрос: а Запад вообще в курсе, что он оказывает влияние на наши школы? Ну, очевидно же, синие пиджаки сверху вынуждены опять рассказывать нам страшилку про врагов России.

В общем, слава богу, что Западу так и не удалось помешать министерству завалить учителей кучей отчетов, обязательной патриотической деятельностью, отвлекающей от уроков, росту часов из-за уволившихся коллег и проверками качества проведения ВПР.

Об образовательных программах

Но речь я хотел повести сегодня не об этом. Ранее я обещал рассказать о российских школьных учебниках. На конференции Кравцов подтвердил, что отечественное образование возвращается к единым учебным программам. «Раньше учителя сами определяли содержание программ, это дополнительная нагрузка, к примеру, школа могла преподавать те или иные разделы истории, выбирая темы», – объяснил Кравцов негативную, по мнению министерства, рассинхронизацию школ. По версии Кравцова большое число учебников – это бюрократическая нагрузка на учителя. В один из моментов пресс-конференции министр последовательно достал 13 книг по алгебре за 9 класс. «13 разных алгебр. Как учителю выбрать, какой лучше? А сейчас один учебник (его министр также продемонстрировал), который, по-моему, еще в СССР был, то есть проверенный»

Раньше при Союзе действительно была единая программа. Живешь ли ты в Москве или на Камчатке, в каждой школе страны 5 сентября шестиклассники проходили параллельные прямые. Плюсы были в том, что при переезде из региона в регион ребенок не сталкивался с тем, что в новой школе дети уже прошли темы, которые его старая школа еще даже не затрагивала. Также у каждого учителя была одна и та же программа, которую не надо писать сызнова каждый год.

Но вот Союз распался и, как я уже ранее писал, в образование пришли эффективные менеджеры и бизнесмены. Тут же образовалась идея, которая сама по себе звучала неплохо: пусть учителя сами выбирают образовательные программы, которые им нравятся и которые соответствуют запросу учеников (точнее — родителей). Естественно, эти программы должны удовлетворять некий стандарт, а вот как вы будете его выполнять — пофиг, учитель волен применять любую технологию.

Бизнес

И завертелось. Со временем наплодилась куча программ: "Начальная школа 21 века", "Школа 2100", "Школа России", "Гармония", "Перспективная начальная школа", "Классическая начальная школа", "Планета знаний", "Перспектива" — тысячи их. О качестве и бредовости могут рассказать родители, которые вынуждены делать домашку с детьми, и даже сами учителя.

Как я уже ранее писал, образование — это бизнес. Причем это достаточно закрытый бизнес-клуб. Чтобы написать свою программу и учебник, нужно иметь не только необходимое научное звание, но и соответствующие связи. Если ты сможешь пропихнуть свой учебник в школы, то за каждую книжку тебе капнет процентик. А теперь посчитайте количество школ и детей в них.

Можно подумать, что данная затея приносит единоразовую прибыль: закупились школы один раз твоим учебником и все. Ну, может будут докупать по несколько штук на случай, если какой-нибудь интеллектуал порвет, потеряет или скурит свой экземпляр. Но тут министерство подстраховалось, введя требование раз в несколько лет переиздавать учебники и обновлять их, «дабы актуализировать новые знания».

Но видите ли, в чем дело. Сколько бы лет не прошло, квадрат гипотенузы по-прежнему будет равен сумме квадратов длин катетов, а -тся- и -ться- будут писаться в зависимости от формы глагола. Базовые, фундаментальные знания в школе остаются неизменными. Поэтому все изменения в учебниках напоминают бурную деятельность разработчиков World of Tanks: меняется шрифт, меняется обложка, меняется оформление. Но есть еще и одно очень мерзкое изменение: меняется содержание. Например, несколько параграфов, на которые выделялось по отдельному часу, объединят вместе. В тексте учебника могут поменять пару слов на синонимы или вообще выкинуть некоторые абзацы. В разных изданиях хрестоматий по литературе вообще могут быть разные рассказы одного и того же писателя. Представьте себе путаницу на уроке в младших классах. Зато это повод переиздать учебник и заставить школу потратить бюджет на бессмысленное обновление. PROFIT! И самое главное – все по закону.

Проблемы современного российского учебника

В первую очередь нужно оговориться, что у учебников по каждому предмету имеются свои индивидуальные проблемы. Я же попытаюсь выделить только общие черты. Исследования в области образования показали, что для школьника тремя основными источниками новых знаний являются: сверстники, интернет и телевидение (обычные телеканалы). Школьные занятия занимают 6-ое место, а школьный учебник 9-ое предпоследнее место.

Обратите внимание, обычное школьное занятие обгоняет по информативности сам учебник. Отсюда следует следующая статистика: многие учителя отмечают, что учебник носит характер дополнительного источника информации. Отмечу, что, например, в Сингапуре и Скандинавии высокий процент учителей считает учебник основным источником информации.

Выделим основные проблемы учебника. Первое — это формализация знаний. Суть проблемы в том, что учебник вроде как насыщен научными знаниями, но они никак не подкреплены практической реализацией. Представьте себе, что перед вами вывалили кучу красивых инструментов, назвали каждый, но не научили ими обращаться. Преимущественно учебники страдают переизбытком фактов, точных цифр и дат, но в них совершенно отсутствует объяснение, что же делать со всей этой информацией. Из-за этого я часто и слышу вопрос на уроке: «Азатот Бафометович, а зачем мы это учим?»

Из первой проблемы сразу вытекает вторая: при всеообщем обилии знаний учебник совершенно не учит детей думать. Они запоминают пройденную программу, но не могут извлечь из этого реальные возможности в будущем, детям сложно дается метапредметность и комбинаторика знаний из разных отраслей относительно нетривиальных задач.

Третья проблема – отсутствие понимания возрастной психологии обучающихся. Причем эта проблема — палка о двух концах: например, в четвертом классе ребенку легко могут дать задания: «Выясни у родителей, как события 30-40 г. XX века сказались на вашей семье» и в то же время учебник для восьмого класса будет написан примитивным языком, словно для дегенератов.

В связи с этим рождается четвертая проблема: бессистемность. Возьмем, к примеру, историю и литературу. На протяжении шести лет дети средней школы преимущественно изучают литературу XIX века, которая плотно завязана на истории, а в пятом-шестом классе по истории они проходят древний мир и раннее средневековье. Но и это еще не все. В том же самом XIX веке писатель создает роман о событиях XVIII или XVII веков, причем многие имена и события автор упоминает вскользь и ничего не поясняет, потому что в его время любому читателю они были известны и понятны, как нам сейчас, кто такой Моргенштерн или Барак Обама. А теперь скажите, как обычный ребенок без помощи учителя при помощи учебника должен понять, что вообще от него, как ученика, хотят?

Или возьмем второй пример: букварь. Многие родители могут поделиться очень бурными впечатлениями от современных букварей, а также они будут с тоской вспоминать советский темно-синий букварь с пионерами. Дело в том, что данный учебник — это альфа и омега педагогики, потому что от качества примененных знаний возрастной психологии, методологии преподавания и прочего-прочего зависит, сможет ли ребенок научиться читать — одни из критически важных навыков и умений человека.

Внезапно – сюрприз-сюрприз – существуют несколько практик, в какой последовательности нужно изучать те или иные буквы. Существует объяснение, почему нужно начинать учиться читать с простых стишков про Ма-шу и мыш-ку. Возрастная психология объясняет, какие должны быть иллюстрации: почему именно на А должен быть именно чертов Аист, а не Армия (это я намекаю на «Букварь о важном»). Но недавно мне попался в руки утвержденный кем-то букварь почти!!!!! без картинок и который начинается !!!!!! с полноценных текстов. Я не методист, я не работаю в начальной школе, поэтому задам риторический вопрос как практик: «Вы ебанутые?»

Кстати, о методологии учебника. Очевидно, что современные учебники пишут люди, далекие от преподавания в школе. Дело в том, что учебник должен быть еще и задачником. И задачником обильным. Например, у нас есть сложная тема, а упражнений на нее кот наплакал. Приходится искать дополнительные упражнение, да не абы какие, а чтобы соотвествовали материалу возрастной группы. И, о! сюрприз, я снова достаю старый советский задачник, который соотвествует моим запросам. Одна только проблема — там до сих пор Маша покупает варенье за три копейки, а чертов бассейн никак не заполнится при помощи двух труб.

Почему все говорят о советских учебниках

Да, совесткие учебники критикуют за засилие идеологии, за однобокость изображения картины мира — это все понятно, ни разу такого не было и вот опять. Но я хочу выделить те преимущества, которые так необходимы учителям в работе. Первое — это строгая системность в изложении материала. Второе — упоминание многих нюансов, особенностей, дополнительных фактов и исключений, которые сейчас почему-то выбрасывают из программы, мол, это факультативные знания.

Да, они устарели, но их писали компетентные люди, которые действительно разбирались в своей области. Поэтому возвращение к советским учебникам вызвано не ретроградской ностальгией, а нуждой в решении критических проблем.

Еще раз поясню вывод. Я не восхваляю старые учебники на фоне новых. Я лишь говорю, что в сложившихся обстоятельствах за не имением удовлетворительных современных учебников (их реально нет, потому что ФГОС обновили, а новых учебников еще нет) советские учебники остаются помощником учителя.