Результаты поиска по запросу «
Леопард башня
»
Великая Отечественная Война военная техника История песочница ватный патриот Я Ватник песочница политоты разная политота политика
Бронетрактора или суррогатные танки.
Хочу рассказать вам, о том как смекалка и руки из правильного места, помогали защищать Одессу. Лето 1941 года. Советская армия несете большие потери в личном составе и бронетехники. Танков мало, строить их долго. 20 июля 1941 года вышло постановление Государственного Комитета Обороны N019 "Об экранировке легких танков и о бронировании тракторов." В соответствии с ним серийное производство бронетракторов должны были развернуть два завода: Харьковский тракторный (ХТЗ) и Сталинградский тракторный (СТЗ). Предполагалось вооружать трактора 45 мм танковыми пушками и использовать в качестве самоходных орудий. Проект бронирования тракторов и всю документацию, необходимую для серийного производства поручили разработать конструкторскому бюро танкового отдела НАТИ. Это КБ уже имело опыт подобных работ. В июле 1941 года оно выполнило проект установки 37 мм зенитной пушки на шасси трактора. В первых числах августа в НАТИ построили четыре различных образца бронетракторов с 45 мм пушками.
Бронетрактор, выпускавшийся в Харькове и вооруженный 45-мм пушкой.
После кратковременных сравнительных испытаний для серийного производства избрали вариант на базе СТЗ-3. При бронировании шасси трактора было усилено, а для более плавного хода на него установили обрезиненные катки и мелкозвенчатую гусеницу с транспортного трактора СТЗ-5. Толщина брони составляла 10-25 мм. В броневой рубке, смонтированной на месте кабины водителя, устанавливалась 45 мм танковая пушка с ограниченными углами обстрела. Для обороны в ближнем бою внутри перевозился пулемет Дегтярева (ДТ или ДП). При постановке на серийное производство на ХПЗ эта машина получила индекс ХТ3-16. Точной цифры выпущенных бронетракторов ХТЗ-16 неизвестно, но, по разным источникам число изготовленных машин колеблется в пределе от 50 до 60 штук, хотя возможно что их было несколько больше. 
Бронетрактор, собранный в Одессе. 20 августа 1941г.
Башня от Т26 на одесском бронетракторе.
Во всяком случае, достоверно известно, что производство ХТЗ-16 началось только в начале сентября, с 18 сентября началась эвакуация завода, а 20 октября немцы взяли Харьков.
В 1941 году бронировка тракторов осуществлялась не только по указанию сверху, но и в инициативном порядке "на местах". Самые известные из таких собранных "на коленке" боевых машин, были одесские бронетрактора.
Работы по постройке бронетракторов в Одессе начались в середине августа 1941 года при активном участии военно-морской базы. Первые две машины, построенные на базе транспортных тракторов СТЗ-5 были готовы 20 августа. Их бронировку выполнил завод им. Октябрьской революции. Для ускорения постройки для этих бронетракторов использовали башни с разбитых танков Т-26 выпуска 1931 года.
Вооружение машин состояло из двух пулеметов. Бывший секретарь ленинского райкома партии Н.Г. Луценко, курировавший эти работы, вспоминал о первом построенном бронетракторе: "20 августа первый готовый танк тросом вытянули из цеха во двор. Здесь уже были рабочие, инженеры, директор завода, военные, моряки. Один из рабочих подошел к боевой машине и мелом написал: "СМЕРТЬ ФАШИЗМУ". Точное количества таки "танков" выпущенных в осажденной Одессе, точно не известно, но по воспоминаниям участников тех событий, можно установить цифру в 55-60 машин. Фото и кадры кинохроники донесли до нас только изображение двух самых первых бронетракторов. Но несмотря на свое несовершенство, одесские бронетракторы с успехом воевали. Тем более, что румынские войска, осаждавшие Одессу имели мало противотанковой артиллерии. В ночь на 20 сентября 1941 года 20 танков были использованы в бою против румынских частей, осаждавших город, при этом основная ставка была сделана на психологический эффект применения танков. Танки с включёнными фарами и сиренами двинулись на румынские траншеи без артиллерийской поддержки. Противник был обращён в бегство. После этого боя за танками закрепилось название «НИ-1», что расшифровывалось как «На испуг». Подобное название объясняется ещё и тем, что за неимением орудий большого калибра стволы легких пушек наращивались для придания танкам более «серьёзного» вида, а иногда на танки попросту устанавливались муляжи орудий.
Когда количество боевых машин превысило 30 штук из них создали танковых батально под командованием ст. лейтенанта Н. И. Юдина. 2 октября 1941 года танковый батальон Н. И. Юдина участвовал в атаке позиций 4-й румынской армии, в результате которых не ожидавшие атаки румынские части были разгромлены, а танкисты захватили 24 артиллерийских орудия, миномёты и пулемёты. Тем не менее, в ходе атаки были потеряны шесть или семь бронетракторов.
При эвакуации войск ООР в Крым в октябре 1941 года, бронетрактора были брошены в Одессе и некоторые из них использовались румынами для учебных целей.
Сегодня, такие поделки ничего кроме улыбки вызывать не могут - то были другие времена.
Помните свою историю и своих Героев. Спасибо за внимание.
Россия киселёв 2019 Не мое политика
ВЕСТИ НЕДЕЛИ, 2019 ГОД
Дмитрий Киселев, бодрый и круглый, в студии на фоне задника с надписью «Последний гадюшник».
Киселев: — Ненадолго отвлечемся все же от войны в Нигере, где наши рогаточно-космические силы уничтожили еще сто пятьдесят тысяч штабов запрещенной в России террористической организации «Пигмеи за мир без журавлей». Перенесемся в Россию. Столица продолжает хорошеть. Столица сбрасывает бетонные оковы. В Медведково, на бывшей улице Широкая приступили к сносу последнего гадюшника. С подробностями с места событий – наш специальный корреспондент Олег Гречин.
Горы щебня. Одинокая девятиэтажка, в стены которой бьют бревнами полуголые грязные люди в обрывках оранжевых жилетов. Вьется поземка.
Корр.: — Этот самострой держался дольше прочих. Но и ему, грязному символу проклятых семидесятых, приходит конец. С его сносом Москва будет полностью очищена от тяжелого наследия предыдущих столетий. Столице возвращается подлинный исторический облик. Вот она – наша красавица Москва, в том виде, в котором ее знали наши предки до 1147 года. Вот ее настоящее величие.
За кадром слышен смех оператора. Корр, в сторону: — Блядь, Вася, жрать-то надо, у меня сын. И так уже шишек еловых триста грамм на руки выдают, а ты ржешь. В камеру: — Но послушаем, как к сносу последнего хрущевского самостроя относятся рядовые жители нашего города.
Корр: — Парни, пошевелите их.
Двое ражих омоновцев начинают шестами тыкать в дыры и иные отверстия в земле. Из дыр и иных отверстий выползают заросшие существа в живописных лохмотьях.
Корр: — Что вы думаете о сносе?
Мужчина неопределенного возраста, замотанный в непрозрачный целлофан.
— Я? (Оглядывается на омоновцев). Я думаю это. Ну как его. Давно здесь живу. Так вот. Как сказать-то. Хорошо. Виды открылись.
Корр, пытаясь победить растерянность: — Виды? На что?
Мужчина: — Ну, на другие виды. Вот, виды какие вокруг. Простор. Раньше-то, конечно, теснота была. Как-то воздуха не хватало.
Камера берет панораму – бесконечные поля щебня, дыры в земле, Останкинская башня вдали.
Старушка лет тридцати, без зубов и в татуировках:
— А евфе спасибо, фто магазинов этих не стало! Столько денег на них тфатилось, столько денег! А тепефь коммуналку подняли, и думать не надо, куда их деть, деньги эти пфоклятые! За одну воду дождевую сколько надо заплатить! И за солнефное отопление, и за воздух. Воздуха ведь больфе стало!
Голос за кадром: — Собака, бля буду, живая собака! Вон за кучей!
Москвичи, хватая камни и палки, с воем прыгают по кучам щебня.
Корр в камеру: Ликование жителей по поводу сноса последнего гадюшника перешло в стихийные народные гуляния. (В сторону): Вася, епта, это ж мясо, бросай камеру! Шест возьми у него, Вася!
Киселев в студии: Самострою – смерть, и это – хорошо. А теперь – в так называемое Тамбовское княжество, где наши дубиночно-космические силы осадили пещеры сторонников запрещенной на территории РФ террористической организации «Свидетели картофеля».
песочница политоты собчак гудков партия песочница политика
Гудков объяснил почему создал партию с Ксенией Собчак. К слову, ни одни из претензий людей к Ксении особо значимыми не являются и вот тут хорошо объясняется почему:
«Да как же вы могли объединиться с Собчак»? – читаю я в каждом втором комментарии. Этот же вопрос мне задают в каждом первом интервью. Ну хорошо, давайте по гамбургскому счету.
У вас три претензии к Ксении: политические, классовые и эстетические.
1. Политические: она «проект Кремля», «Партия перемен» – проект Кремля, все вокруг, начиная восходом и заканчивая закатом солнца, – тоже проект Кремля.
Не спорю (особенно про солнце). Любая политика в нынешней России происходит либо по указке из Кремля, либо при его попустительстве. Хотел бы коллективный Путин закрыть «Новую газету», «Эхо Москвы», «Дождь», обрубить телеграм – что бы ему с 80% помешало это сделать? Ничего. Но и СМИ, и интернет каким-то образом существуют, упав в зазор между бодающими друг друга башнями. Именно так мы победили на муниципальной кампании. Именно так был зарегистрирован на выборах мэра Москвы Навальный. Именно так я работал в Госдуме (несмотря на крики в 2011 году «Сдай мандат!»). Мне дали шанс тогда, сегодня я его хочу дать Ксении.
А теперь посмотрите на ее президентскую кампанию, на ее деятельность как политического журналиста в последние 6 лет. Где она изменила нормам политических приличий? Может быть, когда задавала Путину на пресс-конференции вопрос о преследовании людей в Чечне? Или когда брала интервью у самых разных политиков? Или когда вступалась за «униженных и оскорбленных», будь то Юлия Савиновских или жители Волоколамска? Напомню: не она вводила войска, не она домогалась в Думе, не она возила диппочтой кокаин. Но претензии, однако, летят именно в нее. «Ах, она пиарится». Открою секрет: публичность – естественная часть работы политика. Нет тебя в информпространстве – не политик. Я тоже выступаю с заявлениями, пишу колонки, даю интервью и т.д. Быть публичным человеком и что-либо делать – это и есть политика.
Только делать это можно по-разному. Как Поклонская с Милоновым – или как Собчак. У нас нет выбора между лучшим и прекрасным, мы пытаемся влезть в последнюю форточку возможностей. И точка.
Так что еще раз спрошу: что конкретно вы можете ей предъявить, какой конкретно политический грех? Я таких не знаю. Зато знаю другое: от нас, оппозиции, постоянно требуют объединения. Но, простите, а кто у нас готов объединиться? Навальный? «Яблоко»? Вот мы и бегаем в трех соснах. И когда находятся два человека, наконец-то вступающих в союз, – именно на них и нужно направить говнометы космического базирования.
2. Дальше начинаются эстетические претензии.
«А вот она в откровенной фотосессии и «Дом-2» вела». Говорят это, что характерно, люди, которые «Дом-2» смотрели и журналы покупали. Иначе откуда бы такая осведомленность?
У каждого из нас была молодость разной степени бурности (буйности). Я в свои 18 лет тоже любил как следует погулять, что, однако, никак не влияет на меня сегодняшнего. Лучше перебеситься в юности, чем в 65 остаться закомплексованным и ненавидящим весь мир неудачником, на беду стране дорвавшимся до власти. Нет ничего хуже звериной серьезности: «Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьезны. Умное лицо — еще не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь». Автора фразы уточнять надо?
Наоборот: именно о публичных людях, пусть даже со скандальной известностью, вы знаете все. Кто с кем спит, кто что ест, кто где отдыхает и т.д. Ксения живет в постоянном луче софита, в котором не спрятать ни панамские офшоры, ни дворец с яхтой. Это ли не лучшая гарантия честности?
Да и обо мне, кажется, в публичном доступе есть вся информация: от источников доходов до семейного положения – заметьте, ничего подобного о победителе последних выборов мы не знаем.
3. Наконец, третью группу претензий я бы назвал классовыми. Мол, вы – дети элиты, заевшиеся принцы с принцессами, отцы жировали – вы продолжаете. Я бы, конечно, мог рассказать (и рассказывал), как в детстве мечтал о кроссовках, играя при этом в баскетбол в кедах, но это не главное. Главное – на самом деле, у меня отец был в Думе, у Ксении – мать до сих пор в Совфеде.
И это нормально. Политические династии существуют во всем мире: вспомнить хоть президентов США, хоть столь любезную сердцу «патриотов» Ле Пен. На дореволюционную Россию ссылаться даже не буду – хотя надо бы, конечно, предъявить Набокову за отца (а еще «Лолиту» написал!). Почему нас радуют учительские или врачебные династии – и возмущают политические? Наоборот: я чувствую ответственность не только перед вами – но и перед отцом. Для меня (и, уверен, для Ксении) это – дополнительный стимул бороться.
Я не убедил? – Вше право. Тогда последняя просьба. Дождитесь конкретных дел партии. У нас просто нет другого шанса на изменения. Хотите баррикад и революционной борьбы? Я был на всех баррикадах. На последние выходило не больше пары сотен человек. Даже на последний марш Немцова пришло в лучше случае 12 тысяч. И сомневаюсь, что среди них были все те диванные критики, взрывающиеся возмущением в комментариях.
Давайте сотрудничать, а не ругаться. Или хотя бы не мешать друг другу работать на будущее страны.
«Да как же вы могли объединиться с Собчак»? – читаю я в каждом втором комментарии. Этот же вопрос мне задают в каждом первом интервью. Ну хорошо, давайте по гамбургскому счету.
У вас три претензии к Ксении: политические, классовые и эстетические.
1. Политические: она «проект Кремля», «Партия перемен» – проект Кремля, все вокруг, начиная восходом и заканчивая закатом солнца, – тоже проект Кремля.
Не спорю (особенно про солнце). Любая политика в нынешней России происходит либо по указке из Кремля, либо при его попустительстве. Хотел бы коллективный Путин закрыть «Новую газету», «Эхо Москвы», «Дождь», обрубить телеграм – что бы ему с 80% помешало это сделать? Ничего. Но и СМИ, и интернет каким-то образом существуют, упав в зазор между бодающими друг друга башнями. Именно так мы победили на муниципальной кампании. Именно так был зарегистрирован на выборах мэра Москвы Навальный. Именно так я работал в Госдуме (несмотря на крики в 2011 году «Сдай мандат!»). Мне дали шанс тогда, сегодня я его хочу дать Ксении.
А теперь посмотрите на ее президентскую кампанию, на ее деятельность как политического журналиста в последние 6 лет. Где она изменила нормам политических приличий? Может быть, когда задавала Путину на пресс-конференции вопрос о преследовании людей в Чечне? Или когда брала интервью у самых разных политиков? Или когда вступалась за «униженных и оскорбленных», будь то Юлия Савиновских или жители Волоколамска? Напомню: не она вводила войска, не она домогалась в Думе, не она возила диппочтой кокаин. Но претензии, однако, летят именно в нее. «Ах, она пиарится». Открою секрет: публичность – естественная часть работы политика. Нет тебя в информпространстве – не политик. Я тоже выступаю с заявлениями, пишу колонки, даю интервью и т.д. Быть публичным человеком и что-либо делать – это и есть политика.
Только делать это можно по-разному. Как Поклонская с Милоновым – или как Собчак. У нас нет выбора между лучшим и прекрасным, мы пытаемся влезть в последнюю форточку возможностей. И точка.
Так что еще раз спрошу: что конкретно вы можете ей предъявить, какой конкретно политический грех? Я таких не знаю. Зато знаю другое: от нас, оппозиции, постоянно требуют объединения. Но, простите, а кто у нас готов объединиться? Навальный? «Яблоко»? Вот мы и бегаем в трех соснах. И когда находятся два человека, наконец-то вступающих в союз, – именно на них и нужно направить говнометы космического базирования.
2. Дальше начинаются эстетические претензии.
«А вот она в откровенной фотосессии и «Дом-2» вела». Говорят это, что характерно, люди, которые «Дом-2» смотрели и журналы покупали. Иначе откуда бы такая осведомленность?
У каждого из нас была молодость разной степени бурности (буйности). Я в свои 18 лет тоже любил как следует погулять, что, однако, никак не влияет на меня сегодняшнего. Лучше перебеситься в юности, чем в 65 остаться закомплексованным и ненавидящим весь мир неудачником, на беду стране дорвавшимся до власти. Нет ничего хуже звериной серьезности: «Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьезны. Умное лицо — еще не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь». Автора фразы уточнять надо?
Наоборот: именно о публичных людях, пусть даже со скандальной известностью, вы знаете все. Кто с кем спит, кто что ест, кто где отдыхает и т.д. Ксения живет в постоянном луче софита, в котором не спрятать ни панамские офшоры, ни дворец с яхтой. Это ли не лучшая гарантия честности?
Да и обо мне, кажется, в публичном доступе есть вся информация: от источников доходов до семейного положения – заметьте, ничего подобного о победителе последних выборов мы не знаем.
3. Наконец, третью группу претензий я бы назвал классовыми. Мол, вы – дети элиты, заевшиеся принцы с принцессами, отцы жировали – вы продолжаете. Я бы, конечно, мог рассказать (и рассказывал), как в детстве мечтал о кроссовках, играя при этом в баскетбол в кедах, но это не главное. Главное – на самом деле, у меня отец был в Думе, у Ксении – мать до сих пор в Совфеде.
И это нормально. Политические династии существуют во всем мире: вспомнить хоть президентов США, хоть столь любезную сердцу «патриотов» Ле Пен. На дореволюционную Россию ссылаться даже не буду – хотя надо бы, конечно, предъявить Набокову за отца (а еще «Лолиту» написал!). Почему нас радуют учительские или врачебные династии – и возмущают политические? Наоборот: я чувствую ответственность не только перед вами – но и перед отцом. Для меня (и, уверен, для Ксении) это – дополнительный стимул бороться.
Я не убедил? – Вше право. Тогда последняя просьба. Дождитесь конкретных дел партии. У нас просто нет другого шанса на изменения. Хотите баррикад и революционной борьбы? Я был на всех баррикадах. На последние выходило не больше пары сотен человек. Даже на последний марш Немцова пришло в лучше случае 12 тысяч. И сомневаюсь, что среди них были все те диванные критики, взрывающиеся возмущением в комментариях.
Давайте сотрудничать, а не ругаться. Или хотя бы не мешать друг другу работать на будущее страны.
Обама США новости Я Ватник песочница политоты умелец цру лидер разная политота политика
Взял и свалил всё на других.
Барак Обама не всегда готов взять на себя ответственность за политику США
В недавнем интервью Барак Обама заявил, что ЦРУ недооценило угрозу, исходящую от экстремистской группировки «Исламское государство». И это не первый случай, когда президент США ищет оправдание своим политическим решениям. Рассказывает корреспондент RT Егор Пискунов.
В последние годы общество слышало много весьма самоуверенных заявлений от президента США, позволяющих предположить, что именно он несёт всю полноту ответственности за то, что происходит с Америкой сегодня. Но так ли это?
«Исламскому государству» потребовалось всего несколько месяцев, чтобы захватить огромные территории в Ираке и Сирии и заставить Вашингтон вступить в военное противоборство с экстремистами. Комментируя успехи этой террористической организации, Обама заявил: ответственность за то, что угроза, исходящая от нового радикального движения, была недооценена, лежит на ЦРУ.
Брайан Беккер, координатор антивоенной коалиции ANSWER, отмечает, что американский президент далеко не всегда готов взвалить бремя ответственности на свои плечи. «Он (Обама. – RT) может указывать на разведку или на другие ведомства, говорить, что его не поставили в известность, дезинформировали или не представили достаточно фактов. Что он готов взять на себя ответственность, но не в полном объеме. Время от времени президент Обама устраивает подобные представления», - говорит Беккер.
Однажды, выступая перед военнослужащими, президент провозгласил, что задача государства – служить ветеранам так же добросовестно, как они служили Америке. Все полагали, что Обама хорошо осведомлён о ситуации в стране. Но, когда провалилась программа предоставления ветеранам медицинской помощи и несколько человек умерли, так и не дождавшись лечения, президент заявил буквально следующее: «Возможно, кто-то намеренно утаил информацию, которая помогла бы нам решить эту проблему».
Бывший министр по делам ветеранов США (2005-2007 гг.) Джим Николсон высказался по этому поводу вполне определённо. «Я считаю, что ответственность лежит на верховном главнокомандующем. Именно он сейчас должен предпринимать какие-то решительные действия, чтобы позаботиться о ветеранах», - заявил он в эфире RT.
Действительно, иногда перекладывание ответственности может оказаться вполне эффективным средством сохранения политического имиджа. Поиски крайнего – далеко не новый метод. И нынешняя администрация США виртуозно им пользуется.
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/52624#ixzz3F0w6wXyR
#Острый Перец песочница политоты танк разная политота политика
В этом мире не меняются две вещи - война и русня©
#Острый Перец песочница политоты разная политота политика
Основатель «Коммерсанта» Владимир Яковлев, призвал россиян бежать из России.
Я Ватник песочница политоты разная политота политика
Мир слетел с катушек.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=374858806016710&set=a.103424469826813.9011.100004777807791&type=1&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=374858806016710&set=a.103424469826813.9011.100004777807791&type=1&theater
"Жителі містечка Зарштедт, що на Ганноверщині (ФРН), передали оригінальну благодійну допомогу національній гвардії України. Подарунок був несподіваний, й дещо шокував керівництво Нацгвардії. Більше того, у високих кабінетах було вирішено відмовитися від допомоги такого характеру, який передали зарштедтяни. Однак, Враховуючі скрутне становище ЗС України, недостатнє забезпечення важкою бойовою технікою українських силовиків, посадовці нацгвардії прийняли цей, на перший погляд, незвичайний подарунок. Ним виявився легендарний винищувач танків
StuG III Ausf. G. - найбільш масовий та один з найбільш вдалих винищувачів танків часів Другої світової війни. Особливої, так би мовити пікантності до цієї історії додав той факт, що дану бойову техніку, яка, доречі, перебуває у відмінному бойовому стані, передав син одного з найкращих танкових асів Другої світової Генріха Клінга (на рахунку понад 50 знищених ворожих танків) Отто Зауер. У своїй коротенькій промові німецький гість відмітив, що народ України завжди слугував тим надійним, стальним форт-постом, що боронив Європу від азіатської московії. І саме в таку скрутну годину для народу України часи, ми, жителі маленького, провінційної німецького містечка, вирішили надати посильну допомогу Вашим бійцям, що зі зброєю в руках, як колись наші діди ( не відомо, про яких дідів іде мова, німецьких, чи ні, прим. автора) боронять свій дім від московської чуми. Ми переконані, підкреслив Отто Зауер, що не лише мій покійний батько, який нищив червону чуму, але й усі ветерани Вермахту та Ваффен СС тримають кулаки за Нашу Україну. Більше того, всі європейці моляться за Вашу перемогу, оскільки саме в Україні розпочинається й наш Фатерлянд, наша Німеччина... Ми німці висловлюємо величезну повагу до Вашого гордого, незламного, сильного духом народу, який не боїться відкрито військово протистояти Кремлю, як колись наші батьки та діди. Впевнені, ви переможете, оскільки Ваша перемога, це перемога Європи над кривавою азією, яка окрім горя та смерті нічого не несла свободолюбивим народам Європи, резюмував німецький гість.
Нам у свою чергу залишається подякувати високо достойним німецьким друзям за допомогу."
StuG III Ausf. G. - найбільш масовий та один з найбільш вдалих винищувачів танків часів Другої світової війни. Особливої, так би мовити пікантності до цієї історії додав той факт, що дану бойову техніку, яка, доречі, перебуває у відмінному бойовому стані, передав син одного з найкращих танкових асів Другої світової Генріха Клінга (на рахунку понад 50 знищених ворожих танків) Отто Зауер. У своїй коротенькій промові німецький гість відмітив, що народ України завжди слугував тим надійним, стальним форт-постом, що боронив Європу від азіатської московії. І саме в таку скрутну годину для народу України часи, ми, жителі маленького, провінційної німецького містечка, вирішили надати посильну допомогу Вашим бійцям, що зі зброєю в руках, як колись наші діди ( не відомо, про яких дідів іде мова, німецьких, чи ні, прим. автора) боронять свій дім від московської чуми. Ми переконані, підкреслив Отто Зауер, що не лише мій покійний батько, який нищив червону чуму, але й усі ветерани Вермахту та Ваффен СС тримають кулаки за Нашу Україну. Більше того, всі європейці моляться за Вашу перемогу, оскільки саме в Україні розпочинається й наш Фатерлянд, наша Німеччина... Ми німці висловлюємо величезну повагу до Вашого гордого, незламного, сильного духом народу, який не боїться відкрито військово протистояти Кремлю, як колись наші батьки та діди. Впевнені, ви переможете, оскільки Ваша перемога, це перемога Європи над кривавою азією, яка окрім горя та смерті нічого не несла свободолюбивим народам Європи, резюмував німецький гість.
Нам у свою чергу залишається подякувати високо достойним німецьким друзям за допомогу."
