Красного Циника

Сделай сам себя в игре «Жизнь при крепостном праве»

Как прокачать своего персонажа от крестьянина до миллионера? 

 Ты 12-летний мальчишка, сын экономического крестьянина*- ремесленника из калужской деревушки. Тебе даже фамилии не положено, и зовут тебя никто и никак Михайло Яковлев (потому, что отца твоего когда-то окрестили Яковом).Фиговые стартовые позиции, верно? Неважно, игра начинается.

 Ты «мальчик на побегушках» при торговой лавке в Москве начала XIX века, потом – владелец мелкой лавчонки. Скупка  дешевого сукна у окрестных крестьян, продажа в городе, копейка там, копейка здесь, пять старушек – уже рубль, и так десяток лет подряд. За несколько лет ты скопил кое-что и даже выгодно женился на дочери богатого купца-старовера. В графе навыков «Удача» стоит плюсик, однозначно. 

Но… большая подлянка от мировой истории обращает все твое состояние в пепел в огне московского пожара 1812 года.Сцепив зубы и проклиная Наполеона с Кутузовым одновременно ты начинаешь все заново. Сначала приказчиком в чужой лавке, потом вновь открываешь свою. Помогает плюсик в графе «Упрямство». Да, я забыл отметить переход в старообрядчество? В графе «Предусмотрительность» тоже, кажется, есть плюсик. А то и два.

 Купцы-староверы с Рогожки помогают тебе вновь войти в дело, но большую часть всей работы выносить приходится на собственном горбу. И пока декабристы будят Герцена, а тот спросонья кричит и отбрыкивается (ему, кажется, грезится что-то страшное) – нужно самому вести переговоры, арендовать лавку и торговать, торговать, торговать, буквально зубами выгрызая каждый лишний рубль… 

 В маленьком семейном бизнесе все при деле - жена с малым ребенком скупает сукно у крестьян по деревням. Пускай наследник приучается к настоящему занятию. 

Примечание к списку дел на завтра:

 1) Купить товар.

 2) Продать товар. 

 3) Найти у сына на чердаке спрятанную скрипку, разбить об голову об стропило, ибо нефиг.В графе «Суровость» маячат сразу три плюса. Жирных. 

 Дальше дел будет все больше. Выкупить арендованную лавку, потом прикупить к ней еще четыре, развернуть торговлю аж сотней (!) сортов тканей. На любой вкус. Господам славянофилам - «Бумазея» или «Мухояр», господам западникам – «Гро де Сандр», или , прости Господи, «Ляньзи-Вульзи»! («Креативность» – три плюсика). Но чего-то не хватает…Точно! Будем делать ткани сами!

 Где? У себя дома, конечно. В 1846 году твоя «домашняя» мануфактура в Голутвинском переулке начинает работу. Одиннадцать лет спустя, в 1857 году, про тебя уже напишут: ««Московский купец Рябушинский построил фабрику близ Малого Ярославца на 200 станков с паровым двигателем в 45 сил; станки выписаны из заведения Гика в Манчестере». Это твоя четвертая по счету фабрика, и запущена она тобой уже в более чем семидесятилетнем возрасте («Энергия» - четыре плюсика).

Это последнее большое дело в жизни – за год до смерти. Где-то между всеми этими занятиями ты успел накопить более двух миллионов рублей (умножить примерно на тысячу и получить сумму в современных рублях). А также породить на свет целый клан из трех сыновей, двух дочерей и пятнадцати внуков («Плодовитость» - сплошные плюсы). 

Ну и, самое главное, суметь обзавестись, наконец, «нормальной» фамилией, в честь родного села Ребушки в Калужской губернии**. Положив начало купеческой династии Рябушинских, которые к 1914 году будут входить в десятку богатейших предпринимателей России.Страны, из которой твоим внукам придется в итоге бежать. Но ты в этом уже будешь не виноват. Ты сделал все что мог, Михаил Яковлевич Рябушинский. Ты сделал – сам себя. 

 *Экономические крестьяне – это бывшие крепостные крестьяне монастырей. В 1764 году бывшая лютеранка Софья Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, на полставки русская православная императрица Екатерина Великая, решила, что владеть монастырям крепостными как-то не по-христиански… Освободившееся «имущество» в итоге получило права «государственных крестьян»: они платили подати в казну, но лично были свободны. Чем, как видим, наш герой и воспользовался. 

 **Где-то между 1820-ми и 50-ми «е» в фамилии перешло в «я». Может все-таки без рябчиков не обошлось? Ну, тех самых, которых каждый порядочный «буржуй» должен жевать вперемешку с ананасами? 

Прим. к фото. Фотографий Михаила Яковлевича не сохранилось, но вот так выглядел его сын, Павел Михайлович. Лицо, согласитесь, довольно жесткого и сильного человека. Видимо, весь в отца. Так и не скажешь, что в детстве на скрипочке играл, правда? 

когда нашел себе самку

"Что иностранные добровольцы видят в Украине: преимущество украинской стороны три к одному"

...Сначала Джед хотел поговорить о противотанковом оружии, в частности американских джавелинах и британских NLAW. Месяц боев показал что баланс смертоносности сдвинулся не в пользу бронетехники. Даже самые современные системы бронирования, такие как на танках Т-90, оказались уязвимы, их обгоревшие корпуса усеивают дороги Украины.

Когда я заметил Джеду что я воевал в Фаллудже в 2004-м, он сразу отреагировал что тактика морпехов в Фаллудже никогда бы не сработала в Украине. В Фаллудже наша пехота действовала в тесной кооперации с нашим главным танком, М1А2 Абрамс. Несколько раз я был свидетелем того как танк получал прямое попадание из РПГ-7 и продолжал движение почти без заминки. Сегодня украинец вооруженный джавелином уничтожил бы такой танк.

Если сейчас дорогостоящий танк это олицетворение армии(одинаково для России и НАТО), то олицетворение ВМФ это супердорогостоящий военный корабль, например авианосец. Точно также как современное противотанковое оружие изменило баланс в пользу украинской армии, последнее поколение противокорабельных ракет (берегового и морского базирования) сможет в будущем, например в южнокитайском море, изменить баланс для более слабого ВМФ. Начиная с 24 февраля украинские военные уверенно продемонстрировали превосходство деплатформенного метода ведения войны. Или, как выразился Джед, "В Афганистане я всегда завидовал танкистам, со всех сторон защищенных броней. Теперь этой зависти нет как нет".

Что привело нас к следующему пункту - российской тактике и военной доктрине. Он сказал что провел большую часть времени на Украине в окопах на северо-западе Киева. "У русских отсутствует воображение. Они проводят артподготовку, идут в атаку в крупных формациях, и когда их атака захлебывается, повторяют все заново. В то время как украинские военные атакуют российские позиции небольшими группами ночь за ночью, выматывая их". Наблюдения Джеда напомнили мне о разговоре который состоялся за день до того, с Андрием Загороднюком. После вторжения России на Донбасс в 2014 Загороднюк провел реформы украинской армии, которые теперь показали свою пользу, и главная из них - это изменения в украинской военной доктрине. После чего он, с 2019 по 2020 работал министром обороны.

Российская доктрина построена на централизованном командовании и контроле, в то время как mission-style командование и контроль основано на индивидуальной инициативе каждого военнослужащего - от рядового до генерала, которые должны не только понимать цель операции, но и использовать свою инициативу чтобы подстроиться к хаосу постоянно меняющегося поля битвы и достичь выполнения поставленной задачи. Российская армия, хоть и модернизированная за время правления Путина, так никогда и не приняла на вооружение децентрализованную mission style структуру которая является фирменным знаком военных НАТО.

"Русские не мотивируют своих военных", объяснял Загороднюк. "Они приказывают солдатам идти из точки А в точку Б и только по прибытии в точку Б им приказывают куда идти дальше, и младшие рядовые очень редко знают причину по которой они вообще что-то делают. Централизованное управление может быть эффективным, но только если все идет по плану. Когда план рушится, с ним рушится и вся система командования. Никто не может адаптироваться и в результате получаешь такие сюрпризы как 40-мильная пробка на подходе к Киеву."

Отсутствие какой-либо информации у отдельного российского рядового соответствует истории рассказанной Джедом о том как группа российских солдат потерялась во время неудачного ночного рейда на его окоп. Они заблудились в лесу поблизости. "Через какое-то время они стали аукать и мне их было просто жалко. Они понятия не имели куда идти"

На вопрос о том что с ними случилось дальше он угрюмо посмотрел на меня и ничего не ответил.

Вместо этого он описал о преимуществах, которыми пользуются украинцы вооруженные ПНВ. На мою реплику о том что я слышал что у украинцев нехватка ПНВ, он это подтвердил и что им действительно их не хватает. "Но ведь у них есть джавелины. Все говорят о джавелинах как противотанковом оружии, но забывают что джавелины еще и CLU"

CLU - Command Launch Unit, это тепловизор высокой четкости, которым можно пользоваться в отрыве от ракетной части. В Ираке и Афганистане мы часто брали с собой как минимум один джавелин на задание не потому что ожидали встретить танк Аль-Каеды, а потому что высокая эффективность CLU того стоила. Мы использовали их для наблюдения за перекрестками и чтобы убедиться что никто не устанавливает мины и растяжки. Дальность действия джавелина превышает одну милю, соответственно CLU видит на такое же расстояние и даже дальше.

Я спросил Джеда о дистанциях на которых они вели бои с русскими. "Обычно украинцы выжидают и устраивают ловушку на очень короткой дистанции." На вопрос насколько короткой он ответил "иногда пугающе короткой". Он рассказал об одном украинце, солдате которого он и несколько других англоязычных добровольцев прозвали Маньяком из-за рисков на которые тот шел во время нападения на российскую бронетехнику. "Маньяк - приятнейший во всех отношениях человек, совершенно невспыльчивый и спокойный. Зато в бою он превращается в маньяка без малейших признаков страха. И возвращаясь раз за разом после боев он опять превращался в приятного, спокойного парня"

Я не чувствовал что имею право спрашивать о каких-либо доказательствах слов Джеда, но он показал мне видео его самого в окопе и основываясь на этом и деталях о времени его службы в морской пехоте, его слова выглядели убедительно. Чем дольше мы беседовали тем дальше разговор уходил от технических данных и переменных боеспособности украинской армии к психологии украинских военных. Наполеон, проведший множество битв в этой части мира отмечал "боевой дух каждого солдата которого хватило бы на троих".

Метафизика русской истории

Как я провёл День Воли в РОВД

Сарян за ошибки, т.к. я лох что-то нажал и набираю текст повторно, подзаебался и у меня бугурт от этого был. ДА и и текст после этого уже сильно упростил, если что в комментах что забыл допишу

Дабы мои показания в РОВд совпали с этой историей, первый абзац я напишу как сочинение, вдруг из РОВД прочитают)

Прогулку на 25 марта мы планировали с другом за несколько недель до этого. Настало 25 марта и мы приступили к выполнению наших планов, прогулке к Академии наук. Сели в метро и в метро уже узнали что станция Акадамия Наук закрыта. как и ближайшие к ней - Якуба Коласа и Парк Челюскенцев. Пришолсь вылазить на Площади Победы. Идя по проспекту у ЦУМа мы заметили 3 вобомёта и с десяток зелёных автозаков. По ужаснейшему совпадению, в этом же районе  должен был пройти несанкционированный митинг 5й колонны, финансируемой ЦРУ (так сказали по БТ, а Буть Тупым хуйни не скажет). Идём с коришем дальше.

На пересечении проспекта Независимости и Пятруся Броуки мы заметили несанкционированный митинг ОМОНа, который никого не пропускал. Пропускал только местных по паспортам. А собралось на томперекрёстке  обычных людей человек 200 думаю.

Решили обойти их по параллельной с Пятрусём Броукай улице, сделав крюк киллометра 2, но там тоже был несанкционированный митинг ОМОНа...Возвращаемся к злополучному перекрёстку, по пути говоря людям что там тоже перекрыто. Дойдя до того перекрёстка,  пошли обратно к ЦУМу. Толпа тоже с нами шла, заметили журналистку с БЕЛСАТа.

 ВСТРЕЧА С ОМОНОМ

 

Отойдя метров 200 с правой стороны начали выбегать ОМОНОВцы со щитами. Очко немного начало сжиматься. Фишка в том,  что мы оказались в том месте, где они планировали перекрывать улицу. Перекрывали они перпендикулярно дороге. На принятие решения оставалось секунд 10 - бежать вперёд или назад. Мы вообще думали они выбегают нас бить. Решили отойти назад, люди в рассыпную. в основном с нами назад отошли. Мужик рядом с нами такой нам говорит - станьте к стене. а то пиздить будут.

 Желтой стрелкой это мы

Походу повезло что назад мы отошли, а то оказались бы зажаты вообще с 2х сторон ОМОНом. Люди повзбирались на лестницы магазинчиков, начали фоткать, много журналистов было на нашей стороне, мб блогеры это были. с бейджами, камерами.

 Ну и я не упустил селфи на фоне ОМОНа со щитами сделать)

Затем люди подошли поближе. Репортёрша с БЕЛСАТа пыталась интерфью взять, но как она приблежалась к ним. ближние к ней ОМОНовцы ляпали о щиты. Потом почему-то они все начали бить щитами. мб психическая атака. И прикольный момент, когда начали они ляпать. какая-то женщина начала им хлопать, кричать молодцы вроде, и люди тоже начали хлопать. Там мы стояли мин 15. Люди говорили что инета нет. Решили опять через обход обойти и дойти до ЦУМа.

 ХАПУН

Пошли с другом обратно к тому перекрёстку, а там уже стояли в штацком недалеко люди (вроде почти все в штацком), человек 10 наверно. Там ещё были в форме но без погон. Мы сразу поняли кто они. Но на нашей стороне вообще никого с БЧБ и транспорантами не было, думали не тронут. Только к ним подошли, меня одновременно берёт один за левую руку в район локтя и говорит пройдёмте в автобус, немного прошли и вроде руку отпустил. И спрашивает  у нас хороша ли погода для прогулки? ЕСТЕСТВЕННО ОНИ НЕ ПРЕДСТАВИЛИСЬ И НЕ ПОКАЗЫВАЛИ НИ КАКИХ ДОКУМЕНТОВ. Друга тоже естественно повели. Отвели в автобус, там сидели 2-3 милиционера. Спросили у нас есть ли что запрещённое у нас, и перечислил - взрывчатка. ножи и всё и такое. Затем спросил какие вещи у нас с собой крупные и чтобы мы их выложили. У нас были паспорт. телефон, пропуска, жетоны. ключи. Обыскали нас, всякую мелочь оставили в карманах. Они взяли паспорт и телефон. Телефон они сами отключили. Затем положили в мусорный пакет паспорт и телефон  и подписали на бумажке мою фамилию. Сказали нам что мы задержаны для установления личности. В автобусе мы были первыми. Затем начал автобус начал наполняться такими же счасливчиками как мы. В окно видел как мужика хотели упаковать, взяли за руку, он выкрутился и отбежал метров на 20. За ним пытались метров 10 пробежать, но затем забили. В общем в наш автобус влезло 19 человек, 4-5 девушек. Лет им до 25 дал бы, парням до 30 и пара мужиков до 40. Брали почти всех кто мимо шёл, кроме тёток в возрасте и показалось что людей, похожих на журналистов. Забивался автобус минут 10-15. Повезли нас во Фрунзенское РОВД. По дороге видели как пара десятков людей убегала, походу тоже от хапуна. В автобусе с нами ехал наверно их главный - одет был как не странно не в темное, а в светлое. Ехали минут 15-20. По дороге задержанные разговаривали с тем главным. Тот чувак говорил мол берём всех, т.к. среди нас же могут быть всякие провокаторы. Там всю дорогу почти они разговаривали. Никаких грубых и силовых мер к нам в автобусе не было применено.

Во дворе РОВД

Когда въехали во двор там уже стоял серый автозак (я так понял что серый мелкий это милицейский. зелёный большой это ОМОНа, если нет поправите). С него уже выгрузили людей, они стояли у стенки лицом, руки на стене и ноги на расставлены (назовём для сокращение позой лотоса) Там мужик что-то плохо стоял, так его прапор дубинкой подрихтовал.  В нашем автобусе сразу после этого  небольшой кипишь. Шутки в сторону начальника пошли, мол давайте выйдем после того, как прапор уйдёт. Потом раздали мусорные пакеты с вещами, что ранее у нас забрали. При этом сказали чтобы мы не включали телефоны. Хотя мужик что сзади с нами сидел всё таки куда-то позвонил. Тех людей по тиху уводили в здание и настала наша очередь.Прождали мы очередь мин 20

 Выстроили нас у стены тоже в позе лотоса. Покеты покидали у ног и стояли может пол часа. Вообще в посте длительность времени может быть сильно отличаться, т.к. засечь нечем было и атмосфера сами понимаете. Обрабатывали нашу стенку с правой стороны. Девушек потом всех наших сразу увели мин через 10 как стали у стены. Потом подъехал автозак и новых людей выгрузили с левой стороны. Потом пришли за мной, заломали руку и повели в позе буквы Г. НАПОМНЮ, нас задержали как для проверки доков. 

О, там ещё когда сидели в автобусе, чел узнал жену Статкевика у стены

 

В здании РОВД

В такой позе меня вели по коридору, где стояли милиционеры со щитами. Довели до спортзала и поставили там у меньшей стены в позу лотоса. У этой стены стояло человек 7. Подошел милиционер, спросил какие документы при себе, сказал паспорт и достал с пакета. Он посмотрел. сказал чтобы я на него посмотрел, сверил мой фейс. Сказал - ну и рожа! (шутка)). Так он проверил всю нашу стенку и дальше повели нас к большей стенке, тоже в позе лотоса там стояли. Параллельно этой стенке стояло столов 5-6 и за ними сидели в форме люди. Через некоторое время брали по одному и вели к этому столу. За этим столом оформляли какой-то протокол, где описывали все вещи, которые ты имел при себе. Хоть я в этот спортзал пришёл позже своего друга, к столу привели меня первее его. Подвели попросили выложить ВСЕ ВСЕ вещи в карманах, ремни, шнурки с ботинок, у кого были шнурки в капюшоне, сказали даже их вынимать. Другу моему тоже сказали вынимать с капюшона, на что он сказал что потом не засунет его обратно. А ему милиционер говорит что научит как надо обратно засунуть. Походу такое у многих было и сказали что с капюшонов можно не вынимать. Когда всё повынимал, меня милиционер в перчатках обыскал. Все вещи описали и я черканул в бумаге.Все собранные вещи собирали в файл и запечатывалистэплером с подписанной фамилией.Потом подозвали милиционера и повели по кабинетам на верх. Вели уже обычной походкой, только я руки сам за спину завёл. В том зале провёл наверно пол часа. Подвели к кабинетам где шастали  милиция с задержанными. Меня припарковали в позе лотоса к стенке, где ещё пару человек стояло. Постояв пару минут. повели меня фоткать - в профиль и 2 раза в фарс с разных сторон, а потом ещё на видео сняли - говорил своё ФИО и год рождения. Когда водили между кабинетами, кто меня вёл спрашивал что я вроде норм парень,  а забыл что-то на митинге. Спрашивал не анархист ли я. Там много у кого это спрашивали. Спрашивали есть ли тату. Затем отвели пальцы катать. затем в умывальник помыть руки. Мыло там ппц жесть - вонючее хозяйственное. Затем отвели в кабинет где сидели те, кто писал за тебя объяснительную типа - место работы. ФИО,год рождения,образование,что делал в месте задержания, знал ли что там митинг несанкционированный.Милиционер всё заполнил, написал мою причину нахождения и я рассписался, написав что с моих слов записано верно, как-то так. С другом у нас было совместное железное алиби. Там милиционершка была и 23х летней девушке впрягала, мол зачем она там была,если все её знакомые знали что этот митинг несанкционированный. Там ещё подполковник увидел чувака с капюшоном и шнурком и на пол кабинета сказал как так проводят обыск. что шнурок не отобрали, по парень сказал что сказали не снимать его. Кароч с другом мы сказали нашу правдивую историю пребывание и затем нас отвели обратно в спорт зал. Стояли на расслабоне, но лицом к стене. Стояли наверно минимум час, разговаривали. Кто хотел в туалет подзывал милиционера и его уводили. Люди рассказывали что шёл один на перерыве в столовку и его упаковали, в евроопт шёл и в переходе задержали. ЗАтем начали пофамильно вызывать. Подходил к ним, брал свои вещи подписанные и шёл к столу, на который указывали. ТАм вскрывали пакет и проверяли ранее изъятые вещи. Повезло ещё что сразу как назвали моего друга, вызвали и меня.  ато пришлось бы хз сколько ждать. Как проверили что все вещи в наличии, я чирканул и меня увели на выход в холл.

Там прикол был в холле. Сидела жена Статкевича. И мужик такой говорит что Статкевич крыса,что не пришёл на митинг, но походу не знал что она его жена,  а она ему - что она его жена и за такое можно и в морду получить (всё дословно, точно не помню)

В двойне повезло, что я не взял с собой портфель, т.к. думали ещё в магаз зайти

 

вышел примерно в 18.30, а задержали примерно в 14.30

служба такси у здания РОВД

на работе только шуточки были.

сарян ещё раз за ашЫпки

ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ

О смертности в лагерях ГУЛАГа.

Красное вранье про лагеря ГУЛАГа не блещет оригинальностью. Совершенно стандартное размытие конкретного общим с подменой данных по трудовым лагерям данными по всей пенетрационной системе, включая тюрьмы и поселения и апеллированием к "мировому опыту" трудовых лагерей. и воообще "не поговорить ли нам о линчевании негров?". Но дьявол, как водится, в деталях и советских документах.

Справка о смертности заключенных в системе ГУЛАГа за период 1930-1956 гг.

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/170720-spravka-o-smertnosti-zaklyuchennyh-v-sisteme-gulaga-za-period-1930-1956-gg#mode/inspect/page/1/zoom/4

В глаза бросаются годы голодомора, Большого Террора и ВОВ, но для полноты картины возьмем 1933, 1935 и 1938 года, но перед этим стоит упомянуть пару моментов.

Разгрузки.

23 октября 1930г. ОГПУ издало приказ №361/164 «О разгрузке ИТЛ ОГПУ от стариков, совершенных инвалидов и тяжело больных».

По большому счету, этот приказ заложил процедурную основу для занижения официальных цифр смертности в отчетах: поскольку лагерная статистика учитывала только тех заключенных, которые погибли в пределах лагеря и в его медицинских учреждениях, умершие сразу же непосредственно после освобождения «совершенные инвалиды» и «тяжело больные» « не портили» статистику лагерей, хотя к смерти их привело пребывание в ИТЛ ГУЛАГа.

В 1934г. «разгрузки» были на краткое время отменены, затем опять введены в ноябре 1934г. в немного видоизмененной форме приказом НКВД 00141, в январе 1939г. запрещены и в 1942г. данная практика была возобновлена в значительном масштабе совместной директивой Наркомата юстиции, прокуратуры и НКВД.

Коэффициенты смертности

Коэффициенты смертности всегда зависят от возраста и в какой-то степени от пола. Для того, чтобы понять степень аномальности данной статистики напомню, что в ГУЛАГе содержались в основном взрослые мужчины в самом здоровом, цветущем возрасте: от 20 до 40 лет (женщины в этот период не составляли и 5% в общем массиве контингента, и, по понятным причинам, в лагерях отсутствовали младенцы и глубокие старики). Поэтому популяция пенитенциарной системы почти всегда является, если выражаться демографическими терминами, так называемой смещенной половозрастной когортой.

Для данной нестандартной когорты смертность на воле составляла еще с конца XIX века где-то 1%.

1933.

В 1933г. в лагерях ГУЛАГа только по официальным данным погибло 67 тыс. человек, что составило 15% от среднегодовой среднесписочной численности. Фактически, за решеткой погиб каждый 6 заключенный: это абсолютный максимум мирного времени за всю историю отечественной пенитенциарной системы двух веков. Таких удельных показателей никогда не фиксировалось в масштабах тюремной системы Российской Империи, например, за 30 лет их существования, включая даже годы Первой мировой войны и годы неурожаев 1890х и 1900х, что еще раз свидетельствует о беспрецедентности и тяжести голодного кризиса 1932-1933 гг. в СССР и перекликается с красным враньем об обыденности голода в России как явления в годы неурожая.

Эти данные, по понятным причинам, не учитывают погибших в ходе "разгрузок" лагерей от инвалидов и неизлечимо больных в соответствии с приказом ОГПУ №361/164. Также эти цифры не включают умерших в системах республиканских наркомюстов и  в камерах предварительного заключения милиции.

Общий коэффициент смертности сильно колебался от одного лагерного комплекса к другому: например, в Вишерском ИТЛ вымерло 34% всех заключенных, каждый третий от среднесписчного состава, в САЗЛАГе погибло 25% всех лагерников: каждый четвертый. Самый низкий показатель зафиксирован в небольшом Саровском лагере: 4%.

Нигде в развитых европейских странах в 1930-е годы не фиксировалось подобных индексов смертности, что доказывает очевидную аномальность происходящего в ГУЛАГе в мировом контексте, что так же служит лишним доказательством, что происходящее в СССР стояло особняком на фоне неурожая в Восточной Европе и ряде других стран. Более того, данный показатель был хуже, чем показатели колониальных тюрем Въетнама в тот год.

В целом, смертность в ГУЛАГе в несколько раз превышала смертность сопоставимых возрастов в свободном населении СССР, даже несмотря на голодную катастрофу весны-лета 1933г.

1935

Период 1935-1936 гг. для лагерей ГУЛАГа НКВД СССР являлся временем относительной стабилизации и нормализации санитарной обстановки в лагерном комплексе. К 1935 г. абсолютно экстремальная смертность первой половины 1930-х осталась позади. После гибели самых истощенных узников в голодные 1932-1933 гг., массовых "разгрузок", а также поступления новых, еще не успевших "дойти" контингентов  коэффициенты смертности в большинстве лагерей к 1935 г. существенно снизились.

Всего в лагерях ГУЛАГа (без учета тюрем, колоний и спецпослений) в 1935 г. по данным САНО умерло 27 304 человека, что составило 3,6% от среднегодового состава заключенных (в 1934 - 4,28%, в 1933 - 15%). Данный средний коэффициент где-то в три с половиной раза превышал аналогичные индексы  у сопоставимой половозрастной когорты в свободном населении СССР этого периода. Реальная смертность, по данным УРО, была чуть выше.

Пояснение к данным. Санитарный отдел учитывал смерти только от болезней. Статистика Учетного-распределительного отдела фиксировала гибель людей от всей совокупности причин, в том числе от несчастных случаев на производстве, убийств во время побегов, внутрилагерного бандитизма и т.д. Поэтому наиболее исчерпывающими являются данные УРО. Однако, это не означает сверхточности: например, цифры УРО по САЗЛАГу явно неполны и не бъются с данными САНО. И в совокупности данные обоих отделов не учитывают расстрелы в лагерях.

Но поскольку условия содержания в лагерях очень сильно варьировались от одного лагуправления к другому полезно опуститься для анализа на уровень отдельных ИТЛ.

Например, даже в этот "стабильный" период Свирский и Темниковский лесозаготовительные лагеря демонстрировали аномально-высокую смертность. Годовой индекс смертности в Свирьлаге и Темлаге 1935 года составил 9,68% и 11,3%, соответственно. Следовательно, в этих лагуправлениях за год погиб каждый десятый лагерник от среднегодового состава, данные коэффициенты были где-то в 9-10 раз выше, чем у сопоставимых возрастов на воле. Такая экстремально-высокая смертность объяснялась прежде всего производственным профилем данных лагерей. Работа на лесоповале почти единодушно и администрацией, и самими заключенными признавалась самой изматывающей. Учитывая что работы по рубке леса производились почти без механизации, мускульной силой заключенных, а в лагерях в это время действовала шкала "дифференцированного питания" в соответствии с которой лагерникам урезали паек из-за невыполнения норм выработки, организм заключенных лесозаготовительных лагерей деградировал в разы быстрее, чем у узников, которым "посчастливилось" попасть в лагерь промышленного или сельскохозяйственного профиля.

Наиболее благополучная санитарная ситуация cкладывалась в Сарлаге, Ухтпечлаге, Прорвлаге, ББК и Дальлаге, где смертность в 1935 г. была менее 2%, где-то в полтора раза превышая смертность в свободном населении СССР у сопоставимых возрастов. Более высокие коэффициенты демонстрировали Сазлаг, Дмитлаг, Ветлаг, Карлаг, Бамлаг и Сиблаг.

1938

Вот мы и подобрались к квинтэссенции коммунистического человеконеннавистничества, поэтому на этом периоде стоит остановиться подробнее, и тут не избежать сравнения с другой гуманитарной катастрофой ХХ века, но все по порядку.

Итак за 1938 год умерло 108654 человека или 5,35% во всех ИТЛ ГУЛАГ и из них 22 910 человек в лесных лагерях. При этом стоит учитывать, что это данны САНО, то есть сюда не входят данные о расстрелах, которые достигли пика за все 1930-е. А также тот момент, что коэффициенты по лагерям второй очереди рассчитаны за неполный год.

Заключенные в семи лесных лагерях, оказались в экстремально тяжеломположении даже по сравнению с коллапсирующей сетью старых ИТЛ. Высаженные из эшелонов в неподготовленные для расселения такогоколичества людей тайгу и лесные массивы, без достаточных запасов продовольствия, понукаемые начальством заниматься энерго затратнымилесозаготовками, многие узники были обречены на инвалидность и гибель. Кризис продолжался вплоть до осени 1938 г. Смертность почти во всех лагерных управлениях оставалась аномально высокой в течение зимы и весны. Она обрела первые тенденции к снижению лишь в апреле, после завоза новых нарядов.

Из исследований по Локчимлагу: "Главной причиной смертности были истощение организма и авитаминоз. При наличии запасов муки начальники лаготделений умышленно снизили нормы питания до 200г хлеба в день, кормили заключенных мучной похлебкой...

Только на расходах по содержанию заключенных в этом квартале администрация лагеря "сэкономила" 105280 руб. На каждый лагучасток было выделено по 2т вазелина, который использовался как профилактическое средство против обморожения. Комиссия обнаружила несколько сот обмороженных заключенных. О вазелине никто из них не слышал. По воспоминаниям уцелевших бывших узников Локчимлага, “там царил такойголод, что люди ели людей. И от голода пытались бежать”. Их ловили, судили и расстреливали. Так, особая тройка НКВД Коми АССР 28 января, 7 и 14 февраля 1938г. приговорила к расстрелу 106 заключенных Локчимлага пост. 82 ч. 1 УК РСФСР за побеги.

Таким образом, достигалась экономия средств. Только на питании заключенных в 1938 г. было “сэкономлено” 606 700 руб., и эти средства пошли в фонд зарплаты управленческого персонала лагеря. О тяжелом положении лагерников свидетельствуют и данные о категорийном составе заключенных. В I квартале 1938г. из 18 623 чел. почти 40% были нетрудоспособными. Во II квартале: из 18816 — 33,7%. В III квартале: из 22936 чел. — 21,5%, и в IV квартале: из 26 861 — 30%. Фактически все лагпункты были переполнены. Сотни заключенных жили за пределами зоны — в землянках, времянках, палатках, сараях местных жителей»

Несмотря на то, что ситуация в лагерях в 1937-1938 годах является полностью искусственной, фактически повторилась история репрессий периода коллективизации. и она еще раз повторится в годы Великой Отечественной, когда смертность достигнет 25%. То есть на человеческий фактор наложились крайне низкие объективные логистические иинфраструктурные возможности пенитенциарной системы и уровень профессиональной компетенции управленческих кадров ГУЛАГа.

Красноречивым подтверждением последнего является формулировка из сверхсекретной проверки НКВД: «Главное Управление лагерями, насчитывающее в своем центральном аппарате свыше 1.000 человек, находится в жалком состоянии и совершенно не способно руководить большим сложным и разнообразным хозяйством».

Лесозаготовительные работы всегда считались одними из самых тяжелых даже по меркам ГУЛАГа. Практически все лесные лагеря были дислоцированы в зонах с очень суровым климатом.

Проблема недостаточного питания заключенных была универсальной для советской лагерной системы на протяжении всего периода ее существования. Она открыто признавалась высшими чинами НКВД. Так, в письме нового наркома Л.П. Берии на имя В.М. Молотова от 17 апреля 1939г. говорилось следующее: «Существующая в ГУЛАГе... норма питания в 2000 калорий рассчитана на сидящего в тюрьме и не работающего человека. Практически и эта заниженная норма снабжающими организациями отпускается только на 65-70%. Поэтому значительный процент лагерной рабочей силы попадает в категории слабосильных и бесполезных на производстве людей. На 1 марта 1939 г. слабосильных в лагерях и колониях было 200 000 человек, и поэтому в целом рабочая сила используется не выше 60-65%»

Наряду с легальными ограничениями пищевых раскладок и коррупцией существовал еще один системный фактор, игравший негативную роль, - «шкала дифференцированного питания». Эта норма напрямую зависела от выполнения хозяйственных заданий. Принципиальным был следующий нюанс: заключенный мог получать надбавку за выполнение или перевыполнение норм. Однако существовали и понижающие коэффициенты: если заключенный норму выработки не выполнял, то ему урезали «пайку». На практике этот принцип приводил к появлению так называемых «доходяг», которые еще кое-как перебивались в спокойные периоды, но начинали вымирать при малейшем форс-мажоре типа расстройства снабжения. Если человек попадал в лесной лагерь в 1938г. больным и ослабленным, шансов восстановить свое здоровье нормальным питанием почти не было, так как истощенные лагерники не вырабатывали положенных норм и переводились на более низкокалорийный «котел» питания. А если в эти «котлы» еще и не докладывали того, что положено по норме (как это было, например, в Локчимлаге), то экстремально высокая интенсивность гибели людей оказывалась гарантирована. Важным фактором, усугубившим ситуацию, была традиционная для советских карательных ведомств погоня за производственными показателями.

Анализ телеграмм начальников лагерей в течение 1938г. позволяет выделить ряд интересных особенностей в политике лагерного руководства этого периода. Несмотря на то, что в зонах их ответственности разыгрывалась гуманитарная катастрофа, многие изо всех сил пытались выполнить указания по лесозаготовкам, видимо, опасаясь (и вполне обоснованно) возможных репрессий за провал планов. Как следствие, в Учраспредотдел сыпались телеграммы начальников лагерей с просьбами о завозе все новых и новых партий заключенных. Это объяснялось тем, что первые партии либо погибли, либо были истощены, поражены дистрофией, авитаминозами и инфекционными болезнями. При этом помесячная статистика смертности наглядно демонстрировала, что новые лагеря были явно не готовы не только к приему новых контингентов, но и к обеспечению имеющихся минимальными условиями для сохранения их жизни и здоровья.

Сравнение в мировом контексте

США и Франция

Для сравнения смертности в исправительных учреждениях возьмем как наиболее соответствующие советским исправительным лагерям по длительности заключения и привлечению кпринудительному труду в местах лишения свободы и за их пределами тюрьмы США и центральные каторжные тюрьмы Франции (фр. maisons centrale) с наиболее низкими как абсолютными, так и относительными показателями смертности заключенных.

Половозрастной состав заключенных лесных лагерей СССР и французских иамериканских тюрем различался несущественно. Ни во Франции,ни в США за отрезок (1930-1940 гг.) не произошло никаких серьезных колебаний общего коэффициента смертности среди заключенных, пожэтому взята статистика только 1938 г.

В срочных тюрьмах США умерло 990 человек с относительным коэффициентом в 7 pro mille (на тысячу человек). Во французских центральных каторжных тюрьмах умерло 58 человек с относительными коэффициентом в 15 pro mille. Во всех лесных лагерях погибло, как уже отмечалось, 22 190 человек, из них в лагерях первой очереди 17 472, что составило примерно 160 pro mille. Иначе говоря, в лесных лагерях первой очереди погибло заключенных в 18 раз больше в абсолютных и в 23 раза в относительных показателях, чем в срочных тюрьмах США за 1938 г.

Уровень смертности в лесозаготовительных лагерях 1-й очереди в периодмассовых операций НКВД в среднем в 15-16 раз превосходил смертность сопоставимых возрастов в свободном населении СССР конца 1930-х гг. По отдельным лагерям этот коэффициент был еще выше: например, человек, попавший в 1938 г. в Кулойлаг имел примерно в 25 раз более высокий шанс умереть, чем человек того же возраста на свободе. Лагеря 2-й очереди демонстрировали куда меньшую, но от того не менее аномальную смертность. Она в среднем в 6 раз превышала сопоставимые показатели на воле, а также в разы превосходила тюремные системы передовых индустриальных стран. Основываясь на этих цифрах и пропорциях, можно сделать однозначный вывод об архаичном и регрессивном характере столь высокой смертности советских заключенных в лесных лагерях по сравнению с ее «условнонормальным» уровнем, характерным для пенитенциарных систем развитых стран этого периода. Второй системный вывод из данных сопоставлений: массовые операции НКВД спровоцировали в пенитенциарной системе СССР в невоенное время показатели смертности, характерные для далекого прошлого Европы, включая саму Россию, и США.

Германия. Гвоздь номера.

А если точнее трудовые концентрационные лагеря нацистской Германии в юрисдикции СС, располагавшимися на территории собственно Рейха (Дахау, Бухенвальд, Заксенхаузен, Маутхаузен,Флюссенбург и т.д.). Выбираем их, так как смертность заключенных там повышалась в большинстве случаев по тем же причинам, что и в советских лагерях: из-за тяжелейших условий содержания, провоцировавших эпидемии инфекционных болезней, сверхэксплуатации заключенных, жесткости администрации, и из-за сопоставимого половозрастного состава заключенных.

«Лагеря смерти» на территории генерал-губернаторства (и рядом с ним) не являлись пенитенциарными заведениями в рямом смысле этого слова, будучи местами массовых преднамеренных казней. Поэтому сопоставление лагерей ГУЛАГа с этим сегментом нацистской системы, чем грешат красные вруны в попытках обелить свой любимый Совочек, является бессмысленным и некорректным. Подобную практику массовых убийств правильнее сравнивать с массовыми же расстрелами в СССР в 1937-1938 гг., никак не с ИТЛ.

Однако, в 1938 г. нацистская концлагерная системана ходилась на начальном этапе своего становления. Условия содержания заключенных, хотя и достаточно скверные, были еще совершенно несопоставимы с катастрофой, начавшейся с разгаром Второй мировой войны. Поэтому для большей объективности и репрезентативности привлечены данные по ряду лагерей не только мирного времени, но и военных лет (1939-1945 гг.).

При сравнении двух систем лагерей очевидно, что только смертность в Бухенвальде в 1938 г. примерно соответствовала уровню смертности в Вятлаге. В других немецких лагерях в тот год смертность была в разы ниже.Однако Кулойлаг, Тайшетлаг, Каргопольлаг, Локчимлаг, Томасинлаг, Ивдельлаг превосходили по уровню смертности вообще все немецкие лагеря на тот момент. Сопоставимыми выглядят лишь более благополучные лесные лагеря 2-й очереди. Обращает на себя разница и в абсолютных показателях из-за разницы в призонерности двух режимов в конце 1930-х гг. В четырех самых крупных лагерях нацистской Германии (Маутхаузене, Дахау, Бухенвальде и Заксенхаузене) в 1938 г. умерли 1406 чел. Это в 16 раз меньше, чем в лесозаготовительных ИТЛ в тот же год. Однако в годы Второй Мировой войны немецкие концлагеря стали превосходить лесные ИТЛ 1937-1938гг. в относительных цифрах. В самый кризисный период их существования (1942 и 1945 года) Маутхаузен и Бухенвальд значительно превосходили ИТЛ по индексам смертности. Самый страшный из всех концлагерей Рейха -  Маутхаузен -  в 1942 г. вообще продемонстрировал 500 pro mille, то есть в нем погиб каждый 2-й заключенный. С другой стороны, кризис лесных лагерей 1938 г. в аспекте смертности вполне был статистически сопоставим с санитарной ситуацией в Бухенвальде и Маутхаузене в 1944 г., что дополнительно подтверждает выводы о его аномальной тяжести.

Вывод.

Прямым следствием массовых операций НКВД 1937—1938 гг. явилось нетолько физическое уничтожение приговоренных к высшей мере наказания, но и не имеющая прямых аналогов в нашей истории дезорганизация пенитенциарной системы, повлекшая резкое увеличение смертности средивновь поступивших контингентов.

Особенно тяжелая санитарная ситуация складывалась в новых лесныхлагерях ГУЛАГа, организованных в авральном порядке вслед за решением Политбюро. Именно в эти новообразованные ИТЛ хлынула часть гигантского потока осужденных в ходе «кулацкой» и «национальных» (линейных) операций НКВД. И именно эти заключенные умирали с беспрецедентной для мирного времени интенсивностью.Кризис в лесных лагерях породили следующие причины:

1. Уникальный масштаб репрессивной политики 1937—1938 гг., которая осуществлялась без оглядки на реальные ресурсы пенитенциарной системы. Руководство страны, принимая решение о спешной организации лесных лагерей, вряд ли отдавало себе отчет о возможных гуманитарных последствиях своей репрессивной политики;
2. Характер самих лесозаготовительных работ. Рубка леса и в спокойные времена считалась тяжелейшим занятием для лагерных контингентов, а в условиях отсутствия продовольствия, медицинского обслуживания и нормального жилья в холодную зиму 1937—1938 гг. привела к катастрофе;
3. Специфика формирования пайкового довольствия и общего состояния соснабжением в ГУЛАГе в 1930-е гг. На этой сфере постоянно экономили. Высокие энергозатраты на рубке, сплаве и погрузке леса не покрывались даже официальными нормами питания и при условии их выдачи в полном объеме. Вдобавок пайки выдавались по специфическому для ГУЛАГа дифференцированному принципу (в зависимости от нормы выработки), попутно расхищаясь в аппаратах снабжения;
4. Специфика государственного и хозяйственного управления сталинского периода. Производственный план играл для местных управленцев главенствующую роль даже в атмосфере гуманитарной катастрофы. Руководство лагерей, опасаясь взысканий и репрессий за провал лесозаготовительных работ, ориентировалось на предельную эксплуатацию заключенных даже при отсутствии инфраструктуры и продовольственныхресурсов. Именно этим объясняются лихорадочные запросы лагерного начальства на новые контингенты уже зимой 1938 г. Обозначенные причины, конечно, далеко не единственные, но, на наш взгляд, они являются основными. Причем катастрофа в лесных лагерях примечательна именно превалированием субъективного политического фактора над всеми остальными причинами. Советский Союз находился намирном этапе своего развития. В этот период не отмечено ни катастрофического голода, как в 1932—1933 гг. (урожай 1937 г. был рекордным), ни иностранного вторжения, как в 1941—1945 гг. Именно политические репрессии, организованные руководством страны, спровоцировали массовую гибель людей.

Обращает также на себя абсолютная цифра умерших: 13 тысяч 267 человек за один 1932г, причем это время является лишь началом полноценного становления советской лагерной системы, лагерей еще относительно немного.

Но даже на этом этапе определено фиксируется ненормальная масштабность подобной смертности для данного исторического периода. Примерно столько же заключенных умерло во всех срочных тюрьмах Соединенных штатов Америки с 1930 по 1944 за 15 лет(см. отчеты US Сensus Bureau) или за 30 лет существования всех каторжных тюрем Российской Империи с 1885 по 1915гг.(cм.Отчеты по ГТУ.1885-1915.СПБ-ПГ.) Данная статистика может служить доказательством аномальности и катастрофичности системы ГУЛАГа в мировом и национальном контексте на фоне условной "верхней планки" прогрессивности для пенитенциарных систем в санитарном аспекте для 1930-х годов XX века. Подобные относительные показатели фиксировались, например, в пенитенциарной системе США лишь в архаичном XIX веке.

Можно сформулировать вывод еще более определенно: ни в одной развитой индустриальной стране 1930-х годов первого эшелона великих держав не умирало столько заключенных с таким удельным коэффициентом. Более высокие удельные показатели стала демонстрировать концлагерная система нацистской Германии в отдельных лагерях с начал этапа Великой Отечественной во Второй Мировой войне.