Комиксы выборы

Это навязчивое чувство дежавю.

В общем, кто не читал Transmetropolitan, то, во-первых, стыд и срам вам не знать об этой классике, а во-вторых, позвольте в таком случае коротко описать суть комикса, и, в частности, события второго и третьего выпусков.

Итак, Спайдер Иерусалим - представитель гонзо-журналистики, то бишь, когда где-то случается какое-то событие, будь-то авторалли, выступление одиозного политика, война, революция, техногенное ЧП - везде наш герой обязан быть в гуще событий, порой натурально рискуя головой.

Мир, где живёт наш журналюга - мир нашего вероятного будущего, с одной стороны, место крайне неприятное, классический киберпанк с привкусом Американской мечты ™ (в комплекте лютая преступность, наркота на любой вкус, гуманитарный и культурный пиздец, да такой жёсткий, что случайные люди из нашего времени, попав туда, тут же едут кукухой), а с другой - технологии просто недосягаемой высоты: и машины для производства практически ВСЕГО (включая наркоту, ага) из мусора, и освоение космоса, и роботы-хуёботы, и, конечно же, генная инженерия с возможностью скреститься с абсолютным любым видом.

Включая пришельцев. Да-да, КОНТАКТЪ состоялся, только вот не так, как ожидалось лет сто назад. Увы, но практически единственное, что освоили лысые обезьяны у братьев по разуму - их геном. И желающие выделиться, стать не такими как все, тут же принялись пихать его себе куда попало. К несчастью, в будущем правило "дай дураку хуй стеклянный..." всё также работает как надо, так что свежеобразованные мутанты быстро назвали себя особым сообществом "трансиантами", обзавелись лидером по имени Фред Христос, заняли кусок города под название Город (да, он именно так и называется), объявили о независимости и принялись качать права.

Вскоре оккупированная зона осталась без воды, еды, медикаментов, на улицах начался треш и угар, лидер с кучкой вооружённых головорезов половину времени быкует на окружающих, половину - наслаждается жизнью и страдает хуйнёй вместо управления паствой.

Найдите, как говориться, пять отличий:

А вот и скорый конец революции.

В техникуме, где преподаватель поставил студентку на колени, заявили, что «эти действия входят в образовательную программу». Но суд постановил заплатить студентке 100 тысяч рублей

Районный суд в Каменск-Уральском вынес решение о компенсации 21 октября, рассказал юрист Сергей Барсуков, представляющий интересы студентки Софии Фроловой.

«На заседании был директор и юрист, они сказали, что эти действия входят в образовательную программу. И что будущие полицейские должны владеть подобными приемами», — отметил Барсуков.

В феврале 2024 года Фролова пожаловалась на Ивана Корсака — на тот момент действующего полицейского и преподавателя навыков оперативной службы в Каменск-Уральском техникуме торговли и сервиса. По ее словам, Корсак заставил ее стоять в углу на коленях и угрожал электрошокером из-за того, что она улыбалась на занятиях. Другую студентку он бил ремнем.

Корсак утверждал, что наказывал студенток в «шутливой» форме. После огласки его уволили из техникума и из МВД. София Фролова, по словам адвоката, вынуждена была переехать из Каменск-Уральского, так как «одногруппники и учителя устроили ей травлю».

Ну никогда такого не было, и вот опять...

Объективная пропаганда досмотрите доконца горячие головы ...

Теперь если ты не голосуешь за поправки в конституции, то ты не только против бабушек ветеранов детей котиков и Пушкина, но еще и пидор

В Казани за поправки в Конституцию на 337 участках проголосовали точно так же, как в среднем по России. Вероятность этого — 10 в минус 199-й степени

Во время всероссийского голосования столица Татарстана Казань показала аномальные результаты: на большинстве участков поправки к Конституции поддержали почти ровно 50% зарегистрированных избирателей. «Медуза» оценила вероятность того, что голосование и подсчет бюллетеней были честными.

Что случилось в Казани?

Странное распределение голосов обнаружил блогер Александр Киреев. Из 460 участков для голосования в городе на 337 (по подсчетам «Медузы») 48-52% всех приписанных избирателей проголосовали за поправки. Схожими на этих участках были и явка, и доля бюллетеней с отметкой «за» — 65% и 77% соответственно. Произведение этих двух показателей и дает 50% от списочного числа избирателей. И, что интересно, примерно такие результаты — 67,97% явка, 77,92% «за» поправки от пришедших на участки и 52,95% от всех избирателей — были зафиксированы и на федеральном уровне.

Что в этом странного, раз все так и голосовали?

На самом деле, так мало кто голосовал. В стране было (в основном) два типа участков.

Первый — это кластер с очень высокой явкой и почти 100% голосами «за»; его ученые, много лет занимающиеся исследованием статистики выборов, считают местом, где вбрасывали бюллетени «за» (от этого росла и «явка», и доля «голосующих» за поправки).

Второй кластер с примерно 45% явки и 65% голосов «за» — это участки, где, как считают исследователи, все было честно. Так в среднем и получились общероссийские показатели.

На графике распределение результатов на участках по стране на этом месте находится почти разреженное пространство, где есть только одна большая точка — это 337 участков Казани. Вероятно, одобрение половиной избирателей было нужно организаторам голосования как символический «порог легитимности».

Какова вероятность, что это просто совпадение?

Метод оценки таких совпадений был предложен главным редактором научной газеты «Троицкий вариант», физиком Борисом Штерном после выборов в Госдуму в 2016 году. Тогда он подсчитал вероятность случайного возникновения другой аномалии: на 140 участках в Саратове голоса за «Единую Россию» попали в интервал 62,1-62,3% избирателей.

Штерн предложил сравнить распределение участков внутри и за пределами аномалии. В Саратове внутри «аномалии» в промежутке 62,1-62,3% голосов, подданных за «Единую Россию», оказалось 140 участков, а на таких же по размеру соседних промежутках (61,9-62,1 и 62,3-62,5%) — всего 6 участков. Распределение в 6 участков на 0,2 процентных пункта ученый решил принять за «норму».

Затем Штерн посчитал вероятность аномального «выброса» по сравнению с соседней «нормой» (описывается «распределением Пуассона»); иными словами, была вычислена вероятность того, что вместо ожидаемых «нормальных» 6 участков на 0,2 процентных пункта за «Единую Россию» вдруг могли «честно» распределиться 140 участков. Формулу и обоснование можно посмотреть в статье Штерна. 

В случае с Казанью 2020 года разница в распределении, по подсчетам «Медузы», такая — 337 участков на 4 процентных пункта в «аномалии» и 36 участков на соседние 4 процентных пункта.

Согласно методу Штерна, вероятность того, что «аномалия» в Казани была случайным вариантом честного голосования и подсчета голосов, составляет примерно 10 в минус 199 степени. Вероятность эта столь мала, что, продолжая аналогию Штерна для Саратова, можно заключить: голосование нельзя было бы считать честным с точки зрения статистики, даже если бы оно проходило на каждой планете типа Земли в окрестностях звезды типа Солнца во всей видимой части Вселенной каждый год в течение миллиардов лет. Потому что даже в этом случае ни на одной планете ни в один год не нашлось бы Казани, которая могла бы повторить такое распределение голосов по участкам.

В Петербурге впервые за постсоветский период слушается уголовное дело, где обвиняемый может получить срок за шутки о политике.

Слова Путина не расходятся с делами: 

в 2012 году обещал создать 25 млн высокотехнологичных рабочих мест. 

Спустя 10 лет создал целых 4% от обещанного. Да и те — в Гулаге 2.0

На голосовании по поправкам конституции, текст поправок конституции запрещен