Как ПРАВИЛЬНО СНИМАТЬ ПРОПАГАНДИСТКИЕ СЮЖЕТЫ

по сюжету http://joyreactor.cc/post/1735499

Спецназ 604-го Краснознамённого центра специального назначения «Витязь» с понедельника в знак протеста снимает краповые береты и переходит на обычные уставные кепки.

Бойцы спецподразделения возмущены, как прошла последняя сдача на крап в учебном центре в Чечне. На главном марш-броске представители Чечни начали подвозить своих на машинах - чего напрягаться?

Краповики от такой беспардонности слегка опешили, но делать вид, что ничего не происходит, не стали. Завязалась массовая драка, которую, судя по комментариям за кадром, разруливал лично начальник Главного управления сил спецназначения Росгвардии Игорь Семиляк.

Пару десятков человек были сняты с дистанции, однако, как пишут краповики, все равно получили берет.

Пореченков, разбор полётов.

Полагаю у всех на слуху, почему Пореченков стал Поребрековым, Кукареченковым, Пидареченковым и массой других "приятных" эпитетов. Но у "этовсиониправда" был довольно железный аргумент (с их точки зрения), что упомянутый выше персонаж на самом деле стрелял на стрельбище, а не в каком-то там аэропорту Донецка, более того стрелял холостыми.

Начнём с истории, дойдём до сегодняшнего дня, а потом разбор.

Видео №1: Пореченков стреляет из крупнокалиберного пулемёта.

Видео №2: Новостной сюжет на канале "Россия 1" (может это другой анал, я в их лого слабо разбираюсь) о вояже Пореченкова в Донецк

Видео №3: Пореченков "даёт заднюю" рассказывая, что никакая это не передовая, а тир

Видео №4: Просто видео террористов ДНР обстреливающих украинских силовиков, о чём террористы сами сообщают

Видео №5: Совместное интервью Пореченкова и Маркова


Пощёлкав немножко скриншотов из этих видео привожу их вам и попытаюсь связать некоторые моменты воедино, хотя они и так очевидны, но cotonocefalus vulgaris требуют пояснять очевидные вещи.

На Видео №1 на временной отметке 00:24 мы созерцаем три примечательных визуальных маркера:
1 - дверной проём №1;
2 - оконный проём;
3 - разбитый наличник оконного проёма.

На том же видео на временной отметке 01:09 с правой стороны кадра мелькает посечённая стена и элементы кирпичной кладки. К сожалению постоянно кто-то её заслоняет, поэтому я не стал заострять внимание на сходстве видимых деталей на этом и других видео:

Временная отметка 01:46 те же маркеры, что я указал для временной отметки 00:24.


На Видео №2 на временной отметке 02:16 Пореченков даёт интервью, при этом мы видим дверной проём №2. Следует обратить внимание на следующие визуальные маркеры:
4. выбитый кусок стены над верхней частью дверной коробки;
5. оголённая щерблённая кирпичная кладка.
В принципе о этой кладке я упоминал выше, но там её видно мельком и недостаточный фрагмент для категорического утверждения, что это одна и та же кладка.


На Видео №2 на временной отметке 02:27 радостный Пореченков фотографирует направление, в котором он вёл огонь. На заднем плане мы видим маркер №3 - разбитый наличник оконного проёма.
Видео №4 позволяет нам установить, где именно находился Пореченков в момент стрельбы.
Временная отметка 00:51: Дверной (№1) и оконный проём. Разбитый наличник в виду низкого качества видео видно плохо, поэтому наличник не отмечен.

Временная отметка 01:11: Немножко другой ракурс. Видим оконный проём с разбитым наличником, оба дверных проёма. Дверной проём №2 идентифицируется по выбитому куску стены над верхней частью дверной коробки.

Временная отметка 01:12: Снова чуть-чуть изменён ракурс. Благодаря тому, что дверной проём №2 никто не закрывает мы видим оголённую щерблённую кирпичную кладку.

Временная отметка 01:23: Оператор чуть ближе к стрелку и за спиной стрелка мы видим разбитый наличник оконного проёма.


Помимо приведённых выше совпадающих деталей есть и другие, менее заметные и оттого носящие характер спорных (как та посечённая стена), поэтому я сосредоточился на самых заметных и легкоидентифицируемых участках.

Таким образом, по сумме приведенных выше совпадений можно сделать заключение, что Пореченков в момент стрельбы из крупнокалиберного пулемёта находился в одном из зданий донецкого аэропорта. Это здание контролируется террористами ДНР и из него производятся обстрелы украинских силовиков (см. Видео №4). Исходя из свидетельских показаний (см. Видео №1 и Видео №5) Пореченков вёл прицельный огонь в направлении украинских силовиков.



Некоторые "гениальные" личности, в том числе и сам фигурант, утверждают, что Пореченков стреляет холостыми. Поэтому приведу кадры:
Временная отметка 01:19 - мы видим как Пореченков между двумя очередями из пулемёта прицеливается. В кадр попадают два патрона (один целиком, один частично):

Возьмём увеличенное изображение патрона:

Здесь:
0 - пуля;
1 - гильза.
Из этого изображения и не специалисту понятно, что стрельба велась НЕ холостыми патронами.
Впрочем это уже было обсуждено в новостях, причём установлен даже тип боеприпаса:
Военные эксперты, с которыми смог пообщаться редактор «Ленты.ру», утверждают, что по кадрам видеозаписи со стреляющим Пореченковым четко видно, что патроны не холостые, а боевые. Судя по цветовой маркировке боеприпасов, в пулемет заряжены патроны для крупнокалиберного пулемета калибра 12,7х108 миллиметров с бронебойно-зажигательной пулей Б-32.
http://lenta.ru/news/2014/10/31/porechenkov

P.S. Прошу ногами не пинать, ибо считаю разумным, позволительным и необходимым разместить приведенное выше отдельным информационным топиком.

тут некоторые любители совка жалуются, что вот мол их манямирок обижают авторы сериала про чернобыть. что все на самом деле было не так, а прям намного лучше. давайте посмотрим как же сам совок себя и обсырает. и что было все на самом деле еще хуже чем в фильме. просто посмотрим прессу того времени.

Авария произошла 26ого апреля.  Правда молчала про аварию до 30ого апреля. 30ого в углу второй странички появилось вот такое сообщение:

1ого мая первые полосы газеты писали про первомайский парад. А в углу второй страницы появилась вот такая заметка

4ого мая Правда посветила аварии аж две заметки. Первая была копией предыдущих

Еще 4ого мая появилась вот такая нападка на запад.

А еще они не забыли написать про аварию в США

5ого мая, Правда опубликовала вот такую заметку.

И вот такую статью. "Наконец, дело дошло до того, что эта авария стала предметом специального обсуждения на встрече глав семи крупнейших капиталистических держав в Токио."


9oго мая, опять статья в стиле "Плохие американцы смеют обсуждать нашу небольшую аварию, в то время как у них негров линчуют."


10o мая, ситуация стала стабилизироваться (странно, ведь еще 1ого мая писали что все хорошо). "Все более спокойные вести поступают от ученых и специалистов, занятых ликвидацией последствий на Чернобыльской АЭС . . . Не вызывает беспокойства состояние воздушой и водной среды в поселке АЭС."

Затем 11ого мая короткое сообщение

12ого мая сообщения

И вот такой шедевр. "Проявления патологического антисоветизма - так охарактеризовал развернутую в США шумную кампанию вокруг аварии на Чернобыльской АЭС президент Всемирного Совете Мира Рамеш Чандра ... Определенные американские круги и средства массовой информации практически полностью замалчивают объективную информацию из советских и других источников.

13ого мая появилась вот такая заметка.


И вот такой шедевр в стиле "Плохие американцы обсуждают нашу мелкую аварию."

Как видим, главная советская газета практически ничего не сообщала своим читателям о самой аварии, зато посветила много чернил писанине о злобных американцах которые пытались выяснить размах аварии, и даже провели эвакуацию своих граждан из СССР.
https://skysheep.livejournal.com/125098.html

Как видим все стандартно. Виноваты во всем пиндосы и запад. То в том, что у них еще хуже, то в том, что пытаются исказить советскую и единственно верную правду (которую нельзя разглашать), то в том, что много внимания, но виноваты всегда они. Что мы видим теперь и в умах наследников этого совка.

Чеченского подростка заставили 46 минут извиняться на телевидении за критику властей

https://tjournal.ru/news
В эфире телеканала «Грозный» вышел сюжет, в котором 16-летнего подростка Магомеда Ахматова заставили извиняться за критику чеченских властей. Телепрограмма продолжалась более 46 минут.

На видеозаписи муфтий Чечни Салах Межиев провёл беседу с Ахматовым. Он зачитал отрывки критики властей со стороны подростка. В сюжете молодой человек заплакал и извинился перед республикой и народом Чечни. Он заявил, что поддался разнообразной интернет-пропаганде и оставлял негативные комментарии про власть без оснований. В одном из них подросток обвинил власти в коррупции и назвал Рамзана Кадырова вероотступником.
Мать Магомеда Ахматова, воспитывающая четверых детей, заявила, что не усмотрела за сыном. Дядя подростка заявил, что племянник опозорил свой род и должен ответить по всем чеченским законам.
Адвокат Антон Жаров в беседе с Би-Би-Си отметил, что несмотря на то, что слёзы детей не запрещено показывать по телевидению, подобный сюжет больше походит на травлю. Он заявил, что правосудие для несовершеннолетних должно производиться с определённой степенью тайны и без присутствия камер.
За два дня до выпуска сюжета Рамзан Кадыров упомянул Магомеда Ахматова на встрече с министром печати. Он рассказал, что подросток называл его вероотступником и неверным.