Запрещают храмы мизулина фейк

Тимофей Снидер, лекция 8

Я продолжаю переводить курс по истории Украины в йельском университете. Новая лекция - про евреев.

Была ли Хазария иудейским государством? Почему еврейские общины запрещали демонстрацию богатства - украшения и модную одежду? Почему Восточная Европа стала центром притяжения для евреев? Почему польской шляхте было выгодно сдавать землю евреям в наём? И, наконец, кто был прав в 50-летнем споре за право на аренду таверны - Симеон или Рубен?

Восьмую лекцию читает приглашенный лектор - Гленн Дайнер, специалист по социальной истории евреев.

Гленн Дайнер утверждает, что на территории современной Украины образовался своеобразный симбиуз между польским дворянством и евреями, в котором евреи пользовались физической защитой шляхты, в то время как шляхта получала управляющих и администраторов, не представляющих политической опасности. Шаткое равновесие нарушалось в моменты, когда подрывлась власть дворянства - например, во время восстания Богдана Хмельницкого и после Первой мировой войны. 

⚡️ЧВК Редан начали использовать противотанковые гранаты собственного производства

Археолог-любитель из Петербурга получил пять с половиной лет по обвинению в «фейках» про армию.

Московский районный суд Санкт-Петербурга приговорил археолога-любителя Олега Белоусова к пяти с половиной годам колонии общего режима, признав его виновным по статьям о распространении «фейков» про российскую армию и призывах к экстремистской деятельности.

Основанием для дела стали публикации Белоусова во «ВКонтакте». По версии следствия, его посты содержали «заведомо ложную информацию» о российских военных, а разместил их Белоусов «по мотивам политической ненависти, с целью побуждения неограниченного круга лиц к осуществлению экстремистской деятельности».

«Новая газета. Европа» уточняет, что речь идет о трех комментариях, которые Белоусов опубликовал в группе поисковиков «Питерские копатели». Археологу вменяют в вину следующие слова: «Путин — предатель № 1, разворовавший страну, и военный преступник»; «А кто эти убийства начал? Путлер»; «Русскоязычные города — Харьков, Мариуполь и прочие можно сносить».

Адвокат археолога Григорий Григорьев настаивает, что слова «А кто эти убийства начал? Путлер» Белоусову вообще не принадлежат. «Следователь просто взял и приписал Олегу то, чего он не говорил. [Он] перепостил слова другого человека, но теперь эта фантазия используется как часть обвинения», — заявил защитник.

Прокурор просил суд приговорить обвиняемого к девяти с половиной годам лишения свободы. У Белоусова инвалидность третьей группы, он в одиночку обеспечивает сына с инвалидностью.

По итогам разбирательства Белоусов своей вины не признал, а в последнем слове просил суд его оправдать.

《Я не насильник, не вор, не нацист. Я из семьи блокадников. Мой дедушка умер в блокаду. Бабушка осталась с тремя детьми. Старший был летчиком. Он погиб в 1942 году, защищая небо Украины. Я знаю, что такое война, и воспитан бабушкой, мамой и старшей сестрой с неприятием к агрессии и лжи. Я сугубо гражданский человек без милитаристских амбиций, против войны и разрушения городов. Я жил, никому зла не желал, занимался реабилитацией сына-инвалида. Считаю, что в моих действиях нет состава преступления. Прошу меня оправдать.》

https://meduza.io/news/2023/03/29/arheolog-lyubitel-iz-peterburga-poluchil-pyat-s-polovinoy-let-po-obvineniyu-v-feykah-pro-armiyu-u-nego-tretya-gruppa-invalidnosti-i-u-nego-est-syn-s-invalidnostyu

Извините, у меня снова произошел диалог, не могу не поделиться

Суд в Томске вынес обвинительный приговор за использование VPN?

Октябрьский районный суд Томска признал 31-летнего «гражданина К.» виновным по ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы. Что сделал «гражданин К.»? Вот, что пишет суд:

«Находясь по месту своего проживания в квартире и используя принадлежащий ему ПК с доступом к Интернету гражданин К. нашёл и скачал вредоносную программу, с помощью которой нейтрализовал средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя и его сетевой активности в сети "Интернет", в том числе провайдером, оказывавшим услуги связи, включая доступ к сети "Интернет" по месту жительства гражданина К».

Судя по неоднозначной формулировке суда, речь может идти либо о первом приговоре за использование VPN, либо банальнее — за кардинг. Ждём конкретное название «вредоносной программы» от суда — люди нервничают.

Источник: Двач (Telegram)