Ебанутие записи ватников с соцсетей
»Я Ватник песочница политоты укропия страна 404 укроп головного мозга разная политота политика
Укроп головного мозга. Пандемия продолжается.
Мысль №1. Рабам пиндосов учиться не нужно, даже вредно. Образованный и думающий раб может восстать, а нужно, чтобы не думал и скакал.
Мысль №2. Детский труд запрещён, не?
Мысль №3. А мальчики на уроках труда собирают гробы?
Мысль №4. Будет ещё одно потерянное поколение. Но уже не беспризорники, а бандерюгенд.
Такие вот мысли у пользователей одной из соцсетей. А какие у вас варианты? :)
#Я ватник песочница политоты Европа Украина разная политота политика
Европа раздражена Украиной и предлагает ей Югославский сценарий
Я Ватник песочница политоты европейские ценности за нашу и вашу свободу Павленский либераст почетный украинец разная политота политика
Художник Петр Павленский отрезал себе ухо, сидя голым на крыше дурдома
Фейсбук соратницы по боротьбе. Почему именно соратница, так и не понял, попахивает гомофобией.
Стало интересно, сделал запрос в "Яндексе". За какие заслуги его называют художником осталось для меня тайной. Наверное, я слишком ватник и нихуя не понимаю в современном искусстве.
Я Ватник песочница политоты Я патриот законопроект разная политота политика
В Госдуме предложили расширить права россиян на применение оружия
Депутат Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев подготовил законопроект, расширяющий права россиян на применение оружия в случае самообороны. Об этом пишут «Известия».
По мнению Лебедева, в российское законодательство необходимо внедрить концепцию «Мой дом — моя крепость», согласно которой защита гражданами с оружием дома, семьи и самих себя не должна подлежать наказанию.
Соответствующие поправки депутат намерен внести на рассмотрение парламента уже этой осенью. «Разместим текст документа на портале, посмотрим все плюсы, минусы и пожелания и внесем в осеннюю сессию в Госдуму», — пояснил он.
В настоящее время Уголовный кодекс не рассматривает причинение вреда нападавшему при самообороне преступлением только в том случае, если жизни и здоровью защищавшего действительно угрожала опасность. При этом в суде россиянину необходимо доказывать, что вред нападавшему был причинен исключительно «в пределах необходимой обороны».
Отличный комментарий!