Мини-расследование как ГРУ дурачит западных обывателей
Этот пост частично продолжение того, что я писал раньше про то, как сильно сидят на кремлевской прикормке западные правые движения и разные медиаресурсы, особенно милитари. Этим постом хочу обратить внимание на сильно участившиеся психологические операции РФ на Западе. Как я писал раньше, чтобы убедить, что Украина того не стоит, все равно любую помощь "отдадут или своруют".
Вчерашним громким (от взрывов складов) херсонским вечером меня порадовали этой новостью: "Украина продала французкие Цезари России".
Но поскольку я завсегдатай у ватнического сообщества, то сходу бросается один момент в глаза: "А где эти самые Цезари?". Российское СМИ делает сенсацию даже из брошенных боеприпасов или уничтожения западной техники, но идем дальше.
Итак, ссылка на некий французкий источник и некий "украинский с Донбасса". Думаю, у каждого должна промелькнуть мысль: "а украинский с Донбасса это, случайно, не с ДНР?". С французким источником всё куда проще, завербованных европейцев и американцев у РФ предостаточно, чтобы генироровать любые "источники", но позже вернемся и к нему.
Дальнейшая аргументация для знакомых с Россией должна быть уже смехотворной. Якобы представитель УралВагонЗавода подтвердил, что Цезари не просто захвачены, но уже и разобраны, и проведена экспертиза. Ложь? А как же. Но эта история интересна тем, что это уже не в первый раз так, к сожалению, плохо помню, но достаточно много лет назад, ещё в Сирии, рапортовали о неком захваченном американском беспилотнике, на который тоже так посмотрели (в том же УВЗ) и сказали: "эх, неплохая штука, видно, что старались, но наши беспилотники всяко лучше!". Как оказалось, тот БПЛА захватил Иран и на УВЗ он не бывал никогда.
Дальше веселее, в дело вступает тот самый "украинский с Донбасса", Donbass Insider, который ссылается сам на себя и на неизвестный французкий источник, а францзкие источники частично ссылаются на те же неизвестные источники и Donbass Insider, так что же это за "украинский с Донбасса"? Достаточно всего одного взгляда, чтобы всё понять.
А если прочитать его "о нас", то становится яснее некуда, это чисто российский источник, он даже не пытается маскироваться под украинский
Но для западного читателя статья bulgarianmilitary.com будет считаться независимым репортажом, а ссылка на Donbass Insider вполне украинским источником, потому на Западе понятия не имеют, что прооисходит в Восточной Европе. Но дальше больше!
А что это у нас за журнал "Овертон"? Более того, его статью приводят с единственной целью донести мысль "западное оружие в Украине продают на черном рынке, это норма". Давайте взглянем детальнее
Так-так, автор статьи некий Жак Бауд и он написал их всего две обе про Украину. Но он же точно не будет задвигать кремлевские нарративы про украинских неонацистов? Ещё как будет!
А после bulgarianmilitary пускает уже бывшую раньше страшилку "они нас нашим же оружием!!"
Напоминаю, подобные заявления каждый раз делались неоднократно, более того, разобрать и понять как работает оружие не значит тут же улучшить своё, это процесс на годы в лучшем случае и либо автор этого не знает, либо.. отрабатывает зарплату. И наконец вишенка на торте: "эти поставки оружия в эту вашу Украину заставляют страдать весб мир!!! Проданное на черный рынок оружие украинцами будет убивать бедных, голодных маленьких негритят!!!"
Коррупция на экспорт в действии. И такого просто масса, целое море, у этого есть аудитория, которая читает и
верит. Спасает разве что общая аполитичность, где большинство привыкло верить мейнстриму, который про-украинский. Но представьте себе, вы ничего не знает про Украину и Россию, вам сообщают, что вся помощь разворовывается, реакция очевидна, желания помочь станет меньше,а это и есть цель этих психологических операций
Отличный комментарий!
- Дети кто и как из вас помогал фронту?
Настя:
- Я высылала на фронт кисеты с табаком.
Маша:
- Я помогала маме делать перевязки.
Учительница:
- Молодцы!
Вовочка:
- А я подносил солдатам снаряды!
- Вовочка, да ты же настоящий герой! Тебя поблагодарили?
- Да, мне сказали "Зер гут, гут, Вольдемар!"
я конечно не поддерживаю "коллективную ответственность", но в каком-то смысле правы те кто говорит что все платят нологи, все ответственны.(хотя я всё равно с этим не согласен).
но куда деться с этой ёпаной "подводной лодки" даже если нифига не поддерживаешь курс корабля и капитана?
все кто мог(были средства) уже давно сели в шлюпки и отчалили, и отплыв подальше, чтоб не словить пиздюлей, критикуют капитана и приспешников, взявших в заложники всех пассажиров, и идущих на абордаж других кораблей.
как кто-то сказал: "преступники захватили государство, и сделали его своим инструментом для своих преступлений"
причём до последнего времени большая часть цивилизованых стран ручкалась с этими преступниками, снабжали их деньгами и технорлогиями в обмен на дешевые ресурсы, и закрывали глаза на их преступления внутри страны и немножко снаружи.
тут у преступников разыгрался оппетит, и ой, а как же так? а почему? ну теперь то мы видим что они преступники и террористы!
так что "коллективную ответственность" можно натянуть на весь глобус. так что
все будут виноваты в той или иной степени.
поэтому и не поддерживаю этот принцып.