В Украине задержали еще одного крымского единоросса, приехавшего за загранпаспортом
В Украине задержали еще одного крымского единоросса, решившего получить «закордонный паспорт». Заместитель секретаря первичной партийной организации №487 ялтинского пгт Массандра Василий Лукьянов вместе с братом отправился в Конотоп, чтобы продлить ID-карту и оформить загранпаспорт, дающий право безвизового въезда в страны Евросоюза.
Однако возле отделения миграционной службы его узнали активисты Нацкорпуса. Сначала Лукьянов пытался откреститься от своей партии, спросив у активистов: «А с чего вы взяли, что я член «Единой России»?» Но те предъявили ему фото из интернета, где Лукьянов запечатлен на фоне партийной эмблемы, а в сопроводительном тексте перечисляются его партийные регалии.
Отказываться от себя самого единоросс не стал и заявил, что вступить в партию его заставили. А на вопрос «Чей Крым?», который наперебой задавали активисты, после небольшой заминки ответил: «Украинский».
В конце «беседы» Лукьянову плеснули зеленкой в лицо и вместе с братом передали сотрудникам СБУ.
Где он сейчас, неизвестно. Глава Крыма Сергей Аксенов, председатель крымского отделения партии «Единая Россия» Владимир Константинов и руководитель ялтинского отделения Константин Шимановский ситуацию не комментируют.
Можно, не будет. Вопрос уже сместился с что будет если мы окупируем Украину на что будет если мы объявим Украине войну. Так что вряд ли любитель травить неугодных решится на полноценный горячий конфликт
То вы превратитесь в страну которой заблочат Visa/Mastercard, авиасообщения и серверный поток. И да, украинская армия 2013 и 2021 это две разных армии.
Палата представителей США приняла четыре закона, направленных против Кремля и Владимира Путина.
Нижняя палата Конгресса США одобрила четыре закона, которые, направлены против правительства России и лично президента Владимира Путина. О принятии законов сообщается в твиттере пресс-службы Палаты представителей.
Один из одобренных документов требует от директора Национальной разведки США за полгода подготовить для конгрессменов отчет об активах Владимира Путина. Второй запрещает правительству США юридически или фактически признавать Крым российской территорией.
Еще одна резолюция осуждает Путина за сокрытие подробностей убийства Бориса Немцова, призывает Россию провести международное расследование преступления, а Белый дом — ввести санкции против его предполагаемых организаторов и исполнителей.
Последний принятый документ обязывает директора Национальной разведки США в течение 90 дней предоставить отчет о возможных военных действиях РФ против стран НАТО и попытках России «использовать слабость и разногласия между ее западными противниками».
Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?
Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций: 1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус; 2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.
Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.
Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.
Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.
Та же ситуация, другой контекст, и потребитель сразу становится рациональным
Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.
Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.
1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!
Коротко:
— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое.
Длинно:
Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».
Кампания — это вот так. Если у вас не вот так — у вас не кампания. Если у вас пять раз не так — это не выборы
Короче, настоящие выборы — состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.
Картинка из гугла по запросу «грудинин митинг». Картинка по запросу «грудинин волонтеры» — это прошлая картинка.
Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.
2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!
Коротко:
Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.
Длинно:
Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.
Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.
И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.
3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!
Коротко:
Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.
Длинно:
В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.
Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.
Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.
Президент Обама превращается в шоумена ради победы кандидата от своей партии.
4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.
Коротко:
Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.
Длинно:
В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).
Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.
5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!
Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.
Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.
В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.
В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.
Познер «говорит правильные вещи» о Соколовском в прямом эфире Первого канала. Почему-то после этого эфира арестовывать по беспределу не перестали, печалька.
6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!
Коротко:
— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.
Длинно:
— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.
Увеличить количество «испортивших бюллетень» в 20-30 раз за 45 дней, серьезно?
7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!
Коротко:
Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.
Длинно:
Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?
Коротко:
Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).
Статья 2016 года. Все уже украдено до вас.
Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.
Подробнее:
Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).
В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.
Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.
Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.
Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.
Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.
9. Окей, предлагаете-то что?
— агитировать против имитации выборов;
— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,
— записаться наблюдателем
Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное.
«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.
10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!
so pobeditel. much lider. wooooooooooooow.
Коротко:
— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.
Длинно:
Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил, упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.
В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.
Член ЕР снимает видео о фальсификациях на праймериз ЕР. Май 2016
Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.
Вместо итогов.
В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?
Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.
Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.
А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».
В собственном Telegram-канале Симоньян объяснила, что у входа ее встретила юристка ФБК, после чего стала задавать ей вопросы про мэра Москвы Сергея Собянина и снимать на камеру. Позднее Соболь выложила видеозапись в Twitter.
«Полчаса меня у входа караулила. Догоняла меня по коридорам, пока добрые "эховцы" не упрятали меня в кабинет [главного редактора "Эхо Москвы" Алексея] Венедиктова», — написала она.
Обращаюсь к Вам с идеей, которую я уже начал реализовывать, но перед тем как со мной может что-то случится, я хочу Вам рассказать этот план. Мне кажется он относительно безопасным, нежели прямое противостояние системе, но все же шанс риска есть. Но на этот риск я уже готов пойти.
Пишу на своем примере. Долгое время я отсиживал свою пятую точку руководствуясь, как сейчас многие, мыслью, что моя хата скраю. Я всегда думал, что уеду из этой страны, что мне фиолетово на то, что происходит на улице. Да, я видел всю несправедливость и незаконность системы и государства. Но, как я уже говорил, я надеялся уехать и плевал я на все. Сейчас я этой возможности лишен, лишен будущего даже тут. И я призываю Вас действовать.
Долгие годы мы маскировались, не палились, прикидывались дураками и вот, как мне кажется, настал момент, когда это все нам может пригодиться в реальной жизни.
Итак, все эти противостояния, выходы на митинги, зеленые ленточки, забастовки, это конечно все хорошо. Но не сработают, уже нет, потому что это прямое противостояние системы и чем больше вы сопротивляетесь, тем злее становится власть.
Сейчас я расскажу одну забавную историю, которая произошла у меня на работе и это отличный пример логики людей. И дальше я расскажу Вам план, как с ней работать.
Итак история: В ходе разговора между моими коллегами М и О, прозвучала шутка о том, что скоро мы будем говорить не по телефону, а в бумажный стаканчик. О не очень поняла эту шутку и М решил ей это объяснить. Надеюсь вы то знаете, что если соединить стаканчики ниткой, то будет эффект телефонной связи. О до конца в это не верила, она спросила у своих друзей и они тоже не знали. Хотя мы втроем ее убеждали, что это работает. По итогу мы провели эксперимент и видели бы вы ее глаза. Ух... Но это не самое смешное. На следующий день пришла Ю и мы ей рассказали эту историю и знаете, что? Она не поверила ,хотя даже О уже кричала из соседнего кабинета, что она тоже не верила, но это действительно работает. Но нет, Ю не поверила. Пришлось делать второй эксперимент и снова, выдели бы вы этот взгляд, как будто весь мир перевернулся.
А теперь план и логическая цепочка, почему он сработает:
1- Чего боятся наши рашисты? Правильно фашистов
2- Отличительной особенностью фашистов в головах людей является что? Не с идеологической точки зрения, а внешне. Правильно повязки
3- Мы должны открыть людям глаза на то, что мы и есть фашисты с которыми они борятся. Вот эти вот значки и всякое такое. Z безумие. Мне кажется нужно этот знак дискредитировать
Как это сделать?
А) Заказать повязку по следующему шаблону
Б) Включить уверенного зомби дурака, вы должны выполнять приказ, вы должны переложить всю ответственность на другого человек и полностью быть уверенным в своей правоте. Придумывайте и спихивайте все на вышестоящих
Как я заказал сейчас повязки: Хотел бы заказать изготовление 10 штук повязок
Поступило распоряжение от первого заместителя комитета культуры Государственной думы Елены Драпеко, а также от директора департамента информации и печати Российской Федерации - Марии Захаровой, изготовить повязки для поддержки нашей внешней политики.
В) Постарайтесь вести себя как мразь, но не сильно, в общем старайтесь произвести негативное отношение к Вам и букве Z
Г) Поддерживайте Путина и Россию показом рукой на солнце при виде единомышленников и сотрудников полиции. За Россию! За Путина! и восславьте солнце. Скажите, это приказ, вы же дурак, вам сказали вышестоящие. Вы хотите поддержать Путина и внешнюю политику. Вам сказали это по ТВ, депутаты, еще кто-то. Короче вы дурак не думаете. На вопрос, что вы делаете, можете еще показать полицейским видео, скажите это всероссийский флэшмоб по приказу вышестоящих! Вот видео (оно уже где-то было тут)
ВАЖНО!
Да, все придерживаемся, что это все инициатива Елены Драпеко, а также Марии Захаровой. Вы слышали по ТВ, в интервью. Никто пока проверять то не будет. Собственно наша пропаганда так и работает, кто-то что-то сказал, а проверить и предоставить доказательства никто не удосужиться. Ну если что, я думаю мы общими усилиями сможем нафотошопить приказ. Хм... кстати может быть чтобы себя совсем обезопасить надо бы его сделать. Может кто этим заняться?
Д) Не бойтесь, вы же действуете по приказу. Будде уверены, что за Вами лично Путин. Ваша уверенность покорит даже росгвардию. Да, я понимаю, что задерживают всех! но!
да, чуть не забыл
Е) На митинги не ходите, просто носите эту повязку на улице, на работе. В обычной жизни. Идиоты же на машину наклеивают всякое и чего. Вон депутаты значки носят. А почему Вам нельзя? Ведите себя нагло даже с ватниками коллегами. Если что-то скажет, то че, он Путина не любит, против войны что ли? Вам позвонить что ли, сообщить куда надо? Да-да, угрожайте, если что, будьте Павликами Морозовыми
Глава "Почты России" Подгузов купил апартаменты в "особняке Тюдоров" за 1 млрд, что в 100 раз больше его годового дохода и больше всей годовой прибыли "Почты России".
Почта России - это Гокомпания, и эти деньги скорее всего были выведены из прибыли предприятия в личный карман, а должны были пойти в бюджет на условные дороги и больницы. Он спиздил не у своей компании, он спиздил эти деньги у тебя.
Отличный комментарий!
И да, украинская армия 2013 и 2021 это две разных армии.